Kāpēc Latvijā samazinās skolu skaits?
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
7. novembris
Mācību līdzekļu trūkums rada milzīgu slogu pedagogiem
Viedoklis /
29. oktobris
Vai mākslīgais intelekts var palīdzēt mācību procesā?
Komentāri (19)
Einārs-6 31.08.2015. 12.49
Ratā mazās lauku skolas. Valstī ir pārāk maz bērnu un potenciāla, lai varētu atļauties ķēzīt skolēnus, pūdējot tos neperspektīvās lauku skolās. Ja arī tur kādā priekšmetā ir labs pasniedzējs, tad dot viņam mācīt mazu klasi ir pasniedzēja izšķiešana; ja nav — tad skolēnu.
Nav nekā labāka bērnu (un, līdz ar to, valsts) nākotnei, kā nodrošināt viņam iespējami labu izglītību, un Latvijā, kas ir gana maziņa, lai to varētu nesteidzīgi pusdienas laikā izbraukāt no viena gala līdz otram, būtu jāmeklē iespējas organizēt gan plašas skolas ar labākajiem pasniedzējiem, gan bērnu transportu uz tām.
1
Drosma > 31.08.2015. 12.52
Vēl viens pilnmēness laika sapņotājs.
Nāciet vien bariņā, būs siltāk!
0
Drosma 31.08.2015. 12.05
Cik muļķīgs virsraksts!
Samazinās cilvēku skaits un samazinās skolu skaits.
Un valdība neko nedara, lai situāciju risinātu. Latviešu skaits Latvijas valstī turpina samazināties straujāk kā cittautiešu skaits.
Sāks te vest iekšā Afriku, situācija ar latviešu skolām kļūs vēl traģiskāka.
1
aivarsk > Drosma 31.08.2015. 12.35
Kā nedara, dara!
Aicina migrantus! Paši pamato ar tukšajiem laukiem un iedzīvotāju skaita samazināšanos!
0
Ivars Alksnis 31.08.2015. 10.51
Demogrāfija ir tikai medaļas viena puse. Otra medaļas puse ir faktiski nekāda Latvijas izglītības politikas STRATĒĢIJA.
Izglītības profesionāļi diezgan viennozīmīgi pateiks, ka optimālais izglītības iestādes vai tās struktūrvienības apjoms ir 400-800 audzēkņu vai apmācāmo. Cik šāda izmēra skolu vai izglītības iestāžu mums Latvijā patreiz ir relatīvi uz kopskaitu? Baidos, ka mazāk par vienu ceturtdaļu.
Vai valsts politikas līmenī ir kaut kas nopietni domāts par praktiski neierobežotajām tālmācības vai eksternāta iespējām? Gandrīz vai tikai aizkulišu sarunas čukstus.
Izglītības stratēģijas plānotājiem būtu jāplāno skolu skaita palielinājums.
2
aivarsk > Ivars Alksnis 31.08.2015. 12.34
Cik skolēnu bija Krišjāņa Valdemāra, Krišjāņa Barona, Jura Alunāna klasēs?
Skolotājus vienmēr būs izdevīgāk pievest bērniem, nevis bērnus skolotājiem!
0
Lauris Grâvelis > Ivars Alksnis 31.08.2015. 16.01
@aivarsk
Valdemāra klasēs neviens neprasīja katram priekšmetam savu skolotāju ar maģistra grādu, interaktīvo tāfeli, brīvpusdienas un eiroremonta telpas…
0
aivarsk 31.08.2015. 10.42
Varbūt parunāt par to, kāpēc Rīgā pirmklasniekiem tik lielas problēmas iekārtoties skolā?
Cik krievu skolu kļuvušas par latviešu skolām?
1
0
-2
Atbildēt
@latvijas_valsts > aivarsk 31.08.2015. 18.04
labāk būtu tomēr latviešu skolas pārveidot par krievu skolām, jo krieviem ir augstāks izglītības līmenis. Protams, jums, kā fašistiem, to grūti atzīt, bet tā nu tas ir. Un to raksta nevis kaut kāds kaktu kantoris, bet BBC:
“По оценке гарвардских ученых, РФ занимает второе место в мире после США по доступности качественного высшего образования”
“руководитель центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев:
“У нас действительно неплохое образование. Хотя мы сами его критикуем, оно выбрасывает на рынок труда высококвалифицированные кадры, востребованные, в том числе, в самых передовых странах”.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/04/150409_social_progress_world_rating
0