Aizraujošā matemātika
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. jūlijs
Digitālā nākotne Rīgas ielās jeb kā uzlabot satiksmes drošību
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Viedoklis /
18. jūlijs
Kur sagaidāms uzplaukums nākotnes darba tirgū
Komentāri (52)
Juris Petraškevičs 10.08.2015. 13.21
Šī karikatūra ironiski un trāpīgi raksturo to, ka zināmai mūsu sabiedrības daļai ir problēmas ar kritisko domāšanu. Bērnībā gandrīz katrs stāstījis/klausījies šausmu stāstiņus un no tiesas ticējis ka nāks “baltās sievas”, “zaļās rokas” u.c., redzējis un dzirdējis spokus. Stāsti parasti beidzās ar skaļu iebļāvienu, kas vienam otram vēl ilgi pēc tam neļāva aizmigt… Nekas jau īstenībā nebija, tikai sakairinātās bērna smadzenītēs uzblīda bailīgas ainas. Bet nu redzams, ka arī daļai sabiedrības skaidrā dienas laikā var uzburt kaut kādu murgu, un atradīsies populistiski margināļi, kas vicinās rokas un gaiņās neesošus rēgus, manipulējot ar demagoģiju, no konteksta izrautām puspatiesībām un pašu sadomājumiem. Vienai otrai partijai tas ir politbizness, apzināta manipulēšana ar cilvēkiem, izmantojot to, ka nezināmais bieži vien kādu biedē, citam tā, savukārt, ir muļķība, neizglītotība, piederība Latvijai naidīgai informācijas telpai (tieši tas, tik labi zināmais un atpazīstamais, nevis bēgļi, ir drauds Latvijai).
P.S. Te atgādinājumam vēlreiz der izlasīt:
http://ineseejugbo.blogspot.co.uk/2015/08/jautajumi-un-atbildes-begli-nelegalie.html
Bērniem var, savukārt, dot palasīt Kitijas Krauzeres brīnišķīgo grāmatiņu “Skrību skrābu tvīt plunkš!”
Tā ir akurāt par to kā tikt vaļā no bailēm.
1
uldis_rats > Juris Petraškevičs 11.08.2015. 10.33
jurispetra, to Ineses Ejugbo rakstu šeit stūķē pa visiem galiem :) ir izlasīts – un paldies par to – tur ir atbildes uz dažām neskaidrībām, bet joprojām netiek atbildēts uz dažiem “KĀ?” jautājumiem – kā varēs noteikt, vai patvēruma meklētājam patiešām draud briesmas savā mītnes zemē un kā varēs noteikt uz kurieni patvēruma meklētāju deportēt tad, ja izrādīsies ka viņam nepienākas patvērums.
Var jau, protams, kaunināt un izsmiet tos, kuri atļaujās uzdot jautājumus – tas katrā ziņā ir vieglāk nekā izdomāt atbildi uz sarežģītiem jautājumiem, vai ne? :)
0
Juris Petraškevičs 09.08.2015. 16.17
Ernest, forši! Asprātīgi un trāpīgi kā vienmēr!
1
uldis_rats > Juris Petraškevičs 10.08.2015. 09.55
Un kas šajā karikatūrā ir asprātīgs un trāpīgs? :) Manuprāt šī karikatūra tikai ilustrē to, ka Latvijā ar demokrātiju ir bēdīgi, ka tie, kas atļausies kaut ko teikt pretēji uzstādījumam, tiks automātiski pataisīti par briesmoņiem.
Kāpēc šis bēgļu jautājums Latvijā tiek pataisīts par tabu jautājumu? Kāpēc tiek virzīts uz to, ka pat jebkurš jautājums, kas tiek uzdots (nemaz nerunājot par to, ka kāds varētu būt pret) – tiek uzreiz padarīts par kaut ko sliktu un nosodāmu.
Ja zinātu, ka šie 250 patiešām ir bēgļi, manuprāt, viņus būtu jāuzņem, jāizrāda solidaritāte, bet es negribu, lai pie mums notiek tādi attīstības scenāriji kādi ir, piemēram, Francijā (Jautājums irir galvenajam “rasistologam” jautājumam-4 – vai gribēt, lai Latvijā zeļ un plaukst latviešu kultūra, valoda un latviešu tauta – vai tas ir rasisms?). Skaidrs ka nezināmais biedē, tāpēc arī normāli (manuprāt) ir uzdot jautājumus, lai saprastu ka varbūt viss ir kārtībā un uztraukumam nav pamata, vai arī saprast kas nav kārtībā un trūkumus novērst utt. utjp.
0
ierados 06.08.2015. 22.06
Kamēr tauta nodarbojas ar aritmētiskām interpolācijām, pie mums brauc jauns krievu festivāls. Saka jau ka ķipa “antiputinistu”, bet visdrīzāk kā izbāzenis jaunā viļņa vietā.
3
aivarsk > ierados 06.08.2015. 22.18
Tieši pļutkinam šis bēgļu bizness ir visienesīgākais! Tā ir lieta, kas var uzlaist gaisā visu ES!Ja pļutkina draudzene Mogerīni pareizi nomenedžēs, pēs nākošajām vēlēšanām ES pārstās eksistēt! Mums tas būs PIZ*EC!
Migrācijas jautājumā mums bija jāaizstāv tie spēki ES, kas vēlas rast ilgtspējīgus risinājumus, nevis akli uzņemt migrantu pūļus…Lielbritānija, Īrija, Dānija, Ungārija, politiķi citās valstīs, tādu ir daudz…
0
Raicha > ierados 07.08.2015. 00.58
->aivarsk
Ilgtspējīgie risinātāji – Lepēna, Orbans, Fisdesz un UKIP? Jā, tādā ES gan Latvijai būs īstā vieta…
0
lno > ierados 07.08.2015. 07.35
LaLaLā. Nav ilgstspējīgo risinātāju, pagaidām atkārtojas Romas impērijas sabrukšanas scenārijs. Iespējams, ka risinājuma vispār nav, vismaz humāna risinājuma. Bēgļu problēma ES birokrātijai ir dabas dāvana – būs papildus darba vietas pagaidām vēl neizsaimniekoto labumu dalīšanā.
0
Aldis-2 06.08.2015. 21.40
Nu, tā ir “aizraujošā matēmatika” “Irir” gaumē.
Savukārt, “Le Figaro” piedāvā šādus – pavisam precīzus – skaitļus:
2013.gadā Vācijā ir ieradušies 126’705 patvēruma meklētāji.
2014.gadā jau 202’645.
Savukārt 2015.gada pirmajos 7 mēnešos jau ieradušies 302’415.
Jūlijā vien tādu bija 79’000.
Vācijas Bēgļu birojs paredz, ka līdz gada beigām būs ieradušies ap 600’000 patvēruma meklētāju.
Interesanta ir arī “patvēruma meklētāju” gaume:
Ja Vāciju, kuŗai nav pat pieejas Vidusjūrai, 2014.gadā ir izvēlējušies 202’000 patvēruma meklētāji,
tad Franciju – tikai 62’735,
Italiju – 64’625,
Apvienoto Karalīsti – 31’745,
Spāniju – 5’615.
Ak jā, tālu ziemeļos esošo Zviedriju ir izvēlējušies 81’180.
2
Bet > 07.08.2015. 09.33
Tas jau vien liecina par tā saucamo bēgļu super labo gaumi! Ja bēg, tad uz lieliem pabalstiem!
Gribu redzēt, kā tie bēgļiprotestēs, kad uzzinās, ka maksājam vien nieka 285EUR atškirībā no Francijas 1100 EUR mēnesī!
Vai šādu matemātiku arī9 cienījamais karikatūrists uzzīmēs, vai tas nav viņa uzdevums!
0
Charlie Hebdo > 07.08.2015. 11.09
Bet
Vai šādu matemātiku arī9 cienījamais karikatūrists uzzīmēs, vai tas nav viņa uzdevums!
Nēģeru, krievu un Holokausta kritika ir tabu.
0
Charlie Hebdo 06.08.2015. 21.14
Lai būtu tie 250 “bēgļi”, ja Dombrovskis, Straujuma, Āboltiņa un Rinkēvičs apzvēr pie savu tuvinieku dzīvībām, ka līdz gada beigām tie nebūs 2500. Godīgs deal’s.
0
aivarsk 06.08.2015. 20.31
Es gribētu tomēr rasistiski pavaicāt – kādu Āfrikas problēmu atrisinās 250, 50 000, 5 000 0000 “bēgļu” uzņemšana? Tā tikai palielinās bēgļu straumi! Nākamie uzdos loģisku jautājumu – tos iepriekšējos paņēmāt, tad lūdzu ņemiet mūs arī, lai ir taisnīgi un solidāri, un nākams arī, kamēr Eiropa pārvērtīsies pagrimušā zambijā…
Vienreiz taču jāpārtrauc cīnīties ar sekām, jāsāk domāt par cēloņu novēršanu, ja gribam lāpīt pasauli!
Vēlreiz – 250 NEKO nerisina!
Pārstājiet melot!
1
Bet > aivarsk 07.08.2015. 10.04
Es piekrītu, jo, ja šie migranti redz, ka viņus uzņem tikai Eiropa, tad skaidrs, ka viņu plūsma uz Eiropu būs bezgalīga! Te tak ir tik labi, kur viņiem maksā mēneša pabalstus.
Un nevajag stāstīt tukšas blēņas, ka tā plūsma no Āfrikas mazināsies.
Un lai jau sauc piesardzīgus cilvēkus par rasistiem, ja paši liberāli nesaprot, ka tas beigsies ar ielu grautiņiem un tumšādaino revolūciju par “salaupītā” pārdali.
0
lno 06.08.2015. 19.52
Tā diskutē būtne, ko šeit slavē zanE un pūcīte:
Inese Ejugbo @IneseEjugbo 4h4 hours ago
@RitaEvaNa man maz raize par varu. Man rūp cilvēcība. Tracina, ka daudzi manipulē ar nepatiesībām un meliem, lai sētu naidu!
0 retweets 3 favorites
Reply Retweet Favorite3
More
Andrejs Faibuševičs @Artillerry 1h1 hour ago
@IneseEjugbo @RitaEvaNa Diemžēl joprojām neesat uztvērusi to jautājumu būtību,ko uzdod tie, kas nemanipulē, bet joprojām iebilst imigrācijai
0 retweets 0 favorites
Reply Retweet Favorite
More
Inese Ejugbo @IneseEjugbo 1h1 hour ago
@Artillerry @RitaEvaNa man nav vēlme un iespēju pārliecināt zvērinātus rasistus tādiem nebūt. Loģika un veselais saprāts tur nelīdzēs.
0 retweets 0 favorites
Reply Retweet Favorite
More
Rita Eva Naseniece @RitaEvaNa 1h1 hour ago
@IneseEjugbo @Artillerry rasiste neesmu, kontrolējiet retoriku, jūsu raksts uz manā rakstā adresēto nekomunikācijas jautājumu neatbildēja.
0 retweets 0 favorites
Reply Retweet Favorite
More
Inese Ejugbo @IneseEjugbo 52m52 minutes ago
@RitaEvaNa @Artillerry ja cilvēks principa pēc ir pret imigrāciju konkrēti no Āfrikas (Ukraina ir ok,tur “brāļi”),kas tas ir ja ne rasisms?
0 retweets 0 favorites
Reply Retweet Favorite
More
gunta brikmane retweeted
Rita Eva Naseniece @RitaEvaNa 49m49 minutes ago
@IneseEjugbo @Artillerry Inese, esmu ievērojusi, ka jums ir problēmas gan ar paškontroli, gan retoriku, bet šoreiz tiešām ir perebors.
22
Baiba. > lno 06.08.2015. 20.53
>lno
Ineses rakstīto izlasījāt? Tie, kuriem klapes uz ausīm, acīm un prāts noguris, necentīsies ne lasīt, ne saprast. Esat viens no neveiksminiekiem, kuri principa pēc ir pret visu. Ja kāds teiks balts, teiksiet melns, labo pārvērtīsiet par slikto, tāpēc, ka Jums svarīgāk izrādīties, ka esat atšķirīgs un savās iedomās pārāks par citiem. Jūs neesat pārāks, Jūs esat aprobežots.
0
Baiba. > lno 06.08.2015. 22.00
Palasīju Jūsu komentārus, Jūs esat prasts tēviņš. Reaģēt un atbildēt uz Jūsu perversijām, būtu necienīt sevi. Tagad Jūs zināt manu attieksmi un varat necensties izgāzt kārtējās rupjības, atbildes nebūs.
0
Bet > lno 07.08.2015. 09.30
Baiba , to pašu, ko tu raksti vari attiecināt arī uz tevi, jo izskatās, ka argumentu par migrantu nepārtrauktu uzņemšanu Latvijā, tā arī nav- vien “cilvēcība”, “izpalīdzība”, bet, kā tos visus te integrēt un, kas par to visu maksās, ja pamatnācija Latvijā tikai pēdējos gados ir knapi virs 60%! Kurā valstī vēl tā ir ES?
Ko tie migranti te strādās, jo esmu redzējusi, kur viņi strādā Francijā, Barselonā, Romā! Sēž uz ielām un tūristiem pārdod savu “lēto” preci, kad parādās karabīneri Itālijā, tad svilpi mutē, un visi kā uz mājienu laižas bēgt! Kā viņiem ar nodokļu maksāšanu? Kas viņus uzturēs te Latvijā kaut to pašu vienu gadu?
Un nevajag iedomāties, ka tie, kuri nedomā tāpat kā Baiba, Zane utt- uzreiz ir tiesības rupji nolamāt! Paldies Dievam, Latvija ir demokrātiska valsts un bez liberāliem uzskatiem ir arī konservatīvie uzskati un partijas, kas to visu pārstāv!
0
tvverotajs > lno 07.08.2015. 09.43
>Bet
Bet vai tad “cilvēcība”, “izpalīdzība” nav argumenti? Vai arī tagad viss jāizsaka tikai eiro vai dolāros?
Tie, kurus Tu redzi Francijā, visdrīzāk ir ieradušies no bijušajām Francijas kolonijām, un viņi tiešām vārāk atbilst “ekonomisko imigrantu” kategorijai.
Mēs plānojam uzņemt tādus cilvēkus, kuri reāli bēg no dzīvības briesmām viņu valstī.
Šīm cilvēku kategorijām būtiski atšķiras motivācija integrēties, strādāt.
0
Bet > lno 07.08.2015. 09.58
Un vai sīriešus nevar uzņemt arābu valstis, jo ticība tomēr ir viena!
Man arī ir tiesības justies savā valstī droši, ne tikai sīriešiem, kuru vidū ir teroristi, kam tāda cilvēcība ir pie vienas vietas. Kā tu noteiksi, kurš no šiem musulmaņiem ir cilvēcisks un kurš tāds nav? Domā, ka kāds to pateiks pats? Kā tad bija Francijā nesen, ka pat teroristam piešķira bēgļa statusu!
Man personiski ir ļoti lielas bailes no musulmaņiem un neko tur darīt nevaru, jo to rāda notikumi visā pasaulē! Kā tad ar svēto karu pret neticīgajiem? Tikai muļķis ne no kā nebaidās, jo briesmas nemaz neapzinās.
Man vienalga , lai mani dēvē par rasisti un liek cietuimā par to, bet es uzskatu, ka nevar tā atkal sajaukt tautas vienā naidīgā jūklī, jo esam auguši dažādos apstākļos un ne par velti Dievs katrai tautai ierādījis savu stūrīti kur dzīvot, lai nav jāstrīdās un lai var saprasties savā valodā!
Miera nebūs, esmu pilnīgi pārliecināta, jo katrai tautai ir sava kultūra arī uzvedības un vērtību ziņā. latvietim pārmest toleranci var tikai trakais, jo mūsu valsts ir pilna ar dažādu nāciju pārstāvjiem- nebūt ne mazāk kā ES bagātajās valstīs.
Paskaties Aivara ielikto video- naids no melnādainajiem būs garantēts, jo viņi uzskata, ka visa baltā rase ekspluatējot viņus ir tikusi pie bagātībām, kuras ir jāiznīcina vai jāsadala uz galviņām. Iestāsies haoss, kad katrs savu māju būs spiests aizstāvēt ? Vai to mums vajag. krievi tikai priecājas, ka mēs baidāmies atkal tikt atstāti mazākumā savā valstī.
0
tvverotajs > lno 07.08.2015. 10.21
>Bet
Tu dzīvo tādā greizo stereotipu varā, un nebūs manos spēkos to mainīt…
“Kopējais musulmaņu skaits tiek lēsts ap 1,57 miljardiem, kas ir aptuveni 23% no visiem pasaules iedzīvotājiem”. Nu nav taču katrs 5 pasaules iedzīvotājs terorists. Es jau nenoliedzu, ka kultūra, tradīcijas atšķiras, bet visi esam cilvēki, katram savi trūkumi.
0
uldis_rats > lno 07.08.2015. 10.37
tvverotajs – cilvēcība, izpalīdzība ir argumenti, bet KĀ varēs noteikt no kurienes patvēruma meklētājs ieradies un vai viņa dzīvībai draud briesmas? Ja tomēr varēs noteikt, ka patvēruma meklētājs deportējams – KĀ noteiks uz kurieni viņu deportēt?
0
Ēriks > lno 07.08.2015. 10.41
Nav jābūt teroristam,lai izraisītu nepatikšanas,pietiek ar krasi atšķirīgām parašām,dzīvesveidu,lai izraisītu naidīgus strīdus.Ja cilvēki brauc uz svešu vietu iekļauties citādajā sabiedrībā,tad var gaidīt labu rezultātu,pretējā gadījumā konflikti ir neizbēgami ar visu cilvēcību.To mēs esam piedzīvojuši jau ar krievu kolonistiem,pieredze ir.
0
Charlie Hebdo > lno 07.08.2015. 16.18
tvverotajs
http://ipvnews.org/3rd_column/images/552.jpg
0
jautajums_4 > lno 07.08.2015. 16.22
Nu ja rasistu nosauc par rasistu, tad tas aovainojums, bet fakta konstatācija.
Par ko tad NA biedri un fani tā apvainojas?
0
uldis_rats > lno 07.08.2015. 16.57
Nu jautājum, pēc tevis piedāvātās analoģijas – ja tevi nosauktu par pamuļķi, tu neapvainotos, jo tā jau tikai fakta konstatācija. Vai pareizi tevi saprotu?
0
Charlie Hebdo > lno 07.08.2015. 17.29
jautajums_4
Ja fašistisko mērgli, staļinistu cūku, nosauc savā vārdā, tā arī ir tikai fakta konstatācija.
0
jautajums_4 > lno 07.08.2015. 19.57
Nū…vairāk , kā par apsaukāšanos, naciķu ērgļiem intelekts nevelk?
Klasiskā definīcija
Rasisms ir uzskats, ka daļa cilvēku ir vērtējami augstāk vai zemāk par citas rases cilvēkiem.
Cilvēkus iedalīšana atšķirīgās grupās parasti notiek, izmantojot par kritēriju kādu viegli konstatējamu ārēju pazīmi, piemēram, ādas krāsu.
+ diskriminācija tiesībās
Našenieces uzskati stingri velk uz rasismu. Lai gan pieļauju, ka viņa, kā īstena NA biedre, sevi ar filozofisko grāmatu lasīšanu nav apgrūtinājusi…Un par ko nezini, par to galva nesāp…
0
jautajums_4 > lno 07.08.2015. 19.58
Tu gan pret sevi tāds skarbs, ģenerāl…Trenējies jau lustrācijas procesam?
0
jautajums_4 > lno 07.08.2015. 20.23
uldis–rats
Nu jautājum, pēc tevis piedāvātās analoģijas
———————————————
Kādu tieši analoģiju es piedāvāju? Kur tieši ir analoģija?
No franču- analogie
: 1) līdzība, atbilstība 2) slēdziens, kurā pēc priekšmeta vienu pazīmju vienāduma vai līdzīguma secina, ka vienādas vai līdzīgas ir arī citas pazīmes
Es izteicu spriedumu, apgalvojumu (statement)
Bet ja Jūs gribat piedāvāt analoģiju, tad jums ir jāpierāda līdzība, atbilstība.
Loģikas piemērs:
cilvēks ir pamuļķis, jo apsaukā oponentu, bet pieauguši un gudri cilvēki tā nedara. Gudri cilvēki ir spējīgi argumentēt bez rupjībām un apsaukāšanās
secinājums: Uldis rats nav gudrs cilvēks…
0
Ēriks > lno 08.08.2015. 01.32
Ja jautājums kādu nosauc par rasistu,tas nebūt vēl nenozīmē,ka šis cilvēks patiešām ir rasists,vienkārši ceturtais jautājums ir kļūdījies,jo ir pamuļķis,tāda ir analoģija.
0
jautajums_4 > lno 08.08.2015. 15.27
Pareizi. Cilvēks ir rasists, tāpēc, ka pauž rasistiskus uzskatus, kā tas ir Našenieces un citu NA fīreru, spilgts piemērs Iesalnieks, gadījumā, nevis tāpēc , ka kāds viņu tā ir nosaucis.
Un tev, kā cilvēkam, kam baudu sagādā pusaudžu sišana un masu slepkavas, es noteikti simpātijas neraisu…Katram savs!
Bet speciāli priekš tevis es uzrakstīšu īpašu blogu par Cukuru, kaut kur septembrī…Man tikai vēl mazliet informācija jāpavāc.Tev nepatiks. Ļoti!
0
Ēriks > lno 08.08.2015. 17.15
Kādu rasistisku citātu no šiem autoriem vari šeit nodemonstrēt?Citādi jau grūti saprast,ko tu uzskati par rasistiskiem izteicieniem,varbūt arī tad,ja melno gulbju pāri kāds sauc par melnajiem gulbjiem,tu viņam vari piesieties par rasismu,tas mani nemaz neizbrīnītu.Ja cilvēks pat nevar saprast,ka pļauka var būt audzināšanas nolūkos un bauda ir no tā,ka puika vairs neizrāda necieņu pret citu cilvēku darbu,un visu laiku maļ savu stulbību par baudu no vardarbības,tad citādāk kā par pamuļķi viņu grūti nosaukt.
Es nekad neesmu apgalvojis,ka Cukurs ir nevainīgs,es to nevaru zināt,jo nebiju klāt,bet no tava skricelējuma par Cukuru nevar izmainīties tas fakts,ka viņu noslepkavoja bez iespējām aizstāvēties tiesā.
0
uldis_rats > lno 10.08.2015. 09.37
jautājum-am, kurš sevi acīmredzami uzskata par pārāku par citiem.
ar apsaukāšanos šeit nodarbojies tieši tu – naciķu ērgļi, rasisti u.tml., es savukārt mēģināju vismaz ar analoģijas piemēru tevi izsist no tavas reliģiozās apmātības – nezinu kā citādāk lai nosauc to neargumentēto, paštaisno izvirdumu, kas te no tevis nāk.
Kā vēl tevi lai sauc ja ne par apmāto, ja jautājuma uzdošana ir pietiekama, lai jautātāju apsaukātu par rasistu?
Un kā vēl, ja ne par augstprātību un iedomību jāuztver tavas pamācības? Citiem vārdiem, tu atklāti demonstrē, ka uzskati sevi par pārāku par citiem.
Lūk, vēlreiz mans jautājums, kas kā var spriest arīdzan velk uz “rasismu” – “KĀ varēs noteikt no kurienes patvēruma meklētājs ieradies un vai viņa dzīvībai draud briesmas? Ja tomēr varēs noteikt, ka patvēruma meklētājs deportējams – KĀ noteiks uz kurieni viņu deportēt?”
Tad par “analoģiju” – tev dižais gudriniek jautājum-4, kurš tik cēli un lepni skatās uz pārējiem no augšas.
Zemāk citēts tavs komentārs, kurš kalpoja par pamatu iepriekšminētajai analoģijai. Tu izmet vienu ne ar ko nepamatotu (!!!) apgalvojumu un tad pats to pasludini par faktu :) Nu tad tur arī bija mana analoģija – izdarīju TIEŠI TĀ PAT – izmetu neargumentētu apvainojumu un pasludināju par faktu, bet tikai ar mērķi parādīt kā “no otras puses” izskatās tavi izteikumi, bet redzu, kas tā ir bijusi pārāk primitīva valoda priekš tik augstu sevi vērtējoša cilvēka, kā tu.
“Nu ja rasistu nosauc par rasistu, tad tas aovainojums, bet fakta konstatācija.
Par ko tad NA biedri un fani tā apvainojas?”
0
uldis_rats > lno 10.08.2015. 09.39
Un vēl jautājum, pirms rādi uz citiem “ar pirkstu”, paskaties spogulī – kā tu pats izskaties atbilstoši paša minētajai loģikai?
“Loģikas piemērs:
cilvēks ir pamuļķis, jo apsaukā oponentu, bet pieauguši un gudri cilvēki tā nedara. Gudri cilvēki ir spējīgi argumentēt bez rupjībām un apsaukāšanās “
0
jautajums_4 > lno 10.08.2015. 14.23
Ja godīgi…tad labi izskatos!
Par ko tā uzputoji? Par to, ka -uldis rats nav gudrs cilvēks? Neapsaukājies!
0
uldis_rats > lno 11.08.2015. 10.41
jautājum-4, “uzputoju”, taviem vārdiem runājot, par augstprātīgu, nekorektu diskusiju un birku karināšanu (apsaukāšanos) – uz ko arī izsmeļoši norādīju, gan ar skaidrojumiem, gan analoģiju, bet tā izskatās, ka tavi mērķi šeit ir apzināti degradēt jebkādu diskusiju par imigrantiem, patvēruma meklētājiem un bēgļiem.
0
lno 06.08.2015. 19.38
A. Daukšte – Runa ir par kārtējo bezierunu atbalstu bezatbildībai, nepārdomātai politikai un plāniem, kas tapuši Briseles gaiteņos !
1
kristaps_freimanis > lno 06.08.2015. 20.51
Nē, runa ir par to, ka mumsim šobrīd ir lielākais bēgļu daudzums kopš WWII. Nenoliedzami,ka ir jātiek galā ar cēloņiem, bet, kamēr tas nav izdarīts – arī ar sekām.
=
Pamatā ar to nodarbojas Vācija (180K gadā). LR, kā tas objektīvu un subjektīvu iemeslu dēļ bieži vien ir, piedalās pavisam simboliski, bļaurē gan nejēgā.
0
lno 06.08.2015. 18.34
Švakajam matemātiķim un zanEi, un, protams, IR redakcijas integrētājiem:
http://www.la.lv/eiropa-neaptver-kopainu-tuvajos-austrumos/3/
0
zanE. 06.08.2015. 18.02
…tiem, kas vēlas kaut ko saprast:
Jautājumi un atbildes: Bēgļi, nelegālie imigranti, ekonomiskie migranti… kas ir kas?
http://ineseejugbo.blogspot.co.uk/2015/08/jautajumi-un-atbildes-begli-nelegalie.html
3
pūcīte > zanE. 06.08.2015. 19.23
Paldies Inesei Ejugo par izsmeļošu informāciju.
0
uldis_rats > zanE. 07.08.2015. 09.50
Jā, raksts ir informatīvs, bet tik un tā neredzu atbildi tajā KĀ būs iespējams noteikt no kuras valsts ir patvēruma meklētājs (t.i. novērtēt vai ir draudi dzīvībai un uz kurieni deportēt, ja statuss netiek piešķirts?)
Vai jums, Zane, ir par to skaidrība? Ja ir – lūdzu, padalieties.
P.S. Karikatūra vairāk “pastāsta” par autoru, nekā par tajā attēlotajiem “briesmoņiem”
0
Ēriks > zanE. 07.08.2015. 11.18
Vēl jau ir jautājums par to jauko,cilvēcīgo bēgļu uzvedību,kuri rīko grautiņus,ja viņus kas neapmierina,kā tas notiek Itālijā,nesen Čehijā…Man jau liekas,ka tādus vajadzētu nekavējoši izķert un sūtīt atpakaļ.Jums tā neliekas?
0
Charlie Hebdo 06.08.2015. 17.35
Būtu paskvilu triepējam godaprāta kaut kripatiņas no aritmētikas zināšanām!
0
Drosma 06.08.2015. 16.57
Ironija ir pilnīgi nevietā. Es pat teiktu – stulba.
Jo ceļā uz Apsolīto Zemi Eiropu pošas visa pārējā Āfrika.
Un nevaru nosaukt nevienu pašu valdības paziņojumu, kurš neizrādītos salti , zemiski, pretīgi meli.
Vēl ko esmu ievērojusi. Tos , kuri iebilst pret Latvijas islamizēšanu , pret imigrantu uzturēšanu – tos, piemēram, mani dēvē par rasistiem. Savukārt, paši sevi – par atvērtu un tolerantu sabiedrību.
Nenosmieties par tādu – tikai latviešiem specifisko toleranci.
Nu ja, vispār jau smieklīgi nav nemaz.
1
andrejs > Drosma 06.08.2015. 17.28
muļķītis ir aizmirsis par saviem solītajiem “veseliem desmit”. 250 ir veselas 25 reizes vairāk.
Nav pirmais, kuram ar atmiņu pavisam slikti.
0
emptyshelllatvija 06.08.2015. 16.56
2^9 * 1000 = 512000
2^22 * 1000 = 4194304000
2^22 * 1000 – 250 = 4194303750
2^30 * 1000 = 1073741824000
2^30 * 1000 – 250 = 1073741823750
WTF, Ernest?
0