Putnis: vidusmēra žurnālists Latvijā ir pērkams

31
⟵ Uz rakstu

Komentāri (31)

Absints 06.08.2015. 13.56

Vai zilais putniņš šorīt pabarots?

Par pērkamību īsti nezinu, bet tas, ka žurnālistikas kvalitāte ir zema, ir pilnīga taisnība.

Kļūdas tekstā, titros, virsrakstos, mērvienībās..

Piemēri nav tālu jāmeklē

Tepat- vai komati virsrakstos nav jāliek?

http://www.irir.lv/2015/8/5/cik-daudz-nelegalo-imigrantu-ir-latvija-un-kas-vini-ir

Te piemēram, varat pārliecināties, kā žurnālists “māk” pārvērst dolārus par eiro

http://www.delfi.lv/majadarzs/majoklis/majas-ar-stastu/foto-nevainojams-perfekcionisms-un-elegance-dzulijas-robertsas-dzivokli.d?id=46244933

Bez tam pastāv žurnālistu visatļautība- var kādu nopratināt, interpretēt pa savam, un publicēt. Un pēc tam vēl šausmināties, ka intervējamais par to nav priecīgs. Atbildības par to nav. Ataukumus var nepublicēt. Atzīts ir revolveržurnālistikas stils – informācija par katru cenu, Neo stila darbība – kaut kur nočiept un publicēt, jo mērķis taču attaisno līdzekļus, pratināt intervējamo, kamēr tas sapinās, pārsakās vai samulst, vai specalizēties netaktisku jautājumu uzdošanā, lai samulsinātu intervējamo, un tad to izmantotu… Kā piemēri: Jaunalksne, Nagle, Kaimiņš, Šņore. Informācija par katru cenu, aiz manis var būt kaut ūdensplūdi.. Pirms kāda laika šim sarakstam pieskaitīju arī Spriņģi, bet pēdejā laikā viņa, šķiet, kļuvusi tolerantāka pret intervējamiem. Pārtraukšana, runāšana par virsu ir ļoti tipiska parādība televīzijā, un nez vai ir saprotama kā žurnālista pieklājība pret viesi. Rakstu neparakstīšana, vai tepat IR piekoptā raksta jēgas mainīšana, tā padarot komentētājus par muļķiem, arī ir piekopta prakse. Ločmele saka – “tā drīkst.” Tāpat ģērbšanās stils. Nopietnās televīzijās diktori vienmēr ir uzvalkā, ar kaklasaiti, mēs frivoli varam mētāt pildspalvas. Nedomāju ka tā ir brīvības pazīme, drīzāk vienkārši kultūras trūkums. Tāpat televīziju kultivētais latviešu valodas kropļošanas stils – rakstot tekstus bez diakritiskām zīmēm. Esam jau moderni, bet tāda nolaišanās līdz ielas līmenim vien iznāk. Šinī sakarā arī brīnos par valsts uzturētajām latviešu valodas institūcijām. Lielai daļai ir arī kontroles funkcija, bet tā ir absolūti nejūtama. Jā, Īslandi izgudroja gan, bet medijos valodas kvalitāte kontrolētas netiek..

Demokratizējamies vai nonivelējamies?

+2
0
Atbildēt

3

    Charlie Hebdo > 06.08.2015. 14.15

    Ķīps

    Civilizētās valstīs 50% policijas darba paveic jaunalksnes, krēvici, naglas, kaimiņi, šņores, poikāni, jakobsoni, tikai tur noziedznieki neuzdrīkstam tiem uzrīdīt policiju. Kas attiecas uz tendencioziem paskvilu skribentiem: Spriņgi, Rēderu, Spranci un Ozoliņu, tur analogs ir Kiseļ TV.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    andrejs > 06.08.2015. 14.45

    Kā piemēri: Jaunalksne, Nagle, Kaimiņš, Šņore

    ——————————–

    Kāda Šņore? Ja Inga – tad piekrītu.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs_gr > 06.08.2015. 15.12

    Taisnība. Mūsu žurnālisti bieži vien sajauc interviju ar diskusiju. Viņi nevis intervē, bet diskutē ar sarunas partneri. Un tas vēl ir labākajā gadījumā – dažkārt tas viss izskatās pēc nopratināšanas. Tas nav aizliegts, bet tas ir īpašs žanrs. Spilgtākais žanra pārstāvis BBC Hard talk. Bet tur ir citi spēles noteikumi un abas puses ar to rēķinās. Bet pie mums pārsvarā (izņemot nopirktās intervijas, protams) ir hard talk. Daudzi teiks – super! Ok, bet tad rēķinieties, ka būs grūtības dabūt cilvēkus uz intervijām, un pat ja tas izdosies – intervējamais, redzot, ka intervētāja mērķis ir viņu pazemot, vai par katru cenu panākt, ka piekrīt žurnālista viedoklim, apstiprina aizdomas utt., instinktīvi iestāsies aizsardzības pozīcijā Un tad vispār neko no viņa nebūs iespējams dabūt ārā. Intervēt otru nav tik vienkārši, tā ir arī smalka psiholoģiska spēle.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

andrejs_gr 06.08.2015. 13.50

Kāda sabiedrība kopumā, tādi arī žurnālsiti, mediķi, ierēdņi, skolotāji, tiesneši, prokurori utt. Viena koka – daudzie zari. Tikai nepiekrītu dzerim par degradāciju. Tā nav. Ja mēģinām skatīties kaut cik obejektīvi, tomēr kā valsts un sabiedrība attīstāmies. Ir, protams, tāds cilvēku tips, kuri redz tikai negatīvo, pie tam ar tendenci to pārspīlēt. Laikam tomēr nav dotas spējas spriets objektīvi (vispārina personisko situāciju un pieredzi), salīdzinot lietas vēsturiskā retrospektīvā, redzot tās kopsakarībās un ne tikai savas valsts ietvaros.

0
0
Atbildēt

1

    Charlie Hebdo > andrejs_gr 06.08.2015. 14.06

    andrejs_gr

    “Ja mēģinām skatīties kaut cik obejektīvi, tomēr kā valsts un sabiedrība attīstāmies.”

    Esam nobraukuši atpakaļ līdz LC un DPs pārvaldītai un iztirgotai valstij.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

ozolnieki 06.08.2015. 12.41

aivarsk

Jā Putni sorosītiem ievainot būs grūti . Viņam tādas bruņas …

PS man patika viņa amatpersonu deklarācija , jāatdzīst asprātīgi

+2
-2
Atbildēt

0

dzeris49 06.08.2015. 12.37

Tāpat, kā vidusmēra politiķis, ierēdnis, prokurors, tiesnesis, pašvaldības darbonis, utt., žurnalisti nav nekāds izņēmums šinī valstī, kur politiskā korupcija ir valsts pārvaldes forma, un “valsts nozagšana” ir turpinās pie visām valdībām, gan valsts, gan pašvaldību līmenī, un tādi vārdi kā tiesiskums, politiskā ētika, godīga politika “elites” starpā izsauc tikai zināmu jautrību, degradācija notiek visur.

+2
-3
Atbildēt

1

    andrejs > dzeris49 06.08.2015. 14.41

    šinī valstī, kur politiskā korupcija ir valsts pārvaldes forma, un “valsts nozagšana” ir turpinās pie visām valdībām

    —————————–

    bet vismaz Citadeli godīgi noprivatizēja un aŗīdzan Liepājas Metalurgam beidzot atrasts labs saimnieks…

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

Viedoklis_lv 06.08.2015. 11.06

Lūk putina režīma žurnālistu standarti:

youtube.com/watch?v=iOdZLc-ulHs

0
0
Atbildēt

1

haralds 06.08.2015. 10.16

Mediju poli†ikas veidotāja skatījums sakrīt ar Nacionālās apvienības poli†iķU skatījumU.

+2
-1
Atbildēt

0

aivarsk 06.08.2015. 10.03

Redz, kā šis putnis ieknābs vēl liberastu žurnāla acī, vēl uzodīs ozolinga aploksnītes un konjakus… neļas kafijošanas un vīnošanas ar “politikas ekspertiem”…

Velns, homofobijā viņu arī neapvainot, ja nu vienīgi rasismā un tumsonībā, bet tumsonīgs NA politiku mediju jomā atbalstošs gejs – tas izklausās vispār traki …

džeris apčurāties var…

+3
-4
Atbildēt

6

    andrejs > aivarsk 06.08.2015. 10.15

    Velns, homofobijā viņu arī neapvainot, ja nu vienīgi rasismā un tumsonībā, bet tumsonīgs NA politiku mediju jomā atbalstošs gejs – tas izklausās vispār traki …

    džeris apčurāties var…

    ——————————-

    žetons!

    Viņam par attaisnojumu var teikt, ka tolaik, kad putņi skolā gāja, tikumības mācības nebija. Galvā neliela putra un vēl gaišo spēku piefrizētas romantikas apvītas vieglinacionāli patriotiskas atmiņas par Atmodas laiku….

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    andrejs > aivarsk 06.08.2015. 10.17

    to aivarsK

    Vakar dzēris atkal labi izpaudās. Vēl pavisam nesen vaimanāja par musulmaņiem Francijā, bet vakar lamāja NA par ksenofobiem…

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    aivarsk > aivarsk 06.08.2015. 10.34

    Andrejs, bet iedomājies, cik grūti ir dzīvot tādam pretrunu plosītam cilvēkam, kā džeris, rīt varbūt politiskas konjunktūras dēļ, vienotība iestāsies pret bēgļiem un tad nāksies atkal izgudrot jaunu pavērsienu, “bet no otras puses”stilā :)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > aivarsk 06.08.2015. 10.41

    Kaut kā ir novērots, ka tādi kā dzeris ļoti labi izprot problēmas, ar kurām saskaras piemēram, Izraēla (ienaidnieku aplenkums, tiesības darīt visu, kas ienāk prātā) un Francija (cīņa ar parandžām, mošeju celtniecība, grautiņi, slinkie pabalstu mangotāji), bet kad ir runa par Latviju, tad attieksme ir pilnīgi pretēja.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > aivarsk 06.08.2015. 12.06

    ———— andrejs:”(..) tad attieksme ir pilnīgi pretēja.” – ??????

    ===============================================================================

    Rubī fišku!

    http://screencrave.com/wp-content/uploads/2009/08/capitalism09-8-27.jpg

    0
    0
    Atbildēt

    0

    ozolnieki > aivarsk 06.08.2015. 12.39

    Uz to politikas konjunktūras maiņu ceru . Domāju ierindas tolerantajam eiropietim , šis tolerances līmenis staruji krītas . Jo tādi uzplūdi iepriekš nebija . Un veiksmīgā kārtā tas sakrīt ar ekonomikas krīzi pasulē ( viens otrs saka eiropas sociālisma krahs ,kurš būtu arī bez imigrantiem ,kuru imigranti tikai paātrinās )

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

aldis 06.08.2015. 09.07

Arī vidējais policists, prokurors, tiesnesis, maksāt nespējas administrators un birokrāts. Bet varbūt man personīgi vienkārši nav laimējies.

+8
0
Atbildēt

1

    edge_indran > aldis 06.08.2015. 11.59

    ———-

    Vienkārši “novirze no normas” jeb “kļūdas procents” sabiedrībā:

    “…..Es tagad esmu tādā kā priviliģētā stāvoklī. Neesmu sadarbojusies!

    Apbrīnojami! Es jau neesmu vienīgā tāda.” Lidija Lasmane.

    http://www.irir.lv/2015/7/22/patiesiba-daris-brivus

    0
    0
    Atbildēt

    0

J.Biotops 06.08.2015. 07.54

Tagad vajadzētu gaidīt kāda „vidusmēra žurnālista” viedokli, bet diez vai sagaidīsim, Kurš gan pieteiksies par viduvējību, mēs, ģēniji, mēdzam būt dikti kautrīgi.

+5
-2
Atbildēt

1

    andrejs > J.Biotops 06.08.2015. 10.11

    Ozoliņš jau nu gan nav no kautrīgajiem. Tāpat kā “Olivers Perverts” no TVnet

    +2
    -3
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa? 1
Viedoklis / 4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis / 24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis / 24. aprīlis
Par Limbažu novadā plānoto publisko bibliotēku slēgšanu 2
Viedoklis / 15. aprīlis
Guntars Prānis: Esam nonākuši strupceļā