Linča tiesa vai valsts amatpersonu ievērots varas dalīšanas princips?
Saistītie raksti
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Veiksme /
23. oktobris
Pašai sava skola
Aktuāli /
6. oktobris
No ziņošanas pie rīcības
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Pusdienās /
21. augusts
«Esmu novērtēts»
Komentāri (37)
Arturs Snips 20.07.2015. 23.16
Grūti jau meitu aizstāvēt, ja domājam līdzīgi. Un nav jau par ko aizstāvēt. Palasiet Čerčila memuārus, kur daudz par demokrātijas nepilnveidību, bet gala slēdziens: neko labāku nezinu. Prasti sakot, vai mēs cilvēki vai runājoši pērtiķi.
0
gustaps 20.07.2015. 20.24
Nav šaubu, ka kāpšana uz grābekli pieder pie galvenajām cilvēktiesībām. Ok, saprotami. Tomēr šī nu jau mazohistiskā masveidība šajā sporta veidā liek domāt par kaut kādu pašiznīcināšanās tieksmju ieprogrammētību laikabiedru apziņā. Jo viss tas jau ir bijis, civilizācija (Rietumu civilizācija) tam ir izgājusi cauri kopš Romas laikiem.
Ir slikti piemēri, ir negodīgi tiesneši, ir klūdas. Bet – vienalga – nekas labāks par tiesas neatkarību vēl nav atrasts. Turpinām meklēt?
0
Unabomberz 20.07.2015. 16.07
Par visu šito jezgu papildus autoru teiktajam var piebilst tikai dažas lietas:
1) Ir tik viegli kritizēt tiesnešus nezinot lietas apstākļus un zinot, ka neviens pretī neko neteiks, jo lieta skatīta slēgtās sēdēs;
2) Ir tik viegli ignorēt to, ka sodu prasa un apsūdzību uztur prokurors, savukārt tiesa tikai novērtē tās pareizību;
3) Ir tik viegli ignorēt to, ka likumdevējs pieļauj iespēju par šāda veida noziegumiem vispār piespriest tādus sodus kā piespiedu darbs, nevis pieņem tādu Krimināllikuma pantu, kurā minimālais sods ir brīvības atņemšana.
2
rinķī apkārt > Unabomberz 20.07.2015. 23.00
Unabomberz 3) Ir tik viegli ignorēt to, ka likumdevējs pieļauj iespēju par šāda veida noziegumiem vispār piespriest tādus sodus kā piespiedu darbs, nevis pieņem tādu Krimināllikuma pantu, kurā minimālais sods ir brīvības atņemšana…+++ Tev taisnība. Likumdevēji (Saeima) ir radījuši likumu (likumus), kuru ir iespējams tik plaši traktēt, ka caur piespriesto soda mēru pilnībā var ielūkoties tiesneša iekšējā pasaulē, tur mītošajā vērtību sistēmā :)
Šinī gadījumā no tiesneša skata punkta nekas jau tāds īpašs nav noticis. Nu paspēlējās vīri, taču to meiteni viņi neizvaroja. Pastaigās tagad ar slotu un sapratīs, cik slikti ir rīkojušies :)
0
lno > Unabomberz 20.07.2015. 23.07
riņķī apkārt. Ne velti Birkavs badojās:)
0
DD1 20.07.2015. 13.01
> dzeris49
“Bickovica virzīšana AT priekš. amatā no tiesnešu vairākuma ir tikai viens fakts, kas liecina, kas ir “tiesiskums” viņu izpratnē.”
Kad Saeima atbalstīja Bičkoviča pārvēlēšanu, no tiesu varas puses nenāca neviena replika, kas paustu kritisku viedokli par Saeimas balsojumu. Uztraucas tikai un vienīgi, kad kāda privilēģija tiek apdraudēta vai kāds tiesas spriedums apšaubīts, bet apšaubīt būtu pamats ne vienu vien.
Tiesu vara Latvijā uzskata, ka ir tūlīt aiz Dieva.
0
rinķī apkārt 20.07.2015. 12.14
Reiz, tas bija 90 gados, kādi pusbandīti piekāva zemessargu, kurš pildīja savus pienākumus, nodrošinot kārtību publiskā pasākumā. Zemessargs bija Z/S formas tērpā. Bija tiesa, kā tas beidzās īsti vairs neatceros, ļoti daudz laika ir ” aiztecējis” :), taču nopietnu sodu šie draņķi nesaņēma, proti, nesaņēma viņi sodu par to, ka aizskāra formā tērptu cilvēku, kurš tajā brīdī pildīja dienesta pienākumus. Un arguments bija …. – viņi neesot sapratuši, ka šis cilvēks nodrošina kārtību pasākumā, jo uz rokas neesot bijusi tik pierastā ” družiņiku” lente :)
Atstāstu šo kuriozu tikai tādēļ, ka visa šī taisnās tiesas spriešanas “peripetijas” līdzinās klaunādei, tā tas bija tajos tālajos deviņdesmitajos, acīm redzot, tā tas ir arī šodien, ja jau šāds spriedums šajā pedofīlu sakarā.
Vēl pagaidām sabiedrībai lielos vilcienos taču ir skaidrs – kas ir labi un kas ir slikti. Vēl pagaidām ļauži spēj atšķirt laba no ļauna, tādēļ arī šāds tracis ap šo tiesas spriedumu ir sacēlies un tas ir labi, ka tā, jo vēl pagaidām Latvijas valstī mīt sabiedrība ar daudz maz veselu morāli, lai gan tāds jēdziens kā tikumība ir kļuvis par lamu vārdu :)
Man ļoti patika Vējoņa nostāja šajā situācijā. Arī valsts prezidents ir pilsonis ar visām tiesībām paust savu personisko nostāju brīdī, kad viņš nonāk šādas, acīm redzamas netaisnības priekšā, bet šitie visi advokāti un viņu viedokļi ….:)
Ir taču dažādas situācija un adekvātas reakcijas uz katru no tām. Ir situācija, kad valsts prezidentam ir tiesības un pienākums paust arī savu personisko viedokli, ir situācijas, kad tas nav jādara.
0
lno 20.07.2015. 11.25
Cik taisnīgs publikas sašutums!:) LV balsojums ANO pret ģimenes aizstāvību gan neuztrauc, tad ir svarīgs ārlietu ministra personīgais viedoklis:):):)
0
v_rostins 20.07.2015. 11.06
Ņemot vērā to, ka mūsu tiesas pret nelegāliem imigrantiem izturas nesamērīgi saudzīgi, gluži kā Zviedrijā, sabiedrība ir tiesīga ņemt likumu savās rokās un sarīkot Linča tiesu pašiem tiesnešiem. Ja arī likums neļauj piemērot noziedzniekiem augstāko soda mēru, nāvessodu, tas nenozīmē, ka tiesneši drīkstēja piespriest minimālo iespējamo.
0
Skumjais Bruņinieks 20.07.2015. 10.59
Rakstīts jau pareizi, tikai jāatcerās, kādā valstī mēs dzīvojam. Redzot korupciju Tiesu sistēmā, pērkamos politiķus, tiesnešus un ierēdņus, sabiedrībai nav vairs nekādas ticības Tiesām.
Daudzie aizdomīgi mīkstie tiesu spriedumi, neskaitāmie šaubīgie attaisnojumi, pērkamie politiķi un ierēdņi maisa cilvēkiem uzticēties tiesu varai.
Tāpēc vēl traģikomiskāk izskatās sabiedrības neapmierinātība ar korupciju tiesās, neuzticēšanos tām un vienlaicīgi pilnīgā vienbalsībā saukšana valdībā smagos noziegumos apsūdzēto Latvijas kapraci, kas visu šo ačgārno Sistēmu ir radījis un pats ieinteresēts Tiesu sistēmas vājumā.
Vējoņa “cepiens” ir pilnīgs populisms, kas iekļaujās viņa popularizēšanas procedūrā. Viņam vajadzētu vairāk pievērst uzmanību skandalozi ilgajai Lemberga tiesāšanai.
Ps
Mums katastrofāli trūkst valstī tiesnešu
Problēmu zinu no pirmajām rokām, ko stāstīja uzticams, godīgs, labi pazīstams tiesnesis(se).
Neviens negrib nākt strādāt divu iemeslu pēc:
Nesamērīgi zemās algas (~1200-1300)
Lielais darba apjoms bez piemaksām
Sistēmas uzliktā ķepa uz Latvijas tiesām.
Kā jauniņā Tiesu sistēmā, mana paziņa, atnākot strādāt tiesā, uzreiz izjuta Sistēmu un tās spiedienu. Ir bijuši nepārtraukti mājieni no Sistēmas puses par skaļām lietām, ka spriedumam vajadzētu būt attaisnojošam vai mīkstinātam.
Tās lietas pa tiešo, brutāli nenotiek, parasti Sistēma izvēlās vajadzīgajam tiesnesim tuvu draugu, caur kuru ar uzmanīgiem, bet nepārprotamiem mājieniem tiek norādīts, kāds būtu vēlams spriedums.
Ar Sistēmas tiesnešiem, prokuroriem un advokātiem ir pilna mūsu Tiesu Sistēma, “ka ietekmīgas personas stāv aiz tiesnešiem un prokuroriem, to var sajust uzreiz”, saka mana ” družka”, ” viņi ir pārliecināti par sevi un savu nesodamību”.
Starp vēl nesabojātiem tiesnešiem ir populārs teiciens – SIA ” Jūrmalas tiesa”, kur valdīja Sistēmas cilvēks Beļajeva. Dēļ viņas neviens godīgs tiesnesis uz Jūrmalu iet strādāt negribēja, bet vaļā no viņas tikt bija grūti.
BEĻAJEVA IR SPILGTI IZTEIKTA LEMBERGA SISTĒMAS PĀRSTĀVE TIESĀS UN TAI IR SPĒCĪGA AIZMUGURE.
Galu, galā kaut kā viņu “aizrotināja” uz citu vietu.
Tagad Rīgas rajona tiesai ir pievienojuši Jūrmalu un Siguldu, tā jau mazais tiesnešu skaits ir noslogots ar papildus lietām, tiesneši nespēj tikt galā, bet tas nevienu neinteresē.
Pārsvarā tiesnešiem nav nekāda privātā dzīve, jo visu brīvo laiku mājās aizņem spriedumu rakstīšana un papildus uzliktās lietas. Piemaksas par to nav, bet darbs ir nenormāli daudz.
Dārgie draugi!
Es visu laiku “kladzinu” par smagos noziegumos apsūdzēto, bet tas ir jādara.
Ir jāatgādina tas, jo mums jāzina, ka visām ačgārnajām lietām kājas aug Puzē.
Lembergs aitām un auniem piedeva par sānsoli( padzīšanu), jo lopiņi saprata kļūdu, atzina to un sauca atpakaļ savu cirpēju.
Es ar Jums piedošu, ja atzīsiet savus maldus, ja izvērtēsiet kļūdas un nostāsieties manā pusē.
Tikai tad mums būs nākotne.
0
traductrice 20.07.2015. 09.44
pievienojos. Arī man šķita DĪVAINI, ka politiķi šajā gadījumā ir aktīvi iesaistījušies tiesas kritizēšanā, lai gan tieši politiķiem vislabāk būtu jāzina tiesu varas neatkarības princips, un, protams, viņi to arī ļoti lieliski zina, jo ne jau par velti nekad netiek pausts “personīgais viedoklis” par maksātnespējas tiesu lietām, kādas īpaši smagos noziegumos apsūdzētas personas tiesvedību peripētijām utml. Bet šeit “kumosiņš ir tik gards” – bērns kā tiesību subjekts, sabiedrības sašutums – kur nu vēl pateicīgāka augsne sava populisma audzēšanai! Kur ir šo politiķu rūpes par bērniem, kuru likteņi vēl netiek skatīti tiesā? Izčākst kā pērnais sniegs!
5
lno > traductrice 20.07.2015. 11.11
traductrīce. Jauki jau skan, bet vai arī Lemberga gadījumā aizstāvēsiet tiesu “neatkarību”:):):)
0
traductrice > traductrice 20.07.2015. 12.32
@lno,
nē, es gribēju teikt ko citu, ka jautājumā par tiesu “neatkarību” (pēdiņās ar nolūku) politiķi iet sev ērtāko un izdevīgāko ceļu. Skaidrs, ka abi pedofili ne politiķiem, ne tiesnešiem visdrīzāk neko nav piķojuši sev izdevīgāka sprieduma saņemšanai. Tāpēc bez sirdsapziņas pārmetumiem šie paši politiķi var bērt sāli uz brūcēm, kas nav uz viņu pašu miesas. Tiklīdz jautājums skar vārgās vietas uz pašu miesas, tiek līmēti lieli un mazi plāksteri. Runa nav par tiesu (ne)atkarības principa apšaubīšanu, bet gan par politiķu klaji populistisko rīcību, kas nav nekas cits kā vārnas ķērciens uz garām ejošu kaķi.
0
andrejs > traductrice 20.07.2015. 15.02
to lno
Vai izskatās, ka kāds joprojām cer, ka Lembergu notiesās? :))) Kopš Dombrovska “brīvprātīgās” demisijas viņš atkal ir zirgā.
0
lno > traductrice 20.07.2015. 19.28
andrejs. Dombrovski taču noēda nacionāļi, nebūtu atkāpies, būtu apšaudījuši viņa māju:):):)
0
andrejs > traductrice 20.07.2015. 19.31
labi, ka Tu viņus atmaskoji… Tagad mūsu premjeri ir drošībā.
0
Valdis Eiserts 20.07.2015. 09.39
Raksta autori asociējas ar straumē stāvošiem tilta balstiem, kad straume pašu tiltu jau aiznesusi.
0
Kalvis Apsītis 20.07.2015. 09.10
Ļoti labs raksts! Jau pirms tam bija uzkrītošs Valsts Prezidenta “kā vienkārša pilsoņa” lūgums Tieslietu ministrijai kaut ko izvērtēt; un, protams, dažu piketētāju gatavība ņemt taisnību savās rokās – vēl ilgi pirms tiesvedība novesta līdz galam. (Līdzīgi bija arī Imantas iedzīvotāju patruļas it kā pedofila aizturēšanai – bet, protams, ar visiem riskiem, ja viņiem gadītos noķert kādu nevainīgu, bet pedofila fotorobotam atbilstošu cilvēku.)
Patriotisms un lojalitāte nozīmē likumīgu procedūru izmantošanu. Un ir labi, ka ir juristi, kuri mums par to korekti atgādina.
3
traductrice > Kalvis Apsītis 20.07.2015. 10.26
Vējonis jau no pirmās dienas ir uzsācis visai uzkrītošu taktiku – “būt tuvāk tautai”. Getto games uznāciens, basītis Rēzeknē, Madonas bērnu apciemojums Dz/svētkos… Tas viss NAV slikti, ja vien nekļūst par VIENĪGO Vējoņa “aizraušanos”. Galu beigās, VP ir daudz svarīgākas funkcijas, nekā tikai sevis pozicionēšana “tuvāk tautai”, kas, ak, kā patīk lauku tantukam, ka pat bē-bē bija gana labs… Jācer, ka Vējonis necentīsies pārspļaut bē-bē šajā kategorijā, un tas nenotiks uz citu funkciju rēķina. Lai gan tieši par to man ir dziļas bažas.
Vējonim ir liels potenciāls kļūt par klaju populistu – dabas dota vienkāršība, prasme spēlēt basīti, runāt ne pārāk akadēmiskā (precīzāk, neakadēmiskā) valodā, utt. Vai viņš spēs virzīt VALSTIJ būtiskus procesus? Vai viņš spēs pārstāvēt valsti uz pasaules šaha galda? Pagaidām šie jautājumi ir retoriski.
0
v_rostins > Kalvis Apsītis 20.07.2015. 10.48
traductrice
Tas viss NAV slikti, ja vien nekļūst par VIENĪGO Vējoņa “aizraušanos”.
————
Būtu jauki un krievu oficiera atvase, Putina favorīts, nelīstu valsts lietās.
0
lno > Kalvis Apsītis 20.07.2015. 19.26
traductrice. Jācer, ka tas viņam nāk no sirds, bet PR kampaņa uzkrītoša – kur paskaties – tur Vējonis. Vai drīz viņš nelaidīsies ar dzērvēm, vai nenirs pēc amforām?:)
0
aivarsk 20.07.2015. 08.28
Advokātiem ir taisnība! Tiesām jābūt neatkarīgām, valsts amatpersonas nedrīkst teikt uz cik ilgu laiku jāietupina kāds konkrēts noziedznieks! Interesanti,ka lielākie liberāļi vienā mirklī kļuvuši par aktīvākajiem galvu cirtējiem un tikumības sargiem :)
12
vvilums > aivarsk 20.07.2015. 09.40
Jā ,piemēram, Džeris. “Muļķu valsts… cena par tiesas spriedumu utt.”
0
dzeris49 > aivarsk 20.07.2015. 10.32
Ar “džeris” tad te kāds sakars?
Laikam, neesi sapratis, ka te tiek runāts par valsts amatpersonām.
Es amatpersona neesmu, tāpēc, kā jebkurš cits šīs valsts pilsonis, drīkstu izteikt jebkuru savu subjektīvo viedokli gan par att. tiesas spriedumu, gan par visu pārējo, kas notiek šinī valstī, ar amatpersonām ir nedaudz sarežģītāk.
Un es savu viedokli nemainu, ne par šo spriedumu, ne par mūsu tiesu sistēmu, kas izveidojusies kā viena neaizskaramo kasta, kas pēc jebkuras kritikas savā virzienā sāk histēriski bļaut par uzbrukumu tiesu neatkarībai.
Īstenībā, mums tiesu sistēma ir pilnīgi neatkarīga, dažreiz pat, no likuma, tikai, ne no naudas un korupcijas, un tas ir vispārzināms fakts, Bickovica virzīšana AT priekš. amatā no tiesnešu vairākuma ir tikai viens fakts, kas liecina, kas ir “tiesiskums” viņu izpratnē.
0
v_rostins > aivarsk 20.07.2015. 11.03
aivarsk
Tiesām jābūt neatkarīgām, valsts amatpersonas nedrīkst teikt….
————
Vai uzskati, ka tiem pērkamiem neliešiem, kuri apzināti ļāva nomukt Milušam, Lasmanim, Vaškēvičam un Stabiņai, nevajadzētu ar visām ģimenēm būt aiz restēm, kaut vai kamēr sapūst, līdz Temīda atgūst bēguļojošos noziedzniekus? Vai tiesneši, kuru vainas dēļ nevar notiesāt Munkevicu, Lembergu un Miķelsonu drīkst nēsāt tiesnešu mantijas? Cik zinu Vācijā, noziedznieki tiesas dienu gaida aiz restēm, bet ASV tādi noziedznieki tiek atbrīvoti tikai pret vairāku miljonu drošības naudu. Tur tiesājamie nevilcina tiesas procesus un ir ieinteresēti ātrākā iztiesāšanā. Tur advokāti par neierašanos uz tiesu(sabotāžu) var zaudēt amatu, pie mums aizbildināties(tavu brīnumu), ka bijuši citā procesā.
Tiesnešu noslogotība nevar būt par iemeslu lietu bezgalīgai vilcināšanai. Lai atslogotu tiesnešu darbu, ir nepieciešama sistēma, kad prokurors, tiesnesis un advokāts sarunā un tiesājamais piekrīt sarunātam spriedumam. Tādu tiesas procesu var novadīt stundas laikā, un jau pēc nedēļas, bet tas jau ir Tieslietu ministrijas un Saeimas darba lauciņš.
0
lno > aivarsk 20.07.2015. 11.08
Pievienojos dzerim.
0
v_rostins > aivarsk 20.07.2015. 11.39
dzeris49
Bickovica virzīšana AT priekš. amatā no tiesnešu vairākuma ir tikai viens fakts, kas liecina, kas ir “tiesiskums” viņu izpratnē.
————–
To pašu var teikt par “tiesiskuma” koalīcijas galvgala Guļāna virzīšanu. Laikam jau āboltiņas un pārējās kremļjaģas aizmirsušas, ka bija arī tāds cilvēks bez šaubu ēnas, kā Juris Stukāns, tikai viņš kopā ar Egīlu Levitu “šausmu lietas” sastrādātu.
Piebildīšu vēl, ka ārzemnieku un t.s. nepisoņu nosacīta atbrīvošana drīkstētu notikt tikai kopā ar viņu deportāciju un liegumu iebraukt ES uz 5 gadiem.
0
andrejs > aivarsk 20.07.2015. 14.59
Paldies dievam, ka tādi kā dzeris nav tikuši pie reālas teikšanas. Tad mēs te redzētu koncentrācijas nometnes ar nacionālistiem, bet “homofobus” ieslodzītu psihiatriskajās klīnikās un ārstētu ar krievu čekas “psihiatru” metodēm. Ierindas patriotus neņemtu darbā. Taisnīgas tiesas spriestu pūlis ciema centrālajā laukumā.
0
dzeris49 > aivarsk 20.07.2015. 15.22
Anrejs:
Ja tāds “pederastu” nīdējs kā tu ir tik ārkārtīgi labvēlīgs pret pedofīlu izdarībām, tev būtu sev jāpajautā – kas es esmu?
Nerunājot par “koncentrācijas nometnēm” un visu šo tavu “savdabīgo” komentāru.
Varbūt, tomēr, nenāktu par ļaunu aiziet, vismaz, pie psihologa, pašam nemaz nešķiet, ka sāc spriest absolūti neloģiski?
0
andrejs > aivarsk 20.07.2015. 15.49
Vai tas nebija dzeris, kas teica, ka “homofobi” ir slimi cilvēki?
Grūti iekš IR atrast otru tik netolerantu (neiecietīgu) un kategorisku cilvēku (ja neskaita heinrihus, centrumus un braunus) kā dzeris, kas turklāt visu laiku turpina malt tēmu par toleranci, tiesiskumu un citām “Rietumu” vērtībām.
p.s. nekad neesmu nīdis pederastus. Ja viņi dzīvo savā nodabā un neuzbāžas citiem, it īpaši latviešu bērniem, mana attieksme pret viņiem ir neitrāla.
0
lno > aivarsk 20.07.2015. 19.23
andrejs. Arī taisnība. Katram mums sava uts un sava mīlestība. Es cienu nacionāli noskaņotus, dzeris mīlē homoseksus:)
0
andrejs > aivarsk 20.07.2015. 20.31
lūk ko saka kārtīgs vecis:
Parādnieks: Liepājas pedofiliem piemērots sods būtu ķīmiskā kastrācija
0
v_rostins > aivarsk 20.07.2015. 23.40
andrejs
“Ķīmiskā”, ar sērskābi vai sālsskābi, tas jau līdzinātos termiskai kastrācijai? Domāju ķirurģiskā vai kriokastrācija būtu nesalīdzināmi humānāk.
0
DD1 > aivarsk 21.07.2015. 14.00
> lno andrejs.
“Es cienu nacionāli noskaņotus, dzeris mīlē homoseksus”
Uzmanību, Ino, Jūs pārsniedzat pieļaujamo robežu!
0
DD1 20.07.2015. 08.07
Formāli autoriem taisnība, bet savas izredzētības hiperbolizēšana nav sabiedrības interesēs, bet tikai šauras neaizskaramo kastas (tiesnešu u.c.) interesēs.
1
+2
0
Atbildēt
@Normunds > DD1 21.07.2015. 17.29
Arī formāli autoriem nav taisnība, tiesu neatkarība nevar būt absolūta. Suverēns ir Latvijas tauta un ja tiesu vara nostājas pret tautas interesēm un vērtībām, tad ar tiesu kaut kas nav kārtībā.
0