Piecas valstis aicina ANO izveidot tribunālu MH-17 notriekšanas izmeklēšanai
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Ārpolitika /
13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties
Ārpolitika /
13. novembris
«Miers, bet ne par katru cenu»
Komentāri (13)
beta 14.07.2015. 12.22
Viss sen zināms, līdz pēdējam sīkumam. Par netērēšu laiku meklējot un liekot saites. BUKs bija no Krievijas. Ieveda un izveda. Ceļš izsekots līdz metram, apkalpe zināma.
Tiesa, vismaz man ir kāda neskaidrība. Vai varētu būt tik briesmīgi (!), ka plānoja nogāzt tai pat laikā lidojošo Aeroflotes lidmašīnu, lai būtu iegansts sākt pilnmetrāžas iebrukumu Ukrainā… Jebšu tomēr kārtējā krievu avosj jebšu stulbums un bezatbildība…
“Separātisti” paši ar šo iekārtu nešāva, viņus varēja izmantot. Lūk, šo iemeslu dēļ tribunāls ļoti vajadzīgs. Tas būs publisks un saliks daudzus punktus…
Šā vai tā žurkulēns putlers sveikā cauri netiks…
0
cabulis 14.07.2015. 11.28
Bet krievam taču nav no kā baidīties un nevajag izvairīties no izmeklēšanas, jo visiem taču ir skaidrs, ka ukri uz MIGa uzstādīja BUKu ar īpaši iezīmētajām nekrievu raķetēm un gribēja notriekt Putina lidmašīnu. Viņus taču vajag izvilkt dienas gaismā.
0
ierados 14.07.2015. 10.29
Čurkina kungs nedomā neko, viņam tāda pavēle. Čurkina kunga vētība ir viņa nesatricināmā spējā iekš ANO atskaņot jebkādu kremļa tekstu un balsot pēc norādes.
0
Gantrijs Tors 14.07.2015. 09.23
Es gribētu redzēt to iemeslu, kāpēc Čurkina kungs domā, ka rezolūcijai nav izredžu. Nāk prātā atbalsis no nesenām citām veto-ētām rezolūcijām: “Politiska motivācija”; “neproduktīva provokācija”.
Bet vismaz liks atkal izvilkt savu “get out of jail free” kartiņu. Jo vairāk izmantos, jo vairāk diskreditēsies visas pasaules acu priekšā.
2
0
-5
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Kurmītis > Gantrijs Tors 14.07.2015. 10.35
Lai to pateiktu, nav nemaz vajadzīgs Čurkina kungs. Pietiks ar loģisko domāšanu un nedaudz smadzeņu … : )
1. līdz šim pasaules vēsturē NE REIZI nav rīkots tamlīdzīgs „tribunāls” aviokatastrofu gadījumā. Tāds netika rīkots pat Aukstā kara gados, kad PSRS notrieca Diennvidkorejas laineri … tāds netika rīkots ne reizi tad, kad jeņķu un Nato aviācija bombardēja pilsētas, civilobjektus un slaktēja mierīgos iedzīvotājus.
2. aviokatastrofu izmeklēšanas kārtību nosaka speciāla Civilās aviācijas konvencija. Kur uz vairākiem desmitiem lappušu ir sīki un smalki apakstīta visa izmeklēšanas un reportinga procedūra … Un līdz šim ar šādu PROFESIONĀLU izmeklēšanas procedūru, EASA un ICAO ekspertu uzraudzībā un ar tās verdiktu vienmēr ir pieticis pat apdrošināšanas kompānijām … : ) …. bet NEKAS kovencijā nav teikts ne par kādiem tribunāliem vai tiesām. Toties ir noteikta pavisam cita lieta – valsts, kura ir uzņēmusies izmeklēšanu, ATBILDĪBA ! Kas acīmredzot dikti nepatīk nez kāpēc Nīderlandei. Jo „tribunāls” ir visītrākais mēģinājums noņemt atbildību no sevis un uzlikt to uz kaut kādu mistisku politisko klaunu veidojumu … Un. Šāds solis pilnīgi noteikti Nīderlandei ir vajadzīgs tikai vienā vienīgā gadījumā – ja viņi taisās falsificēt izmeklēšanas rezultātus ! … : )
3. izmeklēšana vēl nav beigusies. Un tieši Nīderlandes dēļ, kura mākslīgi stiepj gumiju. Parasti aviokatastrofas tiek izmeklētas 2-3 mēnešu laikā. Šeit tūlīt jau būs gads un gala neredz. Šitāds unikāls „Tribunāls” ir iespēja un mēģinājums šo procesu pastiept vēl vairāk garumā un slēpt patiesos aviolainera notriecējus. Tad, jad pēc gadiem 10 tiks atzīts, ka to notrieca ukri (piemēram), bet Ukraina kā valsts vairs nepastāvēs, vai paraška sen vairs nebūs tās Prezidents, vainīgā nebūs …
u.t.t. Es tev varētu vāl argumentsu noskaitīt. Nav nemaz tik grūti … vajag tik nedaudz padomāt … : )
Tā ka šāda klaji politizēta pasākuma rīkošana tikai kārtējo reizi pierāda, ka Aukstais Karš ir atgriezies. Un šāds pseido-tribunāls ir kārtējais instruments, kā Rietumi cenšas sev kādas preferences izkārtot, tirgojoties ar cilvēku dzīvībām un asinīm. Kā parasti.
0
ierados > Gantrijs Tors 14.07.2015. 11.23
“Pietiks ar loģisko domāšanu un nedaudz smadzeņu … : )”
Samtainais idiot, tā ir greznība priekš tevis un Čurkina, ko jums līdz kapa malai nepiedzīvot. Tu salīdzini aviokatastrofu ar pasažieru lidmašīnas notriekšanu ar kaujas ieroci. Nav jābūt sevišķi iejūtīgan, lai saprast kā jūtas sieviete, kura tevi dzemdējusi, tavus murgus lasot.
0