Šis ir viens no tekstiem, kur svarīgāka ir nepateiktā daļa. Ja viens izziņas iestādes vadošs darbinieks otram kaut ko prasa “pa draugam”, nevis saskaņā ar noteikto kārtību, tad var gadīties, ka šams vēlas izvairīties no paša veiktās izmeklēšanas dokumentēšanas. Tas varētu nozīmēt, ka džeks ļaunprātīgi izmanto savu varu un vāc ziņas personīgām vajadzībām, un tad tas pasākums nebūt vairs nav tik “nevainīgs” (nodokļu naudas izšķērdēšana arī mazā apjomā tomēr ir pārkapums).
Imitāciju un izlikšanās zeme. korupcija mūsu zemē visaugstākaja līmenī ir apkarota, var ķerties klāt šada līmeņa problēmām . KNAB varētu beidzot sākt piedalīties bezbiļetnieku ķeršanas reidos…
Izklausās pēc KNAB kārtējā pašreklāmas burbuļa. Atliek noskaidrot neiekasētās summas reālo apjomu, — cik neiekasēja? Toties kas par daiļrunības sasniegumiem, — aizdomās turētas augstas amatpersonas utt., utml. Juridiski velk ne vairāk kā uz disciplināru “fui”. Un — ne mazāk svarīgi –, cik nodokļmaksātāju naudas šai lietai būs iztērējis KNAB?
Hm… Pēc Ķuža sacītā var saprast, ka lielā brēka ir sacelta par …neko? Principā, ja šo jautājumu skatās loģiski, te pat grūti pārkāpumu saskatīt… Vienīgais, ko gribas pajautāt – vai šādas DNS slepu pārbaudes notikušas regulāri? Un – kāds sakars te KNAB????
Komentāri (9)
kristaps_freimanis 19.06.2015. 14.12
Šis ir viens no tekstiem, kur svarīgāka ir nepateiktā daļa. Ja viens izziņas iestādes vadošs darbinieks otram kaut ko prasa “pa draugam”, nevis saskaņā ar noteikto kārtību, tad var gadīties, ka šams vēlas izvairīties no paša veiktās izmeklēšanas dokumentēšanas. Tas varētu nozīmēt, ka džeks ļaunprātīgi izmanto savu varu un vāc ziņas personīgām vajadzībām, un tad tas pasākums nebūt vairs nav tik “nevainīgs” (nodokļu naudas izšķērdēšana arī mazā apjomā tomēr ir pārkapums).
0
Jânis Brûveris 19.06.2015. 10.39
Imitāciju un izlikšanās zeme. korupcija mūsu zemē visaugstākaja līmenī ir apkarota, var ķerties klāt šada līmeņa problēmām . KNAB varētu beidzot sākt piedalīties bezbiļetnieku ķeršanas reidos…
0
Optiskais Tēmeklis 19.06.2015. 10.13
Izklausās pēc KNAB kārtējā pašreklāmas burbuļa. Atliek noskaidrot neiekasētās summas reālo apjomu, — cik neiekasēja? Toties kas par daiļrunības sasniegumiem, — aizdomās turētas augstas amatpersonas utt., utml. Juridiski velk ne vairāk kā uz disciplināru “fui”. Un — ne mazāk svarīgi –, cik nodokļmaksātāju naudas šai lietai būs iztērējis KNAB?
0
Mantrausis 19.06.2015. 09.21
Hm… Pēc Ķuža sacītā var saprast, ka lielā brēka ir sacelta par …neko? Principā, ja šo jautājumu skatās loģiski, te pat grūti pārkāpumu saskatīt… Vienīgais, ko gribas pajautāt – vai šādas DNS slepu pārbaudes notikušas regulāri? Un – kāds sakars te KNAB????
0