Gerhards sievietei uzbraucis ar dienesta automašīnu (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
21. februāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
6. novembris 2023
Jaunas drošības prasības automašīnām. Vai tas palīdzēs glābt dzīvības?
1
Viedoklis /
7. augusts 2023
Ar pārgalvīgu skrejriteņu braucēju ierobežošanu nedrīkst vilcināties
Komentāri (151)
ozolnieki 14.06.2015. 20.55
Bet
es arī nevaru saprast, kāpēc tādi ministri vajadzīgi, ja par visu bija jāatbild Dombrovskim,
……………..
Varu saprotamāk . Vadošos lēmumus pieņem valdība kopumā ne viens ministrs . bet ministru prezidentam ir GALVENĀ loma , lai kaut ko stieptu garumā , vai tieši otrādi .
Savā tekstā ne mazākā mēra Gerhardu baltu nekrāsoju , nav viņš manā “mīluļu” topā .
2
Bet > ozolnieki 15.06.2015. 09.02
Dombrovskis savu darbu izdarīja labi un smēla sūdus, ko bija sastrādājuši tādi gerhardi( izvilka AIr Baltic valstij no Flika un Šlesera ķetnām ,apturēja vilcienu iepirkuma afēru).
Tāpēc arī liela tautas daļa pēc Dombrovska demisijas, kad viņš kārtējo reizi uzņēmās atbildību par privātuzņēmumu Maksimas būvniecības traģēdiju, par kuru atbildēt gan vajadzēja ušamarikam ar sev pakļauto būvinspekciju, un Dombrovskis ir tur kur ir, kamēr drīz tādus gerhardus izmetīs vēstures mēslainē par tiem sliktajiem darbiem, kurus veicis ne valsts labā!
0
v_rostins > ozolnieki 15.06.2015. 10.18
Bet
apturēja vilcienu iepirkuma afēru).
————–
tu esi ne tikai ļauna čekas kuce, bet piedevām vēl pavisam stulba. Dombrovska, Roņa, Freivalda un “severstaļ” gatavoto vilciena iepirkuma afēru novērsa EK, atsakot noziedzniekiem finansējumu.
0
NYT 14.06.2015. 20.13
Ļoti neapzinīga ministra Gerharda rīcība. Viņam mašīnā sēž mazs bērns un noskatās, kā tēvs brauc virsū cilvēkiem. Ko tas bērniņš pārdzīvoja, ko no tā mācījās, par to neviens nerunā. Tāda bezatbildība nav vīrieša cienīga.
Ārzemēs pēc šāda incidenta bērnu aizsardzības institūcijas lemtu par vecāku atbildību.
0
dzeris49 14.06.2015. 18.45
Kāda partija, tādi ministri.
0
DD1 14.06.2015. 15.28
Pagalam neveicas NA ar ministriem.
0
Skumjais Bruņinieks 14.06.2015. 13.04
Nacionāļiem šo Vienotības līdzjūtēju ,kluso zaņu sajūsmināto ķērkšanu ir jāuzņem ar saprotošu līdzjūtību.
Vienotības politiķi savu elektorātu ir tā satraumējuši ar skandāliem un netīriem darbiņiem, ka tagad katru citas partijas šmuci Āboltiņas, Zaķa, Kampara un Čaklā partijas atbalstītāji uztver kā vispārējas līksmības svētkus.
Vienotībniekus viņu politiķi ir noķēzījuši līdz ausīm, tāpēc tagad tāda sajūsma par citu kakām.
Bet, nacionāļi, vienotībnieki, Jūs taču esat sabiedrotie un vecie frontinieki kaujās pret Zatleru. Kur tāds naids Jums tagad vienam pret otru?
Jums taču pēc visiem rasščotiem, kad nomočījāt RP, jābūt Saeimā 56 vietām un naidam nav pamata?
Gan jau drīz salīgsiet mieru, IRs iedos Jums apžļembāt kādu rakstu par nīsto Ušakovu un viņa Rīgas satiksmi.
Gan jau Jums Vienotība un Ozoliņš iedos kādu bombongu pasūkāt, lai Puzes mēslu garša mazāk būtu jūtama.
Bet negaidiet vairāk no IRa un viņu žurnālistiem kādu atmaskojošu rakstu par smagos noziegumos apsūdzēto, viņa shēmām un ietekmi.
Sāciet pierast pie domas, ka Lemberga nav un ” oligarhi zaudē ietekmi”.
3
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 14.06.2015. 13.34
SB
Slims esi, kāda močīšana? Divi paši reakcionārākie organismi no Zatļera spitālīgo varzas, kuras reitings jau bija nobraucis līdz 1,5%, pie valstij nozīmigākām silēm. Kad Zatļers rija saslaukas un uzlaizīja mērces paliekas no Lemberga galda, tad tie nebija “puzes mēsli”? Vēl atgādināšu, ka visa Āboltiņas – Dombrovska – Pabrika kliķe ir akceptējusi Putina smegmas ēdāja, Zatļera, definēto “mazo fašistu valsteli”, jo pretējā gadījumā viņi būtu veikuši preventīvus pasākumus, lai tas izdzimtenis neko tamlīdzīgu vairs neatkārtotu.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 14.06.2015. 15.23
Skumjajam Bruņiniekam atmiņā pārrāvums,neatceras,ka ZRP un Vienotība tagad vienoti,varbūt cietis avārijā vai nokritis no koka,ābolus lasot,tā bieži gadās,es meksikāņu seriālos esu redzējis.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 15.06.2015. 07.23
«Vienotības» spice nevēlas atzīt, ka tie paši cilvēki,kas lika ciest «Reformu partijai», tagad sagrauj «Vienotības» reputāciju un var padarīt to daudz atkarīgāku no ziedotājiem.
«Vienotības» valdes priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa norāda, ka Gudoni nepazīst, tomēr atzīst, ka šī situācija «Vienotībai» ir nepatīkama, gan piebilstot, ka tas vēl nav galīgais lēmums. Partijas ģenerālsekretārs Artis Kampars apgalvo, ka «ar partijas ziņu tas nav saistīts nekādā veidā. Un deputātu kandidāti rakstiski apliecināja, ka nekas tāds netiks pieļauts.»
Nav pierādījumu,ka partija būtu koordinējusi trešo personu reklāmas, taču Āboltiņas izteikumi ļauj noprast,ka viņa bargi nevērsīsies pret partijas disciplīnas pārkāpējiem. Arī līdz šim «Vienotības» līdere bija demonstrējusi atbalstu jaunpienācējiem no Reformu partijas – Upeniekam neliedzot vadīt sporta apakškomisiju, bet Ķirsim –pašvaldību sistēmas pilnveidošanas apakškomisiju. Taču viņa izvairās atbildēt uz jautājumu, vai ņemtu šos cilvēkus sarakstā, ja vēlēšanas būtu pēc pusgada.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/564156-vienotibas_pretlikumigie_agitacijas_izdevumi_43_000_eiro
0
ozolnieki 14.06.2015. 07.35
Tas ka Gerhards bij klāt pie Airbaltc preču zēmēm viņam godu nedara , vēl tur……. Tomēr galvenais spēlētājs Dombrovskis visos iepriekš minētajos gadījumos tīrs kā bērna asara .
4
klusais > ozolnieki 14.06.2015. 09.57
ozolnieki – Tu ar tā kā bērns … paskaties darbības un padomā kam tas izdevīgi . Zaļā enerģija – TP un ZZS lauciņš , Airbaltic – TP intereses , Vigo – mesli TB/LNNK . Visiem labi un vari pasklatīties kam kurš kalpo :)
0
Bet > ozolnieki 14.06.2015. 13.04
ozolnieki, es arī nevaru saprast, kāpēc tādi ministri vajadzīgi, ja par visu bija jāatbild Dombrovskim, kam tajā laikā pavisam nebija viegli konsolidēt budžetu, un tad ēnā ministrijās ar šādiem te ministriem kā Gerhards, varēja vai cerēja izvikt tādi šķēles, Lembergi un citi zagļi, lielo lomu
0
DD1 > ozolnieki 14.06.2015. 15.26
> Bet
“kāpēc tādi ministri vajadzīgi, ja par visu bija jāatbild Dombrovskim”
Ar man bieži šāds jautājums radās.
0
v_rostins > ozolnieki 14.06.2015. 17.40
DD1
Par TECII2. kārtu nāksies atbildēt arī Kamparam, par PV arī Ronim un Freivaldam, par LM arī Zatļeram, Velmeram un Straujumai, par Citadeli arī Zaķim, Vējonim un Straujumai, bet lielākā atbildibas nasta guļ uz čekistu piesmietā izdzimteņa, Dombrovska pleciem. Slikti, ka vienam nelietim nevar izpildīt 10 – 20 mokošus nāvessodus.
0
fretka 14.06.2015. 05.58
“Laukums pie Rīgas Sāpju Dievmātes baznīcas kalpo kā braucamā daļa, taču vairums autovadītāju izrāda cieņu to cilvēku reliģiskajai pārliecībai, kas piedalās dievkalpojumā. Arī šajā reizē vairākas mašīnas, kas iebrauca Vecrīgā pa Poļu gāti, redzot, ka notiek pasākums, un aprunājoties ar tā dalībniekiem, izvēlējās citu braukšanas maršrutu.
Svētās Mises svinēšana pie Rīgas Sāpju Dievmātes baznīcas un procesija pa vairākām Vecrīgas ielām bija saskaņota ar Rīgas domi.”
http://katolis.lv/zinas/backPid/30/category/latvija/article/par-cilvekiem-kurus-vides-aizsardzibas-un-regionalas-attistibas-ministram-kasparam-gerhardam.html
Interesanti, ka nevienam, pat “zanEi”, nav nekādu pretenziju pret Rīgas Domi, kura atļauj publiska pasākuma rīkošanu uz braucamās daļas, bet neslēdz šo braucamo daļu autotransporta kustībai uz minētā pasākuma laiku.
9
Baiba. > fretka 14.06.2015. 12.26
Ko tu gribēji, lai Ameriks stāvētu blakus pašvaldības policistiem, kuri pasākumu uzraudzīja? Policisti tur bija, lai nodrošinātu kārtību. Policistu apjukums un stomīšanās apliecina, ka viņi ministru uztver kā augstākas kastas izredzēto, uz kura izdarībām var pievērt acis.
Kāpēc protokols netika sastādīts uz vietas, ja noticis negadījums, kāpēc vēl jāgaida iesniegums no cietušās? Likums ir viens un attiecas uz visiem. Vienkāršs mirstīgais uz vietas tiktu sodīts, negaidot nekādu incidenta izmeklēšanu.
0
fretka > fretka 14.06.2015. 12.40
Vai tur bija pārtraukta satiksme uz pasākuma laiku un uzstādītas attiecīgas pagaidu ceļazīmes?
Paši katoļi raksta: “vairākas mašīnas, kas iebrauca Vecrīgā pa Poļu gāti, redzot, ka notiek pasākums, un aprunājoties ar tā dalībniekiem, izvēlējās citu braukšanas maršrutu” – tātad pasākuma dalībnieki darīja to, kas būtu bijis jādara Ušakova/Amerika pašvaldības policijai.
Speciāli mīnusu licējiem: es neaizstāvu Gerhardu, es gribu saprast, kāpēc neviena amatpersona nav atbildīga par bardaku tā pasākuma laikā.
0
Baiba. > fretka 14.06.2015. 14.59
Fretka, vai Tu pajautāji, kāda bija RD atbildība, atļaujot paralēli rīkot 2 pasākumus 16.martā pagājušā gadā? Nejautāji, izlikies neredzam, tāpat kā Nacionālā apvienība. Bijāt zemāki par zāli un klusāki par mirušām zivīm, visu enerģiju veltot konkurējošās partijas ministram. Nekādu atbildību no Ušakova neprasījāt, tagad gribi atbildību no pašvaldības poliču priekšniekiem, bet šie jau pieraduši ne par ko neatbildēt, pārmijnieks būs vainīgs.
Nejau pārmijnieks jāmeklē, bet atbildība no ministra, kurš izlēma braukt virsū cilvēkiem. Ne Tu, ne rostiņš, ne Dzintars tā nerīkotos, bet Gerhards rīkojās.
0
Baiba > fretka 14.06.2015. 15.15
baibE
16. marta provokācija V un Kozļikam neizdewās. Samierinieties ar zaudējumu un šo kaunu LR drošības spēku kaunu centieties vairs nepieminēt.
Tikai vislielākie nelieši var atļaut ārzemniekiem skaļi traucēt piemiņas pasākumu pie Brīvības pieminekļa.
0
fretka > fretka 14.06.2015. 15.18
.
zanE vārdā “Baiba”: Ne Tu, ne rostiņš, ne Dzintars tā nerīkotos, bet Gerhards rīkojās.
——–
Varbūt tāpēc, ka patiesībā Gerhards ir jūsējais, “sistēmas” cilvēks?
Gandrīz vienīgais protektorāta partijām pieņemamais no NA?
Uzticamais :)
0
Baiba. > fretka 14.06.2015. 17.52
Jūtos pagodināta, ka salīdzini mani ar ZanE. Nezinu, par kuriem mūsējiem Tu runā. Ja uzskatiet Gerhardu par iesūtīto Jūsu partijā, kāpēc no viņa neatbrīvojaties, bet cenšaties piesegt? Pēc tāda skandāla Jums būtu pamatots iemesls no viņa atbrīvoties, tomērt partijas augšas to negrib. Sanāk, kāds Jums to uzspiež un Nacionālā apvienība nav brīva savos lēmumos.
0
fretka > fretka 14.06.2015. 18.16
Jūs abas tiešām grūti atšķirt vienu no otras
https://pbs.twimg.com/media/CHHjqTbWQAAjHWU.jpg
0
dzeris49 > fretka 14.06.2015. 19.22
Visa NA, izņemot dažus, kuri neko nelemj, ir “iesūtītie”.
0
Baiba. > fretka 14.06.2015. 19.53
Fretka, tā Tava mamma un māsa? Jauki, ka Tu ar viņām lepojies. Vai Tu viņas informēji, ka iepazīstināsi plašāku sabiedrību ar saviem ģimenes locekļiem?
0
rinķī apkārt 13.06.2015. 23.52
Palasīju komentārus. Ta, lielākai daļai komentētāju taču no morāles viedokļa gluži vienalga, ko ir izdarījis pilsonis Gerhards :) Svarīgi ir tas, ka pilsonis Gerhards pārstāv kādu konkrētu politisku spēku un ir iemesls notikušo vispārināt un sākt “karot” pret nīstamo NA, vai arī vilkt paralēles ar tik pat nīstamo V :) No patiesas līdzjūtības pret cietušo, šeit nav ne smakas :)
13
v_rostins > rinķī apkārt 14.06.2015. 09.43
rinķī apkārt
No patiesas līdzjūtības pret cietušo, šeit nav ne smakas :)
————-
Vai vispār bija puisītis?
https://www.youtube.com/watch?v=xSs01Tc1fKI
Varbūt apspriedīsim židobenderoviešu noziegumus?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 14.06.2015. 09.54
Svarīgs nevis tas, ko izdarījis šis pilsonis, kas pārstāv šo konkrēto politisko spēku, bet, paša pilsoņa un konkrētā politiskā spēka reakcija, kļūdas var pieļaut katrs, svarīga reakcija uz kļūdu.
Un reakcija, šinī gadījumā, ir nožēlojama.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.08
Dzintars taču atvainojās par notikušo, ko Tu vēl vēlies no NA sagaidīt? Tālākais jau ir kārtības sargu rokās…http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/dzintars-na-atvainojas-cilvekiem-kurus-aizskarusi-partijas-biedra-gerharda-riciba.a133169/
Par Gerhardu – nožēlojama rīcība, braukt cauri ticīgu cilvēku pūlim, kurš ir vāji organizēts, dievgalda laikā. Bet galvenā atbildība ir jāuzņemas RD, kura gan pasākumu atļāva, taču nenoorganizēja šī pasākuma drošību, satiksmi šajā gadījumā.
Tas arī būtu viss, kas par šo incidentu sakāms, bet, kā jau teicu iepriekš, pats incidents šeit maz kādu interesē. Degpunktā ir tās pašas NA un Vienotības fanu savstarpējās cīņas :)
0
fretka > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.14
Ministrs atvainojas par incidentu svētku dievkalpojuma laikā
11.jūnijs, 2015, 23:16
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards šodien tikās ar Rīgas Sv.Marijas Magdalēnas draudzes prāvestu Andri Kravali un pārrunāja svētdien, 7. jūnijā, Vecrīgā Kristus Miesas un Asins svētku dievkalpojuma laikā notikušo satiksmes negadījumu.
Tikšanās laikā viņš apgalvoja, ka tajā brīdī pasākumu skatījis tikai no satiksmes organizācijas viedokļa un nav gribējis aizskart ticīgo cilvēku jūtas.
Ministrs izteica nožēlu par situāciju, kā arī lūdza nodot atvainošanos visiem notikuma dalībniekiem, kuriem šis incidents radījis negatīvas emocijas svētku laikā.
Uz tikšanos bija ieradusies arī sieviete, kura cieta negadījumā. Arī viņai ministrs atvainojās par savu nepacietību un novēlēja stipru veselību.
Priesteris Kravalis tikšanās laikā pauda gandarījumu, ka saruna ienesusi mieru savstarpējās attiecībās, “kuras ir brīvas no aizvainojuma un dusmām”.
LRKB IC
http://katolis.lv/zinas/backPid/30/category/latvija/article/ministrs-atvainojas-par-incidentu-svetku-dievkalpojuma-laika.html
0
klusais > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.21
RA – nu kādas cīņas ? Vienkārši stulbums un viss …
Manuprāt ir vienkārša un skaidra situācija – viens džeks , kurš visticamāk bija ierāvis vienu un + aliņu ( vai kaut ko līdzvērtīgu ) un kas atbilda likumā noteiktajam alkahola saturam lai vadītu transporta līdzekli , braucot nerespektēja notiekošo uz braucamās daļas un uzbrauca personas ekstremitātei . Par alkoholu nesodam, jo bija normas robežās , par uzbraukšanu ekstremitātei lai noskaidro policija.
Pārējais ir emocijas un cenšanās atrast kašķi .
P.S. Ja nebūtu 0.41 , tad iespējams Gerhards būtu bijis nosvērtāks un nebūtu bijis starpgadījuma
P.P.S. Pārējais tusiņš ar PR gājieniem ir drīzāk anti-PR , bet publikai jautri :) , figurantiem visticamāk negatīvs rezultāts :)
0
v_rostins > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.23
rinķī apkārt
Kad atklāsies, ka neviens cits no NA, izņemot Gerhardu no Kukulīša nekādi nevar saņemt pielaidi valsts noslēpumiem, varbūt tad ieslēgsi smadzenes?
Manuprāt atslēgas vārds šim notikumam ir VARAM.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.30
R.A. – un NA līdera Dzintara reakcija ir normāla?
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.37
Dzeri – par Dzintara reakciju, zinu tikai to, ka viņš atvainojās par notikušo, tā pat kā pats Gerhards. Ko Tu vēl vēlies sagaidīt? Kas Dzintaram būtu jādara vairāk kā citu partiju līderiem līdzīgās situācijās?
Incidents ir noticis, ir cietušais. Vienīgais, kas te ir jādara – jāizvērtē notikušais no juridiskā viedokļa un jāsakārto lietas tā, kā to paredz likums. Šis nav tas gadījums, kad jāpin iekšā politika, jeb nav tas fons, kad ar kādu politiski jāizrēķinās. Ja Gerhards ir vainīgs, viņš ir jāsoda, ja formāli nav vainīgs, jāpieņem šis gadījums zināšanai un viss
0
klusais > rinķī apkārt 14.06.2015. 10.37
dzeris – un ko citu darīt Dzintaram Tavuprāt ? :)
0
Ēriks > rinķī apkārt 14.06.2015. 11.03
Dzeris grib,lai Dzintars iestātos tajā draudzē un izsūdzētu grēkus pie bikts.
0
Baiba. > rinķī apkārt 14.06.2015. 12.17
Tā atvainošanās nāca pārāk vēlu un tikai sabiedrības spiediena rezultātā. Nekādu nožēlu ministrs neizrādīja pēc notikušā, bruņojies ar nesodāmības apziņu. Dzintara atvainošanās izklausās pēc taisnošanās, ja baigi vajag un lai izskatītos pieklājīgāk, varu arī atvainoties.
Ministram sirdsapziņu sabiedrība pamodināja tikai pēc 5 dienām. Neizskatās, ka viņš būtu kaut ko sapratis un nožēlojis.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 14.06.2015. 12.29
Dzintars ne tik daudz atvainojās, ka pateica, ka Gerhards ir “savējais”, tāpēc nevajag viņam neko pārmest, jo to var izmantot “ienaidnieki”, kamēr visi “uzbrūk” nabadziņam Gerhardam, kāds pa to laiku zog miljonus, tas ir normāls komentārs?
Priekš kam tad iepina tos “ienaidniekus”, utt., nevarējo vienkārši pateikt, ka NA, protams, Gerhardu nosoda, kaut, katram var gadīties, priekš kam izpluda tajās infantīlajās pamācības?
0
Bet > rinķī apkārt 14.06.2015. 12.53
RA
“Tas arī būtu viss, kas par šo incidentu sakāms, bet, kā jau teicu iepriekš, pats incidents šeit maz kādu interesē. Degpunktā ir tās pašas NA un Vienotības fanu savstarpējās cīņas :)”
Piekrītu daļēji, lai gan Gerhards ir tik daudz mēslu sastrādājis, ka NA jau nu nevajadzēja likt viņu atkal amatā, bet izskatās, ka cīņas pēc Saeimas vēlēšanām par VARAM krēslu, ir galvenais iemesls kāpēc šo slīpēto tipu atkal izbīdīja amatā. izskatās pēc lemberga pirksta un ietekmes uz vecajiem tēvzemiešiem jau nu droši, jo citu ministru VARAM amatā lembis nepieļāva- acīmredzot atkal cer maita uz kādu kumosu no VARAM pēc jaunajām Eiropas fondu naudiņām, ko gan jau Gerhards lembem iedos!
Kāpēc Gerhardu atkal izvilka no rezervistu īsā soliņā. izskatās pavisam slikti, vismaz es labi atceros to Gerharda ministrēšanas laiku SM, kad Flikam vienkārši par frei atdeva Air Baltic zīmolu utt!
Nu saki RA, vai šis gerhards dara godu NA?
0
fretka 13.06.2015. 19.00
Vai policija jau ir sodījusi Gerhardu par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu?
Kāds ir sods? Vai administratīvais arests – kā Spolītim? Kad atsēdēs?
27
fretka > fretka 13.06.2015. 19.48
Par ko mīnusi, curiki? Vai par nepareizajiem jautājumiem?
0
Haris > fretka 13.06.2015. 20.04
fretka – Dabiski, ka par to.:)
Man, piemēram, Gerhards, nav simpātisks – domāju, tāds pats “nacionālists” kā kaut kur pēdējā brīdī savulaik izrautā Straujuma – “vienotībniece”.
Bet nu, un? “Runai” laikam taču būtu jābūt par tiesiskumu.
Bet mīnusu likšanai ir arī labā puse – tā parāda, ka uz savu godīgumu un rietumnieciskumu iedomīgais “Iras” fanu pūlis ir tikai tāds pats pūlis kā jebkurš pūlis.:)
0
fretka > fretka 13.06.2015. 20.16
> Haris
Mīnusi ir tikai curiku dresēšanas paņēmiens :)
Toties visi šie gerhardi un grendes augstos amatos liek uzdot jautājumu: kas vai kurš piespiež it kā “antisistēmisko” NA izvēlēties tādus nesimpātiskus, toties jau sen sistēmā ieaugušus kadrus? (Par protektorāta partijām – Vienotību, ZZS un SC – jautājumu nav.)
0
dzeris49 > fretka 13.06.2015. 20.40
Nu redz, pat Haris un fretka, beidzot, sapratuši, ka NA ir tikai butaforija, fikcija un absolūti korumpēts veidojums, kurai ar nacionālu interešu aistavību nav nekas kopējs.
0
fretka > fretka 13.06.2015. 20.55
Bet uz jautājumiem atbildēt negribi, Džeri?
Tā pavisam konkrēti.
0
Haris > fretka 13.06.2015. 21.35
fretka –
Vai kāds piespiež izvēlēties? Droši vien vienkārši pašiem nav pietiekami daudz pieredzējušu, spējīgu vadītāju. Tas pats, kas “Vienotībai” ar Straujumu, ZZS ar Raimondu Bergmani.
Mūsu partiju sistēma būtu krietni jāuzlabo, lai politikā spētu iesaistīties vairāk sakarīgu ļaužu. Joprojām šķiet, ka šajā rakstā http://www.irir.lv/2014/6/18/priekslikumi-partiju-sistemas-labosanai-mainies-pats-uz-augsu piedāvātās idejas ir apspriežamas un lielākā daļa labas.
Starp citu, raksta autori saistīti ar “Vienotību”.
0
klusais > fretka 13.06.2015. 21.52
Ja par Gerhardu , tad cik nu atmiņā … vai viņš savulaik netika saistīts ar Lemberga interešu sfēru ? KAut kā tā līnija atmiņā no EM laikiem …
0
Normunds > fretka 13.06.2015. 21.53
Ir tikai divas partijas plutokrātu – oligarhu partija un pārējie. Gerhards, Spolītis, Āboltiņa, Zaķis, Urbanovičš, Rasnačš, viss ZZS ir no vienas partijas, tāpēc neredzu, par ko te būtu jāstrīdas.
0
angry > fretka 13.06.2015. 22.41
fretkam nevajag braukt virsū. viņam taisnība Gerhards nav sodīts, jo nekādu pārkāpumu nav izdarījis. atšķirībā no Vienotības frukta, kurš par braukšanu dzērumā dabūja atsēdēt.
0
v_rostins > fretka 13.06.2015. 23.02
klusais
Ja par Gerhardu , tad cik nu atmiņā …
—————
Vai tiešām tu uzskati, ka viss, ko čekistu pirtiņu apkalpojošam personālam izdevies noklausīties, ir svēta patiesība?
0
zanE. > fretka 13.06.2015. 23.15
…atmiņas atsvaidzināšanai…lai saprastu, cik vērtīgs kadrs īstlatviešiem ir Gerhards:
2010.gada augustā atklātībā nonāca informācija par to, ka valstij daļēji piederošās aviosabiedrības “Air Baltic” preču zīme, kā arī zīmoli “airBaltic.com”, “airBaltic Travel.com”, “airBaltic Hotels”, “Baltic Miles” un “Baltic Taxi” 2009.gada decembrī ir pārdoti “Air Baltic” vadītāja un mazākuma akcionāra Bertolda Flika uzņēmumam SIA “Baltijas aviācijas sistēmas” (BAS). “Air Baltic” skaidroja, ka preču zīmes pārdotas, lai piesaistītu papildu finansējumu, un šis darījums nesamazina uzņēmuma vērtību. “Air Baltic” iepriekšējā gada pārskatā noteiktā preču zīmju vērtība bija vairāk nekā 9 miljoni latu. BAS bija pārskaitījis “Air Baltic” 3,6 miljonus latu, pārējā summa bija jāsamaksā līdz 2010.gada beigām. Šo darījumu kritizēja valsts augstākās amatpersonas, norādot ka tādējādi valsts uzņēmums ir zaudējis daļu no savas vērtības. Ministru prezidents V.Dombrovskis (JL) uzdeva Satiksmes ministrijai izvērtēt “Air Baltic” preču zīmju pārdošanas darījumu un atgriezt preču zīmes valsts īpašumā. Ar satiksmes ministru un B.Fliku tikās Valsts prezidents V.Zatlers norādot, ka zīmolus nepieciešams atgriezt valsts īpašumā.
Sākotnēji satiksmes ministrs K.Gerhards apgalvoja, ka neesot infomēts par darījumu. Viņš izveidoja izmeklēšanas komisiju, kā arī atstādināja no amata trīs valsts pārstāvjus “Air Baltic” padomē. Savukārt B.Fliks vēlāk paziņoja, ka jautājumi par “Air Baltic” zīmolu pārdošanu ir vairākkārt pārrunāti ar ministru. Pēc tikšanās ar B.Fliku arī K.Gerhards atzina, ka ir iepriekš pārrunājis jautājumus par aviosabiedrības preču zīmju “sakārtošanu”, tomēr viņš neesot zinājis par konkrētiem darījuma aspektiem. Satiksmes ministrs un “Air Baltic” vadītājs skandālu ar preču zīmju pārdošanu nodēvēja par “vētru ūdensglāzē” un skaidroja ar problēmām komunikācijā starp akcionāriem.
Uzreiz pēc darījuma publiskošanas augusta sākumā K.Gerhards bija solījis, ka jautājums par preču zīmes atgriešanu valsts īpašumā tiks atrisināts tuvākajā laikā, tomēr vēl līdz augusta beigām Satiksmes ministrija nav panākusi vienošanos ar B.Fliku par preču zīmes atgriešanu. Tikai pēc mēneša, 2010.gada 6.septembrī, tika apstiprināti jaunie valsts pārstāvji “Air Baltic” padomē. Viens no viņiem, S.Bulmanis, ir K.Gerharda partijas TB/LNNK deputāta kandidātes vīrs, bet U.Martinsons – ‘Jaunā laika’ domes loceklis. /LETA/
0
zanE. > fretka 13.06.2015. 23.16
Labvēlīgi noteikumi ar politķiem saistītiem zaļās enerģijas ražotājiem
2009.gada sākumā, I.Godmaņa (LPP/LC) valdības pēdējās dienās, tika apstiprināti K.Gerharda vadītās Ekonomikas ministrijas sagatavotie Ministru kabineta noteikumi “Par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību”. Tie tika pieņemti bez plašas publicitātes un izskaidrošanas. Eksperti izteica bažas, ka tādējādi tiek radīti īpaši labvēlīgi apstākļi atsevišķiem ar politiķiem saistītiem uzņēmējiem, kas ražo alternatīvo jeb zaļo elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem. Mazo HES ražotās elektroenerģijas obligātā valsts iepirkuma cenai tika piemērota formula, kas palielināja šīs elektroenerģijas cenu par aptuveni 30%. Lielākās mazās HES pieder Aigara Kalvīša sievai Kristīnei, biznesa partnerim Edgaram Kārklam un medību biedram Jānim Sprinovskim.
Līdz ar jauno noteikumu spēkā stāšanos tika atcelts 2008.gadā izsludinātais vēja enerģijas iepirkuma konkurss. Jaunajos noteikumos bija uz pusi palielināta obligātā iepirkuma cena, bet nebija noteikti kritēriji, pēc kādiem valsts izvēlas vēja piegādātājus. Pieteikumus Ekonomikas ministrija izskatīja iesniegšanas kārtībā, tādēļ 70% no visa valsts iepirkuma apjoma tika SIA “Rapsoil”, kas bija pieteikusies pirmā. Uzņēmuma īpašnieks līdz 2006.gadam bija ar A.Kalvīti un Tautas partiju saistītais J.Sprinovskis.
Jaunie noteikumi palielināja valsts iepirkuma cenu arī biogāzes ražotājiem. Arī biogāzes ražotāju pieteikumi tika izskatīti iesniegšanas kārtībā. 97% no visām biogāzes kvotām bija saņēmuši vairāki ar Liepājas uzņēmēju Andri Griģi saistīti uzņēmumi, kuriem nav pieredzes biogāzes jomā, bez atbalsta atstājot daudzus uzņēmumus, tajā skaitā zemnieku saimniecības, kas jau bija ieguldījuši līdzekļus biogāzes projektos.
V.Dombrovska valdība 2009.gada maijā par aptuveni 30% samazināja vēja enerģijas cenu, kā arī palielināja biogāzes kvotas, dodot iespēju ražošanu sākt arī citiem pretendentiem. Bijušais ekonomikas ministrs Kaspars Gerhards (TB/LNNK) vēlāk apgalvoja, ka jaunos noteikumus sagatavoja EM ierēdņi, norādot uz ministrijas Enerģētikas departamenta direktora Uģa Sarmas atbildību. Uģis Sarma 2009.gada augustā tika atlaists no ministrijas, bet 2009.gada nogalē sāka strādāt par K.Gerharda vadītās Satiksmes ministrijas Sakaru departamenta direktoru. /LETA,Diena/
0
zanE. > fretka 13.06.2015. 23.17
Laikā, kad K.Gerhards vadīja Ekonomikas un Satiksmes ministrijas, vairāki ar TB/LNNK cieši saistīti cilvēki tika iecelti šo ministriju pārziņā esošo uzņēmumu – AS “Pasažieru vilciens”, Latvijas Jūras administrācijas, lidostas “Rīga”, “Latvijas Gaisa satiksmes”, “Latvijas Dzelzceļš”, “Rīgas Siltums” valdēs. Piemēram, 2009.gada jūlijā lidostas “Rīga” valdē tika iecelts TB/LNNK priekšvēlēšanu kampaņu veidotājs Jānis Ķuzulis, un AS “Pasažieru vilciens” valdē – A.Požarnovs (TB/LNNK). Vislielākos protestus izsauca Latvijas Jūras administrācijas vadības nomaiņa. 2009.gada nogalē no amata tika atcelts Latvijas Jūras administrācijas vadītājs, jūrniecības speciālists Artūrs Brokovskis-Vaivods, viņa vietā ieceļot līdzšinējo Satiksmes ministrijas valsts sekretāru Nilu Freivaldu (LPP/LC), kurš atkāpās no amata pēc “Latvijas Pasta” valdes atlaišanas. Bija noprotams, ka N.Freivaldam šis amats piedāvāts kā kompensācija par valsts sekretāra amata zaudēšanu. Vairākas jūrniecības nevalstiskās organizācijas atklāti iebilda pret nepamatoto A.Brokovska-Vaivoda atcelšanu, norādot, ka N.Freivaldam neesot atbilstošas izglītības un pieredzes, lai profesionāli vadītu Jūras administrāciju. /LETA, Diena/
0
zanE. > fretka 13.06.2015. 23.18
2009.gada vasarā publiski izskanēja bažas par krāpšanas pazīmēm K.Gerharda vadītās Ekonomikas ministrijas pārraudzībā esošās Būvniecības, enerģētikas un mājokļu valsts aģentūra (BEMVA) slēgtajos vērienīgajos līgumos ar nelielu uzņēmumu par valsts degvielas rezervju glabāšanu. Eiropas Savienības direktīva nosaka, ka katrai dalībvalstij ir jābūt degvielas rezervēm 90 patēriņa dienu apmērā. Par 36 dienu rezervēm atbildīgi tirgus dalībnieki, par 54 dienu — valsts. Par valsts degvielas rezervju glabāšanas nodrošināšanu, konkursu rīkošanu un abu līgumu slēgšanu atbildīga bija BEMVA. 2008.gada decembrī, kad BEMVA vadīja TB/LNNK biedrs Normunds Pēterkops, aģentūra noslēdza aptuveni 200 000 latu vērtu līgumu par 27 000 tonnu benzīna rezervju glabāšanas nodrošināšanu, 2009.gada martā – 1,4 miljonu latu vērtu līgumu par dīzeļdegvielas glabāšanu. Abi līgumi bija slēgti ar nelielu Līgatnes pagastā reģistrētu uzņēmumu „Vigo”, kas apsaimniekoja vienu benzīntanku. Uzņēmums bija vienīgais pretendents abos BEMVA izsludinātajos konkursos. Iepirkumu uzraudzības birojs atzina, ka normatīvie akti un iepirkumu procedūras šajā gadījumā nav pārkāptas. Vēlāk TV3 raidījums „Nekā personīga” ziņoja, ka konkursa komisiju veidojuši galvenokārt TB/LNNK biedri un atbalstītāji. Raidījums arī ziņoja, ka var noprast „Vigo” īpašnieces Ināras Višņevskas netiešu saistību ar TB/LNNK. I.Višņevska piedalījusies TB/LNNK saraksta veidošanā Līgatnē pirms 2009.gada pašvaldību vēlēšanām, tomēr pēdējā brīdī no kandidēšanas atteikusies. I.Višņevskas advokātes juridiskā adrese sakrīt ar advokāta, bijušajā tieslietu ministra Gaida Bērziņa (TB/LNNK) izmantotā biroja adresi. Tādēļ „Nekā personīga” izteica pieņēmumu, ka Ekonomikas ministrijas līgumi ar „Vigo” rada aizdomas, ka tādā veidā tiek nodrošināti finanšu līdzekļi TB/LNNK.
Tika konstatēts, ka „Vigo” nav pildījis noslēgtos līgumus, jo vispār neglabāja līgumā noteikto degvielas apjomu. Uzņēmuma vadītāja apgalvoja, ka „Vigo” ir noslēgti līgumi ar Lietuvas uzņēmumiem par degvielas rezervēšanu, jo iepirkums esot nevis par glabāšanu, bet gan par rezervju nodrošināšanu. Tomēr Lietuvas Enerģētikas ministrija šo informāciju neapstiprināja. 2009.gada vasarā ekonomikas ministrs A.Kampars lūdza Ģenerālprokuratūrai uzsākt pārbaudi par līgumiem ar „Vigo”, kā arī uzsāka līgumu laušanu. Ģenerālprokuratūra nosūtīja dokumentus KNAB, kas joprojām turpina izmeklēšanu. Vienlaikus „Vigo” ir vērsusies tiesā ar prasību pret EM par 311 000 latu zaudējumu un parāda piedziņu, savukārt EM ir iesniegusi pretprasību, lūdzot no “Vigo” piedzīt 231 235 latus. Šī tiesvedība joprojām turpinās. /LETA/
0
zanE. > fretka 13.06.2015. 23.18
Gerharda ģeniālā ideja pārrakt Daugavu,jau vien ir zelta vērtē!
“Staļinisko Daugavas kaskādes projektu,apvienojumā ar murgaino Krievijas impērijas sapni par militāro kanālu no Melnās jūras līdz Ķīšezeram,neviena atbildīga amatpersona neuzdrošinājās izvērtēt nopietni. Būtisks lūzums oficiālajā attieksmē notika pavisam nesen,2010.gada 4.martā,kad Latvijas Republikas satiksmes ministrs Kaspars Gerhards parakstīja rīkojumu izveidot darba grupu”Latvijas un Baltkrievijas sadarbībai,izmantojot Daugavu transporta pakalpojumu sniegšanai.”
Skat.”Pieci kaķi sadomāja putru vārīt vakarā”,Dainis Īvāns,Vides Vēstis.
0
aivarsk > fretka 13.06.2015. 23.52
WOW, kā zane ieskrējusies! Tad jau spēle ir sveču vērta! Gerhards jādabū prom!
0
mūsu alus > fretka 14.06.2015. 00.55
zanE, prokuratūrā iesniedzi sev zināmos faktus, vai arī pofig? ;)
0
lno > fretka 14.06.2015. 09.43
zanE. Paskaties, kāds mīlīgs kaķēns:)
https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif
0
klusais > fretka 14.06.2015. 09.52
Zane – par Vigo – ja sanākt braukt pa Pleskavas šoseju cauri Līgatnei ZA virzienā , tad Vigo benzīntanks ir vienīgais un labajā ceļa pusē :)
Cik zinu , tad lieta veiksmīgi beidzās ne ar ko :) , bet galvenais izpildītājs , kurš neparādās “copy paste” – Uģis Sarma , veiksmīgi turpināja karjeru nu jau citā Gerharda pārvaldītā struktūrā :) – http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/10145/ugis-sarma-ticis-pie-siltas-vietas
Ja kāds var pastāstīt par zaļajām enerģijām , to kvotām , tad Sarma ir atslēgas vārds :) un protams tādi sīkumi kā valsts rezerves Vigo arī :)
0
klusais > fretka 14.06.2015. 09.52
mūsu alus – tie ir publiski zināmi fakti :)
0
Normunds > fretka 14.06.2015. 09.59
aivarsk WOW, kā zane ieskrējusies! Tad jau spēle ir sveču vērta! Gerhards jādabū prom!
==========
Gerhards patiesi nav nekāds nacionālis, tāpēc neredzu iemesla viņu aizstāvēt. Gerhards un Rasnačš ir iemesli, kāpēc par NA vairs nebalsošu. Kāda jēga iebalsot VL, bet par ministriem saņemt morāli bankrotējušos TB/LNNK shēmotājus?
0
v_rostins > fretka 14.06.2015. 10.12
Normunds
Nu nu nu nu, vairs nebalsošot!!!!!!! Un plānprātiņi, kas savēlēja ZRP(v) kremļa maukas, zagļus un pederastus, arī nebalsos un fašistiskie izdzimteņi, SC elektorāts, arī ne.
Vai tad pac aizmirsi, ka par čekas ģenerāļa draugaļu, Sudrabu, balsoji
0
angry > fretka 14.06.2015. 11.44
nudien nesaprotu, kāpēc zanE domā, ka tas ko Gehards darīja bērnudārzā, ir kādā sakarā ar šo konkreto CSN.
0
Baiba. > fretka 14.06.2015. 15.08
Par ko Tu brīnies? NA atbalstītāji apsprieda jautājumu, kāpēc tāds Gerhards bija jāliek par ministru. Nacionālis rostiņš apšaubīja visiem zināmus faktus par Gerhardu. Tagad mēs redzam, kāds Gerhards patiesībā ir sašmucējies tips, kam uzbraukt cilvēkiem, ja tie viņam traucē, ir normāla uzvedība.
0
Haris > fretka 14.06.2015. 19.39
Baiba:
“Tagad mēs redzam, kāds Gerhards patiesībā ir sašmucējies tips, kam uzbraukt cilvēkiem, ja tie viņam traucē, ir normāla uzvedība.”
======================================================
PERFEKTI.:) Zaņu un citu “Iras” hardcore fanu spriestspējas esence.:)
0
DikembeSakamoto > fretka 14.06.2015. 22.31
Gerhards patiesi ir sašmucējies!
0
Ēriks > fretka 14.06.2015. 22.47
Tagad atliek pagaidīt,kad Zaķis uzbrauks kādam virsū.
0
ozolnieki 13.06.2015. 17.47
Skumjais Bruņinieks
Grendes graujošajā lietā nacionāļiem vajadzēja vismaz paklusēt, jo viņu patriotiskie vārdi, maigi izsakoties, nesaskanēja ar Grendes īpašuma uztirgošanu pašizinietkam.
………..
Grende man vienmēr nav patikusi , jā arī šajā darījumā samelojās . Nezinu kam tā sviestainā ideja ienāca prātā šo uzņemt NA rindās
Ko katram neizskriesi līdz . Vaij tapēc NA vajadzēja ateikties no TUA ierobežošanas
0
ozolnieki 13.06.2015. 17.37
zanE
Gerharda atbalsta grupai vēlme salīdzināt ar Spolīti?…nu, nu…tikai karsējzēniem piemirsies, ka Spolītis izdarīja pārkāpumu nebūdams deputāts, izcieta sodu, neizvairoties un neizlocoties, nesacerot pasaciņas un teikas par iesnu zālēm.
………..
Atkal ar puspatiesībām un klajiem meliem .
V Spolītis pieķerts tika 29 .10 .14 Vēlēšanas bija 04 .10 .14 .. Reāli jau zināja .ka ievēlēts . Formāli jau 12 saemas sēde bija 4 novembrī kad apstiprināja .
Un slēpa puisis ……..Dažas dienas vēlāk viņš kļuva par Saeimas deputātu, bet divas nedēļas vēlāk pēc pastrādātā pārkāpuma pats steidzināja savu ievēlēšanu par Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju.
Pēc šī fakta atklāšanas izskanēja, ka Spolītis varētu tikt atsaukts no Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas Latvijas delegācijas vadītāja amata. Viņa kolēģus aizvainojis tas, ka deputāts slēpis pārkāpumu, turklāt steigā aicinājis balsot par viņa apstiprināšanu amatā.
10
Normunds > ozolnieki 13.06.2015. 18.48
zanE, kā parasti, samelojās.
0
zanE. > ozolnieki 13.06.2015. 19.22
…hmmm…Tev ar to patiesību nogājis greizi – Spolītis vēlēšanās palika aiz “strīpas”, bet ieguva deputāta mandātu uz laiku (tā saukto “mīksto” mandātu) pēc valdības apstiprināšanas…V.Spolīša deputāta mandātu apstiprināja 5.novembrī…
…tā, ka – pārkāpuma izdarīšanas brīdī V.Spolītim ar Saeimas deputāta statusu nebija nekāda sakara…
0
dzeris49 > ozolnieki 13.06.2015. 19.44
Normunds – zanE, kā parasti, nemeloja, nevis sameloja.
Kas attiecas uz faktiem, tur viņa, iespējams, ir zinošāka par mums abiem kopā.
Kas attiecas uz faktu interpretāciju – tur var strīdēties, bet, vismaz, ir ar ko strīdēties, atšķirībā no tāda Dzintara, par kuru var vienīgi pasmieties.
0
Ēriks > ozolnieki 13.06.2015. 20.57
It kā Spolītis nevarētu mierīgi aprēķināt vai uzzināt,ka dabūs to mīksto mandātu,kad tiks apstiprināta valdība.
0
Normunds > ozolnieki 13.06.2015. 21.45
Un slēpa puisis ……..Dažas dienas vēlāk viņš kļuva par Saeimas deputātu, bet divas nedēļas vēlāk pēc pastrādātā pārkāpuma pats steidzināja savu ievēlēšanu par Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju.
———-
Par šo gan nebija , ko teikt.
0
angry > ozolnieki 13.06.2015. 22.38
zanEi taisnība, ka Spolīti un Gerhardu nevar salīdzināt. Spolītis brauca dzērumā, kamēr Gerhards nekādu pārkāpumu nav izdarījis.
0
klusais > ozolnieki 14.06.2015. 10.45
angry – Spolītis baruca dzērumā bet bez sekām , bet Gerhards brauca skaidrā bet uzbrauca uz kājas … kurš tad ir izdarījis pārkāpumu – abi, neviens, Gerhards , Spolītis ? Kurš izdarījis smagāku pārkāpumu ?
0
angry > ozolnieki 14.06.2015. 11.27
kaut kur bijis publicēts policijas slēdziens, ka Gerhards šajā ceļu satiksmes negadījumā ir atzīts par vainīgo pusi? nē? tad nav nekāda pamata uzskatīt, ka viņš izdarījis kādu pārkāpumu.
0
klusais > ozolnieki 14.06.2015. 19.47
angry – bet uz kājas uzbrauca vai nē ? :) :) :)
0
v_rostins > ozolnieki 15.06.2015. 10.10
klusais
Tas ir pamata jautājums. Zinot, kā strādā čeka un kādiem neliešiem šodien Latvijā pieder vara, par uzbraukšanu uz kājas, rodas pamatotas šaubas.
0
v_rostins 13.06.2015. 12.44
zanE
Nu ja vēl nodzītā komsomola akķivistka, čekas “podsadnaja utka” pieslēgusies, visticamākais, ka notikušais bija provokācija, kaut gan tas jau bija skaidrs IRam publicējot rakstu un čekas barakudu pielipējzivij, “klusais” ņemoties.
17
zanE. > v_rostins 13.06.2015. 13.37
…protams, deģenerāt – tā bija provokācija!…ienaidnieki nogāza Gerhardu gar zemi un lēja mutē alkoholu, lai būtu pavisam drošs – apsmidzināja ar Faringo Spray…pēc tam ļaundari iesēdināja ministru darba automašīnā un piespieda braukt izklaidēties ar ģimeni…lai “operācija” izdotos, sarunāja tantuku, kurš bija ar mieru pabāzt savu kāju zem autiņa…godprātīgais Gerhards tādai nelietībai nebija gatavs, spieda uz bremzēm, cik spēja, bet “zaļie cilvēciņi” mašīnu stumšus iestūma dievlūdzēju barā…Finita la comedia!…
0
dzeris49 > v_rostins 13.06.2015. 13.54
zanE – nu kā tu drīksti tik ironiski izturēties pret tādu versiju, protams, ka tā bija provokācija, tā domā ne tikai ģenerālis, bet, arī idejiskais biedrs Dzintars, jo NA “godavīri” pēc noklusējuma ir tīri, balti, un sterili.
Vienīgā atšķirība starp šiem abiem – ģenerālis izsakās tieši, Dzintars nu jau ir kļuvis tik nekritisks, ka nevis komentē, bet, “vēsta”, laikam, uzskata sevi par mesiju, un pat nesaprot, cik uzjautrinošas un smieklīgas izklausās tās visas viņa infantīlās pamācības “tautai”.
0
v_rostins > v_rostins 13.06.2015. 13.58
zanE
Zinot uz kāďām nelietībām ir gatavas kremļa maukas, vajadzēja pieprasīt “cietušai” iztaisīt ekspertīzi un pārbaudīt tās liecību ar melu detektoru. Man patīk, ka melīgā sunīte raksta, ka policija tikai cilvēku uzstājības dēļ Gerhardam sastādīja protokolu, it kā IeM nebūtu saskaņieša, Korena rokaspuiša, Kozlovska sile, kad pat viņa paģeļņikiem, Ķīlītim un Spolītim neizdevās izvairīties no atbildības.
0
Ēriks > v_rostins 13.06.2015. 14.08
Kāpēc gan tik rafinēti?Pietiek noorganizēt reliģisku pasākumu uz piebraucamā ceļa,zinot,ka Gerhardam būs tur jātiek garām.
0
v_rostins > v_rostins 13.06.2015. 14.14
Ēriks
Pietiek čekistiem pavērot, kā ministrs iedzer, lai turpmāk rīkotos pēc situācijas. Ņemcova slepkavība uz tilta arī netika gatavota mēnesi iepriekš.
0
dzeris49 > v_rostins 13.06.2015. 14.22
Geehards jau nu galīgi nav tik izcila persona, lai kāds vēl kaut ko organizētu šī te sen zināmā blēža kompromitēšanai, viņš jau sen pats sevi sakompromitējis pietiekami, tur neko organizēt nevajag.
“Kompromitēt” Gerhardu skan tikpat jocīgi, kā “kompromitēt” Lūsi, Bērziņu, Rasnaču, Straumi, Požarnovu, utt.,tātad, “kompromitēt” vairākkārt pieķerto blēdi, nosaucot to par blēdi.
0
Ēriks > v_rostins 13.06.2015. 14.26
Nu bet ko var darīt,ja pārējie no NA nebrauc dzērumā?Jāiztiek ar to,kas ir.
0
dzeris49 > v_rostins 13.06.2015. 14.30
Tu esi pārliecināts, ka nebrauc, varbūt, vēl nav pieķerti?
0
Ēriks > v_rostins 13.06.2015. 14.35
https://youtu.be/GUVT1NZtZPo
0
Normunds > v_rostins 13.06.2015. 14.43
Rostiņ, vai esi aizmirsis, ka TB/LNNK barojās no komjauniešu/kgb parex galda? Nesaprotu, kāpēc R.Dzintars izvilka no miskastes morāli bankrotējušos savas tautas ienaidniekus tēbēešņikus, kuri pelnījuši sapūt politiskajā miskastē.
0
Unabomberz > v_rostins 13.06.2015. 14.50
Dzeri, miljons plusiņu. Iedomāties, ka Gerhardu kādam gribas kompromitēt… to var tikai visām konspirācijas teorijām ticošs cilvēks.
0
v_rostins > v_rostins 13.06.2015. 15.16
Normunds
Parex ziedoja visām partijām un tas nav pat 1/10 no ļaunuma, ko Latvijai nodarījuši zaharjini, meļniki, savicki, rāvji, koreni, fiļi, berņi, esterkini, suharenkas un citi, ar kuriem kremļa maukas dalās valsts noslēpumiem.
0
v_rostins > v_rostins 13.06.2015. 15.20
dzēris49
“Sen zināmā blēža…..”, varbūt maukām, pederastiem, latviešu nīdējiem un citām sabiedrības pabirām.
0
Skumjais Bruņinieks > v_rostins 13.06.2015. 16.09
Uz Normundu
Dzintars neko nevarēja ” izvilkt “, jo nav noteicējs “savā” NA. Tā jau nu kāds noticēs, ka tik svarīgu ( nacionālo ) spēlētāju Latvijas politikā, kuram nav konkurentu un, kura idejas, mērķi ir svēti katram latvietim un mūžīgi, smagos noziegumos apsūdzētais Lembergs būs atstājis bez kontroles.
Vecie Lemberga nacionāļi bija zaudējuši uzticību un pilnīgi loģiska bija ” jaunu asiņu” iepludināšana. Lai neviens nešaubās – jaunie ” dzintarēni ” ar Osipova ” korišu ” Raivi priekšgalā ir sen izgājuši raudzības Puzē.
Vecie ” tbšņiki” ir atstāti, lai uz ministrijām nacionāļiem būtu cilvēki ar “pieredzi”.
Nacionālais flangs, tā pat, kā “zaļais”, tā pat, kā ” zemnieki” ir mūžīgās vērtības latviešiem un vienmēr( kamēr Puzes punduris vēl nebūs nosprādzis) būs trumpju kārtis Latvijas politikā.
Viens krievu rakstnieks( šķiet Saltikovs – Ščedrins?) jau pirms simts gadiem rakstīja par saviem politiķiem:
” zagovoriļi o patriotizme, značit obvorovaļis..”
Dzintars ir augstākās raudzes nelietis, liekulis un demagogs, kakraz tāds, kāds Lemberga nacionāļiem ir vajadzīgs.
Speciāli lieku jau kurai nacionāļu cūcībai Dzintara ” attaisnojumu “, kurš ir, protams nokopēts( zīmīgi, ka daudzi pat nemana ) vārds vārdā no slavenā Ž.J.Grendes attaisnojuma TUA lietā. Tā ir liekulības un demagoģijas paraugstunda, kas uzrakstīta veiklā, salkanā valodiņā un liecina par autora izcilo nelietību.
Tur Grendes vietā var likt Parādnieku, Gerhardu un Batjku, tas ir kā nacionāļu trafarets, kurš der jebkur un jebkam.
Tādi visurderoši trafareti – mīlestības vēstules tika pirms kara ” Atpūtā” nodrukāti un katrs iemīlējies bezintelekta dunduks, lai skaistā, literālā valodiņā izteiktu savas jūtas, kopēja vēstules paraudziņu, liekot tukšajā adresāta vietā vajadzīgo “Zelma”, ” Mudīte ” vai ” Ausma”.
Grendes graujošajā lietā nacionāļiem vajadzēja vismaz paklusēt, jo viņu patriotiskie vārdi, maigi izsakoties, nesaskanēja ar Grendes īpašuma uztirgošanu pašizinietkam.
Vienotība, protams, apskauž šo nacionāļu ” jājamzirdziņu”, jo Āboltiņas partijas melnajiem darbiem attaisnojumus ir grūti atrast. Lai gan vēl nesen Vienotības Āboltiņa “aizņēmās” no nacionāļiem viņu ” aittaisnojumu”, kad bija tautai, sabiedrībai jāizskaidro valdības gāšana bez Saeimas balsojuma par uzticību valdībai, referendumā tautas izteiktās gribas ignorēšana un smagos noziegumos apsūdzētā NATO noliedzēja saukšana valdībā.
Āboltiņas pirmie attaisnojošie vārdi bija:
VALDĪBA BŪS LATVISKA.
Turpmāk, visiem jau jāsāk pierast, mums būs līdzīgi, kā Krievijā, kur tie, kas kritizē valdošo mafiju, tiek saukti par ” piekto kolonu”.
Ja tu sāc runāt par drausmīgo korupciju mūsu valstī, latviešu zaglīgumu un pakaļā līšanu, tad esi ” krievu uzpirkts aģents”‘.
Ja ieminēsies par to, tad tā pat, kā Krievijā, tevi apsauks:
” Tu, ko ,nemīli savu valsti?”
0
Ēriks > v_rostins 13.06.2015. 20.51
Vienlaicīgi slavēt ZRP un pelt Vienotību,zem kuras karoga visi SC vilcēji valdībā salīduši,ir šizofrēnija,kā lai pēc tā nopietni varētu vērtēt citus šā autora spriedelējumus.
0
dzeris49 > v_rostins 13.06.2015. 21.48
S.B. visu pateica, nav ko piebilst.
Dzintars ar savu NA izraisa riebumu, jo vienīgais, ko var pateikt par šo partiju – neticu nevienam jūsu vārdam, beidzat spekulēt uz nacionalām jūtām, primitīvie un pērkamie bleži!
0
v_rostins > v_rostins 13.06.2015. 22.48
dzeris49
Dzintars ar savu NA izraisa riebumu…
————-
Un tu, pretīgais, hemoroīdu un prostatas nomocītais, STS un zarnu infekciju perēkli, kura izjātais sfinkters vairs nevar sūdu saturēt un Meļņika un Zaharjina pa riņķi laistā Putina sūdainā daikta atsūkātājs, Zatļers, neizraisiet riebumu, bet krietns latvietis un ģimenes cilvēks, Dzintars, izraisa?
lasi: atkritumu izgāztuvē nonākuši divi prusaki
pirmais: zini, vakar biju smalkā restorānā, tur viss tik tik tīrs, tik sterils
otrs: nemaitā apetīti, ļauj man vismaz normāli paēst
0
dzeris49 13.06.2015. 12.42
Dzintara komentārs ir pārāk stulbs pat Dzintaram, vai tad būtu galīgi degradējies, mainot tos pampērsus?
Tipa, ja kādu bijušo TB, tagad NA blēdi, pieķer dzērumā izraisot avāriju, tas viss ir kādu ienaidnieku intrigas, un, pa to laiku, cits var “zagt miljonus”?
Laikam, Dzintars ar to domā savas partijas ģenerālsekretāru Lūsi?
Ko tik primitīvu un liekulīgu pat no VL biedra, bijušā krievu fašistēnu osipoviešu draudziņa, negaidīju.
1
v_rostins > dzeris49 13.06.2015. 12.55
dzēris49
Zog miljonus un nodod Latviju svešiem naidīgiem spēkiem, tas par ZRP(v) kremljaģu, zagļu un pederastu bandu, ja vien TECII 2.kārta, PV, LM, Citadele, gudrona dīķi, Stradiņa slimnīca, UA un krievu oficiera atvase preža krēslā neskaitās.
0
zanE. 13.06.2015. 12.31
…mjā….ar dienesta auto ārpus darba laika, izmantojot to privātām vajadzībām (ģimenes pārvadāšanai), traumēt ar RD saskaņota pasākuma dalībniekus, tupošus uz ceļiem, izlikties, ka to nav pamanījis, lai gan apzināti braucis cilvēku pūlī, beigās izrādās – lietots arī alkohols…diez, uz kurieni Gerhardu NA aizrotēs, ja…pietiks godaprāta…
…NA skandālistu un alkohola cienītāju Vilku aizrotēja uz Rīgas domi, lai nerēgojas acu priekšā, tā teikt – pazemināja amatā…rīdziniekiem noderēs…
…vēl kāda aculiecinieka stāsts:
– “[…] mises laikā viena mašīna brauca virzienā no bāra ”mojo” (es tiešām nezinu Vecrīgas ielas), visi tā paraustīja plecus, pakratīja galvas un mierīgi izlaida cauri. pēc kādas pusstundas tā pati mašīna brauca atpakaļ, bet, kā jau visi mediji ziņo, tas bija dievgalda laikā, kad cilvēki tajā pašā laukumā tupēja uz ceļiem, visādas mammas un visādi bērni, tantuki, vecāki kungi, jaunāki džeki, un te pēkšņi no aizmugures viena mašīna sāk bakstīties iekšā, un cilvēkiem tak pat nav ne jausmas, kas tur notiek, jo visi ir ar mugurām pret to pusi. īsti nezinu, kas būtu bijis, ja tā mašīna būtu tikusi cauri šim pūlim, tikusi līdz dievgaldam un pāri laukumam, jo otrā pusē stāvēja vēl vairāk cilvēku, visādi karogi un kas tik vēl ne. bet nu brīdī, kad tur cilvēki saprata, ka mašīna spītīgi grib tikt cauri, cilvēki vienkārši nelaida, jo kur saprāts, un tad no mašīnas izleca Gerhards, izleca viņa sieva, kura sāka šausmīgi kliegt un brēkt, visi runāja šausmīgi sakāpinātās balsīs, un tās bija tīrās šausmas. tā kundze kliedza, ka tās ir mūsu tiesības šeit braukt, mēs šeit dzīvojam, atkārtošu vēlreiz, tās ir mūsu tiesības, ko jūs iedomājaties, mūsu TIESĪBAS, un kas tā par nekristīgu rīcību – tā neļaut mums īstenot mūsu TIESĪBAS, un tad tur džeki no dievkalpojuma apmeklētājiem sāka arī runāt paceltās balsīs, es tikai klusi teicu mammai, lai tik viņa neļauj tēvam iet tur iesaistīties, jo tur jau taisnības cīnītāju netrūka. kādā brīdī kāds arī sāka filmēt, kādā brīdī kāds attapās pasaukt policiju, kas tur tā īgni stāvēja sānā, kādā brīdī ministra kundze tomēr aizgāja prom, atstādama savu vīra kungu ļoti nepatīkamā un nokaitētā situācijā, jo viņš, atšķirībā no viņas, bija daudz mierīgāks, vai vismaz ne uz pusi ne tik skaļš (vienkārši tā sieviete, šķiet, iemieso visu, kas man riebjas cilvēkos, tāpēc es tik smalki to pierakstu), kādā brīdī kāds no policistiem izsauca ceļu policiju, un tad tur visi policisti tā mazliet mīņājās un īsti vairījās pieņemt jebkādu lēmumu, un man nav lielu šaubu, ka, ja tur nebūtu divu klātesošu principiālu džeku, nekāds protokols ministra kungam netiktu sastādīts.”
http://klab.lv/users/deloveja_kundze/1219178.html
15
angry > zanE. 13.06.2015. 13.54
toties Vienotības dzērājs Spolītis un krāpnieks Zaķis mierīgi sēž Saeimā.
0
Ēriks > zanE. 13.06.2015. 14.18
zanE uzskata,ka Vienotības biedriem,kā jau no degradējošas organizācijas nākošiem ir jāizvirza pazeminātas morāles prasības.Tādas,kuras viņi daudzmaz spētu pildīt.Ar NA biedriem pavisam cita lieta,tur jāizvirza visaugstākās prasības,kā jau progresīvai partijai.
0
zanE. > zanE. 13.06.2015. 15.41
…ui, Gerharda atbalsta grupai vēlme salīdzināt ar Spolīti?…nu, nu…tikai karsējzēniem piemirsies, ka Spolītis izdarīja pārkāpumu nebūdams deputāts, izcieta sodu, neizvairoties un neizlocoties, nesacerot pasaciņas un teikas par iesnu zālēm…arī no partijas izstājās, tagad godprātīgi pilda savus pienākumus…partija viņu nevienu brīdi nav slavējusi un saukusi par godavīru, kā to darīja NA Vilka gadījumā, kad tas atbrīvoja vietu Mūrnieces vīram…
0
v_rostins > zanE. 13.06.2015. 16.31
zanE
Ja Spolītis nebūtu gājis alkahola testu, bet uzreiz atzinies un piezvanījis kozļikam, mēs par viņa braukšanu pālī pat nezinātu.
0
Bet > zanE. 13.06.2015. 17.30
Jā , palasīju, un nekā negaidīta, ka Spolīti NA fani nolika līdz pēdējam par līdzīgu pārtkāpumu, bet tagad, aizstāv Gerhardu, pie tam ne tikai par dzeršanu, bet arī, acīmredzot, par viņa uzvedību, nemaz nerunājot par Gerharda iepriekšejo”darbību” SM!
Kas par paškritiku vai drīzāk tās trūkumu , pie tam kārtējo reizi!
0
dzeris49 > zanE. 13.06.2015. 18.58
Gerhardu salīdzināt ar Spolīti ir tas pats, kas recidivistu salīdzināt ar nejaušu satiksmes noteikumu pārkāpēju.
0
v_rostins > zanE. 13.06.2015. 19.04
Bet
Ja nebūsi pamanījusi ļaunā, prātā jukusī veča, Gerharda alkahola saturs asinīs nepārsniedza pieļaujamo normu.
Ja par paškritiku, mazākais, ko ikviena ZRP(v) kremļa mauka, zaglis un pederasts varētu izdarīt, būtu pašam sev uzšķērst vēderu.
0
Ēriks > zanE. 13.06.2015. 20.27
Gribētu dzirdēt,kādus trīsstāvīgos šie Gerharda lamātāji būtu lietojuši,ja viņiem būtu steidzami jābrauc dzemdēt,bet vienīgais piebraucamais ceļš pilns ar dievlūdzējiem.
0
Bet > zanE. 13.06.2015. 20.36
Ērik, nezināju, ka gerhards steidzās dzemdēt!
Ja tā, tad atvainojos!
0
dzeris49 > zanE. 13.06.2015. 20.36
Gerhards brauca dzemdēt?
0
Bet > zanE. 13.06.2015. 20.38
v_rostins Bet
“Ja nebūsi pamanījusi ļaunā, prātā jukusī veča”
Laikam arī rostiņš taisās dzemdēt, ja lamājas, bet es jau viņam ceļā nestāvu!
rostiņš laikam kā nevar tā nevar dzemdēt, jo nepārtraukti lamājas. Žēl veča!
Laikam rostinš pārdzīvo, ka Lembis nav viņu paņēmis līdz ciemoties pie Krievijas vēstnieka
0
Ēriks > zanE. 13.06.2015. 21.02
Bet,es varbūt rūpējos par tevi,lai tev neiznāk kā Gerhardam.
0
Normunds > zanE. 13.06.2015. 21.38
Bet Ērik, nezināju, ka gerhards steidzās dzemdēt!
Ja tā, tad atvainojos!
==============
Čukča airē laivu, pa priekšu peld sieva un lauž ledu.
Pretī airē kaimiņš, sieva tāpat peld pa priekšu un lauž ledu.
Čukča kaimiņam sauc:
-Uz kurieni tu, kaimiņ? Uz tirgu?
-Nē, vedu sievu uz dzemdību namu!
0
v_rostins > zanE. 13.06.2015. 22.13
Bet
Vai tu, nenormālā, sapņoji, lai čekisti tev pirkstu dibenā bāž, kā premļjakam, Dombrovskim?
0
aivarsk > zanE. 13.06.2015. 23.50
ja tur nebūtu divu klātesošu principiālu džeku,
_____________________________
Lūk, kas ir šie “principiālie vīri” ?
zzs kaujinieki?
0
Skumjais Bruņinieks 13.06.2015. 12.29
Lūk jau R.Dzintara komentārs.
“Zinu, ka kāds šajā brīdī domā: ” Dzert ir slikti, braukt virsū dievlūdzējiem ir slikti. Ja šāda rīcība nebūtu, tad jau arī nebūtu uzbrukuma”.
Un varam jau mēs vienu pēc otra pārsvītrot ikvienu, kurš mūsu izpratnē kaut ko dara slikti. Tikai vai kādā brīdī tad nebūs jāizsvītro arī pašam sevi..?
Kāds nepratīs atšķirt “ka” no “kad” lietojumu.
Kāds regulāri ēdīs Makdonaldā.
Kāds būs sabļāvis uz savu māti vai netaisnīgi izturējies pret citiem tuviem cilvēkiem.
Bet kādam āriene būs tāda, kas nu pavisam nepiedien politiskām aprindām.
Un tikai no katra atšķirīgās pieredzes atšķirsies mūsu morālā nosodījuma apmērs katram konkrētam gadījumam.
Un mēs sākam šaustīt, sist savējo, jo viņš nav bijis ideāls. Sist droši varam tāpēc, ka ideāls nav bijis kādā jautājumā, kurā paši jūtamies neko nepārkāpuši.
Sitam savējo un savējos pie reizes, kamēr pavisam citu mērķu arhitekti nemanīti zog miljonus un tiešā vārda nozīmē nodod Latviju svešiem, naidīgiem spēkiem.”
0
ozolnieki 13.06.2015. 11.28
Veca patiesība .
Reizēm reakcija uz notikumu ir daudz komprmitējošāka , par pašu negadījumu .
Nav stingrā roka NA rindās . Nav parliecība par kādu vienotu veselumu . Kā kļuva par varas partiju tā pavilkās pietiekamā skaitā visādi gadījuma cilvēki .Cits no aizmirstības cēlās , pieslējās . Reizēm tiek redzamos amatos likti ,kā teikt nevienozīmīgi vērēti cilvēki
0
ozolnieki 13.06.2015. 11.17
Tas laukums nosēts ar kamerām . Tad lūdzu parādiet . Vai nu tā skŗēja ,tīšam virsū brauca . Vai vienīgais lauzās cauri pūlim , bet citi auto gaidīja .
Vecam cilvēkam pārbrauca kājai nav lūzumi , protams iespējams . ….
Ja ir negadījms tad kā tiek vērtētas pieļaujamās promiles ???
Ja es kādā pasākumā esmu kādu vīna glāzi malkojis . Parasti zinu ,ir pieļaujamās promiles vai pat vairs nav braukšanas brīdi , bet tāpat esmu vēl uzmanīgāks .
Par medikamentiem bij stulba atruna .
Izskatās džeks ielidos vēl par šo to ..kam dzīvoklis pieder ja nav deklarācijā ?
0
angry 13.06.2015. 11.17
‘žurnālisti’, lieciet mieru Gerhardam, kurš kā parādīja analīzes, NAV bijis alkohola reibumā, bet noskaidrojiet, vai šis pasākums bija atļauts, un ja bija, kāpēc nebija uzstādītas norādes par ceļa bloķēšanu. vienīgi šis nav politiskais pasūtījums, lai nogāztu valdību, par šo neviens nemaksās.
2
Normunds > angry 13.06.2015. 14.15
Kalvīša gāzētāju valdības ministram būtu jāprotas.
0
v_rostins > angry 13.06.2015. 14.21
Normunds
Man arī nepatīk, ministrs, kurš bija kompromisa figūra, jo nevienam citam Kukulītis nebūtu devis pielaidi., taču, salīdzinājumam, NA oponentus visus bez liekas šaubīšanās var likt pie sienas, jo nelietibu sastrādājuši pāri pārēm.
0
traductrice 13.06.2015. 10.50
Varbūt pie vainas “FaringoSpray” vai kāds cits preparāts, vai deguna ziede, ko pašlaik lietoju pret iekaisumu,” pieļāva ministrs.
—
Un vispār, 0.41 promiles ir dabiskais fons, kas ir ministra organismā, kad viņš NAV dzēris.
11
klusais > traductrice 13.06.2015. 11.10
Gribētu redzēt to preperātu listi no kuras var dabūt 0.41 promili :)
0
ozolnieki > traductrice 13.06.2015. 11.33
Ja iepūtīsi to pašu laringo sprey un momentā trubiņā tad būs promiles . Ja pagājusi kāda minūte jau var nebūt .
Ar manu saprašanu ir legāli medikamenti ar kuriem aizliegts braukt , Tik nezinu pēc kādiem kritērijiem soda . Vai kā braukšanu narkotiku reibumā .
Ja reāli visus negadījumus pārbaudītu ne tikai alko , tad domāju pietiekamam skaitam asinīs konstatētu arī medikamentus
0
klusais > traductrice 13.06.2015. 11.35
ozolnieki – ja iedzersi zeļonku pietiekamā daudzumā , tad arī vari saķert promiles :)
0
Normunds > traductrice 13.06.2015. 14.09
klusais Gribētu redzēt to preperātu listi no kuras var dabūt 0.41 promili :)
===========
stolichnaya
0
Normunds > traductrice 13.06.2015. 14.13
Varu pateikt, ka 0,41 ir jau normāls reibums. Ja no rīta pamostas ar pohu 0,41, tad kodiens ir bijis līdz grīdai un ir maz gulēts. Un lai no no 0,0 sasniegtu 0,41, ar vienu alu nepietiks. Tā, ka negadījums tas nevarētu būt, apzināta dzeršana.
0
dzeris49 > traductrice 13.06.2015. 14.28
klusais – gribi teikt, ka Gerhards dzer briljantzaļo ( zeļonku), vai kāds tinktūras vai zeļenina pilienus lielos daudzumos?
Negribas ticēt, viņam taču pietiek naudas normālam alkoholam.
Kaut, it kā, visas tinktūras sit pa piļki vairāk, visi alkakoliķi to saka.
0
v_rostins > traductrice 13.06.2015. 16.28
dzēris49
Vai durkā nozagtam haloperidolam, ko tu jauc ar alkaholu, vēl nebūs beidzies derīguma termiņš?
0
aivarsk > traductrice 13.06.2015. 21.53
Konfekte Vētrasputns – 1″, ja pūš UZREIZ PĒC apēšanas – pamēģini! Otrkārt – asins analīze netika taisīta – tā ir Gerharda kļūda, vajadzēja pieprasīt un braukt uz slimnīcu.
Ir dzirdēts arī par triku, kad ar šlirci iedur caur “trubiņas”iepakojumu un iepilina mazu pilienu alko maisījuma, lai izelpai pievienotu dažas desmitdaļas. Ja būsi iedzēris alus glāzi un Tev būs 0,3, tad uzrādīs 0,7 un Tu sāksi dreifēt – “tipa, es tikai vienu aliņu, priekšniek, nu netaisi sūdus, mož sarunāsim…”
0
klusais > traductrice 13.06.2015. 22.25
aivarsk – te jau interesantākais nav pats notikums , bet gan taisnošanās ap to :) :) :)
0
mūsu alus > traductrice 14.06.2015. 00.36
klusais
Interesantākā nav taisnošanās, bet gan likt taisnoties par to, par ko nevajadzētu taisnoties, tad to sagaidīt un celt priekšā, kā taisnošanos par noziegumu, kurš tāds nav. Tā teikt, pacelt notikumu citā pakāpē, kur tas neiederas un pieprasīt atbildību, kuras nav ;)
0
klusais > traductrice 14.06.2015. 10.32
mūsu alus – stāsts jau vienkāršs – nebūtu notikuma ar blakusefektiem , nebūtu bāzes uz kuras pamata likt kādam taisnoties :)
0
lno 13.06.2015. 10.46
Varēsim atkal salīdzināt NA un V reakciju uz savu biedru pārkāpumiem. Bumba NA laukuma pusē, tagad Dzintaram vajadzētu skaidram par notikušo?:)
5
v_rostins > lno 13.06.2015. 10.48
lno
Vai šo pārkāpumu var pielīdzināt hokeja spēlei? Cik man zināms, ja vien nevada pasažieru lidmašīnu, līdz 0,5 promilēm veselā organismā, ir norma. Par uzbraukšanu uz kājas, derētu “cietušo” pārbaudīt ar melu detektoru.
p.s. par Repšes izraisīto avāriju man bija lielas šaubas, jo nebija skaidrs, kādi velni nobraukto bija nogādājuši līdz avārijas vietai, jo tam tai brīdī vajadzēja atrasties pavisam citur.
0
angry > lno 13.06.2015. 11.18
pārkāpumiem? kas šeit konkrēti ir pārkāpums?
0
lno > lno 13.06.2015. 11.22
angry. Pārkāpums manuprāt ir pasākuma traucēšana.
0
angry > lno 13.06.2015. 11.26
1.ceļš bija slēgts un izliktas norādes, ka notiek pasākums?
2.lai kaut kas kļūtu par pārkāpumu, jābūt kādam tiesību aktam, kas ir pārkāpts. lūdzu tiesību aktu, kurā teikts “Pasākumu traucēt aizliegts. Sods par pasākuma traucēšanu….”
0
aivarsk > lno 13.06.2015. 21.48
Kārtējā provokācija, lai aizēnotu Levita neievēlēšanu?
Kur tad ir cietusī, kas izrādījās nemaz nav cietusi?
Vai vienkārši netika speciāli gaidīts Gerhards, izbraucam no zināmajiem vārtiem, lai tad ITKĀ pabāztu kāju un ITKĀ to satraumētu…
0
klusais 13.06.2015. 10.20
Tikko gribēju ierakstīt , ka IR nepublicēs šito info :) re , kļūdijos :)
5
+6
-12
Atbildēt
+14
-5
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
+7
-10
Atbildēt
@v_rostins > klusais 13.06.2015. 10.30
klusais
Ilgi domāja, vai 4,1 promile būs pietiekami, lai IR to publicētu. Es biju gaidījis nekavējošu reakciju, jo domāju, ka “avārija” bija provokācija. Čekisti būs slikti skaitījuši līdzi Gerharda izdzertām glāzītēm.
Baidoties, ka IR nepublicēs, varēji pats šo ziņu ierakstīt blogā.
0
klusais > klusais 13.06.2015. 10.41
rostin – nesen runājām par žurnālistu kompetenci … tagad nākas domāt , kas pie vainas … 4.1 promilei … vai tas , ka nelasa vai tas , ka nedomā līdz ko raksta …
0
Normunds > klusais 13.06.2015. 14.50
Kaspars Gerhards
Dzimšanas datums
1969. gada 7. februāris
Izglītība
1995.gads: Vilhelma Vestfāles universitāte, Minstere, Vācija
1994.gads: Gētes institūts, Murnau pilsēta, Vācija
1987.gads – 1993.gads: Latvijas Universitāte, Ekonomikas fakultāte
1976.gads – 1987.gads: Rīgas 1. vidusskola
Darba pieredze
Kopš 2009.g. marts – Latvijas Republikas satiksmes ministrs
2007. g. decembris – 2009.g. marts – Latvijas Republikas ekonomikas ministrs
1999.g. aprīlis – 2007. g. decembris: Ekonomikas ministrijas valsts sekretārs.
1996.g. septembris – 1999.g. aprīlis: Valsts prezidenta kanceleja, Valsts prezidenta padomnieks tautsaimniecības jautājumos.
1995.g. septembris – 1996.g. septembris: Norvēģijas – Latvijas uzņēmējdarbības attīstības fonds, projektu vadītājs; kā arī valdes loceklis paju sabiedrībā “Naukšēni”, a/s “Lords”, a/s “Libanons”.
1995.g. maijs-1995.gada septembris: Ekonomistu apvienība 2010, programmas redaktors.
1993.g. septembris – 1995.g. maijs: LR Ekonomikas ministrija, ministra palīgs.
1991.g. – 1993.g. septembris: a/s “Selga”, ekonomists, izpilddirektors.
0
aivarsk > klusais 13.06.2015. 23.07
Vai nemaz neliekas, ka zzs atkal negrib ņemt AM, bet ļoti grib VARAM? Vai tiešām nespējat pieļaut domu, ka Gerhards speciāli jāsakompromitē? Neesmu Gerharda fans, bet nu šis ir ūberaizdomīgi!
Pamēģiniet kāds pozu, kad auto uzbrauc un saspiež kājas pirkstus, bet Jūs to auto neredzat! Kā tas ir iespējams? Vienkārši pamēģiniet tā nostāties, notupties, nogulties! Kājai būtu jābūt perpendikulāri ritenim un mašīnai jābūt BLAKUS, ar seju pret auto, kā var nepamanīt auto?
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/ministrs-gerhards-riga-ar-auto-traumejis-dievkalpojuma-apmekletaju.d?id=46076861
0
v_rostins > klusais 13.06.2015. 23.20
aivarsk
Tas ir viens no jaunveidotās koalīcijas: ZRP(v) SC un ZZS elementiem.
0