Bērziņš: Latvijai ir atlikuši desmit gadi, lai varētu sevi saglabāt

45
⟵ Uz rakstu

Komentāri (45)

Bet 12.06.2015. 20.43

” Uz norādi, ka desmit gadi, lai kaut ko mainītu, ir maz, Bērziņš atbild, ka, viņaprāt, tas ir daudz.”

Bērziņam tiešām vēl 10 gadi ir daudz. kam tas nav skaidrs.

Kas notiks pēc tiem 10 gadiem, manuprāt, to neviens nezin: dzīvosim, redzēsim un viss.

Neviens te neko nevar mainīt, jo “durvis” vienkārši ir vaļā!

0
0
Atbildēt

0

lno 12.06.2015. 13.58

Mums nav jābaidās ne no kā – mums blakus inteliģentā brāļu tauta:

https://www.youtube.com/watch?v=g4ipB-XHM28&feature=em-share_video_user

+2
0
Atbildēt

1

haralds 12.06.2015. 13.01

kā Latvijas pastāvēšana nākotnē var domāt par Krievijas faktoru? Latvijas pastāvēšanai nākotnē ir smadzenes vai kā?

0
0
Atbildēt

0

Edgars Avotiņš 12.06.2015. 12.49

Bērziņš lāga nemāk izteikties un žurnālisti vēl cenšas parādīt visu prezidenta teikto negatīvā gaismā, lai pūstu Kremļa taurē, ka Latvija “failed state”.

Par tiem 10 gadiem …

1. Vakardienas Latvijas Bankas paziņotais, ka Latvijai pastāv risks iekļūt zemu ienākumu slazdā, ka tas jau noticis ar tādām valstīm kā Spānija, Portugāle utml

Tas nozīmē, ka nepieciešams mainīt valsts nodokļu politiku un valsts atbalsta politiku – lai veicinātu tādu darbavietu veidošanu, kas ir ar augstu pievienoto vērtību – tas dotu lielākas algas darbiniekiem un lielakus nodokļus valstij

2. Demogrāfijas problēma –

aizbrauc daudz jaunieši darbaspējīgajā un reproduktīvajā vecumā

3. Reģionālās politikas trūkums – politiķi izliekas, ka ir iespējams iekonservēt Padomjlaikus vai Ulmaņlaikus. Nu sen bija laiks saprast, ka lauksaimniecībā darbavietu būt 10x mazāk nekā Padomjlaikos – un nekādas rūpnīcas laukos neradīsies – vairumam no šiem cilvēkiem būs jāstrādā pilsētās. Un vēlams arī dzīvot tuvu tām darbavietām.

Un tāpēc ir jāveicina darbavietu radīšana mazpilsētās un vienlaikus dzīvesapstākļu (lētu dzīvokļu būvniecība) vietās, kur tās darbavietas ir.

Ja šie jautājumi netiks risināti, tad pēc tiem 10 gadiem mēs būsim līdzīga stāvoklī, ka patreiz Grieķija – bankrots, bezdarbs un masveida emigrācija.

Krievija ir tikai papildus drauds, kas šo Latvijas politiķu vājumu var izmantot. Bet, ja politiķi atrisinās šīs mūsu vietējās problēmas, tad arī Krievija šeit neko nevarēs ļaunu izdarīt.

0
0
Atbildēt

2

    v_rostins > Edgars Avotiņš 12.06.2015. 13.02

    Edgars Avotiņš

    (lētu dzīvokļu būvniecība) vietās, kur tās darbavietas ir.

    —————

    Ar to tieši nodarbojas SC Rīgā, kur vismaz 10% dzīvojamās platības jau tā stāv tukšas.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Edgars Avotiņš 12.06.2015. 14.56

    Ja jau Latvijā tik maz strādnieku vajadzēs lauksaimniecībā,kāpēc mūsējie brauc uz Holandi sparģeļus audzēt un uz Angliju zemenes lasīt?Un kāpēc poļu āboli un zemenes izkonkurē mūsu audzētos augļus ar cenu,un mūsu zemnieki savu produkciju nespēj pārdot?Viņiem,ko,labāks klimats,vai?

    0
    0
    Atbildēt

    0

andrejs_gr 12.06.2015. 11.04

Bērziņš: Latvija aizies bojā, ja turpināsies iedzīvotāju aizplūšana. Latviešiem jāiet pasaulē un jāpaņem tur labākais. Tad kas īsti??!

Tie no deguna izrubinātie 10 gadi ir tukša muldēšana ar ko jau atkal tiek domāts kaut kāds mistisks “izrāviens”. Pietrūka tikai vēl tukšmuldētāju sakrālo terminu kā “plāns”, “prioritātes” un “vīzija”! Kad reiz beigsies šī padomiskā domāšana, kas sakņojas lozungos par “lielajām darba” uzvarām, “piecgadēm trijos gados” “panāksim un apdzīsim Ameriku” utt. Nekādu brīnumu nebūs, turpināsim attīstīties vienmērīgos tempos, un nekas slikts ar Latviju nenotiks ne pēc 5 ne pēc 10 gadiem. Jā, būs vienmēr problēmas, izaicinājumi, bet tie ir visos laikos un visās valstīs. Vienīgais ko var mums visiem novēlēt – prasmi to visu risināt.

+8
0
Atbildēt

9

    edge_indran > andrejs_gr 12.06.2015. 12.12

    ————

    Ja visa pasaule turpinās “vienmērīgos tempos”, tad tiešām nekas slikts nenotiks – ne kāds lielais kariņš, ne kāda kārtējā “salaupītā laupīšāna/ekpropirātoru ekspropirēšana”.

    “Renģēdāju” tauta pie sava stāvokļa un vietas Rietum-krātijā pieradīs….

    https://www.youtube.com/watch?v=E_KNJYBCK7c

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > andrejs_gr 12.06.2015. 12.13

    Nu, nav un nebūs tās prasmes. Par maz esam, lai to spētu darīt kvalitatīvi. Tas ir jāapjēdz, jāpieņem, un no tā jāizdara secinājumi.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > andrejs_gr 12.06.2015. 12.21

    ———-

    “Jūs” par maz – “mēs” pietiekoši, lai mūsu veiksmes stāsts turpinātos iekš ES un zem NATO jumta.

    https://www.youtube.com/watch?v=Zj0i87iSYqQ

    0
    0
    Atbildēt

    0

    vvilums > andrejs_gr 12.06.2015. 13.12

    Ķīps. Ko nozīmē “par maz esam, lai to spētu darīt kvalitatīvi?” Igauņu ir vēl mazāk, un sanāk kvalitatīvi taču. Galu galā ,ja paši nevaram izdomāt varam kopēt 1:1 no tiem pašiem igauņiem vai somiem. Vēl gan jāapzinās, ka Latvijā ir liels procents tādu,kas apzināti sabotē valsts attīstību un šeit savstarpējā plēšanās aizrautībā mēs esam galīgi pazaudējuši izpratni par tiem. Šai ziņā 80-jos un 90-to sākumā mēs bijām daudz sakarīgāki.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    haralds > andrejs_gr 12.06.2015. 13.14

    sorry, not “bancruptcy”, but “bankrupcy” is correct. hope it’s just a misprint. ain’t gonna watch all of that bullshit!

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs_gr > andrejs_gr 12.06.2015. 13.31

    Jā, jā, protams, Ķīps – esam mazi, melni, nevarīgi un dumji. Vai tik tu arī neesi no troļļu fabrikas, kurš cenšas vēl dziļāk dzīt latviešos mazvērtības/kalpa sindromu, kuri savā attīstībā tā arī nav izaugši līdz patiesa valstiskuma līmenim.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Absints > andrejs_gr 12.06.2015. 13.51

    Tas nozīmē, ka valsti pārvalda dzērājs Spolītis, balsu pircējs un nodokļu optimizētājs Zaķis, škandalētājs un dzērājs Kaimiņš, intrigante Aboltiņa, finansu disciplīnas pārkāpējs Liepiņš, nodokļu atmazgātāja Ločmele, nodokļu nemaksātāji Potapkins,Lūsis, abortu un rosīšanās speciālists Pārādnieks.. Un tas ir Saeimā!. Tas nozīmē, ka Saeima demonstrē, ka var melot un krāpties (balsojums par Vējoni), tas nozīmē ka Latvijas birokrāti nespēj veikt nevienu lielu darījumu (izgāzusies izstāde Itālijā, vilcienu iepirkums..), toties ir spējīga radīt zelta tiltus un platīna puķu kioskus. Tas nozīmē, ka Likumdevējs nespēj radīt likumus, kas darbojas. Puritāniski pareizus likumus jā-, bet ne tādus, kas dod rezultātu (alkohola tirgošanas aizliegums pēc 22:00, degvielas krāsošana, azartspēļu domēnu aizliegums, atkal atliktais IZM “modelis”, kūlas dedzināšanas sodi). Neviens no šiem likumiem nesasniedz mērķi, drīzāk rada pretēju efektu (točku kustības uzplaukums, kūlas ugunsgrēku rekordi 2014. un 2015 gadā..) Man nav pamata domāt,ka Latvijas pārvaldes kvalitāte ir augsta. Drīzāk tā ir ar mīnus zīmi. Tāpēc iesaku daļu no funkcijām deleģēt Briselei. Arī tāpēc, ka valsts pārvalde Latvijai izmaksā ļoti dārgi (valdība ir Latvijai un Vācijai, tik uz cik iedzīvotājiem) Briselē muļķīgas kļūdas netaisa (piemēram, Latvijas valsts solījums, ka ar ID kartēm varēs balsot..), likumus pieņem gudrāk un bez korupcijas. Tas mums būtu lētāk, labāk un godīgāk. Man, kā nodokļu maksātājam, nebūtu nauda jāizdod par brāķi. Vai ne tā, Viļuma kungs?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Absints > andrejs_gr 12.06.2015. 14.08

    Uz andrejs_gr. Ir smagi apzināties, ka tādi esam, bet nevajag būt narcisam, bet reāli paskatīties uz lietām. Un fakti ir tādi, ka šobrīd nespējam valsti kavlitatīvi pārvaldīt. Tikko Viļuma kungam uzskaitīju iemeslus. Ko esmu teicis neparezi? Liela daļa no mūsu progresa ir pateicoties Briselei. Lai arī to lamā, sauc par otru Maskavu, tā strādā gudrāk un pareizāk nekā latvju bāleliņi, Tā nav Latvijas noniecināšana, tas ir reāls skats uz dzīvi, lokālo aizspriedumu pārvarēšana.

    Un vēl – iemetu domu par paaudzēm. Neatkarības izcīnītāji bija paaudze, kas bija dzimuši un auguši brīvvalsts laikā. Tāpēc tie, neskatoties uz ikdienas padomisko divkosību, bija ar ideāliem un noturīgu morāli. Patreizējā paaudze “pie šprices” ir dzimusi un auguši padomju laikā. Tiem dubultā morāle, interpretācijas ar tēmu “atnest no darba”, divkosība ir asinīs. No vienas puses tie ir darītāji (Rīgas Satksmes nanoūdens), no otras- situācijas pieņēmēji (nu un, “visiem jādzīvo”). Jeb citiem vārdiem – paši vien esam tie, kas to visu pieļaujam, pārvēlam amerikus, caunes un lembergus.

    Lai cik skumji tas nebūtu, tas var mainīties tikai vairāku paaudžu laikā. Mūsu bērni ir auguši skarbākos kapitālisma apstākļos , bet viņi toties ir auguši mazāk divkosīgā vidē. Ceru uz tiem…

    PS uz “ad hominem” tipa komentāriem neatbildu

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > andrejs_gr 12.06.2015. 14.18

    ——-

    Ķīps Uz andrejs_gr. Ir smagi apzināties, ka tādi esam,….

    http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg

    0
    0
    Atbildēt

    0

fretka 12.06.2015. 10.58

Iesaku izlasīt visu interviju žurnālā “Sestdiena”. Tur, piemēram, ir interesanta epizode, kurā intervētājs cenšas uzzināt prezidenta Bērziņa viedokli par Krievijas rīcību Krimā un Austrumukrainā, bet saņem atbildi, ka šis viedoklis esot “savādāks”. Jautājums – savādāks atšķirībā no kā? – patiesībā paliek bez atbildes, jo galu galā Bērziņš paziņo, ka savu “savādāko” viedokli šajā lietā viņš esot paudis jau agrāk.

+9
0
Atbildēt

3

    andrejs_gr > fretka 12.06.2015. 11.16

    Skaidrs kāds “savādāks” viedoklis. Viņa domu gājiens ir sekojošs: protams, nav labi tas, ko Krievija dara Ukrainā, bet nekādā ziņā nevajag Putinam to aizrādit. Mums jābūt klusiem un “pragmatiskiem”, jo pretējā gadījumā izsauksim Putina dusmas arī uz sevi. Lūk, tāds naivums, lai neteiktu vairāk. Tipiska kolaboranta psiholoģija.

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > fretka 12.06.2015. 11.28

    Man šis Bērziņš ir riebies kopš ievēlēšanas. Manuprāt pat Freiberga un Ulmanis bija labāki prezidenti.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > fretka 12.06.2015. 12.07

    andrejs

    Līdz šim mums vēl nav palaimējies ar prezidentiem, bet par Bērziņu teikšu: nesalīdzināmi nesliktāks par saviem priekšgājējiem.

    0
    -5
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 12.06.2015. 10.47

Krievija, PSRS okupācijas sekas ir galvenais iemesls LR šī brīža grūtībām, nesākšu aprakstīt tieši kā šīs okupēcijas sekas vēl joprojām izpaužas, pārāk gari .

Krievija ir galvenais drauds LR pastāvēšanai arī turpmāk. Un ne jau tikai Krievijas tanki apdraud LR neatkarību. LR neatkarību vispirmām kārtām apdraud Kremļa spēja kompastrēt latviešu smadzenes sev vajadzīgajā virzienā.

Otrs iemesls, kas var veicināt LR izzušanu no politiskās kartes, tā ir – slimīgā tieksme ” progresa vārdā” pārvērtēt, aizmest prom visas līdzšinējās tradicionālās, garīgās vērtības, uz kurām ir balstījies mūsu tautas līdzšinējais dzīves veids.

+7
-4
Atbildēt

4

    v_rostins > rinķī apkārt 12.06.2015. 11.27

    rinķī apkārt

    apdraud Kremļa spēja kompastrēt latviešu smadzenes sev vajadzīgajā virzienā.

    ————

    Rezumē: čekistu piesmietais izdzimtenis, pilnībā bankrotējušais uzņēmējs, politiķis, cilvēks un vīrietis, Dombrovskis, sēž Briselē, Savicka apteksne, Āboltiņa, izrīko valsti, bet Putina favorīts, Vējonis, preža krēslā. Viss pārējais: TECII 2.kārta, PV, LM, “gudrona dīķi”, Stradiņa slimnīca, Citadele, magoņi, ozoli, loginovi, ušmeriki, lukstiņi, tas jau pakārtoti.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    locus > rinķī apkārt 12.06.2015. 11.59

    Uz kurām garīgajām vērtībām “mūsu tautas līdzšinējais dzīvesveids” ir balstījies? Man arī patīk tautasdziesmas, taču es katru dienu atceros – un, protams, nevienu nenosodu – cik entuziastiski latviešu tauta ar visām savām “garīgajām vērtībām” metās 5-gades plānu pildīšanā, komunisma saukļu skandēšanā un baloniņu vicināšanā 9. maijā. Paši vāram to putru, tad pašiem arī jāstrēbj!

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > rinķī apkārt 12.06.2015. 12.17

    ————–

    Prihvatizāciju un denacionalizāciju atceries! Starp citu, kaut kā neredzēja Rīgā ļaužu masas 1991.g.21.augustā, kas sajūsminājās par anti-komunistiskā puča uzvaru.

    “Ar iekšām” lielākā daļa sajuta kampēju rosīšanos….

    https://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > rinķī apkārt 12.06.2015. 12.40

    R.A. domā, ka lielākais drauds Latvijai ir seks. minoritātes, to tiesības, viendzimuma laulības, utt, un, saprotams, Krievija.

    Par Krieviju, protams, pats par sevi, bet, ne jau tolerance pret mazākumgrupām apdraud Latviju, bet, mūsu pašu bāliņu korumpētība, šeit valdošais tiesiskais nihilisms, politiķu melīgums, kas viss izraisa ekonomikas vājumu un valsts nozagšanu, un tas, savukārt, nosaka lielas daļas vēlētāju absolūtu neticību mūsu politiskajai sistēmai, emigrāciju, utt., tas ir vislielākais drauds.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

Absints 12.06.2015. 10.45

Ko nozīmē saglabāt? Kultūru, valodu jā.

Valstiskumu? Saeimas balsojums Vējoņa ievēlēšanā deva skaidru paziņojumu- Saeimā, tātad Latvijā, var melot un krāpties, un tas ir jāuzskata par normālu. Neviens pat nesatraucas par to. Kur vēl tā ir? Visi lielās izmaiņas ir izgāzušās- pats pēdejais bija jaunais IZM modelis, kura ieviešana nu atkal tiek atlikta. Ne īsti vilcienus iepirkt mākam, ne Baltijas dzelzceļu uzbūvēt. Sanāk tikai zelta tilti un platīna puķu kioski. Saeima pieņem vienu lēmumu pēc otra, kas nedarbojas. Latvija nespēj sevi pārvaldīt, lai cik sāpīgi to nebūtu atzīt. Nu kurā Eiropas valstī par prezidentu var būt Zoodārzā atrasts korumpants?; Kurā? Vai Eiropas fondu izšķērdētājs? Kurā? Ja būtu tiešā Briseles pārvalde, tad nebūtu, piemēram tādi kuriozi ar ID kartēm vēlēšanās- valsts solīja, ka ar tām varēs vēlēt, bet čiks vien iznāca. Valsts iekrita ar seju dubļos. Atkal. Jeb, citiem vārdiem runājot, mēs, mēs visi dzīvotu labāk. Un tā nebūtu neatkarības zaudēšana, ka to man te tūlīt pārmetīs, bet atsevišķu varas funkciju brīvprātīga deleģēšanu. Nu piemēram – vai mums vajag savu pmlp dienestu, ja pasi man izdotu Briseles dienests, un tur latviski būtu ierakstīta Latvija, tad kāpēc ir jābūt savam lokālajam kantorītim? Vai labāk nebūtu, piemēram ,ja lokālā CSDD nebūtu, un tas neizdomātu savus vietējo likumus, bet satiksmes noteikumi būtu tādi paši kā Vācijā? Kas tur slikts? Jeb tas ir labi, ka Lietuvā, piemēram, dažos krustojumos var griezties pa labi pie sarkanā, a Latvijā mēs esot par dumju tam? Tas ir labi?

I naudu ieekonomētu, i viss notiktu gudrāk, pārdomātāk un bez korupcijas.

Jeb labāk būt lepniem, bet purvā?

+7
0
Atbildēt

1

    edge_indran > 12.06.2015. 11.28

    ——– Ķīps:”(..) Jeb labāk būt lepniem, bet purvā?”

    ===============================================================================

    Savā “purvā” – nevis svešā muižā un/vai guberņā. Brīva izvēle….

    Ak, bučot sagribējās

    https://www.youtube.com/watch?v=vv3ojtqr_2c

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Andris Doveiks 12.06.2015. 09.51

http://www.youtube.com/watch?v=2MKk5N1XGVI

0
-3
Atbildēt

1

Broņislava 12.06.2015. 09.39

Un tas ir mūsu prezidents, kas tā runā. Tā ir katastrofa ne prezidents.

Pats iedzīvojies miljonos uz mūsu rēķina ar visiem saviem partijas biedriem u tagad paziņo, ka Latvija ir iznīkusi viņa valdīšanas rezultātā. Nav ko teikt. Vai šodinas apstākļos ir jābrauc, lai mācītos, vai 25 gadu laikā maz ir braukuši mūsu varenie komandējumos par valsts naudu un ko ir atveduši???

Tikai savam labumam, lai izzagtu visu valsti un naudu noslēptu ofšoros, kur likumdošana netiek klāt. Tagad iesak aizbruakt visiem atlikušajiem un tādi mums ir vadītāji. Manā skatījumā pēc viņiem raud slēgtās iestādes.

Bērzin, bērziņ, Tv derētu ar dakteri bērziņu pa pliku pakaļu!!!, lai neteiktu vairāk.

+7
-3
Atbildēt

4

    andrejs > Broņislava 12.06.2015. 09.49

    Pats iedzīvojies miljonos uz mūsu rēķina

    —————-

    piedod, bet viņš bija lielas bankas prezidents. Visi tādi nevar būt.

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    Broņislava > Broņislava 12.06.2015. 09.56

    Nepiedošu, kas tad izputināja Latviju, ja ne bankas???

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > Broņislava 12.06.2015. 09.57

    kas tas par murgu? :)

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Broņislava 12.06.2015. 11.21

    ——-Broņislava:”(..) 25 gadu laikā maz ir braukuši mūsu varenie komandējumos par valsts naudu un ko ir atveduši???”

    ===============================================================================

    Ja 1990.g. nebūtu braukuši mācīties pie Rietum-krātijas gudrajiem, tad vēl šobaltdien’ dzīvotu LPSR – nevarētu ne Latvijas zemi izpārdot, ne mežus izcirst, ne……neko nevarētu ne prihvatizēt, ne denacionalizēt. Nebūtu ne auseklīši-miljonāri, ne kampēju un eirokrātu šlakas:

    ““…Pēc brīža ievēroju Rubesu ļoti priecīgā noskaņojumā, dalot Latvijas delegātiem kopijas no ar zīmuli steigā aprakstīta papīra, uz kura bija ieskicēta SERTIFIKĀTU KONCEPCIJA. TAJĀ BIJA MĀCĪTS: JA PAR VISĀM LATVIJĀ RADĪTAJĀM VĒRTĪBĀM IZDALA SERTIFIKĀTUS, TOS PALAIŽ BRĪVAJĀ TIRGŪ UN MANIPULĒ, DAŽU MĒNEŠU LAIKĀ IESPĒJAMS SABIEDRĪBU NOSLĀŅOT BAGĀTAJOS UN NABAGOS. Pats viņš priecīgi stāstīja, ka līdzīgi pēc II pasaules kara Rietumeiropā bagātie esot atdalīti no nabagiem. Man tāda ideja bija pilnīgi sveša un nepieņemama, tāpēc sapratu, ka man ar Rubesu nekad nebūs pa ceļam. Vēlāk izrādījās, ka Bruno Rubess ir Latvijas Bankas padomē un viens no Kluba 21 dibinātājiem, NO KĀ VĒLĀK RADĀS BĒDĪGI SLAVENAIS LATVIJAS CEĻŠ UN CITAS VARAS PARTIJAS. Lai cik murgaina bija Rubesa koncepcija par sertifikātiem, Latvijā tā tika īstenota pilnībā.”Starp dzirnakmeņiem…  Gundars Valdmanis(nodaļa – Hadsona institūts nosprauž reformas Latvijai 60″

    https://tencinusarunas.wordpress.com/2010/04/03/starp%C2%A0-dzirnakmeniem-%EF%BB%BF-gundars-valdmanis-bruninieka-cina-pret-jauno-slepeno-paktu/

    +2
    0
    Atbildēt

    0

yopcix 12.06.2015. 09.37

Vismaz ir noskaidrots Latvijas galvenais vaimanologs! Bet ja nopietni – par šādiem vārdiem, būdams prezidents, viņš būtu pelnījis daktera bērziņa pieskārienu:)

+5
-1
Atbildēt

0

klejotājs 12.06.2015. 09.14

Vecais pamuļķis sovoks spriedelē no kura nekad nav dzirdēta neviena patriotiska frāze

+12
-2
Atbildēt

1

    v_rostins > klejotājs 12.06.2015. 11.41

    klejotājs

    Vecais pamuļķis sovoks spriedelē no kura nekad nav dzirdēta neviena patriotiska frāze

    ————

    Ar “patriotiskām” frāzēm uz visiem laikiem atteikties no Abrenes, pieteikties vajāt mūsu sirmo veterānu, Konrādu Kalēju, uzaicināt uz Latviju un bučot roku čekas ģenerālim, Ridigeram, likt Brīvības piemineklim apkārt žogu…………..?

    Bērziņa kungs nav pastrādājis 1/100 daļu nelietību, ko viņa priekšgājēji, radot valstij miljardiem materiālos un neatgriežamus morālos zaudējumus.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Ebenemezers-3 12.06.2015. 09.00

man patiik , kungs atklaajis ka valsts izniiks jo to pamet pavalstnieki , bet kaadeeļ taa notiek ? tur laikam par muļķu … mums jau nav partijas kuras domaa par valsts un taas pavalstnieku saglabaašanu , krievi grib atpakaļ zaudeetaas privileeģijas , latvieši kaujaas savaa starpaa par valsts aptiiriišanu , izgliitiiba nevienu neinteresee , tikai taas jomas kur var ko nofendereet , katrs kas amataa vienmeer kautko uz valsts reeķina ieguvis , her beerziņš to labi zin , ja visiem muuža nogalee spiideetu taadas penzijas , domaaju neviens prom nemuktu , bet gribeetaaju te netrūktu dziivot vairoties ieveerojanmaa daudzumaa ,

+7
-2
Atbildēt

0

Kaspars 12.06.2015. 08.59

Prātīgi teikts.

+2
-8
Atbildēt

0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Viedoklis / 15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
blank-post-image
Redaktores sleja / 13. novembris
Mūsu atbilde
Viedoklis / 8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Aktuāli / 31. oktobris
Tehnoloģiju investīciju eksperts: Latvijai ir jāfokusējas