Nesmēķējoša sabiedrība – mērķis, uz kuru mums jātiecas
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Labsajūta /
20. marts
Tīrāks prāts
Radars /
17. janvāris
Radars Latvijā
Komentāri (24)
morgenstern 11.06.2015. 11.16
No atbildīgas amatpersonas, kuru es uzturu par saviem nodokļiem, tomēr gribētu dzirdēt ko nopietnāku par vispārzināmu faktu miksēšanu ar savu vīziju. Putniņš 2014. gadā no valsts ir saņēmis 19000 eiro par pusslodzi valsts sekretāra amatā, un tukšā pļerkstēšana šai rakstā liecina, ka tā ir vējā izsēta nauda.
No speciālista es gaidītu skaitļus – grafikus ar smēķētāju skaita dinamiku, izmaiņu saistību ar akcīzes nodokļa likmi un prognozes, kas balstās uz šiem skaitļiem. Par grūtu, Putniņ? Tad nav ko līst – dari to, kas tev izdodas labāk.
1
DikembeSakamoto > morgenstern 11.06.2015. 23.49
– dari to, kas tev izdodas labāk
—–
…lai dzīvo zirgs un zvirbulis, ….
0
Ēriks 10.06.2015. 13.06
Indēšanās ar pīpēšanu tomēr ir paša izvēle,tad jau labāk to sasaistīt ar ārstēšanās izmaksām – pīpētājiem dārgāka ārstēšana.Bet lūk ar veselībai kaitīgām Evielām un raundapa paliekām pārtikā gan būtu jācīnās ar nodokļu palielināšanu neveselīgai pārtikai un PVN samazināšanu veselīgai,svaigai pārtikai.
6
Raicha > Ēriks 10.06.2015. 15.56
Klau, nesmēķētāj, es varbūt cigarešu akcīzē esmu samaksājis valstij vairāk (pērku tikai legālos smēķus), nekā dažs labs aplokšņu algu saņēmējs nesmēķētājs vai “pisnesmenis” Kajennes jājējs / valsts pasūtījuma “apguvējs”.
Bērnu klātbūtnē nesmēķēju, pieturās arī nē.
Atp***ieties vienreiz!
0
Ēriks > Ēriks 10.06.2015. 16.20
Šajā ziņā varētu piekrist,apzinīgi smēķētāji sabiedrībai rada mazākas neērtības,kā,piemēram,tās rijīgās personas,kuras uzaudzē vairākus simtus kilogramu dzīvmasas caur fastfūda patērēšanu milzīgos daudzumos, un svīstot aizņem milzum daudz vietas gan uz ietvēm,gan operā,gan sabiedriskajā transportā.
0
v_rostins > Ēriks 10.06.2015. 19.29
Ēriks
Un smēķētaji ir nesalīdzināmi iecietīgāki, kā nesmēķētāji. Reti gadās, ka viņi nesmēķētājiem pārmestu gaisa nepiesārņošanu.
0
DikembeSakamoto > Ēriks 11.06.2015. 23.45
Ja būtu veselības obligātā apdrošināšana, līdzīgi kā OCTA, varētu žūpām, pīpmaņiem, resnajiem uzlikt kārtīgu cenu.
DUS pie kases paliku mēms, čalis gribēja nopirkt OCTA uz 3 mēn., viņam pāri pa 130 latus paprasīja, laikam dzērumā bija avāriju uztaisījis.
0
Raicha > Ēriks 12.06.2015. 00.22
>>>varētu žūpām, pīpmaņiem, resnajiem uzlikt kārtīgu cenu. >>>
Un Dikembe katru nosvērtu, nomērītu, izklaušinātu, urīna analīzīti paņemtu – JA nu tur nikotīna pēdas?
Beidz muldēt, ok?
0
Ēriks > Ēriks 12.06.2015. 15.26
Priekš tam ir ikgadējās medicīniskās pārbaudes no darbavietas.
0
Absints 10.06.2015. 12.22
Kārtējais puritāniskais likums, kas nedarbosies. Tādiem ir laba un pareiza ideja apakšā, bet valsts nespēj nodrošināt to izpildi, Kontrabandistus noķer reizēm, jā, bet tā ir daļa no viņu biznesa, savukārt kontrabandas cigaretes var nopirkt praktiski jebkur. Rīgā tabakas fabriku aiztaisīja ciet pēc tam, kad cigaretēm pacēla cenu un rezultātā kritās apgrozījums- uz kontrabandas cigarešu rēķina. Likums par alkohola tirdzniecības aizliegumu pēc 22. radīja točķu kustību un nelegālā alkohola piegādes plūsmu, kā rezultātā tautas veselība nevis uzlabojās, bet pasliktinājās- atcerieties dzērāju nāves Preiļos un Jelgavā. Kūlas dedzināšans aizlieguma likumi ir ļoti bargi, bet dzīvē tikai rada paaugstinātu risku, kā rezultātā 2014. un 2015. gadā ir sasniegti kūlas ugunsgrēku rekordi. Ko darīsim? Palielināsim sodus? Vēl viens svaigs piemērs ir krāsotā degviela. Likumam, kā parasti, laba ideja apakšā- kompensētā degviela jāizlieto lauksaimniecībā. Bet, kā un kas izkontrolēs, kas bākā? Nekā. Zemnieks uzliks mucu, pielies ar krāsoto degvielu, ko rādīt kontrolei…Vienreiz jānopērk un pāris litri jāielej… un darīs kā gribēs.
Tāpēc rakstā minētajā gadījumā būtu jāsāk ar kontrabandas ierobežošanu, ne otrādi…
Likumdevējiem dikti patīk “aizliegt”. Jo tā ir visvienkāršāk- iesniedzam, apstiprinām, esam rosījušies… izpildījuši vēlētājiem doto solījumu. Un kurš apstrīdēs, ka ar alkoholu vai smēķēšanu nevajag cīnīties? Kurš? Un tiek tiražēti “pareizie” likumi, kuri gala rezultātā nes vairāk ļaunuma, kā labuma.
Latvijas likumdevējiem un politiķiem ir pirmā līmeņa domāšana: “aizliegt”, “pacelt” un viss…. Kompleksi izdomāt pasākumu plānu, lai likums darbotos, viņi nav spējīgi…
Krīzes gados Finansu ministrija izdomāja nodokli, kas tiks iekasēts par iestādes autiņiem, ko izmanto personīgi. Pēc gada to atcēla, jo darbinieki nevis to maksāja, bet pārreģistrēja automobiļus uz sava vārda. Ierēdne bija tādu auto saitu sareizinājusi ar nodokļa lielumu, bet dzīvē iznāca čiks…
Jau vairākkārt esmu minējis Vācijas piemēru. Vācijā pirms vairāk kā desmit gadiem legalizēja prostitūciju, un tikai tāpēc, ka tā to var kontrolēt, ierobežot ,un pret to reāli cīnīties.
Gaidīt, lai Latvijas politiķi aizdomātos līdz kaut kam tādam, ir naivi.. Aizliedzam, paceļam… un brīnamies, ka nav efekta.
Latvijā valsts pārvalde izmaksā dārgi, ļoti dārgi. Valsts pārvalde nodrošina tās pašas funkcijas, kā piemēram Vācijā, tik iedzīvotāju skaits atšķiras dramatiski. Tāpēc mēs par katru deputātu, katru ierēdni maksājam stingri vairāk, kā vācietis. Tikai kvalitāte krasi atšķiras. Mazais iedzīvotāju skaits nerada iespēju iesaistīt profesionāļus, ekspertus. Tādu vai nu nav, vai to ir ļoti maz. Tāpēc lielus pasākumus paši nespējam noorganizēt. Dzelzceļa vagonu iepirkumā iesaistītie ierēdņi nebija nekādi noziedznieki, viņi gribēja vilcienus iepirkt. Gribēja, bet nemācēja. Sapinās. Latvijā šāda mēroga pasākumi nav pa zobam…
Tātad valsts pārvalde mums ir dārgāka, bet sliktāka. Tāpēc mums vajag tiešo Briseles pārvaldi. Tad muļķīgu lēmumu un likumu nebūtu… Un viss būti godīgāk. Tagad mums Saeimā ir divkoši un meļi (meloja, piemēram , par to kā balsoja par Vējoni), par Eiroparlamentu es tā nevaru teikt..
3
kristaps_freimanis > 10.06.2015. 12.40
“Tāpēc mums vajag tiešo Briseles pārvaldi. ”
===
Nevajag. Lai bērni pieaugtu, šiem ir jāļauj un jāliek uzņemties atbildību. Sabiedrību nobriešana notiek ļoti līdzīgi.
0
Ēriks > 10.06.2015. 13.00
“Tāpēc mums vajag tiešo Briseles pārvaldi. ”
============
Kāpēc gan tev pašam neuzlikt tiešo pārvaldi no Briseles?Kad celties,kad iet gulēt,kad rakstīt komentārus,cik reizes nedēļā ar sievu…
0
DikembeSakamoto > 11.06.2015. 23.40
Visā ES krāsotā degviela darbojas efektīvi. Bet mums tā nav vajadzīga, jo ir tak auto ekspluatācijas nodiklis.
0
v_rostins 10.06.2015. 10.48
Akcīzes nodokļa paaugstināšana, kamēr ZRP(v) sugasbrāļu, SC, kabatas miļicija, centrāltirgū draudzīgi tērzē ar spirķik vodka cigareti tirgotājiem, maz ietekmēs smēķētāju.
0
fretka 10.06.2015. 10.09
Kopš esmu atmetis smēķēšanu, ļoti rūpīgi un ar gandarījumu sekoju savu iecienīto cigarešu cenas pieaugumam :)
0
Ebenemezers-3 10.06.2015. 09.58
personiigi es piipaašanu atmetu cenas deeļ ja 1994. gadaa , toreiz piipaaju bond , taas maksaaja kautkaadus 20 santiimu , es biju kaisliigs piipmanis un izpiipaaju 3 paciņas dienaa , tad kad paceela smeeķiem cenu uz 40 santiimiem noleemu mest šo niekošanos pie malas , kautgan autiņa bardačokaa kaa vienmeer bija 3 paciņas smeeķu , neaiztiku nedeeļu tad otru , tad trešo un smeekus atdevu čaļiem kuri prasiija uzpiipot , atdevu paciņu lai piipo , un taa tiku vaļaa no visaam , šodien paskatoties cik tas sū… pardon , meesls maksaa , nesaprotu kaa var nopiipot taadu naudu , meenesii sanaak vesela apkure , protams , lieciet klaat cenu , nav ko beernus maitaat , vismaz tie nemeklees kontrabandu , bet kontrabandistus vajag mest aiz resteem , degvielas kontrabandistu iemeta , tagad arii smeeķu andelmaņus jaamet , piipma’ņiem veiksmiigu atmešanu.
0
kristaps_freimanis 10.06.2015. 09.54
“Ar šādu darbību mēs nošautu uzreiz divus zaķus – palielinātu valsts budžeta ienākumus un jūtami uzlabotu iedzīvotāju veselību.”
===
Naivs apgalvojums. Līdz šim nekas tāds nav novērots, kaut gan akcīzes pieaudzēšana notiek diezgan regulāri.
0
valdemir 10.06.2015. 09.17
Mērķis, uz kuru mums jātiecas – ir, lai visi smēķētu akcizētās cigaretes ar pašizmaksu 1 cents paciņa un VID, līdz ar to, spētu norēķināties par apartamentu īri.
1
ierados > valdemir 10.06.2015. 09.44
Saprotams, kāpēc tev VID kā suņanagla pakaļā, jo neļauj taviem korešiem čakarēt valsti.
0
ierados 10.06.2015. 08.23
Izlasiju un atcerējos sakāmvārdu: “… kā no meness nokritis”.
0