Nu ko,- viens darbiņš nu ir veikts, jāsāk steigt nākamo. Shēmu Āboltiņa un Lembergs jau ir izveidojuši. Izskatās, ka Āboltiņa ir izsmēlusi sava pozitīvā pienesuma iespējas Latvijas politikā. Mums visiem būtu labāk, ja viņa tiktu neitralizēta.
Āboltiņas nopelni Latvijas simtgadei – pērļu vistiņa MK laktā un zaļais cilvēciņš pilī. Kāda jēga lasīt žurnālu “Ir”, ja tikai dienu pēc prez. vēlēšanām uzzinām sleptās biogrāfijas detaļas, māte – krieviete, māte dzimtene – Krievija. Lai samierinātos, vispirms JĀIERAUJ!
Kam tas interesēja, sen varēja to visu uzzināt internetā, un kāda, vispār, tam nozīme, vērtēsim cilvēkus pēc mātes tautības un dzimšanas vietas, vai pēc viņu īpašībām?
…nudien, sākšu cienīt Solvitu Āboltiņu…izrādās – visietekmīgākā persona valstī, bez kuras vārda un līdzdalības mūsu valsts pilsonis nav spējīgs eksistēt…Āboltiņa vienīgā ietekmē viņa dzīves ritmu…nebūtu Āboltiņas – uz kā savas nelaimes un neveiksmes noveltu?…
Ir jau arī “Dzelzs Lēdija”, vienīgā atšķirība no Tetčeres – viņa cīnijās par savām idejām un valsts nākotni, Āboltiņa cīnās par savām ambīcijām un savas godkāres apmierināšanu.
Protams, vismaz, agrākos laikos, viņa veica arī daudz ko pozitīvu, bet, patreiz, viņa ir V kapracis.
…Nomale….būs jau labi!….tikai…nevajadzētu runāt visas tautas vārdā, kā to dara vislatvieši…
…man pat nedaudz žēl Levita, kuram tika iestāstīts, ka viņam ir visas tautas atbalsts…un Levits tam noticēja…diemžēl, tas pierāda, cik tālu viņš ir no notiekošā Latvijā un nespēj izvērtēt viņam sniegto informāciju…
…man tiešām žēl, ka Levits nekļuva par prezidentu…taču viņš tagad ir pasargāts no daudzu urrāpatriotu zākāšanās, jo būtu tiem sagādājis pamatīgu vilšanos….
…man pat nedaudz žēl Levita, kuram tika iestāstīts, ka viņam ir visas tautas atbalsts…un Levits tam noticēja…
————————————-
:)))
Bet Vējonis laikam nenoticēja LTV aptaujai Sastrēgumstundas laikā, kad par viņu tika nodotas 2% balsis (Dolgopolovu viņš pieveica, jo tam tika 1 procents) , bet par Levitu – 77,5%.
Zināšanai – katrs TV vērotājs varēja balsot tikai vienu reizi… :)
Nevar taču būt, ka NA bija bloķējusi mobilos telefonus miljonam Vējoņa atbalstītāju…
Viss ko dara partija ir pareizi! Ja arī gadās kļūdas, tad vainīgi nelabvēļi! Un ja kāds kaut ko sastrādājis, tad tikai ar domām par valsti un stabilitāti!
Jā arī visās pārējās partijās ir tieši tāpat, tik viena problēma, kā lai to pasaka… Vienotības vēlētājam nevar saspraust batonus ausīs kā citiem.
ZZS vēlētājam hūte atmetīs kaut ko no vēža slimniekiem nozagtā un tie būs starā.
NA paplivinās karodziņu un viss būs nokārtots.
SC vienkārši jāpasaka kaut ko krieviski un viss tiks piedots.
Ar ko Vienotība noturēs vēlētāju pēc brāļošanās ar visādiem bandītiem un fobiem? Pastāsti, lūdzu!
zanE…….man pat nedaudz žēl Levita, kuram tika iestāstīts, ka viņam ir visas tautas atbalsts…un Levits tam noticēja…
_________________________
Nu gan stulba zoss – grib te kādam iestāstīt, ka balsojumu saeimā nosaka tautas balss. TV diskusijās Vējonis bija tikai trešais. Ne Levitam kāds var kaut ko iestāstīt, ne tu to portālā vari. Var tikai pabrīnīties, kādu prieku tev sagādājusi vēsts, ka Latvija nav dabūjusi labāko prezidentu…
Uz to jau V arī spekulē – jā, mēs jau neesam nekāds ideāls, bet, kur tad jūs spruksiet, tāpat pa mums nobalsosiet, par ko tad vēl, citi vēl sliktāki( kas atbilst patiesībai, vismaz, vēl pagaidām), un V elektorāts, kas, tomēr, spriež loģiski, nopūšas, un tā arī izdara, t.i. V, atšķirībā no pārējām partijām, izmanto to, ka tās elektorāts ir atbildīgi un domājoši cilvēki.
Tāpēc jau v ar Āboltiņu priekšgalā ZRP uzskatīja par savu lielāko ienaidnieku un konkurentu, un mēģināja to iznīcināt, kā tikai varēja, gan ar visu ZRP reformu sabotāžu, gan ar negatīvo PR, gan biedrojoties ar bijušajiem ienaidniekiem, jo tā bija viņu vienīgais konkurents nosacīti liberālajā lauciņā, kas varēja atņemt V balsis, tātad, vietas valdēs, padomēs, ministrijas, tātad, naudas plūsmu kontroli, un citus labumus.
Protams, ZRP, taisni Zatlers pats, arī pielika roku savas partijas bojāejā, bet, bez V tas arī nenotika.
Toreiz vienotiba vēl nebija tik sapuvusi un nevēlejās kalpot Zatļera – Ušakova kliķei, tā kā Zatļers pac ieleca atejpodā un norava ūdeni. Vienotiba vainiga, ka to izdzimteni un viņa spitālīgo varzu izvilka no kanalizācijas, ta vietā, lai tā aizietu uz attīrīšanas iekārtām. Protams, ka vienotībai nekas nebija pret Zatlera varzu, jo ka gan savādak čekistu piesmietais izdzimtenis, kuces bērns, Dombrovskis būtu koķetejis ar vislielākiem kretīniem: Ķīli, Sprūdžu, Kozlovski Rinkēviču un Pavļutu, bet nemotiveti izrēķinajies ar Grendes kundzi?
Vienotības vēlētājam nevar saspraust batonus ausīs kā citiem.
=============
ha ha ha, nevar saspraust batonus??? Es jums vairākus gadus saku, ka Vienotība ir sātana partija un ne uz ko labu nav spējīga. Uz darbiem vajag skatīties, nevis klausīties viņu eiropejiskās ļur ļur runas. Darbi vienmēr ir rādijuši Vienotības prettautisko dabu. NEVIENA Vienotības iniciatīva pēdējo 5 gadu laikā nav bijusi vērsta uz godīgu ekonomisko un sociālo politiku, viss bankām, miljonāriem, bagātajiem ierēdņiem.
…Nomale…vispirms noskaidrosim – kur un kad esmu teikusi, ka viss, ko dara Vienotība ir pareizi un pie visa vainīgi nelabvēļi?…nevari atrast arī pēc ilgas meklēšanas?…neesi ne pirmais, ne pēdējais, kurš šajā portālā ar mēli brauc kā pa sviestu… :)
…jautā, ar ko Vienotība noturēs savu vēlētāju?…kā pareizi pieminēji – Vienotības vēlētājs pārsvarā ir izglītots un domājošs pilsonis…protams, pa vidam gadās arī bļauri, kuriem viss būs slikti neatkarīgi no kā…diemžēl, bļauri, kuriem mēle lokās pirms smadzenes iesilušas rada skaļāko fonu…un dīvainākais – lielākie bļāvēji ir citu partiju atbalstītāji un vēlētāji…
…nav Latvijā vienpartijas sistēma un viena partija nevar izlemt valsts likteni, kompromisi būs vajadzīgi un bez tiem neiztikt….jā, to var saukt par tirgošanos un no malas vienmēr “labāk” redzams pareizais risinājums, viszinošākie un gudrākie “politiķi, ekonomisti, finansisti un patrioti” – izrādās ir tie, kuri spaida klavieres pogas…vai…ignorē vēlēšanas, nebalsojot ne par vienu politisko partiju…
…kas notiks ar Vienotību pēc trijiem gadiem?…nezinu!…varbūt nomirs dabīgā nāvē, varbūt ar kopīgiem spēkiem palīdzēs tai nomirt…domāju, ka tuvākajā laikā sašķelsies, tajā partijā ir pārāk daudz ego un ambīciju…tik dažādus cilvēkus nevar saturēt kopā ne ar dzelzs disciplīnu, ne portfeļu piesolījumiem – visu vēlmes tāpat nebūs iespējams apmierināt un vienmēr kāds būs palicis bešā…viena pagale nedeg…arī partijā…. :)
1. Varbūt tomēr vispirms noskaidrosim – kur un kad esi teikusi, ka kaut kas, ko dara Vienotība ir NEpareizi. Par konkrētu tēmu, bez vispārinājumiem “kam negadās” stilā.
2. Cik sapratu pēc Tavas sapratnes tas domājošais un izglītotais Vienotības vēlētājs ir tas klusējošais un visi, kas iedrošinās protestēt ir bez maz vai kremļa aģenti. Jā, iepriekšējās vēlēšanās puse no iespējamajiem Vienotības vēlētājiem tik tiešām aizgāja un novēlēja par kādu citu.
3. Kādi kompromisi? “Nu davaj nezagsim miljardu, paliksim pie pusmiljarda”? Pēc tādiem kompromisiem demokrātiskās valstīs tiek nodrošināta saule rūtiņās, nevis atkārtota ievēlēšana!
4. Es ļoti ceru, ka Vienotība visdrīzākajā laikā sašķelsies! Tur vairs nav ko glābt! Neatkarīgi no tā cik liels pulciņš no Vienotības atdalīsies tas nākamajās vēlēšanās paņems VISU! Pie noteikuma, ka atgriezīsies pie partijas pamatidejām!
Zinu , ka daudzi nepiekritīs , bet Vējoni tiešām izshēmoja Āboltiņa . Vienkārši izshēmoja un tas bija reāli labākais iespējamais variants pie esošā spēku sadalījuma. Varu paskaidrot kapēc –
1. Visi labi zin , ka ZZS praktiski turēja savās rokās prezidenta vēlēšanas grožus , kam pēc Lemberga scenārija vajadzēja vainagoties ar paklausīga prezidenta ievēlēšanu
2. V ( un domāju ne bez Āboltiņas iniciatīvas ) iespēlēja Vējoņa kārti , kuru ZZS nevarēja atmest, jo taču savējais , bet nav noslēpums, ka ar Lembergu viņam nebija labākās attiecības
3. NA ieleca spēlē ar tiešām lielisku kandidātu , saduļķojot ūdeni , bet kura ievēlēšana praktiski nekādā scenārijā nebija iespējama ( es te domāju reālu scenāriju , nevis utopisku )
4. Ja neievēlētu Vējoni , tad nākamajā kārtā viņu noņemtu no trases kā reiz izkritušu un tad mēs dabūtu reālu Lemberga marioneti .
Diemžēl tā ir reālpolitika, kas bieži vien ir vērsta uz mazāko ļaunumu, lielāko kretīnu utml. … Varam protams zīmēt sapņu pilis …
Viss ko dara partija ir pareizi! Ja arī gadās kļūdas, tad vainīgi nelabvēļi! Un ja kāds kaut ko sastrādājis, tad tikai ar domām par valsti un stabilitāti!”
– devi konkrētu raksturojumu – atbildēju….diemžēl, tagad sāc izlocīties… :)
2. – “Cik sapratu pēc Tavas sapratnes tas domājošais un izglītotais Vienotības vēlētājs ir tas klusējošais un visi, kas iedrošinās protestēt ir bez maz vai kremļa aģenti.”
– paldies, Dievam – mums tās sapratnes atšķiras… :) …Tu meklē kremļa aģentus un droši vien, tos arī atrod, ja jau meklē,bet…tie kuri nebauro – analizē, kāpēc pieņemts konkrētais lēmums, vai konkrētā situācijā pie šāda Saeimas sastāva – varēja panākt citādu rezultātu….
3. Kompromisi…Tev kompromisi saistās ar zagšanu, lielāku zagšanu, dalīšanos ar sazagto….bet…domājošajiem – tā ir piekāpšanās progresīvā neapliekamā minimuma paaugstināšanā, ņemot vērā ZRP iebildes un NA ultimātus….soc.nodokļa samazināšana tikai par 0,5% darba ņēmējam, jo kategoriski iebilst darba devēju konfederācija…tā ir piekāpšanās jautājumā par pabalsta paaugstināšanu tikai par 7 eiro apgādnieka zaudēšanas gadījumā, jo NA prioritāte ir atlaižu kartes izgatavošana daudzbērnu ģimenēm…utt. ….tie ir kompromisi, lai, piemēram – pieņemtu valsts budžetu…kompromisi bija vajadzīgi veidojot valdību, jo 3 partijas bija iekārojušas 1 ministriju…utt. …
4. jā, partija sašķelsies – tas ir normāls process, bet…vai spēs izdzīvot – par to gan neesmu pārliecināta…
zanE. …4. jā, partija sašķelsies – tas ir normāls process, bet…vai spēs izdzīvot – par to gan neesmu pārliecināta…
——————————–
Palicēji noteikti neizdzīvos, ko arī viņiem novēlu!
Par pārējo – piedod man… Es par mežu Tu par malku. Es par principiem, Tu par darījumiem. Partneris zog acis no pieres laukā, bet daudz svarīgāka taču ir pabalstu paaugstināšana par 0,5%, vai ne?
zanE. Kāpēc domā, ka man sajuka pabalsti ar nodokļiem? Izlasi vēēēlreiz manu iepriekšējo komentāru! Ja mans partneris mani māna, apzog, izvaro… tad es neiesaistīšos NEKĀDOS darījumos ar viņu. NEKĀDOS!!! Man neinteresē vai runa ir par nodokļiem, pabalstiem, vai vēl kaut ko. Tevi interesē, mani ne!
Klusajam interesanta ideja – Āboltiņa noorganizēja Vējoni, jo varēja būt vēl sliktāks variants.
Īstenībā, tādai domai ir pamats, jo, ja nebūtu Vējonis, nākamais, it kā, varēja būt Daudze, kas, protams, daudz sliktāks variants, tas nu ir totāli aprobežots Lemberga pakalpiņš, vismaz, manā uztverē, Vējonis, tomēr, par viņu pārāks.
Ja tas tiešām tā ir – Āboltiņa ir tas, ko sauc realpolitiķis, un viņa izvēlējās labāko variantu starp sliktajiem.
No otras puses, kontekstā ar visu Āboltiņas iepriekšējo darbību, kaut kā neticas, ka viņas rīcību noteica taisni šis motīvs.
Arī no elektoralā viedokļa – diezin vai V elektorātam tas patika, jādomā, tāda rīcība V reitingu, tomēr necels.
Un te, atkal, problēma, kas ir svarīgāks V un Āboltiņai – nodemonstrēt V kā principiālu partiju, un principiāli iestāties par Levitu, tā saglabājot savu reitingu un neizraisot tādu kritiku, tātad, arī nākotnes perspektīvas, vai, izvēlēties mazāko ļaunumu, ļaujot sevi apvainot visos noziegumos.
Protams, par V balso domājoša publika, bet, vai viņa ticēs tādam variantam?
Vispār, te ir par ko padomāt, un der ieklausīties arī zanE komentāros.
Šī “reālpolitika” noveda pie ZZS iestūķēšanas valdībā pusgadu pirms vēlēšanām, tādejādi 2x palielinot ZZS pārstāvniecību saeimā un 2x samazinot Vienotības iespējamo pārstāvniecību. Mierīgi toreiz varēja piecirst kāju un palikt opozīcijā, bet nē – stabilitāte (amati) bija svarīgāka. Te nu mēs esam ar Āboltiņas&co “reālpolitiku”.
Nu par to jau arī šaubas – par Āboltiņas altruismu un idealismu.
Kaut, iespējams, pareizāk sakot, drīzāk par visu, patiesība par Āb. rīcības motivāciju ir kaut kur vidū, vai ne pašā vidū, kaut kur vienā vai otrā malā, un Āb. nav ne pilnīgi melna, ne balta, drīzāk, pelēka.
nomale – ja nebūtu bijis Zolitūdes, tad ZZS tik un tā būtu valdībā … un te galīgi pie vainas nebija Āboltiņa un pusgads pirms vēlēšanām. Paskaties par iemesliem kapēc un tad varbūt kaut kādas likumsakarības saliksi kopā .
klusais. … – ja nebūtu bijis Zolitūdes, tad ZZS tik un tā būtu valdībā … un te galīgi pie vainas nebija Āboltiņa un pusgads pirms vēlēšanām. Paskaties par iemesliem kapēc un tad varbūt kaut kādas likumsakarības saliksi kopā ….
———————————-
Ja ZZS ir valdībā, tad Vienotībai jābūt opozīcijā! Ja Vienotība ir valdībā, tad opozīcijā jāsēž ZZS. Punkts un āmen! Tās ir divas pilnīgi nesavienojamas partijas (pēc elektorāta protams). Ja ZZS vēlētājs pacietīs savas partijas brāļošanos ar Vienotību, tad Vienotības vēlētājs ne!
Latvijas Saeimā viss var notikt, kā ievēlēja VVF, tā varēja gadīties arī ar Levitu, cita lieta, kas un kāpēc viņu izvirzīja, bet, tas nenoliedzami bija labākais kandidāts.
Un tas, ka V izvirzīja ZZS partijas biedru Vējoni, var jau to uzskatīt par milzīgu gudru stratēģiju un taktiku, bet, tas ir pret jebkuru politisku loģiku, tikpat dīvaini, ja, piem., ZZS izvirzītu par kandidātu kādu V biedru.
Vispār, neticu, ka Vējonis jau nebija iepriekš sakoordinēts ar Lembergu.
…Nomale….nu, atkal!…atkal Tu runā visu Vienotības vēlētāju vārdā!…
….NA koalīcijā vienmēr ir uzvedusies kā niķīgs bērns, stādot savas partijas PR augstāk par kopējām valsts interesēm….spēlējusi uz savu vēlētāju, bet brīžos, kad jāpieņem valstiski svarīgi lēmumi – situsi kājas pret zemi – gribu konfekti, tad balsošu par budžetu….atlaidiet Bordānu, citādi koalīcijas līgums neeksistē…
…vai kāds ir saskaitījis, cik šajā laikā nacionālie bērneļi un vecie tēvzemiešu vēži nav izlekuši ar paziņojumiem, ka neatbalstīs koalīcijas lēmumus, šūpojuši valdību, kā to pieradusi darīt TB/LNNK iepriekšējās valdībās, niķojušies, bet….no valdības tomēr projām nav gājuši, jo ministru portfeļi bijuši svarīgāki par visu…
…gribi teikt, ka tā ir stabilitāte un normāls valdības darbs?…arī tad, kad Bērziņš 2x noraidīja Pabriku – NA kautrīgi stāvēja maliņā un kasīja aiz auss, vilcinājās, atrunājās ar konsultēšanos ar prezidentu, meklēja jebkādu ieganstu, lai nestabilitāti paildzinātu…neviens tak nav aizmirsis, kā 2013.gadā NA spēlēja spēlītes ar ZRP un Rasnača priekus – re, kā mēs to Vienotību pie vietas nolikām….
….negribi pats pamēģināt savākt tādu kompāniju, kuras vienīgais mērķis risināt savas problēmas nokļūstot Saeimā…un skaidri apzinoties, ka atbildīgs būs tikai viens – valdošā partija?…vēlu veiksmi!…
dzeris – pirmajā kārtā nez vai sanāktu ar Levitu :) un otrā kārta nestu brīnumus , lai maz neliekas . Starp citu – kas interesanti :) pēc Levita izvirzīšanas sanāca runāt ar vienu senu paziņu no NA spices , viņš pats bija pārliecināts , ka Levitam nav izredzes un NA viņu izvirzīja , lai demonstrētu “mugurkaulu” :)
klusais grib atmazgāt vienotību un parādīt valdošās plutokrātu kliķes kārtējo netīro shēmu labā gaismā, labāk mazākais ļaunums, jo labums jau nebija iespējams. Būtu iespējams, ja deputāti pildītu savus pienākumus, nevis savas kabatas.
Un tad padomā kapēc uzpeldēja Levits … principā zinot , ka viņu neievēlēs…
—————–
Ne katram to lemts izprast, bet ir arī tādi, kuru princips: rīkojies pareizi un lai notiek kas notikdams. No Levita “uzpeldēšanas” ir arī sausais atlikums, ZRP(v) kremļjaģas parādījās sabiedrībai visā savā atbaidošā kailumā un tas nepaliks bez sekām.
..atlaidiet Bordānu, citādi koalīcijas līgums neeksistē…
————–
Galīgi nojūgusies švabra? Kā čekas kurmis Bordāns varēja rīkoties NA vārdā, ja bija uzsācis darbību citā partijā. Vajadzēja Dombrovska – Āboltiņas – Pabrika kliķei ņemt to mēslu pie sevis un lai tas viņus arī pārstāv. Kas attiecas uz Pabrika nominēšanu, par to visu čekas un bandītu kājslauķu apvienoto varzu varēja izvest Daugavmalā un nošaut. Izdzimteņi nolādētie, kam valsts pārvalde, lēts balagāns, tas pats arī ar Riekstiņa un Vaivara nominēšanu un Straujumu, uz kuras vecuma demenci visus “kosjakus” norakstīt.
rostins – nu nezinu vai šis bija tas gadījums par principiem :)
————–
Ja pareiza rīcība ir “princips”, tad lai būtu princips. Bija arī cerība, ka ZRP(v) kropļus vairāk biedēs peldēšana politikas kanalizācijā, kā viņu čekas kuratoru saniknošana.
Acīmredzot, taisni tāpēc Vienotībai pavēlēja balsot par Vējoni, nevis, par Levitu, lai Āboltiņa varētu ieņemt šo posteni, ko Lembergs viņai apsolīja.
Kaut, nespēju iedomāties Āboltiņu premjera krēslā vai jebkādā citā vietā, kur jābūt reālai atbildībai un kompetencei, un kur nevar izdzīvot tikai ar intrigu palīdzību.
Kaut, gan jau būs kas pasaka priekšā, ko darīt.
No otras puses, ja tā padomā, ar ko Lembergu varētu neapmierinšt Straujuma, arī taču, faktiski, zicpriekšsēētāja, kāpēc jāmaina pret Āboltiņu, tikai viņas ambīciju un godkāres dēļ, vai arī, tāpēc, ka Āboltiņa ir ko kādam vai kādiem parādā, un, esot premjera amatā, viņai būs iespējas, tā vai citādi, šos parādus “nokārtot”, Straujuma, īstenībā, bija visai nekaitīga, diezin vai aktīvā intrigante un karjeriste Āboltiņa arī tāda būs, jau tagad viņas vēršanās pret brīvo presi, mēģinājumi ierobežot kritiku, utt., izraisa aizdomas, ka tiek gatavots kaut kas lielāks un radikālāks demokrātijas ierobežošanai Latvijā.
Un tad? Dombrovskis varēja, Straujuma var, arī Āboltiņa varēs. Kā rāda Latvijas pēdējo desmit gadu pieredze, smadzenes un godaprāts premjera amatā tikai traucētu. Ar nostaļģiju varam atcerēties tos laikus, kad Vemsis vadīja valdību.
Vienotības deputāti koalīcijas stabilitātes vārdā varētu iestāties partijā Latvijai un Ventspilij. Varbūt viņiem pat ļautu tur izveidot ētikas komisiju.
Ir viena “neērtība” – tik augsta amatpersona nedrīkst būt kaimiņvalsts ” melnajā sarakstā”, bet to jau var nokārtot( kā teica Ceplis ) un šeit var noder SC tiešais vads ar Volandu.
Kakraz ir noticis tas, ” uzbrauciens” no Krievijas puses ar šprotēm, bet tas ir sīkums, jo īstais vēl var būt priekšā. Tas jau varētu apdraudēt arī budžetu un, kā jau teicu, uzradīsies partijas politiķi, kas piedāvās ” risinājumus”.
Ja tas Āboltiņas – Lemberga meistarstiķis atbilst patiesībai, tad Bravo! apsveicu –
Lemberga kabinetam, kur pilnīga svarīgāko ministriju kontrole tiks smagos noziegumos apsūdzētā rokās, būs savs Zicpriekšsēdētājs bez jelkādas politiskās atbildības.
Nu vienīgi, ja, nedod dies, kāds jumts sagāžās, tad Āboltiņa būs atbildīga. Citādi, mēs jau zinām no lācīša piemēra, par visiem pārējiem Lemberga un viņa sistēmas noziegumiem un afērām, premjers( tobiš Āboltiņa) atbildību nenesīs.
Nē, sakiet ko gribiet, smagos noziegumos apsūdzētais tomēr ir goda vīrs un savu vārdu tur.
Ja ne prezidenta posteni savai draudzenei par pakalpojumiem, tad vismaz ministru prezidentes godu.
Kakraz ir noticis tas, ” uzbrauciens” no Krievijas puses ar šprotēm, bet tas ir sīkums, jo īstais vēl var būt priekšā. Tas jau varētu apdraudēt arī budžetu un, kā jau teicu, uzradīsies partijas politiķi, kas piedāvās ” risinājumus”.
============
Tulīt Vējonis atrisinās un kļūs par nacionālo varoni. Ne bez saspēles ar Voloģu.
+2
-6
Atbildēt
0
Absints
04.06.2015. 15.14
Āboltiņa reālu atbildību negribēs uzņemties, kaut gan ambīciju vadīta un intrigas mākslas pārvaldoša varētu arī noorganizēt jaunu “Honkongu”. Bez tam sakarā ar Bērziņa Otrā ievēlēšanu, Vienotība ir kļuvusi par ZZS vasaļpartiju, un nez vai tā pieļaus varas uzurpāciju no Āboltiņas kundzes puses. Nav arī skaidrs, cik lielus apļus izsauks ūdenī iemestais akmens – tas fakts, ka Saeima atklāti nodemonstrēja savu negodīgumu, vārdos neatbalstot Vējoni, bet reāli to izdarot, jeb citiem vārdiem Saeimas deklarācija tautai, ka šmaukties un melot drīkst. Tauta gan mums ir pieradusi pie negodīgiem politiķiem, pati tos pārvēl, bet reiz tam vadzim jau būtu jālūzt – es tā ceru vismaz. Tāpat kā ceru, ka kādreiz Saeimā nebūs bezsirdsapziņas cilvēki, kuru tur ir vesela plejāde- dzērāji, krogus skandalētāji, nodokļu optimizētāji, balsu pircēji… un ka Saeima pārstāvēs tautu, ņems vērā tās viedokli, nevis uzspraudīs to uz nagliņas, kā tagad.
Man kaut kā nāk prātā Dombrovska krišanas laiks un tas, ka Aboltiņai nevis vienkārši piedāvāja, bet lūdzās, lai viņa uzņemas premjerēšanu, kas būtu vadošās partijas līdera loģisks solis, uz ko atbilde bija (ar kājas piecirtienu) – “bērni, ģimene, nevaru/negribu” (kaut kā tā). Un premjera krēsls tika laipni pabāzts zem bezpartejiskās Straujumas dibena. Viņai bērni jau izauguši un arī pienākuma apziņa milzīga…
Pēc šitāda izgājiena ir nedaudz mulsinoši skatīties, kā šī pati Āboltiņa cenšas nogāzt pašas pierunāto Straujumu no sev tik neiekārojamā krēsla, kas nu jau atkal ir kļuvis iekārojams. Personīgi es gribētu ļoti dzirdēt Āboltiņas argumentu tieši par šo. Vai bērni jau ir izauguši?
Kremlis jau vakar caur savu kabatas TV izteica atzinību par pirmo puskrievu Latvijas prezidentu. Vai ievērojāt, ka Vējoņa nav krievijas melnajā sarakstā…
…interesanti, andrej, vai pēc Levita ievēlēšanas amatā – Tu arī atļautos teikt – ievēlēja pusžīdu par Latvijas prezidentu?…Tu esi tik nožēlojams draņķis un…tas pat nepārsteidz….
Situācija valstī mainījusies, Āboltiņa ieguvusi nedalītu Lemberga atbalstu.
andrejs – un kāda nozīme cilvēka tautībai, kurā gadsimtā tu dzīvo???
Sāksim cīnīties par “rases tīrību”, ierobežosim kādas tautības iespējas ieņemt kādus amatus, kā to dareīja krievi un vācieši, nolaidisimies līdz līmenim – “tutsi” pareizie, “hutu” nepareizie, davai, visus tos izkausim?
politiķa tautībai nozīme ir tad, kad tā sāk ietekmēt viņa darbību un tas gadās samērā bieži. Ne velti runā par Muntera sievas, kura bija krieviete, ietekmi uz Latvijas ārpolitikas kļūdām pag. g.s. 30-t0 gadu beigās. Jānis Ādamsons, pusmūžu nodienējis kā krievu ofiņš okupantu karaflotē, jūsmo par Krievijas iebrukumu Krimā.
Runājot par Vējoni, es atstāstu to, ko ar nelielu prieku vakar esot pieminējusi kremļa TV.
Āboltiņa atteicās vadīt valdību pirms saeimas vēlēšanām. Vēlēšanās viņa palika jaņos un pamatīgi izbojāja savu reputāciju. Praktiski viņas politiskā karjera beigsies pēc 3,5 gadiem, ja viņa kaut ko varenu neizdarīs šajā laikā. Tāpēc viņa būs premjere. Otrkāt NA dabūs no Āboltiņas smagu atriebību un valdībā viņu nebūs. Liekam likmes, kungi!
kāda nozīme cilvēka tautībai, kurā gadsimtā tu dzīvo???
—————————-
Vispār jau tautībai ir liela nozīme. No 138 deputātiem, kas 4. maijā nobalsoja par LR neatkarības atjaunošanas deklarāciju, krievi bija kādi 5… vai vēl mazāk.
Pret LR neatkarību bija 63 AP deputāti, no tiem latvieši bija pāris, (Alksni es te nepieskaitu)… :)
p.s. Tolaik latvieši bija ap 52% no visiem Latvijas iedzīvotājiem.
p.p.s. Tas bija pavisam nesen – pagājušā gadsimta nogalē
Andrejs. 30to gadu beigās Latvijas ārpolitiku nenoteica nedz Munters, nedz viņa sieva. 30to gadu beigās Latvijas ārpolitiku noteica tikai un vienīgi K.Ulmanis. Tikpat labi var vainot krievu palīgstrādnieku Koļu Maximas sagrūšanā.
Kaut kā ļoti nemanāmi paslīdēja garām tas fakts, ka Putins kremlī tikās ar kaut kādu vides ministreli Vējoni, lai gan tam nebija acīmredzamu iemeslu. Kāds bija tikšanās saturs? Kāds zin
ZRP(v) kabatas LTV vakar meloja, ka Vējoņa sencis esot bijis iesaukts. Viņš patiesībā brīvprātīgi uzvilka slepkavu, marodieru un vecenīšu izvarotāju armijas formas tērpu. Tātad tāds pat latviešu tautas un valsts ienaidnieks, kā Adamsons, Trulais, Lasmanis, Dāboliņš, Garbars.
Būs atjaunotās Latvijas politiskai policijai janoskaidro ne tikai par “gudrona dīķu” daudzmiljonu nesoso līgumu bez konkursa uzdavināšanu čekas “skonto būve”, kurai pat niecīgakās saprašanas par ķemu nebija, kopīgo braucienu ar Dombrovski, Zaķi un čekas off-shore firmu fonda, “ripplewood” parstāvi, Siksni,, bet ari par toksanos ar Putinu.
Nevis vārda brīvībai, bet, tēzei, ka tautība vienmēr ir noteicošais faktors cilvēku rīcībai.
Jūs te minējāt krievus, kas nodarīja kādu ļaunumu Latvijas valstij, es varētu minēt tikpat daudz latviešus, kaut, diezin vai, taisni tautībai bija noteicošā loma viņu rīcībā, drīzāk, kaut kas cits.
Vispār, es jau minēju piemērus, kur var aiziet, ja sāks vispārināt un vērtēt cilvēkus pēc tautības – līdz Hitleram un Staļinam, nav labu vai sliktu tautību vai nāciju, ir labi vai slikti jebkuras tautības cilvēki.
Krievi Latvijā ir okupanti, tāpat kā tagad Ukrainā. 70 gadu laikā nekas taču būtībā nav mainījies, vai ne? Nevajag piepīt atsevišķu latviešu noziegumus kopīgajai krievu okupantu vainai.
Komentāri (83)
IvarsA 05.06.2015. 11.20
Ļooti ceru, ka tie, kas balsos par V, vēl sirsnīgāk svītros Āboltiņu. Tā, lai šī shemotāja izlidotu no Saeimas uz mūžīgiem laikiem!
0
DD1 05.06.2015. 07.36
Nu ko,- viens darbiņš nu ir veikts, jāsāk steigt nākamo. Shēmu Āboltiņa un Lembergs jau ir izveidojuši. Izskatās, ka Āboltiņa ir izsmēlusi sava pozitīvā pienesuma iespējas Latvijas politikā. Mums visiem būtu labāk, ja viņa tiktu neitralizēta.
0
Berta B. 04.06.2015. 21.54
Āboltiņas nopelni Latvijas simtgadei – pērļu vistiņa MK laktā un zaļais cilvēciņš pilī. Kāda jēga lasīt žurnālu “Ir”, ja tikai dienu pēc prez. vēlēšanām uzzinām sleptās biogrāfijas detaļas, māte – krieviete, māte dzimtene – Krievija. Lai samierinātos, vispirms JĀIERAUJ!
1
dzeris49 > Berta B. 04.06.2015. 22.58
Kam tas interesēja, sen varēja to visu uzzināt internetā, un kāda, vispār, tam nozīme, vērtēsim cilvēkus pēc mātes tautības un dzimšanas vietas, vai pēc viņu īpašībām?
0
Pelēkais Vilks 04.06.2015. 20.17
===
rudā lapsa rudenī
iečurās ūdenī
katrs latvis priekā dzers
piedāvās tautiešam
0
zanE. 04.06.2015. 16.07
…nudien, sākšu cienīt Solvitu Āboltiņu…izrādās – visietekmīgākā persona valstī, bez kuras vārda un līdzdalības mūsu valsts pilsonis nav spējīgs eksistēt…Āboltiņa vienīgā ietekmē viņa dzīves ritmu…nebūtu Āboltiņas – uz kā savas nelaimes un neveiksmes noveltu?…
…īsta Dzelzs Lēdija!…. :)
44
andrejs > zanE. 04.06.2015. 16.14
precīzi pildot Lembja norādījumus, un saņemot vienotu atbalstu no kolonistiem, viņa tiešām kļūst par ietekmīgu personu.
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 16.16
zanE, pēc trim gadiem varēsiet to iekalt Vienotības kapakmenī!
0
dzeris49 > zanE. 04.06.2015. 16.22
Ir jau arī “Dzelzs Lēdija”, vienīgā atšķirība no Tetčeres – viņa cīnijās par savām idejām un valsts nākotni, Āboltiņa cīnās par savām ambīcijām un savas godkāres apmierināšanu.
Protams, vismaz, agrākos laikos, viņa veica arī daudz ko pozitīvu, bet, patreiz, viņa ir V kapracis.
0
zanE. > zanE. 04.06.2015. 16.30
…Nomale….būs jau labi!….tikai…nevajadzētu runāt visas tautas vārdā, kā to dara vislatvieši…
…man pat nedaudz žēl Levita, kuram tika iestāstīts, ka viņam ir visas tautas atbalsts…un Levits tam noticēja…diemžēl, tas pierāda, cik tālu viņš ir no notiekošā Latvijā un nespēj izvērtēt viņam sniegto informāciju…
…man tiešām žēl, ka Levits nekļuva par prezidentu…taču viņš tagad ir pasargāts no daudzu urrāpatriotu zākāšanās, jo būtu tiem sagādājis pamatīgu vilšanos….
…nekas!….viss, kas notiek – notiek uz labu…. :)
0
andrejs > zanE. 04.06.2015. 16.39
…man pat nedaudz žēl Levita, kuram tika iestāstīts, ka viņam ir visas tautas atbalsts…un Levits tam noticēja…
————————————-
:)))
Bet Vējonis laikam nenoticēja LTV aptaujai Sastrēgumstundas laikā, kad par viņu tika nodotas 2% balsis (Dolgopolovu viņš pieveica, jo tam tika 1 procents) , bet par Levitu – 77,5%.
Zināšanai – katrs TV vērotājs varēja balsot tikai vienu reizi… :)
Nevar taču būt, ka NA bija bloķējusi mobilos telefonus miljonam Vējoņa atbalstītāju…
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 16.50
zanE, Tu esi tipiska Vienotības pārstāve.
Viss ko dara partija ir pareizi! Ja arī gadās kļūdas, tad vainīgi nelabvēļi! Un ja kāds kaut ko sastrādājis, tad tikai ar domām par valsti un stabilitāti!
Jā arī visās pārējās partijās ir tieši tāpat, tik viena problēma, kā lai to pasaka… Vienotības vēlētājam nevar saspraust batonus ausīs kā citiem.
ZZS vēlētājam hūte atmetīs kaut ko no vēža slimniekiem nozagtā un tie būs starā.
NA paplivinās karodziņu un viss būs nokārtots.
SC vienkārši jāpasaka kaut ko krieviski un viss tiks piedots.
Ar ko Vienotība noturēs vēlētāju pēc brāļošanās ar visādiem bandītiem un fobiem? Pastāsti, lūdzu!
0
traductrice > zanE. 04.06.2015. 17.26
@ Nomale Ar ko Vienotība noturēs vēlētāju…
—-
ja nu vienīgi ar to, ka nebūs, kur skriet :) Vēlētājam tā var būt sāpīga izšķiršanās
0
lno > zanE. 04.06.2015. 17.39
zanE…….man pat nedaudz žēl Levita, kuram tika iestāstīts, ka viņam ir visas tautas atbalsts…un Levits tam noticēja…
_________________________
Nu gan stulba zoss – grib te kādam iestāstīt, ka balsojumu saeimā nosaka tautas balss. TV diskusijās Vējonis bija tikai trešais. Ne Levitam kāds var kaut ko iestāstīt, ne tu to portālā vari. Var tikai pabrīnīties, kādu prieku tev sagādājusi vēsts, ka Latvija nav dabūjusi labāko prezidentu…
0
dzeris49 > zanE. 04.06.2015. 17.42
Uz to jau V arī spekulē – jā, mēs jau neesam nekāds ideāls, bet, kur tad jūs spruksiet, tāpat pa mums nobalsosiet, par ko tad vēl, citi vēl sliktāki( kas atbilst patiesībai, vismaz, vēl pagaidām), un V elektorāts, kas, tomēr, spriež loģiski, nopūšas, un tā arī izdara, t.i. V, atšķirībā no pārējām partijām, izmanto to, ka tās elektorāts ir atbildīgi un domājoši cilvēki.
Tāpēc jau v ar Āboltiņu priekšgalā ZRP uzskatīja par savu lielāko ienaidnieku un konkurentu, un mēģināja to iznīcināt, kā tikai varēja, gan ar visu ZRP reformu sabotāžu, gan ar negatīvo PR, gan biedrojoties ar bijušajiem ienaidniekiem, jo tā bija viņu vienīgais konkurents nosacīti liberālajā lauciņā, kas varēja atņemt V balsis, tātad, vietas valdēs, padomēs, ministrijas, tātad, naudas plūsmu kontroli, un citus labumus.
Protams, ZRP, taisni Zatlers pats, arī pielika roku savas partijas bojāejā, bet, bez V tas arī nenotika.
0
v_rostins > zanE. 04.06.2015. 18.02
Toreiz vienotiba vēl nebija tik sapuvusi un nevēlejās kalpot Zatļera – Ušakova kliķei, tā kā Zatļers pac ieleca atejpodā un norava ūdeni. Vienotiba vainiga, ka to izdzimteni un viņa spitālīgo varzu izvilka no kanalizācijas, ta vietā, lai tā aizietu uz attīrīšanas iekārtām. Protams, ka vienotībai nekas nebija pret Zatlera varzu, jo ka gan savādak čekistu piesmietais izdzimtenis, kuces bērns, Dombrovskis būtu koķetejis ar vislielākiem kretīniem: Ķīli, Sprūdžu, Kozlovski Rinkēviču un Pavļutu, bet nemotiveti izrēķinajies ar Grendes kundzi?
0
Normunds > zanE. 04.06.2015. 18.08
Vienotības vēlētājam nevar saspraust batonus ausīs kā citiem.
=============
ha ha ha, nevar saspraust batonus??? Es jums vairākus gadus saku, ka Vienotība ir sātana partija un ne uz ko labu nav spējīga. Uz darbiem vajag skatīties, nevis klausīties viņu eiropejiskās ļur ļur runas. Darbi vienmēr ir rādijuši Vienotības prettautisko dabu. NEVIENA Vienotības iniciatīva pēdējo 5 gadu laikā nav bijusi vērsta uz godīgu ekonomisko un sociālo politiku, viss bankām, miljonāriem, bagātajiem ierēdņiem.
0
zanE. > zanE. 04.06.2015. 18.14
…Nomale…vispirms noskaidrosim – kur un kad esmu teikusi, ka viss, ko dara Vienotība ir pareizi un pie visa vainīgi nelabvēļi?…nevari atrast arī pēc ilgas meklēšanas?…neesi ne pirmais, ne pēdējais, kurš šajā portālā ar mēli brauc kā pa sviestu… :)
…jautā, ar ko Vienotība noturēs savu vēlētāju?…kā pareizi pieminēji – Vienotības vēlētājs pārsvarā ir izglītots un domājošs pilsonis…protams, pa vidam gadās arī bļauri, kuriem viss būs slikti neatkarīgi no kā…diemžēl, bļauri, kuriem mēle lokās pirms smadzenes iesilušas rada skaļāko fonu…un dīvainākais – lielākie bļāvēji ir citu partiju atbalstītāji un vēlētāji…
…nav Latvijā vienpartijas sistēma un viena partija nevar izlemt valsts likteni, kompromisi būs vajadzīgi un bez tiem neiztikt….jā, to var saukt par tirgošanos un no malas vienmēr “labāk” redzams pareizais risinājums, viszinošākie un gudrākie “politiķi, ekonomisti, finansisti un patrioti” – izrādās ir tie, kuri spaida klavieres pogas…vai…ignorē vēlēšanas, nebalsojot ne par vienu politisko partiju…
…kas notiks ar Vienotību pēc trijiem gadiem?…nezinu!…varbūt nomirs dabīgā nāvē, varbūt ar kopīgiem spēkiem palīdzēs tai nomirt…domāju, ka tuvākajā laikā sašķelsies, tajā partijā ir pārāk daudz ego un ambīciju…tik dažādus cilvēkus nevar saturēt kopā ne ar dzelzs disciplīnu, ne portfeļu piesolījumiem – visu vēlmes tāpat nebūs iespējams apmierināt un vienmēr kāds būs palicis bešā…viena pagale nedeg…arī partijā…. :)
0
v_rostins > zanE. 04.06.2015. 18.29
zanE
Āboltiņa, “dzelzs ledija”? Ņirga parauj. Viņa vienkarši ir visiztapigaka čekas kuratoru apteksne.
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 18.36
zanE. Ok! Pa punktiem.
1. Varbūt tomēr vispirms noskaidrosim – kur un kad esi teikusi, ka kaut kas, ko dara Vienotība ir NEpareizi. Par konkrētu tēmu, bez vispārinājumiem “kam negadās” stilā.
2. Cik sapratu pēc Tavas sapratnes tas domājošais un izglītotais Vienotības vēlētājs ir tas klusējošais un visi, kas iedrošinās protestēt ir bez maz vai kremļa aģenti. Jā, iepriekšējās vēlēšanās puse no iespējamajiem Vienotības vēlētājiem tik tiešām aizgāja un novēlēja par kādu citu.
3. Kādi kompromisi? “Nu davaj nezagsim miljardu, paliksim pie pusmiljarda”? Pēc tādiem kompromisiem demokrātiskās valstīs tiek nodrošināta saule rūtiņās, nevis atkārtota ievēlēšana!
4. Es ļoti ceru, ka Vienotība visdrīzākajā laikā sašķelsies! Tur vairs nav ko glābt! Neatkarīgi no tā cik liels pulciņš no Vienotības atdalīsies tas nākamajās vēlēšanās paņems VISU! Pie noteikuma, ka atgriezīsies pie partijas pamatidejām!
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 19.31
Zinu , ka daudzi nepiekritīs , bet Vējoni tiešām izshēmoja Āboltiņa . Vienkārši izshēmoja un tas bija reāli labākais iespējamais variants pie esošā spēku sadalījuma. Varu paskaidrot kapēc –
1. Visi labi zin , ka ZZS praktiski turēja savās rokās prezidenta vēlēšanas grožus , kam pēc Lemberga scenārija vajadzēja vainagoties ar paklausīga prezidenta ievēlēšanu
2. V ( un domāju ne bez Āboltiņas iniciatīvas ) iespēlēja Vējoņa kārti , kuru ZZS nevarēja atmest, jo taču savējais , bet nav noslēpums, ka ar Lembergu viņam nebija labākās attiecības
3. NA ieleca spēlē ar tiešām lielisku kandidātu , saduļķojot ūdeni , bet kura ievēlēšana praktiski nekādā scenārijā nebija iespējama ( es te domāju reālu scenāriju , nevis utopisku )
4. Ja neievēlētu Vējoni , tad nākamajā kārtā viņu noņemtu no trases kā reiz izkritušu un tad mēs dabūtu reālu Lemberga marioneti .
Diemžēl tā ir reālpolitika, kas bieži vien ir vērsta uz mazāko ļaunumu, lielāko kretīnu utml. … Varam protams zīmēt sapņu pilis …
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 19.34
lno – “Nu gan stulba zoss ” – nepiestāv galīgi tavam tēlam :)
0
zanE. > zanE. 04.06.2015. 19.39
…Nomale…hmmm…OK!…pāriesim pie punktiem… :)
…Nomale rakstīja:
1. – “zanE, Tu esi tipiska Vienotības pārstāve.
Viss ko dara partija ir pareizi! Ja arī gadās kļūdas, tad vainīgi nelabvēļi! Un ja kāds kaut ko sastrādājis, tad tikai ar domām par valsti un stabilitāti!”
– devi konkrētu raksturojumu – atbildēju….diemžēl, tagad sāc izlocīties… :)
2. – “Cik sapratu pēc Tavas sapratnes tas domājošais un izglītotais Vienotības vēlētājs ir tas klusējošais un visi, kas iedrošinās protestēt ir bez maz vai kremļa aģenti.”
– paldies, Dievam – mums tās sapratnes atšķiras… :) …Tu meklē kremļa aģentus un droši vien, tos arī atrod, ja jau meklē,bet…tie kuri nebauro – analizē, kāpēc pieņemts konkrētais lēmums, vai konkrētā situācijā pie šāda Saeimas sastāva – varēja panākt citādu rezultātu….
3. Kompromisi…Tev kompromisi saistās ar zagšanu, lielāku zagšanu, dalīšanos ar sazagto….bet…domājošajiem – tā ir piekāpšanās progresīvā neapliekamā minimuma paaugstināšanā, ņemot vērā ZRP iebildes un NA ultimātus….soc.nodokļa samazināšana tikai par 0,5% darba ņēmējam, jo kategoriski iebilst darba devēju konfederācija…tā ir piekāpšanās jautājumā par pabalsta paaugstināšanu tikai par 7 eiro apgādnieka zaudēšanas gadījumā, jo NA prioritāte ir atlaižu kartes izgatavošana daudzbērnu ģimenēm…utt. ….tie ir kompromisi, lai, piemēram – pieņemtu valsts budžetu…kompromisi bija vajadzīgi veidojot valdību, jo 3 partijas bija iekārojušas 1 ministriju…utt. …
4. jā, partija sašķelsies – tas ir normāls process, bet…vai spēs izdzīvot – par to gan neesmu pārliecināta…
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 19.53
zanE. …4. jā, partija sašķelsies – tas ir normāls process, bet…vai spēs izdzīvot – par to gan neesmu pārliecināta…
——————————–
Palicēji noteikti neizdzīvos, ko arī viņiem novēlu!
Par pārējo – piedod man… Es par mežu Tu par malku. Es par principiem, Tu par darījumiem. Partneris zog acis no pieres laukā, bet daudz svarīgāka taču ir pabalstu paaugstināšana par 0,5%, vai ne?
0
Pelēkais Vilks > zanE. 04.06.2015. 19.58
klusais Zinu , ka daudzi nepiekritīs , bet Vējoni tiešām izshēmoja
============
baltais ķēms vai melnais mērkaķis
0
zanE. > zanE. 04.06.2015. 20.09
…Nomale…nāc ārā no metāla zārka, pfu – meža…tad nesajuks pabalsti ar nodokļiem un Tava mīļā tēma par zagšanu neņems virsroku pār loģisko domāšanu… :)
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 20.15
PV – ir viens piemērs visā krāšņumā – Bērziņpaps :)
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 20.21
zanE. Kāpēc domā, ka man sajuka pabalsti ar nodokļiem? Izlasi vēēēlreiz manu iepriekšējo komentāru! Ja mans partneris mani māna, apzog, izvaro… tad es neiesaistīšos NEKĀDOS darījumos ar viņu. NEKĀDOS!!! Man neinteresē vai runa ir par nodokļiem, pabalstiem, vai vēl kaut ko. Tevi interesē, mani ne!
0
dzeris49 > zanE. 04.06.2015. 20.26
Klusajam interesanta ideja – Āboltiņa noorganizēja Vējoni, jo varēja būt vēl sliktāks variants.
Īstenībā, tādai domai ir pamats, jo, ja nebūtu Vējonis, nākamais, it kā, varēja būt Daudze, kas, protams, daudz sliktāks variants, tas nu ir totāli aprobežots Lemberga pakalpiņš, vismaz, manā uztverē, Vējonis, tomēr, par viņu pārāks.
Ja tas tiešām tā ir – Āboltiņa ir tas, ko sauc realpolitiķis, un viņa izvēlējās labāko variantu starp sliktajiem.
No otras puses, kontekstā ar visu Āboltiņas iepriekšējo darbību, kaut kā neticas, ka viņas rīcību noteica taisni šis motīvs.
Arī no elektoralā viedokļa – diezin vai V elektorātam tas patika, jādomā, tāda rīcība V reitingu, tomēr necels.
Un te, atkal, problēma, kas ir svarīgāks V un Āboltiņai – nodemonstrēt V kā principiālu partiju, un principiāli iestāties par Levitu, tā saglabājot savu reitingu un neizraisot tādu kritiku, tātad, arī nākotnes perspektīvas, vai, izvēlēties mazāko ļaunumu, ļaujot sevi apvainot visos noziegumos.
Protams, par V balso domājoša publika, bet, vai viņa ticēs tādam variantam?
Vispār, te ir par ko padomāt, un der ieklausīties arī zanE komentāros.
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 20.36
Šī “reālpolitika” noveda pie ZZS iestūķēšanas valdībā pusgadu pirms vēlēšanām, tādejādi 2x palielinot ZZS pārstāvniecību saeimā un 2x samazinot Vienotības iespējamo pārstāvniecību. Mierīgi toreiz varēja piecirst kāju un palikt opozīcijā, bet nē – stabilitāte (amati) bija svarīgāka. Te nu mēs esam ar Āboltiņas&co “reālpolitiku”.
0
dzeris49 > zanE. 04.06.2015. 20.48
Nu par to jau arī šaubas – par Āboltiņas altruismu un idealismu.
Kaut, iespējams, pareizāk sakot, drīzāk par visu, patiesība par Āb. rīcības motivāciju ir kaut kur vidū, vai ne pašā vidū, kaut kur vienā vai otrā malā, un Āb. nav ne pilnīgi melna, ne balta, drīzāk, pelēka.
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.01
nomale – ja nebūtu bijis Zolitūdes, tad ZZS tik un tā būtu valdībā … un te galīgi pie vainas nebija Āboltiņa un pusgads pirms vēlēšanām. Paskaties par iemesliem kapēc un tad varbūt kaut kādas likumsakarības saliksi kopā .
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.03
dzeris – padomā kapēc V pirmā nosauca Vējoni kā kandidātu pirms ZZS paspēja nosaukt savu … daudz kas saliksies pa plauktiņiem :)
Un tad padomā kapēc uzpeldēja Levits … principā zinot , ka viņu neievēlēs …
0
Pelēkais Vilks > zanE. 04.06.2015. 21.11
klusais PV – ir piemērs visā krāšņumā
=====
ģeļfi.lv 2000 klusums, klusums un vēlreiz klusums.
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.16
PV – 0.5 ?
0
Pelēkais Vilks > zanE. 04.06.2015. 21.21
klusais – 0,69?
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.23
PV – tātad ir :)
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 21.26
klusais. … – ja nebūtu bijis Zolitūdes, tad ZZS tik un tā būtu valdībā … un te galīgi pie vainas nebija Āboltiņa un pusgads pirms vēlēšanām. Paskaties par iemesliem kapēc un tad varbūt kaut kādas likumsakarības saliksi kopā ….
———————————-
Ja ZZS ir valdībā, tad Vienotībai jābūt opozīcijā! Ja Vienotība ir valdībā, tad opozīcijā jāsēž ZZS. Punkts un āmen! Tās ir divas pilnīgi nesavienojamas partijas (pēc elektorāta protams). Ja ZZS vēlētājs pacietīs savas partijas brāļošanos ar Vienotību, tad Vienotības vēlētājs ne!
0
dzeris49 > zanE. 04.06.2015. 21.35
Latvijas Saeimā viss var notikt, kā ievēlēja VVF, tā varēja gadīties arī ar Levitu, cita lieta, kas un kāpēc viņu izvirzīja, bet, tas nenoliedzami bija labākais kandidāts.
Un tas, ka V izvirzīja ZZS partijas biedru Vējoni, var jau to uzskatīt par milzīgu gudru stratēģiju un taktiku, bet, tas ir pret jebkuru politisku loģiku, tikpat dīvaini, ja, piem., ZZS izvirzītu par kandidātu kādu V biedru.
Vispār, neticu, ka Vējonis jau nebija iepriekš sakoordinēts ar Lembergu.
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.37
nomale – runājam varbūt tomēr savā vārdā :)
0
nomale > zanE. 04.06.2015. 21.50
klusais nomale – runājam varbūt tomēr savā vārdā :)
————————-
Ak jā, piedodiet, piemirsu kāds ķīselis šobrīd ir Vienotība.
0
zanE > zanE. 04.06.2015. 21.54
…Nomale….nu, atkal!…atkal Tu runā visu Vienotības vēlētāju vārdā!…
….NA koalīcijā vienmēr ir uzvedusies kā niķīgs bērns, stādot savas partijas PR augstāk par kopējām valsts interesēm….spēlējusi uz savu vēlētāju, bet brīžos, kad jāpieņem valstiski svarīgi lēmumi – situsi kājas pret zemi – gribu konfekti, tad balsošu par budžetu….atlaidiet Bordānu, citādi koalīcijas līgums neeksistē…
…vai kāds ir saskaitījis, cik šajā laikā nacionālie bērneļi un vecie tēvzemiešu vēži nav izlekuši ar paziņojumiem, ka neatbalstīs koalīcijas lēmumus, šūpojuši valdību, kā to pieradusi darīt TB/LNNK iepriekšējās valdībās, niķojušies, bet….no valdības tomēr projām nav gājuši, jo ministru portfeļi bijuši svarīgāki par visu…
…gribi teikt, ka tā ir stabilitāte un normāls valdības darbs?…arī tad, kad Bērziņš 2x noraidīja Pabriku – NA kautrīgi stāvēja maliņā un kasīja aiz auss, vilcinājās, atrunājās ar konsultēšanos ar prezidentu, meklēja jebkādu ieganstu, lai nestabilitāti paildzinātu…neviens tak nav aizmirsis, kā 2013.gadā NA spēlēja spēlītes ar ZRP un Rasnača priekus – re, kā mēs to Vienotību pie vietas nolikām….
….negribi pats pamēģināt savākt tādu kompāniju, kuras vienīgais mērķis risināt savas problēmas nokļūstot Saeimā…un skaidri apzinoties, ka atbildīgs būs tikai viens – valdošā partija?…vēlu veiksmi!…
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.54
dzeris – pirmajā kārtā nez vai sanāktu ar Levitu :) un otrā kārta nestu brīnumus , lai maz neliekas . Starp citu – kas interesanti :) pēc Levita izvirzīšanas sanāca runāt ar vienu senu paziņu no NA spices , viņš pats bija pārliecināts , ka Levitam nav izredzes un NA viņu izvirzīja , lai demonstrētu “mugurkaulu” :)
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 21.55
nomale – Jūs esat Vienotībā vai mēs runājam par Vienotības vēlētājiem ?
0
Normunds > zanE. 04.06.2015. 22.23
klusais grib atmazgāt vienotību un parādīt valdošās plutokrātu kliķes kārtējo netīro shēmu labā gaismā, labāk mazākais ļaunums, jo labums jau nebija iespējams. Būtu iespējams, ja deputāti pildītu savus pienākumus, nevis savas kabatas.
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 22.26
Normunds – atmazgāt ? :)
0
v_rostins > zanE. 04.06.2015. 22.29
klusais
Un tad padomā kapēc uzpeldēja Levits … principā zinot , ka viņu neievēlēs…
—————–
Ne katram to lemts izprast, bet ir arī tādi, kuru princips: rīkojies pareizi un lai notiek kas notikdams. No Levita “uzpeldēšanas” ir arī sausais atlikums, ZRP(v) kremļjaģas parādījās sabiedrībai visā savā atbaidošā kailumā un tas nepaliks bez sekām.
0
v_rostins > zanE. 04.06.2015. 22.36
zanE …
..atlaidiet Bordānu, citādi koalīcijas līgums neeksistē…
————–
Galīgi nojūgusies švabra? Kā čekas kurmis Bordāns varēja rīkoties NA vārdā, ja bija uzsācis darbību citā partijā. Vajadzēja Dombrovska – Āboltiņas – Pabrika kliķei ņemt to mēslu pie sevis un lai tas viņus arī pārstāv. Kas attiecas uz Pabrika nominēšanu, par to visu čekas un bandītu kājslauķu apvienoto varzu varēja izvest Daugavmalā un nošaut. Izdzimteņi nolādētie, kam valsts pārvalde, lēts balagāns, tas pats arī ar Riekstiņa un Vaivara nominēšanu un Straujumu, uz kuras vecuma demenci visus “kosjakus” norakstīt.
0
klusais > zanE. 04.06.2015. 22.38
rostins – nu nezinu vai šis bija tas gadījums par principiem :)
0
v_rostins > zanE. 04.06.2015. 23.29
klusais
rostins – nu nezinu vai šis bija tas gadījums par principiem :)
————–
Ja pareiza rīcība ir “princips”, tad lai būtu princips. Bija arī cerība, ka ZRP(v) kropļus vairāk biedēs peldēšana politikas kanalizācijā, kā viņu čekas kuratoru saniknošana.
0
dzeris49 04.06.2015. 16.03
Acīmredzot, taisni tāpēc Vienotībai pavēlēja balsot par Vējoni, nevis, par Levitu, lai Āboltiņa varētu ieņemt šo posteni, ko Lembergs viņai apsolīja.
Kaut, nespēju iedomāties Āboltiņu premjera krēslā vai jebkādā citā vietā, kur jābūt reālai atbildībai un kompetencei, un kur nevar izdzīvot tikai ar intrigu palīdzību.
Kaut, gan jau būs kas pasaka priekšā, ko darīt.
No otras puses, ja tā padomā, ar ko Lembergu varētu neapmierinšt Straujuma, arī taču, faktiski, zicpriekšsēētāja, kāpēc jāmaina pret Āboltiņu, tikai viņas ambīciju un godkāres dēļ, vai arī, tāpēc, ka Āboltiņa ir ko kādam vai kādiem parādā, un, esot premjera amatā, viņai būs iespējas, tā vai citādi, šos parādus “nokārtot”, Straujuma, īstenībā, bija visai nekaitīga, diezin vai aktīvā intrigante un karjeriste Āboltiņa arī tāda būs, jau tagad viņas vēršanās pret brīvo presi, mēģinājumi ierobežot kritiku, utt., izraisa aizdomas, ka tiek gatavots kaut kas lielāks un radikālāks demokrātijas ierobežošanai Latvijā.
2
v_rostins > dzeris49 04.06.2015. 17.55
dzeris49
Un tad? Dombrovskis varēja, Straujuma var, arī Āboltiņa varēs. Kā rāda Latvijas pēdējo desmit gadu pieredze, smadzenes un godaprāts premjera amatā tikai traucētu. Ar nostaļģiju varam atcerēties tos laikus, kad Vemsis vadīja valdību.
0
Normunds > dzeris49 04.06.2015. 18.02
Straujuma ir piekususi un vēlas doties pelnītā atpūtā, bet Āboltiņai vajag saglābt politisko karjeru, tāpēc ir spiesta uzņemties valdīšanu.
0
noyescancel 04.06.2015. 15.42
Vienotības deputāti koalīcijas stabilitātes vārdā varētu iestāties partijā Latvijai un Ventspilij. Varbūt viņiem pat ļautu tur izveidot ētikas komisiju.
1
andrejs > noyescancel 04.06.2015. 16.15
Varbūt viņiem pat ļautu tur izveidot ētikas komisiju.
—————————-
žetons! :)
0
Skumjais Bruņinieks 04.06.2015. 15.36
Apsveicu, apsveicu, apsveicu!
Ir viena “neērtība” – tik augsta amatpersona nedrīkst būt kaimiņvalsts ” melnajā sarakstā”, bet to jau var nokārtot( kā teica Ceplis ) un šeit var noder SC tiešais vads ar Volandu.
Kakraz ir noticis tas, ” uzbrauciens” no Krievijas puses ar šprotēm, bet tas ir sīkums, jo īstais vēl var būt priekšā. Tas jau varētu apdraudēt arī budžetu un, kā jau teicu, uzradīsies partijas politiķi, kas piedāvās ” risinājumus”.
Ja tas Āboltiņas – Lemberga meistarstiķis atbilst patiesībai, tad Bravo! apsveicu –
Lemberga kabinetam, kur pilnīga svarīgāko ministriju kontrole tiks smagos noziegumos apsūdzētā rokās, būs savs Zicpriekšsēdētājs bez jelkādas politiskās atbildības.
Nu vienīgi, ja, nedod dies, kāds jumts sagāžās, tad Āboltiņa būs atbildīga. Citādi, mēs jau zinām no lācīša piemēra, par visiem pārējiem Lemberga un viņa sistēmas noziegumiem un afērām, premjers( tobiš Āboltiņa) atbildību nenesīs.
Nē, sakiet ko gribiet, smagos noziegumos apsūdzētais tomēr ir goda vīrs un savu vārdu tur.
Ja ne prezidenta posteni savai draudzenei par pakalpojumiem, tad vismaz ministru prezidentes godu.
1
Normunds > Skumjais Bruņinieks 04.06.2015. 17.58
Kakraz ir noticis tas, ” uzbrauciens” no Krievijas puses ar šprotēm, bet tas ir sīkums, jo īstais vēl var būt priekšā. Tas jau varētu apdraudēt arī budžetu un, kā jau teicu, uzradīsies partijas politiķi, kas piedāvās ” risinājumus”.
============
Tulīt Vējonis atrisinās un kļūs par nacionālo varoni. Ne bez saspēles ar Voloģu.
0
Absints 04.06.2015. 15.14
Āboltiņa reālu atbildību negribēs uzņemties, kaut gan ambīciju vadīta un intrigas mākslas pārvaldoša varētu arī noorganizēt jaunu “Honkongu”. Bez tam sakarā ar Bērziņa Otrā ievēlēšanu, Vienotība ir kļuvusi par ZZS vasaļpartiju, un nez vai tā pieļaus varas uzurpāciju no Āboltiņas kundzes puses. Nav arī skaidrs, cik lielus apļus izsauks ūdenī iemestais akmens – tas fakts, ka Saeima atklāti nodemonstrēja savu negodīgumu, vārdos neatbalstot Vējoni, bet reāli to izdarot, jeb citiem vārdiem Saeimas deklarācija tautai, ka šmaukties un melot drīkst. Tauta gan mums ir pieradusi pie negodīgiem politiķiem, pati tos pārvēl, bet reiz tam vadzim jau būtu jālūzt – es tā ceru vismaz. Tāpat kā ceru, ka kādreiz Saeimā nebūs bezsirdsapziņas cilvēki, kuru tur ir vesela plejāde- dzērāji, krogus skandalētāji, nodokļu optimizētāji, balsu pircēji… un ka Saeima pārstāvēs tautu, ņems vērā tās viedokli, nevis uzspraudīs to uz nagliņas, kā tagad.
Laikam jau esmu naivs…
2
Pelēkais Vilks > 04.06.2015. 15.31
rižā ir, ilgtspējīga, ilgāk “posteņos” nekā štrunta puķens, brežņevs un hitlers, par senaizmirsto repšiku, pat nerunājot..
pārspēj tikai pusenieks, šķielnieks u.c. aivarnieki.
nu varbūt vēl daži čerčili un staļini (summāri)..
0
v_rostins > 04.06.2015. 17.47
Ķīps
Bērziņš, kā alternativa Zatļeram, tur viss OK. Vai Vējonis kā alternatīve Levitam?
0
traductrice 04.06.2015. 14.58
Man kaut kā nāk prātā Dombrovska krišanas laiks un tas, ka Aboltiņai nevis vienkārši piedāvāja, bet lūdzās, lai viņa uzņemas premjerēšanu, kas būtu vadošās partijas līdera loģisks solis, uz ko atbilde bija (ar kājas piecirtienu) – “bērni, ģimene, nevaru/negribu” (kaut kā tā). Un premjera krēsls tika laipni pabāzts zem bezpartejiskās Straujumas dibena. Viņai bērni jau izauguši un arī pienākuma apziņa milzīga…
Pēc šitāda izgājiena ir nedaudz mulsinoši skatīties, kā šī pati Āboltiņa cenšas nogāzt pašas pierunāto Straujumu no sev tik neiekārojamā krēsla, kas nu jau atkal ir kļuvis iekārojams. Personīgi es gribētu ļoti dzirdēt Āboltiņas argumentu tieši par šo. Vai bērni jau ir izauguši?
20
andrejs > traductrice 04.06.2015. 15.06
šaubos, ka Āboltiņa gatavojas pretendēt uz premjeres krēslu. Nav nekad dzirdēts, ka viņai būtu kaut vismazākā nojēga par ekonomiku.
Drīzāk Lembergs un Vienotība gribēs pateikties ušakistiem par Kremli apmierinoša prezidenta ievēlēšanu.
0
traductrice > traductrice 04.06.2015. 15.08
citāts no raksta:
Politikas vērotāji pieļauj, ka Ministru prezidentes amatu Straujumas vietā jaunajā valdībā varētu ieņemt Āboltiņa.
0
aivarsk > traductrice 04.06.2015. 15.32
Nesanāca VP, būs MP!
0
andrejs > traductrice 04.06.2015. 15.43
Kremlis jau vakar caur savu kabatas TV izteica atzinību par pirmo puskrievu Latvijas prezidentu. Vai ievērojāt, ka Vējoņa nav krievijas melnajā sarakstā…
0
zanE. > traductrice 04.06.2015. 16.02
…interesanti, andrej, vai pēc Levita ievēlēšanas amatā – Tu arī atļautos teikt – ievēlēja pusžīdu par Latvijas prezidentu?…Tu esi tik nožēlojams draņķis un…tas pat nepārsteidz….
0
andrejs > traductrice 04.06.2015. 16.07
paklau tantiņ, es citēju Krievijas TV teikto.
Neatbildēts paliek jautājums – vai Vējoņa fāters bija okupācijas armijas virsnieks vai iesaukts armijā piespiedu kārtā, tāpat kā 99% latviešu zēnu.
0
dzeris49 > traductrice 04.06.2015. 16.14
Situācija valstī mainījusies, Āboltiņa ieguvusi nedalītu Lemberga atbalstu.
andrejs – un kāda nozīme cilvēka tautībai, kurā gadsimtā tu dzīvo???
Sāksim cīnīties par “rases tīrību”, ierobežosim kādas tautības iespējas ieņemt kādus amatus, kā to dareīja krievi un vācieši, nolaidisimies līdz līmenim – “tutsi” pareizie, “hutu” nepareizie, davai, visus tos izkausim?
Un kāpēc gan tev jācitē visādas muļķības?
0
andrejs > traductrice 04.06.2015. 16.22
politiķa tautībai nozīme ir tad, kad tā sāk ietekmēt viņa darbību un tas gadās samērā bieži. Ne velti runā par Muntera sievas, kura bija krieviete, ietekmi uz Latvijas ārpolitikas kļūdām pag. g.s. 30-t0 gadu beigās. Jānis Ādamsons, pusmūžu nodienējis kā krievu ofiņš okupantu karaflotē, jūsmo par Krievijas iebrukumu Krimā.
Runājot par Vējoni, es atstāstu to, ko ar nelielu prieku vakar esot pieminējusi kremļa TV.
0
DikembeSakamoto > traductrice 04.06.2015. 16.22
Āboltiņa atteicās vadīt valdību pirms saeimas vēlēšanām. Vēlēšanās viņa palika jaņos un pamatīgi izbojāja savu reputāciju. Praktiski viņas politiskā karjera beigsies pēc 3,5 gadiem, ja viņa kaut ko varenu neizdarīs šajā laikā. Tāpēc viņa būs premjere. Otrkāt NA dabūs no Āboltiņas smagu atriebību un valdībā viņu nebūs. Liekam likmes, kungi!
0
andrejs > traductrice 04.06.2015. 16.30
kāda nozīme cilvēka tautībai, kurā gadsimtā tu dzīvo???
—————————-
Vispār jau tautībai ir liela nozīme. No 138 deputātiem, kas 4. maijā nobalsoja par LR neatkarības atjaunošanas deklarāciju, krievi bija kādi 5… vai vēl mazāk.
Pret LR neatkarību bija 63 AP deputāti, no tiem latvieši bija pāris, (Alksni es te nepieskaitu)… :)
p.s. Tolaik latvieši bija ap 52% no visiem Latvijas iedzīvotājiem.
p.p.s. Tas bija pavisam nesen – pagājušā gadsimta nogalē
0
nomale > traductrice 04.06.2015. 16.31
Andrejs. 30to gadu beigās Latvijas ārpolitiku nenoteica nedz Munters, nedz viņa sieva. 30to gadu beigās Latvijas ārpolitiku noteica tikai un vienīgi K.Ulmanis. Tikpat labi var vainot krievu palīgstrādnieku Koļu Maximas sagrūšanā.
0
DikembeSakamoto > traductrice 04.06.2015. 17.11
Kaut kā ļoti nemanāmi paslīdēja garām tas fakts, ka Putins kremlī tikās ar kaut kādu vides ministreli Vējoni, lai gan tam nebija acīmredzamu iemeslu. Kāds bija tikšanās saturs? Kāds zin
0
v_rostins > traductrice 04.06.2015. 17.23
andrejs
ZRP(v) kabatas LTV vakar meloja, ka Vējoņa sencis esot bijis iesaukts. Viņš patiesībā brīvprātīgi uzvilka slepkavu, marodieru un vecenīšu izvarotāju armijas formas tērpu. Tātad tāds pat latviešu tautas un valsts ienaidnieks, kā Adamsons, Trulais, Lasmanis, Dāboliņš, Garbars.
0
v_rostins > traductrice 04.06.2015. 17.43
DikembeSakamoto
Būs atjaunotās Latvijas politiskai policijai janoskaidro ne tikai par “gudrona dīķu” daudzmiljonu nesoso līgumu bez konkursa uzdavināšanu čekas “skonto būve”, kurai pat niecīgakās saprašanas par ķemu nebija, kopīgo braucienu ar Dombrovski, Zaķi un čekas off-shore firmu fonda, “ripplewood” parstāvi, Siksni,, bet ari par toksanos ar Putinu.
0
Normunds > traductrice 04.06.2015. 17.50
andrejs – un kāda nozīme cilvēka tautībai, kurā gadsimtā tu dzīvo???
=============
Kāpēc Tu uzbrūc Andrejam? Ja jau kremļa tv uzsvēra tautības jautājumu, kāpēc Andrejs to nevarētu atreferēt? Uzbrūc vārda brīvībai?
0
dzeris49 > traductrice 04.06.2015. 18.05
Nevis vārda brīvībai, bet, tēzei, ka tautība vienmēr ir noteicošais faktors cilvēku rīcībai.
Jūs te minējāt krievus, kas nodarīja kādu ļaunumu Latvijas valstij, es varētu minēt tikpat daudz latviešus, kaut, diezin vai, taisni tautībai bija noteicošā loma viņu rīcībā, drīzāk, kaut kas cits.
Vispār, es jau minēju piemērus, kur var aiziet, ja sāks vispārināt un vērtēt cilvēkus pēc tautības – līdz Hitleram un Staļinam, nav labu vai sliktu tautību vai nāciju, ir labi vai slikti jebkuras tautības cilvēki.
0
v_rostins > traductrice 04.06.2015. 19.20
dzeris49
Krievi, tas ir kolektīvais Staļins un kolektīvais Putins, tā ir kolektīvā atbildība par visdrausmīgākiem noziegumiem cilveces vēsturē.
0
andrejs > traductrice 04.06.2015. 21.12
to dzeris
Krievi Latvijā ir okupanti, tāpat kā tagad Ukrainā. 70 gadu laikā nekas taču būtībā nav mainījies, vai ne? Nevajag piepīt atsevišķu latviešu noziegumus kopīgajai krievu okupantu vainai.
0
Normunds > traductrice 04.06.2015. 22.05
dzeri, redz kremļa kanāli to ziņu pasniedza kā pozitīvu, nevis Aivars kā negatīvu, tāpēc beidz te demagoģēt. Kremļa kanāls gan vērtē pēc tautības.
0
Normunds > traductrice 04.06.2015. 22.08
kremļa tv uzskata, ka krievs, tā ir īpaša kvalitātes pazīme.
0
Pelēkais Vilks 04.06.2015. 14.42
+==
rudā lapsa danci veda
bāleliņu dārziņā
paši diži bāleliņi
nejaudāja dancošan’
ilgi danco ruda lapsa
pār to latvju augumiņ’
pārdancos i kremļa puisi
viņa īsā mūžiņā
0