Neīstā solidaritāte jeb Eiropas Savienība kvotu gūstā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Ārpolitika /
15. aprīlis
VIDEO: Klimata aizsardzība tagad kļuvusi par vienu no cilvēka pamattiesībām
Komentāri (26)
Drosma 14.05.2015. 17.58
Rietumeiropas galvaspilsētas jau ir islamizētas, daudzās Rietumeiropas valstīs par populārāko vārdu ir kļuvis vārds Muhameds. Ja man jāizvēlas savu bērnu nākotne pārkrievotā vai islamizētā zemē , tad es izvēlos pārkrievotu Latvijas zemi.
Nacionālas Latvijas valsts pastāvēšanas idejai es vienkārši neticu.
2
Kalvis Apsītis > Drosma 14.05.2015. 21.57
Manuprāt, ir tieši otrādi. Nosakot potenciālo bēgļu piemērotību tai vai citai zemei, ir jāskatās, vai tas nepasliktinās kādas integrācijas problēmas. Ja, teiksim, ir krieviski runājoši bēgļi, tad viņus saprātīgāk novirzīt, teiksim, uz Franciju, kur viņi brīnišķīgi integrēsies franču sabiedrībā. Savukārt, ja ir bengāļu vai urdu valodā runājoši musulmaņu bēgļi, tad viņiem labāk braukt uz Austrumeiropu, nevis uz Franciju. Jo Austrumeiropā ar musulmaņu integrāciju nekad nav bijis problēmu, bet Francijā – ir.
Starp citu, arī daudzi latvieši pievēršas islāmam – un mierīgi turpina būt latvieši; par krievu neviens tādēļ nav pārvērties :) Tā, ka nekādu “islamizācijas” risku vispār nav. Vienkārši musulmaņu vidū ir sakarīgāki un nesakarīgāki cilvēki – viņu pasaulē ir vairāk nekā miljards. Tāpat kā arī starp kristiešiem – ir tie, kuri apmeklē rekolekcijas pie Jura Rubeņa, un ir atkal tie, kuri kopā ar Alekseju Ļedjajevu komunicē ar Svēto Garu vai publiski dedzina grāmatas ar Jāņu dziesmām.
0
Drosma > Drosma 14.05.2015. 22.23
Tādus spriedumus gan no Jums negaidīju!
Man no musulmaņiem ir miljonreižu vairāk bail nekā no krieviem , pat ja tie ir piedzērušies un runā tikai lamuvārdiem. Tāpēc lai kādus argumentus Jūs te nepiesauktu, vai lai cik saldas pasaciņas uz nakti nesacerētu – es saku kategorisku NĒ !!! Lai visi bagātnieki uzņem sīriešu bēgļus, es nē – acs pret aci, zobs pret zobu un ne vārda.
Ja Latvijā ar Briseles uzspiestām kvotām sāks iebraukt bēgļi – es būšu pirmā,kas ES sāks dēvēt par jauno PSRS un jauno Maskavu.
Rietumvalstu nācijas kļuva bagātas ar kolonijām, uz koloniju rēķinu, Rietumvalstu nācijas pārtiek no narkotiku, ieroču un cilvēku tirdzniecības. Tad lai arī maksā par bēgļiem.
Ka es saku – nē un viss un nekad!
0
Absints 14.05.2015. 11.52
Bēgļu neņemšana nebūtu gudra lieta. Būs slikts tēls pasaulei, tas nebūs solidāri utt. Drīzāk nokļūšanu Latvijā vajadzētu padarīt vēl neinteresantāku, vai arī tādu, ka Latvija ir tikai pietura uz citām valstīm. Tas nozīmē- maksāt pabalstus, bet tādus pašus kā vietējiem (un kurš uz to var iebilst, tas būtu tikai godīgāk), automātiski ieskaitīt nepilsoņos, pieņemt tikai tos bēgļus, kas kaut ko dos Latvijai, jo savu bomžu, bezdarbnieku mums pietiek.
Bez tam apjoms, ar kuru varētu līdzsvarot kremļa piekto kolonu, būtu ievērojams, un tie daži tūkstoši, no vienas puses, būs piliens jūrā, no otras ,būtu loģiska kremlinu šķīdināšana.
Citiem vārdiem – Latvija tad nebūtu to disidentu skaitā, kas atsakās pildīt Eiropas komisijas lēmumus, bet … nokļūšana Latvijā, no bēgļu viedokļa, būtu stipri nevēlama…
Bet viss tas nāk no neprasmes sargāt robežas. Visi, kas tās pārkāpj, būtu sodāmi un izsūtami atpakaļ. Tā tikai stimulējam kriminālos elementus bēģļu plūsmas organizēšanai.
Bet- būtu jāatver kvotas legālajai imigrācijai. Tipa, lai nēģeris var legāli pieteikties un ierasties godīgi nevis atbraukt kravas rūmē nelegāļu slīkstošajā kuģi. Savulaik Štutgartē Mersedess ieveda turkus savām rūpnīcām, gan jau ka tagad kādam vajag nēģerus. Tad būtu i kvotas, i darbs. Citādi procedūra būs, bet kad būs bēgļu status akceptēts- darba nebūs.
0
Kalvis Apsītis 14.05.2015. 00.44
Kvotas varbūt var noteikt piena vai cukura ražotājiem (un arī tad ir jautājums par to, vai iegūtā sistēma ir visiem taisnīga). Bēgļi ir dzīvi cilvēki nevis saražota prece – un viņu izmitināšanā jāņem vērā viņu intereses un arī katras dalībvalsts iespējas bēgļus izmitināt, izglītot, iesaistīt darbā, utml.
Man, teiksim, grūti iztēloties, kā bēgļi var integrēties Itālijas vai Spānijas darba tirgū, kur arodbiedrību noteikumu dēļ gados vecākus darbiniekus (bez “attaisnojoša iemesla”) ir praktiski neiespējami atlaist no darba. Šajās valstīs daudz bezdarbnieku ir starp vietējiem jauniešiem – tostarp arī augstskolu beidzējiem. Grieķijā nu jau ilgāku laiku ir ekonomikas recesija. Ieceļotājiem no Āfrikas vai Tuvajiem Austrumiem izredzes iegūt daudzmaz stabilu un labi apmaksātu darbu Dienvideiropā ir niecīgas.
Latvijā situācija darba tirgū ir drusku labāka (cilvēkus VAR atlaist no darba, nenorādot iemeslus), bet arī mums ir daudz trūkumu. NVA bezdarbnieku kursi bieži notiek tikai ķeksīša pēc; bezdarbnieki uz šiem kursiem gaida mēnešiem ilgās rindās. Un tas viss – runājot par vietējiem cilvēkiem, kuriem nav valodu barjeru utml. Manuprāt, šo sistēmu vajag vismaz elementāri savest kārtībā. Citiem vārdiem sakot – bēgļu situācija ir jāizmanto konstruktīvi: Jāpieprasa, lai pret cilvēkiem (ieskaitot, protams, arī Latvijas pilsoņus) neizturētos kā pret pārkraujamu malku vai cukura maisiem. Lai cilvēks visur tiktu uztverts kā cilvēks – un viņa saprātīgās vajadzības tiktu apmierinātas.
0
v_rostins 13.05.2015. 22.44
ES demogrāfiskais piesārņojums solidāri jāsadala visu dalībnieku starpā. Paskatīsimies, kā liberasti gribēs to vēl veicināt, kad lielās Eiropas pilsētas būs spiestas uzņemt pa 10 000 krievu.
2
latvijas_valsts > v_rostins 13.05.2015. 23.03
Русские не планируют захватывать Европу. По крайней мере, пока.
0
Anna*Anna > v_rostins 14.05.2015. 16.54
Tupam cilvēkam tups viedoklis. Proti tikai kirilicu, tad arī izsakies točka ru lapās!
0
Krix 13.05.2015. 22.20
Liberasti jau sakomentējuši….pilnīgi pareizi Kols saka, bet vajag arī šo jautājumu tā norakt ES līmenī, ka nenāks prātā nevienam to celt augšā, var piemēram paparasīt tādu kompensāciju Briselei par katru bēgli, ka ij negribētos LV uzspiest kaut vienu svešo, kuru mums starp citu jau pietiek !
1
latvijas_valsts > Krix 13.05.2015. 23.03
Вас взяли в Евросоюз из милости. А ведь могли и не брать. Тогда бы пришёл злой Путин и вас съел. И вы – боитесь.
Как Евросоюз скажет, так и будет. Вы можете только соглашаться. У вас ничего нет. Нищеброды и …
0
latvijas_valsts 13.05.2015. 22.17
Беженцы нужны, только не 20 тысяч, а минимум 200 тысяч, а лучше полмиллиона – столько, сколько выехало из Латвии и умерло за время независимости. Приехавшее народонаселение поднимет экономику, появится больше налогов и денег для развития. А там, глядишь, и китайцы, русские, белорусы подтянутся в Латвию.
1
Anna*Anna > latvijas_valsts 14.05.2015. 16.52
Latvijas valsts, labāk paklusē! Pa šiem 20 gadiem nēesi spējīga valsts valodu iemācīties un drukā savas muļķības kirilicā!
0
valdemir 13.05.2015. 20.31
Ja Jums būtu jāizvēlas starp iespēju, ka Grestes aizbilstamie nogriež Jums galvu, vai Vidusjūras šķērsošanu veļas baļļā, varbūt Jūs tik kategoriski nebūtu. Bēgļu straumes nerodas no zila gaisa un es nekādus argumentus pret kvotu Latvijai neredzu. Okupācijas karaspēka kontingentus uz Irāku un Afganistānu sūtījām? Sūtījām. Bagdādi bombardēt aicinājām? Aicinājām. Huseina kāršanai aplaudējām? Par caurules bāšanu Kadafi pakaļā tīksminājāmies? Tieši tā. Nu tad, kas par bazāru?
2
valdemir > valdemir 13.05.2015. 20.52
Atvainojos, Damasku Rinkevičs aicināja bombardēt.
0
Ēriks > valdemir 13.05.2015. 23.44
Nu tad kur ir ASV kvotas?
0
gustaps 13.05.2015. 18.36
Prieks par dziļi tautisko akcentu. Apelējot pie eiropiskās solidaritātes, šturmēsim Īriju un Norvēģiju. Kad nu citi laimes meklētāji vai reāli bēgļi varētu ieklīst pie mums, momentā taurēsim par mūsu nabaga bāreņu tautas nacionālo, sociālo, ekonomisko,lingvinistisko utt apdraudējumu.
Atkritumu poligonu – tikai kaimiņu pagastā!
2
fretka > gustaps 13.05.2015. 19.07
Nezinu kā Jūs, bet es nejūtos atbildīgs par tiem, kas “šturmē Īriju un Norvēģiju”.
Taču es arī nenicinu cilvēkus – atšķirībā no Jums, kuram cilvēki ir tikai “atkritumi”.
0
egīls > gustaps 14.05.2015. 09.41
Nezināju, gustap, ka latvieši Īrijā un Lielbritānijā ierodas nelegāli, kā izriet no jūsu kaismīgā peistojuma.
0
gints_ozolins 13.05.2015. 17.44
Ja, piemēram, krīze Ukrainā attīstītos un Latvijā sāktu ieplūst bēgļu straumes, tad mēs būtu pirmie, kas steigtos uz Briseli un aicinātu uz solidaritāte. Domāju, ka kvotu princips ir adekvāts.
1
aivarsk > gints_ozolins 14.05.2015. 00.34
Kāpēc neņem vērā, ka mēs pēc tās pašas ES ieteikuma un prasības jau esam saglabājuši 30 % imigrantu (civilokupantu), neizpildot Hāgas un Ženēvas konvencijas par okupētājvalsts civiliedzīvotāju neizmitināšanu okupētajās teritorijās???
0
Dmitry Mokeyev 13.05.2015. 17.43
Izklausās, ka pats autors nav iepazinies ar normu, jo tā arī neatradu kas tad tur pēc autora domām ir sasteigts?
Ja jau nevienai valstij tas nav pieņēmums, tad tas būs labs lēmums.
0