Lielbritānijas parlamenta vēlēšanās konservatīvie iegūst absolūto vairākumu (papild.)
Saistītie raksti
Ārpolitika /
9. augusts
Ārskats nr. 89: Pozitīvas ziņas no Ukrainas; Kamala izvēlas Volsu; Putins apkampj slepkavu
Veiksme /
5. jūnijs
Mājās ir vislabāk!
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Komentāri (24)
Aldis-2 08.05.2015. 21.42
Maksimālais braukšanas ātrums ārpus apdzīvotām vietām dažādās ES valstīs:
(Francija arī plāno samazināt no 90 km/h uz 80 km/h, šogad tas stāsies spēkā divos departamentos)
http://www.lefigaro.fr/assets/infographie/print/1fixe/201340_limitation_vitesse_europe.png
0
gustaps 08.05.2015. 20.39
Intuīcija saka priekšā, ka tas ir labi. Jo joprojām ir liela un stipra valsts Eiropā, kur bandiera rosa nevelk. Lielbritānija paliek kā racionālas ekonomikas un politikas etalons.
Pat ja viņa piesitīs pēdu no ES, būs ar ko salīdzināt un no kā mācīties.
1
Aldis-2 > gustaps 08.05.2015. 21.32
“Le Figaro” aptaujā šodien ir šāds jautājums:
“Êtes-vous satisfait de la victoire de David Cameron aux législatives britanniques?”
(Vai esat apmierināti ar Kamerona uzvaru britu vēlēšanās?)
http://www.lefigaro.fr/international/2015/05/08/01003-20150508QCMWWW00056-tes-vous-satisfait-de-la-victoire-de-david-cameron-aux-legislatives-britanniques.php
Pašlaik ir atbildējuši 22’232 cilvēki:
78% – jā
22% – nē
Bet vispār franči raksta, ka briti vēlēšanās ir piešķīruši Kameronam mandātu sarunām ar Briseli.
Arī 2017.gada britu referendumam varētu būt interesanta ietekme.
Loģiski būtu, lai ES piekristu britu prasībām un uzlabotu ES funkcionēšanu jau tagad. Tas būtu visu eiropiešu interesēs.
Pretējā gadījumā briti 2017.gadā izstātos no ES. Un tad ESij nāktos mainīt savu politiku pēc tam.
Labāk jau EK komisāriem pie prāta nākt ātrāk.
0
lno 08.05.2015. 16.59
Cerības stars tumsā, cerēsim. ka arī Latvijā cīsiņi nekļūs par desu kā veselības ministrs teica par Viņķeli:)
0
LoveLove 08.05.2015. 16.59
Konservatīvo uzvara liecina, ka vēlētāji spēj novērtēt Lielbritānijas ekonomikas atlabšanu, kas ļāva Lielbritānijai kļūt par 5. spēcīgāko ekonomiku, apsteidzot Franciju. Konservatīvo partijas ekonomikas programma paredz budžeta izdevumu samazināšanu, kas noteikti nav populistisks solījums un produktivitātes palielināšanu, kas vērsts uz konkurētspējas celšanu. Lielbritānijas vēlētāji ir balsojuši pragmatiski, vērtējot konservatīvo valdības sniegumu un acīmredzot, tas viņus apmierina, ja reiz tiek dota iespēja turpināt. Patīkami, ka vienā no ekonomiski spēcīgākajām Eiropas valstīm vēlētāji nav ļāvušies populismam.
0
dzeris49 08.05.2015. 12.06
Izskatās, lielā mērā, viss tas varētu būt reakcija uz nepārdomāto imigrācijas politiku no dažādu “kreiso” partiju puses.
8
aivarsk > dzeris49 08.05.2015. 12.26
par kuriem Tu runā? Kamerons taču bija/ir konservatīvais!
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.05.2015. 13.23
Džeri – ne tikai imigrācijas.
Arī pārlieku cieša integrācija ES. Arī kreiso sačakarētā ekonomika.
Tikai dažādās Eiropas valstīs šis svārsts no kreisajiem uz labējiem ir dažādos stāvokļos. Grieķijā tas patreiz ir aizšūpojies uz galēji kreiso pusi. Francijā kreisais Olands jau paspējis parādīt, ka ar kreiso politiku ekonomikas krīzi nevar pārvarēt un jau iet svārsts uz Labējo pusi.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.05.2015. 13.24
Aivarsk – Nav īsti saprotams Tavs komentārs. Kamerons jau neveicināja imigrāciju – tieši viņš iestājās par sociālo pabalstu nedošanu svaigi imigrējošiem liekēžiem.
0
dzeris49 > dzeris49 08.05.2015. 14.26
E.Avotiņš – tur jau tā nelaime , ka galēji kreisie un galēji labējie kaut kur jau saplūst kopā, un visi kļūst par Kremļa faniem, un elektorāts, vīlies trad. partijās, arvien vairāk balso par šiem margināļiem, Grieķija ir piemērs.
Jo, īstenībā, Eiropā ir milzīgs politisku personību trūkums, Tetčeri, Adenaueru, utt., kas varētu, kaut vai, pareizi izprast situāciju un būt par līderi, nomainījuši Olands , Šrēders, un līdzīgie visi peld pa straumi, varbūt, izņemot Merkeli, kaut, brīžam, liekas, tā straume plūst uz Niagāras ūdenskritumu.
0
aivarsk > dzeris49 08.05.2015. 14.29
Edgars Avotiņš Aivarsk – Nav īsti saprotams Tavs komentārs. Kamerons jau neveicināja imigrāciju –
__________________________
Tieši tāpēc es džerim jautāju – kur tur “reakcija uz nepārdomāto imigrācijas politiku”, jo kreisie LB imigrācijas politiku neveidoja.
0
dzeris49 > dzeris49 08.05.2015. 14.43
Taisni kreisie veido ES imigrācijas politiku, iepludinot arvien vairāk imigrantu, sēdinot tos uz pabalstiem, kā uz narkotiku, ar nolūku vairot savu elektorātu, Olanda partijas biedrs, neatceros uzvārdu, pat vēlējās visiem piešķirt pilsonību, neatkarīgi no tā, cik ilgi viņš nodzīvojis Francijā, un tu domā, ka UK ar to nav nekāda sakara?
UK ir dāsnākie pabalsti, visi jau cenšas nonākt tur, un taisni Kamerons pret to iebilda.
0
Jānis S. > dzeris49 08.05.2015. 15.15
Šeit tiek piemirsts fakts, ka Skotijas Nacionālā partija (SNP) ir visvairāk pro-imigrācijas partija no tām, kas pārstāvētas parlamentā.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 08.05.2015. 15.42
Džeri – varbūt ka problēma tur, ka Neo-Liberāļi pārāk strauji centās uzspiest savu skatījumu, izveidot “tautu-kausējamo katlu”.
Attiecīgi tagad sanak straujš atsitiens uz otru pusi – straujš nacionālisma kāpums.
Par to kreiso un labējo fanošanu par Putinu … es ceru ka tā ir pārejoša parādība. Kreisie un labejie iebilst pret amerikānisko un pret neo-liberālo un vien kārsi patreiz ieraudzījusi, ka arī Putins ir anti-amerikānisks un anti-neoliberāls. Bet viņus vieno tikai šis anti, bet savukārt nekā pozitīvi vienojoša jau viņiem nav.
Ko tad Putins var piedāvāt pozitīvu? Nu nav viņam nekā.
Un pēc katra notriekta Boinga, pēc katras piedraudēšanas uzmest kodolieroci Kopenhāgenai simpātijas pret Putinu mazināsies.
Vēl vien problēma – Rietumu mediju sviests. Un RT ir izmantojuši šo un nu jau ieņēmuši to vietu, kas senāk bija CNN – tur pat daļa CNN žurnālistu pārgājuši pie RT. Nu tad Rietumiem vienreiz jāizdomā, kā tikt galā ar RT un
tad Rietumu radikāļi pat nezinās, ka Putins “rūpējas” par viņu interesēm.
(p.s. Katoļticīgajās Spānijā, Itālijā, Brazīlijā utml Putinu mīlošajās zemēs jau pietiktu parādīt pašu krievu video, kā viņi ar Allah-Akbar saucieniem uz lupām cīnās par Pareizticību un pret “Katoļu sektu” Ukrainā.
0
Aldis-2 08.05.2015. 11.55
Citāts: “bet Skotijā leiboristus, pēc Milibenda teiktā, „nospieda nācionālisma vilnis”.”
“Le Monde” par to raksta mazliet detalizētāk:
“Le Labour, qui détenait 40 des 59 sièges de députés écossais, n’en garde qu’un seul,à Edimbourg. Le Parti national écossais, qui n’en possédait que 6, en a conquis un total de 56.”
(Leiboristi, kuŗiem bija 40 no 59 deputātu vietām Skotijā, saglabājuši tikai vienu, Edimburgā. Skotu nācionalā partija, kuŗai bija tikai 6 vietas, ir guvusi kopumā 56.)
0
v_rostins 08.05.2015. 10.15
http://www.freesmith.com/images/free-pdf-converter/best-choice.jpg
0
Austras koks 08.05.2015. 10.10
Leiboristi (faktiski – socdemi) dabūjuši pa kāju, bet liberāļi vispār kļuvuši par margināļiem (12 vietas 650).
2
+4
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@Aigars Brauns > Austras koks 08.05.2015. 15.47
Un naciķi UKIP ar klaunu Faražu priekšgalā vispār dabūjuši tikai VIENU vietu parlamentā.
0
Austras koks > Austras koks 09.05.2015. 10.06
Kāda man daļa gar UKIP? Man viņi neinteresē, vismaz kamēr ir marginālā statusā. Un labāk tur lai arī paliek. Bet vajadzīgi viņi ir, lai konservatīvie pārāk neaizslīd mūsdienu ačgārnā liberālisma (kam vairs nav nekāda sakara ar sākotnējo liberālismu) virzienā.
Un nu jau pēc tālākas balsu saskaitīšanas liberāļiem izrādās tikai 8 vietas :)))
0