LTV atmasko vienlaikus trijās darbavietās strādājošu ierēdni

Ak valodiņa, valodiņa. „Strādāt” un „būt ierakstītam algu sarakstā” nav sinonīmi. Politbirokrātijas aprindās gan pirmais tiek lietots otrā vietā sistemātiski. Ne jau Filipovs kāds sevišķs īpatnis. Stundu uzskaite te pilnīgi nevietā, būrtiskākais – vai tādi amati vispār vajadzīgi, kāds to devums un – kam.

Hm… Kāpēc “atmasko”? Izskatās, ka šais amatos strādāt vienlaicīgi var un dižas problēmas neredzu. Galvenais, protams, kas reglamentā nav ierakstāms – lai darbs padarīts. 40 vai 3 stundas – nav liela nozīme. Protams, būtu interesanti nojaust – vai džeks ir partiku sponsors vai kas tāds. Taču – jautāt priekšniecībai atļauju… Mūsu valstī tas nozīmē tikai sliktu! Jo retu kurš šaubās, ka “nostrādājamais” darba laiks tiek izmantots visā pilnībā (precīzāk – vai obligāti noteiktais laiks atsēdams, vai tomēr, ja darbu paveic ātrāk, tas nav būtisks)…

Cits nevar pat vienu darba vietu atrast, citam vienlaikus trīs amati.

„Tādas darba spējas kādas ir Filipovam es neesmu redzējis. Pietiekoši aktīvi, īsti nesaprotot, pa kuru laiku, viņš savus darbus paveic ļoti ātri,” Filipovu uzteicis Augulis.

—-

1. Pilnas slodzes darbs nozīmē STRĀDĀT 8 astundas dienā pilnu darba nedēļu. Ja visu, kas darba devējam nepieciešams, var izdarīt 1 stundā, vai 1x nedēļā (pieņemot, ka darba devējam vispār konkrētu funkciju izpildei ir nepieciešams tieši štata darbinieks), tad tas vairs nevar būt pilnas slodzes darbs pēc definīcijas.

2. Par darbu Labklājības ministrijā apmēram viss skaidrs. Pat Augulis nesaprot, kā var izdarīt visu, pat nemanot, kad… :) Vienīgais, ko gribētos uzzināt, vai darbam ir arī kādi augļi. Nu, vismaz kaut kādi.

3. Un vēl joka pēc būs jāpaskatās, kur ir tas Ceļu muzejs, un kādus brīnumus viņš tur rāda, ja mārketingam un sab. attiecībām uz pilnu slodzi ir jāalgo šis mega-speciālists. Diez, ko saka citi muzeji par šādu algu?