Streļčenoku jāvērtē nevis Delnai, bet, psihiatru komisijai, tipisks epileptoīdi – paranojāls psihopāts, kas raksta simtiem lappūšu garas instrukcijas, ir aizdomīgs, ļaunatminīgs, ar neadekvāti augstu pašnovērtējumu un absolūti nekritisks, un kura dzīves saturs ir nevis cīņa ar korupciju, bet gan cīņa ar saviem “ienaidniekiem” KNAB iekšienē, tipiska psihopāta uzvedība.
Viņš bija jāatlaiž jau tad, kad viņš uzstājas ar publiskiem paziņojumiem par valdības korumpētību, pēc tādiem paziņojumiem tik augsta ranga amatpersona varēja palikt savā amatā tikai Latvijā, pilnīgi iespējams, ka Streļčenokam arī ir kāds kompromāts uz kādiem politiķiem, un viņš nodarbojas ar šantāžu, katrā ziņā, grūti izskaidrot visu to Saeimas un valdības pofigismu un bezdarbību att. uz šo personu.
Valdības „pofigismu” nu nemaz nav grūti izskaidrot. Atceramies laikus, kad brigāde, sevi nosaukusi par „sirdsapziņas komandu”, izkaroja knābja galvas hipertrofēto neaizskaramību, it īpaši no valdības galvas. Nu pavisam bez savtīgas politiskas intereses (labi ļaudis tic). Tagad pārsteigums – citiem gatavotās zāles pašiem sprūst kaklā. Tā gadās.
Tieši par tagadējo galvu – atcerēsimies, ko par viņu pēc iecelšanas dainoja galvenā korupcijas lamātāja sv.Juta (vai Anna – ej nu saproti).
Un par kuras brigādes („partijas”) politiķiem man vajadzētu „kompromatu”, lai mani netraucētu tagadējā koalīcija Saeimā?
„Delnas” šaubām par Streļčēnoka kompetenci daļēji var piekrist. Jo KNAB nav pat mēģinājis papētīt pašas Ķepas lomu dažos interesantos notikumos. Bet derētu gan painteresēties par it kā nevalstiskas organizācijas attiecībām ar nodokļu maksātāju naudas ceļiem.
Es teiktu ka vājš vērtējums, mani nepārliecināja. Daži argumenti liek pat pasmaidīt. Šis pētījums man atgādina Ušakova pasūtīto 35 k EUR pētījumu. Vai tiešām tas līmenis šeit ir tik zems?
”Tas, ka Streļčenoks nespēj KNAB sakārtot iestādes personāla jautājumus, liecina par stratēģiskas domāšanas un kompetences trūkumu, jo, neskatoties uz to, ka KNAB saistošajos normatīvajos aktos ir konstatētas kolīzijas, kompetentam vadītājam ir jāspēj rīkoties tiesiski un pieņemt tiesiskus lēmumus.”
”Streļčenoks nav līderis pretkorupcijas jautājumos. Streļčenoks, esot KNAB vadītāja amatā, t.sk. novērtēšanas periodā, nav izrādījis interesi, aktīvi iesaistījies un paudis viedokli, būtiskos jautājumos, piemēram, nav paudis skaidru KNAB viedokli maksātnespējas jautājumā, trauksmes cēlēju jautājumā, tiesu sistēmas sakārtošanas jautājumā u.c. jautājumos. ”
Tas vispār ir pētījums? vai pasūtījums melnās kampaņas slavināšanai?
Komentāri (31)
dzeris49 27.03.2015. 19.46
Streļčenoku jāvērtē nevis Delnai, bet, psihiatru komisijai, tipisks epileptoīdi – paranojāls psihopāts, kas raksta simtiem lappūšu garas instrukcijas, ir aizdomīgs, ļaunatminīgs, ar neadekvāti augstu pašnovērtējumu un absolūti nekritisks, un kura dzīves saturs ir nevis cīņa ar korupciju, bet gan cīņa ar saviem “ienaidniekiem” KNAB iekšienē, tipiska psihopāta uzvedība.
Viņš bija jāatlaiž jau tad, kad viņš uzstājas ar publiskiem paziņojumiem par valdības korumpētību, pēc tādiem paziņojumiem tik augsta ranga amatpersona varēja palikt savā amatā tikai Latvijā, pilnīgi iespējams, ka Streļčenokam arī ir kāds kompromāts uz kādiem politiķiem, un viņš nodarbojas ar šantāžu, katrā ziņā, grūti izskaidrot visu to Saeimas un valdības pofigismu un bezdarbību att. uz šo personu.
1
J.Biotops > dzeris49 27.03.2015. 20.23
Valdības „pofigismu” nu nemaz nav grūti izskaidrot. Atceramies laikus, kad brigāde, sevi nosaukusi par „sirdsapziņas komandu”, izkaroja knābja galvas hipertrofēto neaizskaramību, it īpaši no valdības galvas. Nu pavisam bez savtīgas politiskas intereses (labi ļaudis tic). Tagad pārsteigums – citiem gatavotās zāles pašiem sprūst kaklā. Tā gadās.
Tieši par tagadējo galvu – atcerēsimies, ko par viņu pēc iecelšanas dainoja galvenā korupcijas lamātāja sv.Juta (vai Anna – ej nu saproti).
Un par kuras brigādes („partijas”) politiķiem man vajadzētu „kompromatu”, lai mani netraucētu tagadējā koalīcija Saeimā?
0
J.Biotops 27.03.2015. 16.42
„Delnas” šaubām par Streļčēnoka kompetenci daļēji var piekrist. Jo KNAB nav pat mēģinājis papētīt pašas Ķepas lomu dažos interesantos notikumos. Bet derētu gan painteresēties par it kā nevalstiskas organizācijas attiecībām ar nodokļu maksātāju naudas ceļiem.
0
Artūrs 27.03.2015. 15.45
Es teiktu ka vājš vērtējums, mani nepārliecināja. Daži argumenti liek pat pasmaidīt. Šis pētījums man atgādina Ušakova pasūtīto 35 k EUR pētījumu. Vai tiešām tas līmenis šeit ir tik zems?
”Tas, ka Streļčenoks nespēj KNAB sakārtot iestādes personāla jautājumus, liecina par stratēģiskas domāšanas un kompetences trūkumu, jo, neskatoties uz to, ka KNAB saistošajos normatīvajos aktos ir konstatētas kolīzijas, kompetentam vadītājam ir jāspēj rīkoties tiesiski un pieņemt tiesiskus lēmumus.”
”Streļčenoks nav līderis pretkorupcijas jautājumos. Streļčenoks, esot KNAB vadītāja amatā, t.sk. novērtēšanas periodā, nav izrādījis interesi, aktīvi iesaistījies un paudis viedokli, būtiskos jautājumos, piemēram, nav paudis skaidru KNAB viedokli maksātnespējas jautājumā, trauksmes cēlēju jautājumā, tiesu sistēmas sakārtošanas jautājumā u.c. jautājumos. ”
Tas vispār ir pētījums? vai pasūtījums melnās kampaņas slavināšanai?
0