Buru ielas 9 patiesie parādnieki – īrnieki, ne īpašnieki!

32

Komentāri (32)

kristaps_freimanis 23.03.2015. 18.35

“Tāpat autors nemin, kam būtu “jāaudzina” īres nemaksātāji: komercsabiedrībai “Rīgas namu pārvaldnieks” vai pašvaldībai?”

===

Faktiski jau laikam par sabiedrisko (pašvaldības) īpašumu ir jārūpējas pašvaldībai (iespējams,ka pasākums ir nodots pārvaldībā RNP vai kādam citam kantorim). Nemaksāšanas problēmas var risināt dažādi,tostarp mainot īrniekus.

+1
0
Atbildēt

0

jurrri 23.03.2015. 18.12

Autors iedziļinoties atklājis, ka tik vienkārši nav.

Var piekrist. Taču iedziļinoties varētu piebilst, ka nav arī tik vienkārši, kā raksta autors.

Uzmetot acis mājai http://binged.it/1BIzrhO konstatējam, ka tur ir 2, nevis 1 māja. Autors nav minējis par otras mājas stāvokli. Tāpat arī nav minējis kopējo dzīvokļu skaitu. No ārienes izskatās, ka katrā mājā varētu būt 8 dzīvokļi, un tad sanāktu, ka autora pieminētie visi labticīgie un godīgie iemītnieki ir 2. Tāpat uzmetot acis ir redzams, ka vērtīgākais tajā vietā ir zemes gabals zem mājas. Autors informāciju nesniedz: kam pieder zeme un kas iegūtu no mājas nojaukšanas? Un vai jānojauc 1 vai abas mājas?

Tāpat autors nemin, kam būtu “jāaudzina” īres nemaksātāji: komercsabiedrībai “Rīgas namu pārvaldnieks” vai pašvaldībai?

Nekā personīga, vienīgi nesaprotu, kāda ir raksta morāle.

+2
0
Atbildēt

0

kristaps_freimanis 23.03.2015. 16.28

Rīgas Dome nolaiž savu un arī svešu īpašumu līdz kliņķim.

0
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam