Nostalģija pēc Kārļa Ulmaņa nav iemesls mainīt Satversmi

Komentāri (18)

rinķī apkārt 12.03.2015. 10.16

It kā jau tā ir, ka LR prezidents ir valsts seja un tikai. Bet praksē viss notiek citādi. Praksē gan ārvalstīs, gan arī Latvijā prezidents ir gan seja, gan reizē arī viedoklis. Ja premjers ir saimnieks, Saeimas spīkers pārstāv valdošās koalīcijas kompramisā panāktu vienošanos, tad prezidents pauž valsts nostāju un prezidentam šī nostāja, jeb stāja ir jāspēj formulēt, tā, kā tas notiek Igaunijā, kur valsts pārvaldes sistēma ir līdzīga mūsējai.

Neko jau es jaunu nepateicu šajā sakarā, viss tas ir sen zināms, bet, ja valsts prezidentam tiešām būtu tikai reprezentatīva loma LR politikā, tad prezidenta ievēlēšanas kārtību sen jau Saeimā būtu mainīta un prezidentu ievēlētu atklātā balsojumā, un, ja tā tas nav, tas tikai pierāda to, ka LR politiskajos procesos prezidenta loma ir lielāka par to, kāda tai formāli ir atvēlēta Satversmē.

To vajadzētu saprast vēlētājam. Vajadzētu saprast arī to, ka ” tautas” vēlēts prezidents ir valstij bīstams, tādēļ, ka vara Latvijai nepieder tikai latviešu tautai.

Šajā laikā, pirms vēlēšanām ir jāuztur jautājums, kurš būs nākošais LR prezidents. Šim jautājumam ir jākļūst tik karstam, lai deputāti Saeimā no tā nobītos un atmestu vēlmi šajā kontekstā bīdīt savas lietas.

-1

Atbildēt

Mantrausis 12.03.2015. 09.29

Vērā ņemamas būtu divas lietas. Viens – Saeima, atsaucoties uz vēlētāju gribu un visu citu, faktiski kļuvusi par jebkā bremzētāju un Latvijas likumu un regulējumu tirgu. Faktiski – paši deputāti, kuru stipri ierobežotais domāšanas stils nav pieņemams tai sabiedrības daļai, kas pieradusi rīkoties, radījuši vēlmi nevis pēc milzu amorfa kolektīva varas, bet pēc viena, kas… es teiktu – zina, ko darīt. Otrs – sabiedrības apjausme, ko dara prezidents. Patlaban izskatās, ka valda divi viedokļi – viens – ļausim vēlēt prezidentu (tāpat kā “mūs” = deputātus), ievēlēs …. Te gan ir virkne jautājumu, kāpēc kādaprāt ievēlēs Grigules mantinieku vai prezidenta amatu nez vai gribošo Lembergu… Cits viedoklis – ja prezidenta pilnvaras paliek esošās (un tas varētu būt it pieņemami), sabiedrības vēlētajam būtu spēcīgāks arguments iebilst, protestēt un aktīvi līdzdarboties politiskajā dzīvē. Te neredzu neko sliktu! Patlaban Latvijā daudzos līmeņos valda drūma stagnācija… Ja nesper soli kādas valsts struktūras virzienā, viss ir labi. Bet “valsts” ir balasts pie daudzu kājām un tās darboņu vidū valdošā apmierinātība ir daudzu problēmu sakne. Vai prezidents ko mainīs? Vabūt, ja tam būs sapratne un nostāja kaut 3-4 jautājumos! Piemēram, ir jāpārtrauc nemitīga likumdošanas piņķerēšana un jāsaprot, ko no šiem likumiem vispār vajag! Tā vietā turpinās “ražošana”… Kur tad ir tā mazā un sakarīgā valsts pārvalde????

Atbildēt

DD1 12.03.2015. 08.52

Gribules/Brokules ievēlēšanai Eiroparlamentā jākalpo par brīdinājumu, kā manipulāciju rezultātā tautas vēlēšanās uzvar nevis cienījamākais pretendents, bet tas, kura kampaņā ieguldīta lielāka nauda, tādēļ nekādā gadījumā nedrīkst mainīt prezidenta ievēlēšanas kārtību.

Tāpat nepieļaujama ir prezidenta funkciju palielināšana, par biedinājumu jākalpo tam, ko Ulmanis, kas bija uzurpējis funkcijas, izdarīja ar mūsu brīvību.

Piekrītu bijušajam tieslietu ministram Jānim Bordānam, ka sentiments par visas tautas vēlētu prezidentu nāk no Krievijas ietekmes, kas kādu laiku pēc inerces vēl būs, bet ies mazumā.

-4

Atbildēt

v_rostins > DD1 12.03.2015. 09.37

DD1

Čekas sunīte, VVF, apliekot žogu Brīvības piemineklim, ir nesalīdzināmi vairāk nodarījusi mūsu tautai, čekas kurmim, Bordānam, pēc taisnības bija jāšūpojas Daugavas dzelmē ar iebetonētām kājelēm. Lai mazinātos Krievijas ietekme, čekistu piesmietam izdzimtenim, Dombrovskim, un pārējām kremļjaģām ir jāsaņem sods pēc pilnas programmas.

-13

Atbildēt

dzeris49 12.03.2015. 08.11

Gandrīz visās lielākās labklājības valstīs prezidents ir, vairāk vai mazāk, simboliska figūra, un to vēlē parlaments.

Ja paši bļaujam, cik slikts Bērziņš, bet, tai pat laikā, vēlēšanās, divreiz lielākā skaitā nobalsojam par partiju, kura mums te ar SC un PLL palīdzību iestutēja to brīnumoprezidentu Bērzņu, kāda garantija, ka, tiešās vēlēšanās, šo pašu politisko spēku vēlētājs nenobalsos par ko vēl trakāku?

Ne jau prezidenta ievēlēšanas siastēma vainīga, bet, pašu vēlētāju infantilisms un nespēja loģiski spriest, kā zināms, muļķis pat baznīcā pamanīsies dabūt pērienu.

-2

Atbildēt

latvijas_valsts > dzeris49 12.03.2015. 16.28

Ерунда, просто вам мозги промыли, вот вы и повторяете, как попугаи. США и Франция – страны с сильными президентами. В Латвии тоже будет выбираемый народом президент, потому что этого хочет и латвийский народ, и Россия, а не хотят только воры, находящиеся у власти: Аболтиня, Калниете и вся эта свора нечистоплотных наци.

-3

Atbildēt

aivars15 > dzeris49 12.03.2015. 21.02

tiešās vēlēšanās, šo pašu politisko spēku vēlētājs nenobalsos par ko vēl trakāku?

———————–

Garantijas jau nav, bet ja 54% jau gadiem redz Lembergu par labāko valsts vadītāju, tad tas ir gandrīz droši.

-2

Atbildēt

Normunds > dzeris49 12.03.2015. 22.25

dzeri, bet tad jau nedrīkst tautai ļaut vēlēt saeimu, ja tādus stulbeņus ievēl, ko?

-5

Atbildēt

Normunds > dzeris49 12.03.2015. 22.31

Varas esteblišmenta kultivētais mīts, ka stulbā tauta nav spējīga ievēlēt labu prezidentu. Ja tauta ievēlēs prezidentu, kaut vai tikai ar patreizējām pilnvarām, tas būs valdošajai kliķei smags trieciens, jo prezidents būs neatkarīgs no politiskajām partijām. Dzeri, vajag domāt!

-5

Atbildēt

v_rostins > dzeris49 13.03.2015. 10.00

aivars15

bet ja 54% jau gadiem redz Lembergu par labāko valsts vadītāju, tad tas ir gandrīz droši.

_____________

Uz naidīgo kolorado lenteņu, Dombrovska un Straujumas, fona Lembergs izskatās izcili.

-3

Atbildēt

DikembeSakamoto > dzeris49 15.03.2015. 15.04

Nevienu komunistu cūku nedrīkst laist pie varas neatkarīgajā Latvijas Republikā. Jo komunisti prot tikai ņemt kukuļus, zagt un sargāt savu pakaļu.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Nostalģija pēc Kārļa Ulmaņa nav iemesls mainīt Satversmi

Komentāri (18)

Saistītie raksti