Man nav jautājumu par slepkavības pasūtītāju. Toties ir jautājums par 4 minūtēm (23.32-23.36), ko slepkavības aculieciniece pavadīja sarunā ar “sniega tīrāmās mašīnas” vadītāju/vadītājiem.
> kristaps_freimanis. Varu paskaidrot, kāpēc šīs 4 minūtes acumirklī pēc Borisa Ņemcova slepkavības man šķiet neskaidras: Annas Durickas klātbūtnē tiek vairākkārt šauts uz viņas līdzgaitnieku, pagaidām neviens nezina – ievainots? nogalināts?, ikviena (ne tikai blakusesošā clvēka)automātiska reakcija – steigties pie zemē guļošā un vēlēties noskaidrot, kas noticis. Taču videonovērošana liecina par citu notikuma gaitu.
Viss var būt, tomēr cilvēku, kuru nepārtraukti ved 5-10 FSBešņiku, kurus vēl tik pat koordinē, kuri katrs ir sagatavots nogalināt, un ja bija nolemts Ņemcovu nogalināt tai vakarā, vēl vairāki desmiti, atliek tikai pārslēgt luksoforu, lai uz tilta nebūtu mašīnu un uz priekšu. Tādas sniega mašīnas sarkanā laukumā stāv vienmēr un katrai pa divi šoferi – čekisti. Meitenes nesaprotamā rīcība izskaidrojama ar šoka stāvokli un ja viņa būtu līdzdalīga, to sagaidītu Snoudena liktenis, vai drīzāk, viņa būtu “aizmukusi”.
> v-rostins. Neesmu tik kompetents, lai, pierādījumiem neesot, kaut ko secinātu par Annu Duricku. Vienīgais, ko pateicu, – viņas acumirklīgā rīcība (manuprāt) nav loģiska/dabiska. Iedomājieties sevi – tfu, tfu, nedod, Dievs! – viņas vietā: negaidīti atskan vairākas skaņas, kas izklausās kā šāvieni, un cilvēks, ar kuru Jūs nupat esat kopā kafijojis un tagad dodaties uz viņa māju, pēkšņi vairs NEiet kopā ar jums: guļ uz slapja tilta. Automāts – Jūs, cik vien ātri iespējams, steidzaties pie viņa, lai pārliecinātos, kāpēc tā (paklupis? sirdslēkme? ievainots? nogalināts?). Tātad – lai mēģinātu palīdzēt (minimums – 5 min.). Pēc tam – loģisks šoks: vai nu kliedzieni (sievietes parastākā reakcija), vai arī, ja smadzenes „atslēdzas”, kļūstat kā sālsstabs. Taču – PIE nogalinātā. Ja acumirklīgas izteikta šoka pazīmes neparādās (atliktais šoks), – zvans ātrajiem un policijai.
„drīzāk, viņa būtu “aizmukusi”.”
Viņas vietā aizmuka „sniega tīrāmās mašīnas” šoferis/šoferi un profesionālais killers. Par neapšaubāmo profesionalitāti liecina gan visi četri šāvieni (visi letāli), gan tas, ka „nepaņēma” arī A.D. : lieciniekus novāc tikai amatieri, kuri pēcāk „nošaujas”.
Dievs, dod notikt brīnumam un meitenei tikt ārā no turienes, kur viņa ierauta… Negribas iztēloties, kādi apstākļi piespieda viņu teikt, ka nav redzējusi šāvēju, kurš taču izšāva 6 reizes…
Diez ko jūs būtu pārbīlī redzējusi – pamēģiniet pie Rimi kases uz brīdi uzmest skatienu priekšā stāvošam cilvēkam un tad pēc dažām minūtēm izveidot viņa “fotorobotu”.
P.s. jāatzīst, ka par to meiteni gan domas dalās… Kāpēc Ņemcovs, zinot par draudiem, gāja ar kājām? …
Nav jau runa par to, ka viņa neatceras, kā tas cilvēks izskatījās (tas gluži saprotami), bet ka nav redzējusi cilvēku vispār, tikai auto! Un, protams, meitene varēja būt KGB rokās ne tikai tagad, bet arī jau tad… pati to zinādama vai nezinādama…
Jau fakts, ka patronas ar kurām izdarīta slepkavība, ražotas dažādās Krievijas rūpnīcās un dažādos laikos, pat ar vairāku gadu starpību liecina, cik pamatīgi izplānota slepkavība. Slepkavības plānotājs nestaigā ar jefreitora, bet iespējams pat ģenerāļa uzplečiem.
„…plānotājs nestaigā ar jefreitora, bet iespējams pat ģenerāļa uzplečiem….” Par plānotāju nezinu, bet ķēdes galā ir viens ar puspulkveža uzplečiem un tos pašus nevar redzēt, jo publiski parādās v štatskom. Pie tam ģenerāļi arī nav nemirstīgi – kurš nokrīt ar visu helikopteri, kurš sadeg dzīvoklī vai noslīkst Vidusjūras kūrortā – lielai tautai daudz iespēju.
2) bet var arī būt kādi Krievijas nacionalisti vai tamlidzigi – jo Krievija ir diezgan daudz tadu, kas Kremļa pašreizējo varu uzskata par pārāk “mīkstu” un karu ar Rietumiem par neizbēgamu un “5 kolonnu” par iznicināmu (Igors Girkins-Strelkovs viens no tiem)
Vai Putinam no šī būs kādas problēmas? Nē. Nelielas problēmas rada Savčenko turēšana apcietinājumā, jo tur nešaubīgi katrs var pārmest Putinam bezpriģelu. Bet šaja situācijā … Putins ksiatās nosodījis, izmeklēšanai līdzīgs farss notiek … Vienīgais, ko Putinam var pārmest, ir Kremļa veikta sabiedrības zombēšana, kuras rezultāta šāda vardarbība daudziem škiet pieņemama.
Tās Kremļa versijas …
1) islamisti – kāds sakars Ņemcovam ar islamistiem? Ja vien par Islamistu nesauc Kadirovu – bet nu tas jau ir tas pats kas Kremlis.
Un pārējās tik pat glupas.
Tā Rietumu versija, ka dēļ Ņemcova plānotās pierādījumu publicēšanas … nu nezinu. Reāli jau tāpat nopublicēs, ja kautkas ir – šādā veidā to neapturēs. Vai publicēšanai bija nepieciešama Ņemcova autoritāte – jā, bet nogalinot tā nezūd. Nu bet pārējai Krievijas sabiedrības daļai tas neko tāpat nemainīs – tie, kas tic Putinam, tie tāpat Ņemcovam neticētu – lai ko viņš arī neteiktu.
Jau sagatavots nerunīgs līķis, kuram atradīs sakaru ar Ukrainas valdošo kliķi:
Вечером 28 февраля в частном доме в поселении Клёновское Троицкого административного округа Москвы оперативниками был обнаружен труп Аслана Алханова, погибшего от несовместимого с жизнью огнестрельного ранения в упор.
Г-н Алханов был главным подозреваемым в организации убийства Бориса Немцова. Обстоятельства находки трупа указывают на самоубийство.
ASV tā tāda pieņemta prakse – pamet sieva, aizej nošauj kaimiņus. Nepatīk mācīties, apšauj skolasbiedrus … bet “rokraksts” ir tāds, ka pats aizvainotais apšauj kaudzi nevainīgus cilvekus un tur pat arī pats dabū galu. Un cēlonis ir ir masveida ieroču pieejamība sabiedrībā.
Šeit ir cita situācija – rūpīgi izplānota slepkavība organizēta grupā (vismaz šāvējs un auto vadītājs) – nevis pret kādu tuvumā pagadījušos kaimiņu, bet gan pret pazīstamāko opozīcijas līderi.
Tāds “rokraksts” biežāk ASV nav redzēts – bet tāds bieži ticis pielietots Krievijā pēdējos 100 gadus tai skaitā – tādā veidā galu dabūja Tavs Zinovjevs.
Citāda gan – 1:7….ASV labā. Lielo iespēju zeme, ko tur piebilst….
0
-1
Atbildēt
0
nomale
02.03.2015. 11.34
Noziegumu pilnīgi noteikti pastrādāja FSB. Ja Putins zināja, tad tas bija mājiens ar mietu visai pasaulei. Ja Putins nezināja, tad tas bija mājiens ar mietu Putinam.
Kas bija izpildītājs to diez vai uzzināsim, bet kas bija slepkavības pasūtītājs tas ir zināms jau šobrīd – PUTINS! Pat ja šī slepkavība viņam pašam bija pārsteigums.
Es stipri šaubos, ka kaut ko tādu var izdarīt, pļutkinam nezinot! Nu nevar! Tā tomēr ir plaša mēroga fsb akcija, tādas nerīko bez saskaņošanas. kas to zina, a varbūt mērķis ir noderīgs kādos tālākos pļutkina plānos, kurš riskētu uzrauties?
Es stipri šaubos, ka kaut ko tādu var izdarīt, pļutkinam nezinot!
______________
Ja nu var nogalināt cilvēku, kam FSBešņiki seko dienu un nakti, īpaši vietā, kur čekistu un kameru blīvums pārspēj visu iedomājamo, tad pederastu virsaitis vairs nekontrolē situāciju.
Ja gribat uzzināt, kas stāv aiz šīs slepkavības, var izdarīt pavisam vienkāršu eksperimentu: tajā pašā vietā blakus Kremlim uzpridzināt sešas petardes (pēc šāvienu skaita), tad īsi pavīcināt UA karogu, un tad iekāpt mašīnā un pamēģināt aizbraukt.
Bet kāds ir ieguvums tieši Putinam (ja viņš devis rīkojumu) no šīs slepkavības?
1. konkurents vēlēšanās? nē, Ņemcovam ir visai zems reitings iedzīvotāju vidū patiecoties 90.tājiem gadiem, kas Krievijas vairumam asociējas nevis ar demokrātiju, bet ar 6mēnešu ilgu algu izmaksu, nabadzību un oligarhiem.
2. Informācija par Krievijas karaspēku Ukrainā? Bet tādu pierādījumu jau publicēja kaudzēm-kaut kādas militāras biļetes, citus dokumentus, bildes utt. Kas tāds bija Ņemcovam? Putina pavēles oriģināls? Bet jebkurā gadījumā viegli paziņot, ka šie ir viltojumi, tāpat ka iepriekšējie un viss.
3.iebaidīt opozīciju. Jēga, ja tagad Putinam tāpat ir liela popularitāte. Parasti tādas skaļas slepkavības tieši izraisa opozīcijas spēka pieaugumu, rādot mocekļa statusu nogalinātajam.
Pēc manām domām 2 ticamākās versijas:
1. ārvalstu specdienestu provokācija, kas nenoliedzami sasniegs vairākus mērķus:
-saasinās Krievijas iekšējo situāciju
-palielinās rietumu sabiedrības pārliecību par asiņaino Krievijas režīmu,
-attaisnos jebkuru sankciju ieviešu ar aizsegu “skatāties kas tur notiek”,
2. Krievijas specdienestu atsevišķu augsti stāvošo “spēles”, lai:
-atrastu ieganstu закрутить гайки, ja sāksies protesti
-piespiest Putinu un radikāliem soļiem iekšpolitikā
-pastiprināt specdienestu finansējumu un visatļautības robežu
Kā tad, Politkovskas, Estemirovas, Ņemcova, nerunājot par daudz mazāka līmeņa opozicionāru slepkavībām – ārzemju specdienestu provokācija, nu nevajag jau atkārtot tās muļķības, priekš kam tiem to vajag, Putins jau ir sevi tā sakompromitējis ar savu agresiju un melošanu, ka tālāk vairs nav kur, bez tam, tie darbojas nedaudz citādāk, atšķirībā no Krievijas specdienestiem.
Ja ES un ASV gribētu izraisīt haosu, būtu pieņemtas daudz nopietnākas ekon. sankcikjas, tiem nevajag haosu kodolvalstī, tur pie varas aatbildīogāki cilvēki par FSB korporāciju, kas ir pie varas Krievijā.
Protams, ka slepkavība Kremlim izdevīga, Ņemcovs lobēja ekonomiskas sankcijas, varēja brīvi sarunāties ar Obamu un ES līderiem, lobēja Ukrainu, nerunājot par to, ka vāca un publicēja materiālus par Putiona režīmu un nebija ne iebiedējams, ne uzpērkams.
Nekādu Krievijas iekšējo situāciju tas nesaasinās, Putina elektorāts domās tā, kā tam liks domāt TV., kura, lielā mērā, kopā ar Putina administrāciju, kas dod tai TV pasūtījumu meliem un naida kurināšanai, tieši vai netieši, ir šīs slepkavības līdzdalībnieki.
Labi, nu brīvi viņš sarunājās, lobēja sankcijas – un? Nebūs Ņemcova un ES kopā ar ASV tikai tāpēc domās par sankciju atcelšanu?
Vai nav dīvaina sakritība, ka tikko ES novērotāji paziņoja par abu pušu smaga bruņojuma atvilkšanu, pēkšņi tāda skaļa slepkavība, un atkal jaunas runas par sankcijām?
Rietumu specdienesti darbojas citādāk?)) ak jā, es lasīju vienu interviju ar bijušo Lielbritānijas specdienesta darbinieku, viņš arī asi kritizēja KGB darbību ar tādu pamatojumu: mums lēmums par kāda nevēlama cilvēka novākšanu tika apspriests demokrātiski, uzklausot vairāku cilvēku viedokļus, bet KGB par tādām lietām lēma vienpersoniski kāds augsti stāvošs cilvēks. Jā, tā ir krasa atšķirība!
Kad “atkal”, Kolpant? Runas un raksti par jaunām sankcijām bija visu iepriekšējo nedēļu, pirms Nemcova slepkavības. Primitīvs diskusijas paņēmiens – izdomā neesošu faktu un nosauc to par “dīvainu sakritību”. Šī dīvainā sakritība eksistē tikai tavā galvā.
versija par ĀRVALSTU specdienestiem ir ļļļoooti ticama, it īpaši mēģinot iedomāties, kā tie neformāli sarunā, lai vietējie specdienesti uz pāris dienām atslēdz kremļa kameras.
Putlera darbības sen vairs nepakļaujas loģikai un pragmātismam. nepamanīji? Toties meli, baiļu un naida sēšana padodas ļoti labi. Ja taisnība ir tas, ka Ņemcovs grasījās publicēt dokumentus, tici man, tie nebija žurnālistu un aculiecinieku stāstiņi, ko TV propagandisti var nekautrējoties izņirgāt un pasniegt ar kājām gaisā. Tur bija cits kalibrs. Cerams, ka Ņemcovs bija pietiekami piesardzīgs, lai parūpētos par dokumentu drošību.
Taču Ņemcova slepkavība nes vēl vienu vēstījumu – “spalvainā roka” aizsniegsies, cik tālu vajag. Apdraudēts ir ikviens, kas vēl tikai grasās pacelt balsi. Plus, tagad “tīrīšanas” uztaisīs visos gaņģos, gan jau “pantu” piemeklēs visiem netīkamajiem. Tas saucas putlera paša vārdiem “močiķ v sorķire”. Krievijā sākas terors – fizisks terors.
kolpant – ārvalstu specdienestiem nav nekāda izdevīguma, jo:
1) tas Krievijā nekādu saasinājumu neradīs – opozīcijai ir tik vien kā 50k atbalstītāju.
2) Putinam nekādas sankcijas par šo neieviesīs, jo Krievija taču ir sarīkojusi “izmeklēšanu” – formāli viss ir čikiniekā.
3) Ņemocovs ir viens no reālākajiem opozīciju vienojošiem līderiem – Rietumiem reāli būs grūti sameklēt kādu citu pieņemamu opozīcijas līderi (Hodorkovskim nav nekādas ietekmes Krievijā, savukārt Navaļnijs ir riktīgs Kreisais – ar to savukārt Rietumiem nebūs pa ceļam)
Tas ir vēl viens pierādījums, ka slepkavību organizēja FSB, kurai bija informācija par visu notiekošo vai iespēja panākt kameru izslgšanu, un pilnīgākā pārliecība, ka viņi paliks nesodīti, nejauši tādas lietas nenotiek, tā ir demonstratīova politiska slepkavība.
Komentāri (50)
markoni 03.03.2015. 00.03
Vai kaut kur ir minēts par pistoles aprīkojumu- ar vai bez klusinātāja?
2
aivarsk > markoni 03.03.2015. 01.39
Tas taču sīkums :)
0
Pelēkais Vilks > markoni 03.03.2015. 10.54
markoni Vai kaut kur ir minēts par …. aprīkojumu- ar vai bez klusinātāja?
=======
Sveiks, radioizgudrotāj!
Šoreiz, manuprāt, asiņainā kremļa žurkuģīmis ir īpaši pasūtījis skaļinātāju nevis klusinātāju.
0
Fikseris 02.03.2015. 20.47
https://www.youtube.com/watch?v=a7hyDnIgrZ4
0
ciniits 02.03.2015. 17.01
Man nav jautājumu par slepkavības pasūtītāju. Toties ir jautājums par 4 minūtēm (23.32-23.36), ko slepkavības aculieciniece pavadīja sarunā ar “sniega tīrāmās mašīnas” vadītāju/vadītājiem.
5
kristaps_freimanis > ciniits 02.03.2015. 17.16
Kāpēc? Ja ņem vērā, ka faktiski tie bija vienīgie ļautiņi, ar ko runāties diezgan naidīgos apstākļos.
0
ciniits > ciniits 02.03.2015. 21.00
> kristaps_freimanis. Varu paskaidrot, kāpēc šīs 4 minūtes acumirklī pēc Borisa Ņemcova slepkavības man šķiet neskaidras: Annas Durickas klātbūtnē tiek vairākkārt šauts uz viņas līdzgaitnieku, pagaidām neviens nezina – ievainots? nogalināts?, ikviena (ne tikai blakusesošā clvēka)automātiska reakcija – steigties pie zemē guļošā un vēlēties noskaidrot, kas noticis. Taču videonovērošana liecina par citu notikuma gaitu.
0
aivarsk > ciniits 03.03.2015. 01.38
Ciniitis, jā tas ir stipri aizdomīgi! Nu nevar būt miskastes auto neiesaistīta.
Arī itkā neloģiskā maršuta izvēlē varētu būt vainojama šī modele.
Normāli nepatīkamos laika apstākļos vīrietis vedinās nemērcēties, braukt ar auto, metro, taksi, iet pa īsāko ceļu…
To izmainīt var tikai meitenes teiktais – davai praguļajemsa!
0
v_rostins > ciniits 03.03.2015. 11.28
aivarsk
Viss var būt, tomēr cilvēku, kuru nepārtraukti ved 5-10 FSBešņiku, kurus vēl tik pat koordinē, kuri katrs ir sagatavots nogalināt, un ja bija nolemts Ņemcovu nogalināt tai vakarā, vēl vairāki desmiti, atliek tikai pārslēgt luksoforu, lai uz tilta nebūtu mašīnu un uz priekšu. Tādas sniega mašīnas sarkanā laukumā stāv vienmēr un katrai pa divi šoferi – čekisti. Meitenes nesaprotamā rīcība izskaidrojama ar šoka stāvokli un ja viņa būtu līdzdalīga, to sagaidītu Snoudena liktenis, vai drīzāk, viņa būtu “aizmukusi”.
0
ciniits > ciniits 03.03.2015. 12.59
> v-rostins. Neesmu tik kompetents, lai, pierādījumiem neesot, kaut ko secinātu par Annu Duricku. Vienīgais, ko pateicu, – viņas acumirklīgā rīcība (manuprāt) nav loģiska/dabiska. Iedomājieties sevi – tfu, tfu, nedod, Dievs! – viņas vietā: negaidīti atskan vairākas skaņas, kas izklausās kā šāvieni, un cilvēks, ar kuru Jūs nupat esat kopā kafijojis un tagad dodaties uz viņa māju, pēkšņi vairs NEiet kopā ar jums: guļ uz slapja tilta. Automāts – Jūs, cik vien ātri iespējams, steidzaties pie viņa, lai pārliecinātos, kāpēc tā (paklupis? sirdslēkme? ievainots? nogalināts?). Tātad – lai mēģinātu palīdzēt (minimums – 5 min.). Pēc tam – loģisks šoks: vai nu kliedzieni (sievietes parastākā reakcija), vai arī, ja smadzenes „atslēdzas”, kļūstat kā sālsstabs. Taču – PIE nogalinātā. Ja acumirklīgas izteikta šoka pazīmes neparādās (atliktais šoks), – zvans ātrajiem un policijai.
„drīzāk, viņa būtu “aizmukusi”.”
Viņas vietā aizmuka „sniega tīrāmās mašīnas” šoferis/šoferi un profesionālais killers. Par neapšaubāmo profesionalitāti liecina gan visi četri šāvieni (visi letāli), gan tas, ka „nepaņēma” arī A.D. : lieciniekus novāc tikai amatieri, kuri pēcāk „nošaujas”.
0
Ilze 02.03.2015. 15.47
Dievs, dod notikt brīnumam un meitenei tikt ārā no turienes, kur viņa ierauta… Negribas iztēloties, kādi apstākļi piespieda viņu teikt, ka nav redzējusi šāvēju, kurš taču izšāva 6 reizes…
2
andrejs > Ilze 02.03.2015. 15.53
Diez ko jūs būtu pārbīlī redzējusi – pamēģiniet pie Rimi kases uz brīdi uzmest skatienu priekšā stāvošam cilvēkam un tad pēc dažām minūtēm izveidot viņa “fotorobotu”.
P.s. jāatzīst, ka par to meiteni gan domas dalās… Kāpēc Ņemcovs, zinot par draudiem, gāja ar kājām? …
0
Ilze > Ilze 02.03.2015. 16.37
Nav jau runa par to, ka viņa neatceras, kā tas cilvēks izskatījās (tas gluži saprotami), bet ka nav redzējusi cilvēku vispār, tikai auto! Un, protams, meitene varēja būt KGB rokās ne tikai tagad, bet arī jau tad… pati to zinādama vai nezinādama…
0
agrunte 02.03.2015. 14.43
Prātīgs raksts:
http://echo.msk.ru/blog/milov/1503456-echo/
2
kristaps_freimanis > agrunte 02.03.2015. 15.12
“в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое “выгодно” и “невыгодно””
===
labs secinājums
0
Austras koks > agrunte 02.03.2015. 15.14
Milova pārdomas tiešām loģiskas un sakarīgas.
0
kristaps_freimanis 02.03.2015. 14.19
“Negribētu teikt, ka viņu kaut kā presē”
===
Mamma gūgle tulkoja?
0
eltae 02.03.2015. 13.42
Jau fakts, ka patronas ar kurām izdarīta slepkavība, ražotas dažādās Krievijas rūpnīcās un dažādos laikos, pat ar vairāku gadu starpību liecina, cik pamatīgi izplānota slepkavība. Slepkavības plānotājs nestaigā ar jefreitora, bet iespējams pat ģenerāļa uzplečiem.
3
edge_indran > eltae 02.03.2015. 13.56
——-
Mērķē augstāk…..
Swedish Prime Minister was assassinated on an open street in Stockholm on February 28th 1986.
https://www.youtube.com/watch?v=LG-EkSCwTgA
0
Edgars Avotiņš > eltae 02.03.2015. 14.20
Vai arī patronu sauja pagrābta no bundžiņas …
Neticu, ka Krievija pēc patronas būtu iespējams atrast – kur tā ceļojusi un kam izsniegta.
“Ogļrači” no slepkavošanas Ukrainā mājās brauc ne tikai ar patronām kabatā.
0
J.Biotops > eltae 02.03.2015. 21.17
„…plānotājs nestaigā ar jefreitora, bet iespējams pat ģenerāļa uzplečiem….” Par plānotāju nezinu, bet ķēdes galā ir viens ar puspulkveža uzplečiem un tos pašus nevar redzēt, jo publiski parādās v štatskom. Pie tam ģenerāļi arī nav nemirstīgi – kurš nokrīt ar visu helikopteri, kurš sadeg dzīvoklī vai noslīkst Vidusjūras kūrortā – lielai tautai daudz iespēju.
0
Edgars Avotiņš 02.03.2015. 12.32
Es pieļauju 2 variantus:
1) var būt Kremļa pavēle, lai iebiedētu opozīciju
2) bet var arī būt kādi Krievijas nacionalisti vai tamlidzigi – jo Krievija ir diezgan daudz tadu, kas Kremļa pašreizējo varu uzskata par pārāk “mīkstu” un karu ar Rietumiem par neizbēgamu un “5 kolonnu” par iznicināmu (Igors Girkins-Strelkovs viens no tiem)
Vai Putinam no šī būs kādas problēmas? Nē. Nelielas problēmas rada Savčenko turēšana apcietinājumā, jo tur nešaubīgi katrs var pārmest Putinam bezpriģelu. Bet šaja situācijā … Putins ksiatās nosodījis, izmeklēšanai līdzīgs farss notiek … Vienīgais, ko Putinam var pārmest, ir Kremļa veikta sabiedrības zombēšana, kuras rezultāta šāda vardarbība daudziem škiet pieņemama.
Tās Kremļa versijas …
1) islamisti – kāds sakars Ņemcovam ar islamistiem? Ja vien par Islamistu nesauc Kadirovu – bet nu tas jau ir tas pats kas Kremlis.
Un pārējās tik pat glupas.
Tā Rietumu versija, ka dēļ Ņemcova plānotās pierādījumu publicēšanas … nu nezinu. Reāli jau tāpat nopublicēs, ja kautkas ir – šādā veidā to neapturēs. Vai publicēšanai bija nepieciešama Ņemcova autoritāte – jā, bet nogalinot tā nezūd. Nu bet pārējai Krievijas sabiedrības daļai tas neko tāpat nemainīs – tie, kas tic Putinam, tie tāpat Ņemcovam neticētu – lai ko viņš arī neteiktu.
4
J.Biotops > Edgars Avotiņš 02.03.2015. 12.48
Jau sagatavots nerunīgs līķis, kuram atradīs sakaru ar Ukrainas valdošo kliķi:
Вечером 28 февраля в частном доме в поселении Клёновское Троицкого административного округа Москвы оперативниками был обнаружен труп Аслана Алханова, погибшего от несовместимого с жизнью огнестрельного ранения в упор.
Г-н Алханов был главным подозреваемым в организации убийства Бориса Немцова. Обстоятельства находки трупа указывают на самоубийство.
0
edge_indran > Edgars Avotiņš 02.03.2015. 13.28
———
Taisni kā 27.februārī ASV – viens “rokraksts”.
Man kills 7 before shooting himself dead in U.S. state of Missouri
https://www.youtube.com/watch?v=pd-7OFJjbYY
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 02.03.2015. 15.48
Viens rokraksts?
ASV tā tāda pieņemta prakse – pamet sieva, aizej nošauj kaimiņus. Nepatīk mācīties, apšauj skolasbiedrus … bet “rokraksts” ir tāds, ka pats aizvainotais apšauj kaudzi nevainīgus cilvekus un tur pat arī pats dabū galu. Un cēlonis ir ir masveida ieroču pieejamība sabiedrībā.
Šeit ir cita situācija – rūpīgi izplānota slepkavība organizēta grupā (vismaz šāvējs un auto vadītājs) – nevis pret kādu tuvumā pagadījušos kaimiņu, bet gan pret pazīstamāko opozīcijas līderi.
Tāds “rokraksts” biežāk ASV nav redzēts – bet tāds bieži ticis pielietots Krievijā pēdējos 100 gadus tai skaitā – tādā veidā galu dabūja Tavs Zinovjevs.
0
edge_indran > Edgars Avotiņš 03.03.2015. 01.08
———Edgars Avotiņš:”(..) Šeit ir cita situācija -…..”
===============================================================================
Citāda gan – 1:7….ASV labā. Lielo iespēju zeme, ko tur piebilst….
0
nomale 02.03.2015. 11.34
Noziegumu pilnīgi noteikti pastrādāja FSB. Ja Putins zināja, tad tas bija mājiens ar mietu visai pasaulei. Ja Putins nezināja, tad tas bija mājiens ar mietu Putinam.
Kas bija izpildītājs to diez vai uzzināsim, bet kas bija slepkavības pasūtītājs tas ir zināms jau šobrīd – PUTINS! Pat ja šī slepkavība viņam pašam bija pārsteigums.
5
aivarsk > 02.03.2015. 13.12
Es stipri šaubos, ka kaut ko tādu var izdarīt, pļutkinam nezinot! Nu nevar! Tā tomēr ir plaša mēroga fsb akcija, tādas nerīko bez saskaņošanas. kas to zina, a varbūt mērķis ir noderīgs kādos tālākos pļutkina plānos, kurš riskētu uzrauties?
0
v_rostins > 02.03.2015. 13.55
aivarsk
Es stipri šaubos, ka kaut ko tādu var izdarīt, pļutkinam nezinot!
______________
Ja nu var nogalināt cilvēku, kam FSBešņiki seko dienu un nakti, īpaši vietā, kur čekistu un kameru blīvums pārspēj visu iedomājamo, tad pederastu virsaitis vairs nekontrolē situāciju.
0
agrunte > 02.03.2015. 14.03
Vienā UA forumā redzēju interesantu domu:
Ja gribat uzzināt, kas stāv aiz šīs slepkavības, var izdarīt pavisam vienkāršu eksperimentu: tajā pašā vietā blakus Kremlim uzpridzināt sešas petardes (pēc šāvienu skaita), tad īsi pavīcināt UA karogu, un tad iekāpt mašīnā un pamēģināt aizbraukt.
0
andrejs > 02.03.2015. 15.40
tajā pašā vietā blakus Kremlim uzspridzināt sešas petardes (pēc šāvienu skaita), tad īsi pavicināt UA karogu
———————————
žetons!
0
J.Biotops > 02.03.2015. 21.11
Veselas sešas? Domā, ka paspēs?
0
kolpants 02.03.2015. 10.01
Bet kāds ir ieguvums tieši Putinam (ja viņš devis rīkojumu) no šīs slepkavības?
1. konkurents vēlēšanās? nē, Ņemcovam ir visai zems reitings iedzīvotāju vidū patiecoties 90.tājiem gadiem, kas Krievijas vairumam asociējas nevis ar demokrātiju, bet ar 6mēnešu ilgu algu izmaksu, nabadzību un oligarhiem.
2. Informācija par Krievijas karaspēku Ukrainā? Bet tādu pierādījumu jau publicēja kaudzēm-kaut kādas militāras biļetes, citus dokumentus, bildes utt. Kas tāds bija Ņemcovam? Putina pavēles oriģināls? Bet jebkurā gadījumā viegli paziņot, ka šie ir viltojumi, tāpat ka iepriekšējie un viss.
3.iebaidīt opozīciju. Jēga, ja tagad Putinam tāpat ir liela popularitāte. Parasti tādas skaļas slepkavības tieši izraisa opozīcijas spēka pieaugumu, rādot mocekļa statusu nogalinātajam.
Pēc manām domām 2 ticamākās versijas:
1. ārvalstu specdienestu provokācija, kas nenoliedzami sasniegs vairākus mērķus:
-saasinās Krievijas iekšējo situāciju
-palielinās rietumu sabiedrības pārliecību par asiņaino Krievijas režīmu,
-attaisnos jebkuru sankciju ieviešu ar aizsegu “skatāties kas tur notiek”,
2. Krievijas specdienestu atsevišķu augsti stāvošo “spēles”, lai:
-atrastu ieganstu закрутить гайки, ja sāksies protesti
-piespiest Putinu un radikāliem soļiem iekšpolitikā
-pastiprināt specdienestu finansējumu un visatļautības robežu
8
dzeris49 > kolpants 02.03.2015. 11.16
Kā tad, Politkovskas, Estemirovas, Ņemcova, nerunājot par daudz mazāka līmeņa opozicionāru slepkavībām – ārzemju specdienestu provokācija, nu nevajag jau atkārtot tās muļķības, priekš kam tiem to vajag, Putins jau ir sevi tā sakompromitējis ar savu agresiju un melošanu, ka tālāk vairs nav kur, bez tam, tie darbojas nedaudz citādāk, atšķirībā no Krievijas specdienestiem.
Ja ES un ASV gribētu izraisīt haosu, būtu pieņemtas daudz nopietnākas ekon. sankcikjas, tiem nevajag haosu kodolvalstī, tur pie varas aatbildīogāki cilvēki par FSB korporāciju, kas ir pie varas Krievijā.
Protams, ka slepkavība Kremlim izdevīga, Ņemcovs lobēja ekonomiskas sankcijas, varēja brīvi sarunāties ar Obamu un ES līderiem, lobēja Ukrainu, nerunājot par to, ka vāca un publicēja materiālus par Putiona režīmu un nebija ne iebiedējams, ne uzpērkams.
Nekādu Krievijas iekšējo situāciju tas nesaasinās, Putina elektorāts domās tā, kā tam liks domāt TV., kura, lielā mērā, kopā ar Putina administrāciju, kas dod tai TV pasūtījumu meliem un naida kurināšanai, tieši vai netieši, ir šīs slepkavības līdzdalībnieki.
0
J.Biotops > kolpants 02.03.2015. 11.18
„…ticamākās versijas:
1. ārvalstu specdienestu provokācija…”
Atlicis tikai nosaukt to ārvalsti. Kura tad īsti būs tā vainīgā – Bruneja, Mozambija vai Neverlande?
0
kolpants > kolpants 02.03.2015. 11.34
dzeris49
Labi, nu brīvi viņš sarunājās, lobēja sankcijas – un? Nebūs Ņemcova un ES kopā ar ASV tikai tāpēc domās par sankciju atcelšanu?
Vai nav dīvaina sakritība, ka tikko ES novērotāji paziņoja par abu pušu smaga bruņojuma atvilkšanu, pēkšņi tāda skaļa slepkavība, un atkal jaunas runas par sankcijām?
Rietumu specdienesti darbojas citādāk?)) ak jā, es lasīju vienu interviju ar bijušo Lielbritānijas specdienesta darbinieku, viņš arī asi kritizēja KGB darbību ar tādu pamatojumu: mums lēmums par kāda nevēlama cilvēka novākšanu tika apspriests demokrātiski, uzklausot vairāku cilvēku viedokļus, bet KGB par tādām lietām lēma vienpersoniski kāds augsti stāvošs cilvēks. Jā, tā ir krasa atšķirība!
0
agrunte > kolpants 02.03.2015. 12.28
Kad “atkal”, Kolpant? Runas un raksti par jaunām sankcijām bija visu iepriekšējo nedēļu, pirms Nemcova slepkavības. Primitīvs diskusijas paņēmiens – izdomā neesošu faktu un nosauc to par “dīvainu sakritību”. Šī dīvainā sakritība eksistē tikai tavā galvā.
0
traductrice > kolpants 02.03.2015. 13.06
@kolpants
—
versija par ĀRVALSTU specdienestiem ir ļļļoooti ticama, it īpaši mēģinot iedomāties, kā tie neformāli sarunā, lai vietējie specdienesti uz pāris dienām atslēdz kremļa kameras.
Putlera darbības sen vairs nepakļaujas loģikai un pragmātismam. nepamanīji? Toties meli, baiļu un naida sēšana padodas ļoti labi. Ja taisnība ir tas, ka Ņemcovs grasījās publicēt dokumentus, tici man, tie nebija žurnālistu un aculiecinieku stāstiņi, ko TV propagandisti var nekautrējoties izņirgāt un pasniegt ar kājām gaisā. Tur bija cits kalibrs. Cerams, ka Ņemcovs bija pietiekami piesardzīgs, lai parūpētos par dokumentu drošību.
Taču Ņemcova slepkavība nes vēl vienu vēstījumu – “spalvainā roka” aizsniegsies, cik tālu vajag. Apdraudēts ir ikviens, kas vēl tikai grasās pacelt balsi. Plus, tagad “tīrīšanas” uztaisīs visos gaņģos, gan jau “pantu” piemeklēs visiem netīkamajiem. Tas saucas putlera paša vārdiem “močiķ v sorķire”. Krievijā sākas terors – fizisks terors.
0
aivarsk > kolpants 02.03.2015. 13.09
Tradutrīce, Tieši tā, tieši pļutkuns visvairāk iegūst no šīs slepkavības!
Domāju, ka dokumentu par /ukrainu nebūs, ne velti fsb pervim ģelam izkratīja Ņemcova māju, biroju utt.
0
edge_indran > kolpants 02.03.2015. 13.51
——-
И помните….у нас длинные руки…
https://www.youtube.com/watch?v=5Qxmt_D658A
0
Edgars Avotiņš > kolpants 02.03.2015. 14.27
kolpant – ārvalstu specdienestiem nav nekāda izdevīguma, jo:
1) tas Krievijā nekādu saasinājumu neradīs – opozīcijai ir tik vien kā 50k atbalstītāju.
2) Putinam nekādas sankcijas par šo neieviesīs, jo Krievija taču ir sarīkojusi “izmeklēšanu” – formāli viss ir čikiniekā.
3) Ņemocovs ir viens no reālākajiem opozīciju vienojošiem līderiem – Rietumiem reāli būs grūti sameklēt kādu citu pieņemamu opozīcijas līderi (Hodorkovskim nav nekādas ietekmes Krievijā, savukārt Navaļnijs ir riktīgs Kreisais – ar to savukārt Rietumiem nebūs pa ceļam)
0
dzeris49 02.03.2015. 09.29
Tas ir vēl viens pierādījums, ka slepkavību organizēja FSB, kurai bija informācija par visu notiekošo vai iespēja panākt kameru izslgšanu, un pilnīgākā pārliecība, ka viņi paliks nesodīti, nejauši tādas lietas nenotiek, tā ir demonstratīova politiska slepkavība.
2
0
-3
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@edge_indran > dzeris49 02.03.2015. 11.24
———
Nejauši jau pat Oušena banda neuzdarbojās, – kur nu vēl izslavētā “krievu mafija”,”KGB” UN “FSB”!
https://www.youtube.com/watch?v=imm6OR605UI
0
kristaps_freimanis > dzeris49 02.03.2015. 14.20
“Tas ir vēl viens pierādījums”
===
netiešs pierādījums
0