Kara otrais gads: terors un Ņemcovs

87
⟵ Uz rakstu

Komentāri (87)

Absints 03.03.2015. 11.47

Nebūsim naivi. Drusku vairāk budžeta, drusku vairāk kareivju- ko tas dos? Zilonis peli samīs arī tad, ja tā būs drusku lielāka, vai ar spožāku spalvu. Tāpēc nav jēgas palielināt armijas cilvēku skaitu, ir jēga iekļauties Nato struktūrā, pildīt noteiktu funkciju, darīt to, ko vajag NATO, būt par stipru ķēdes posmu, ne par pašu ķēdi. Ir jēga ir stiprināt zemessardzi, un nevis tāpēc, lai būtu vairāk cilvēku, ko nolikt pretī tankiem, bet tāpēc, lai celtu patriotismu. Ukrainā krievi ir tik sekmīgi ne tāpēc, ka viņiem ir labāka armija, bet tāpēc, ka lielai daļai tā ir galvās..

Ir jēga izbeigt Krievijas propagandas kanālu atbalstu, nodrošinot to translāciju Latvijas teritorijā. Ir jēga radīt Baltijas TV kanālu, kas stāsta taisnību. Ir jēga atkal un atkal bakstīt aizmigušo Eiropu, atvērt acis amerikāņiem, ungāriem, itāļiem un grieķiem…

Un nav nozīmes darboties pret Putinu un viņa kliķi. Ir nozīme mainīt krievu cilvēka attieksmi. Ir jēga likt viņam saprast, ka citu teritoriju aneksija ir noziegums, ne “mūsējo” uzvara. Ir jātver acis, ka Krievijā fašisma ir daudz vairāk, kā jebkur citur pasaulē, Ukrainā pirmām kārtām. Ir jāliek saprast patiesība, ka Ukrainā Amerikas ir daudz mazāk kā Krievijas. ka… Krievijas spēks nav Putinā, tas ir krievu cilvēka galvā. Ir jāfokusējas uz to. Ir jācērt astoņkāja taustekļi, nevis ar “labu jāpārliecina” tā galva… Rietumu galvenā kļūda ir tā, ka Krievija tiek uzskatīta par līdzvērtīgu sarunu partneri. A tā visam “uzliek kloķi”, pārkāpj visas vienošanās, un dara pa savam. Bet Rietumi atkal mēģina runāt, organizē jaunas sarunas, domā, ka teiktais būs saistošs, tiks izpildīts. A Krievija no tā tikai iegūst laiku, lai darītu pa savam. Mežonīgu zvēru ar sarunām nepārliecināsi. Līdzēt var tikai brutāls spēks.

+1
0
Atbildēt

1

    edge_indran > 03.03.2015. 12.26

    ——–

    Pēc 25. gadu (bez) jēgas taisīšanas – tikai (bez)jēga lielāka.

    Prātiņ, nāc pie auseklīšiem!

    Spēks ir galvās, kuras sekojot neo-liberālisma ideoloģijai esošo (bezjēgas)sistēmu izveidoja – sev lielas problēmas radīja:

    «Faktiski vājākais punkts ir visa ES sabiedrība kā postmoderna sabiedrība. Krievija izmanto totāla kara jēdzienu, kas nozīmē, ka tas nav vienkārši valsts pret valsti, bet gan viena sabiedrība pret otru sabiedrību. Nācija pret nāciju. Tas nozīmē, ka mobilizācijas līmenim jābūt tādam, ka katrs cilvēks ir gatavs karot kaut kādā veidā,» uzsvēra eksperts.

    Šādā līmenī ES postmodernajā sabiedrībā mobilizēt cilvēkus nav iespējams, kas tādējādi ir arī problēma.”

    Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Jānis Bērziņš.

    http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/549748-drosibas_eksperts_sabiedribu_parliecina_ka_pretosanas_ir_bezjedziga

    0
    0
    Atbildēt

    0

lno 03.03.2015. 11.13

Ксения Собчак ‏@xenia_sobchak 34m34 minutes ago

На выходе из центра Сахарова стояли с @aavst говорили о Боре. Подходит человек:”имейте ввиду-вы следующая,Ксения” #добрыелюди

0
0
Atbildēt

1

Edgars Avotiņš 02.03.2015. 22.40

Rekur reāls burjatu tankista stāsts par cīņām pie Debalceve (tas, kuru Kobzons Doņeckas slimnīca apmeklēja)

http://censor.net.ua/resonance/326894/my_vse_znali_na_chto_idem_i_chto_mojet_byt_rossiyiskiyi_tankist_kotoryyi_so_svoim_batalonom_byl_komandirovan

Iesaku izlasīt – gan par to kā vispār karš notiek – ja vēl rostiņam liekas, ka ar medību karabīni var karot. Un arī par to pārliecību, ar kādu šie brauc karot, gan par vietējo separātistu kaujas spējām, gan par attiecībām ar vietējiem.

+3
0
Atbildēt

6

    edge_indran > Edgars Avotiņš 02.03.2015. 23.36

    ———

    Visu valstu oligarhi, apvienojaties!

    http://www.ipukr.com/wp-content/uploads/2015/02/3839966171.jpg

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Edgars Avotiņš 03.03.2015. 00.53

    Edgars Avotiņš

    ja vēl rostiņam liekas, ka ar medību karabīni var karot.

    ________________

    Partizānu karam lielgabals neder, bet okupantu atšaušanai laba karabīne būs tieši laikā un radio vadāmas mīnas, arī.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Pelēkais Vilks > Edgars Avotiņš 03.03.2015. 10.26

    Edgars Avotiņš

    ==========

    Paldies par saiti. Spēcīgi un nolādēti patiesi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Edgars Avotiņš 03.03.2015. 10.58

    ========

    Spēks ir patiesībā….

    http://sirgis.info/wp-content/uploads/2014/08/%D1%81%D0%B0%D1%83%D1%80-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B0-2.jpg

    “…Я был на Саур-Могиле, видел монументы, возведённые в честь героев сорок третьего года, изгонявших с Донбасса фашистов. Могучие скульптуры во славу советских пехотинцев, танкистов и лётчиков, как утёсы, поднимались к вершине горы. Они были исхлёстаны и истерзаны огнём украинских гаубиц, иссечены снарядами “Градов”. У солдат были выбиты глаза, оторваны губы, проломлены скулы, но воины продолжали идти в наступление. Они не сдали этой горы атакующим украм.

    Я взошёл на вершину. Там дул могучий ветер, ревел и кружился, как в жерле трубы. В этом гуле и рокоте, в этой поднебесной трубе звучали вещие грозовые слова: “Враг будет разбит. Победа будет за нами.” Победа будет за нами

    Александр Проханов.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Edgars Avotiņš 03.03.2015. 11.59

    Fašistu patiesība,pat te nevar atturēties no nicinājuma pret citām tautām…mongoļu-tatāru iekarotāja īsts pēctecis.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Edgars Avotiņš 03.03.2015. 12.14

    ——-

    The largest Soviet memorial is located in the Treptower Park – at the same time serving as cemetery for 5000 Soviet soldiers

    http://www.lilano.de/catalog/images/Soviet-Memorial-Treptower-Park-Berlin_200505DSC1496.jpg

    0
    0
    Atbildēt

    0

andrejs 02.03.2015. 21.55

Heinriha kungs, kur var iepazīties ar Jūsu pasenajiem izteikumiem?

+2
0
Atbildēt

4

    henriksgrass > andrejs 02.03.2015. 22.15

    Domāju, ka nav vērts rakņāties pa arhīvu. Ja Jūs intresē kāda konkrēta tēma un man būs par to kaut kas sakāms, labprāt piebiedrošos diskusijai. Nakotnē, iespejams, ar “IR” laipnu atļauju nopublicēsu kadu rakstu par kadu aktuālu jautājumu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > andrejs 02.03.2015. 22.37

    paldies. :)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > andrejs 02.03.2015. 22.44

    edge_indran diskusiju stilu …. tas stils ir vienkāršs – maksimāli pietaisīt lapu ar video, lai lapa kļūtu nepārskatama un tādējādi diskusijas par šo rakstu nenotiktu. Un ja uzdosiet viņam kādu jautājumu – tad labakajā gadījumā saņemsies nākamo video no kādas mākslasfilmas. Vienīgais risinājums – ignorēt.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > andrejs 02.03.2015. 23.33

    ——-

    Edgars Avotiņš:”Vienīgais risinājums – ignorēt.”

    http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg

    0
    -2
    Atbildēt

    0

henriksgrass 02.03.2015. 21.54

Parasti cenšos paust personīgas domas un atzinumus, bet nevis kopēt svešas, tomēr, ņemot vērā mana diskusijas partnera edge_indran izvēleto diskusijas stilu, pievienoju saiti uz Krievijas politologu diskusiju par tēmu “Kapēc mēs atpaliekam no Rietumiem”

http://www.youtube.com/watch?v=v906rJzNBKs

0
-1
Atbildēt

1

henriksgrass 02.03.2015. 21.43

Var jau nekopēt , tikai neko labāku, diemžēl, par Rietumu demokrātiju neviens pagaidām nav izdomajis. Un neapstridams apliecinājums tam ir balsojums ar kajam- nevis uz Krieviju, kur dzimst “jauna civilizacija” un pat ne uz Latviju, bet uz Rietumeiropu un ASV. Pie tam , krievi Braitonbīčā, skatoties Kremļa Tv aplaudē Putinam, bet atpakaļ uz Dzimteni braukt negrasās.Visnotaļ patriotiski noskaņotie un korumpētie Krievijas ierēdņi skolo savas atvases Rietumos un glabā naudu Šveices bankās, savukārt turīgais vidusslānis (tagad jau ne tik turīgs) vel nesen pirka nekustamo Latvijā lai iegūtu uzturēšanas atļāujas un līdz ar to bezvīzu dzīvošanu ES.

+2
-4
Atbildēt

2

henriksgrass 02.03.2015. 18.42

Pasen atpakaļ izteicos, ka demokrātija nekrīt no gaisa , bet tā ir jaizcīna un dažkārt tas prasa upurus un asinis. Tieši tas notiek Ukrainā. Ne viens vien aculiecinieks saka , ka tur dzimst nācija. Korupcija un ierēdņu birokrātija tur nav izzudusi, jo tas nav mēneša vai pat gada jautājums. Tad kas ir tas, kas liek bijušajiem civilistiem, no kuriem daudzi ir izglītoti, mirt Doņeckas lidostas drupās. Varbūt cerība, ka lietas valstī tiks sakārtotas? Pieļauju , ka Krievijā šis process būs ilgāks un dramatiskāks, bet tā ir viņu izvēle. Un kā ir ar LV? Vai arī šeit ir jārisinās līdzīgiem notikumiem, lai radītu civilizētu valsti, jeb ir cits variants?

+4
-2
Atbildēt

11

    edge_indran > henriksgrass 02.03.2015. 19.48

    ————

    Ir nauda – ir varianti! Nav naudas….oi, oi, ilgi jau arī Maidana kvēlākie cīnītāji bezmaksas nevarēs izvilkt. Pilns You Tube par “aizmugures žurkām”, kurus frontinieki gatavojas no alām Kijevā izvilkt.

    Ukraina – jauna Lībija Eiropā?

    Украинских Киборгов обокрали под чистую!!! Воевали бесплатно / Новости Украины

    https://www.youtube.com/watch?v=kc5C0BZg8ag

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    aculiecinieks2 > henriksgrass 02.03.2015. 20.09

    Gribētos kļūdīties, bet man šķiet, ka nav nekādu variantu. Pirmkārt, Latvijā ir divas kopienas ar samērā antagoniskiem uzskatiem un tam jāpateicas ne vien Krievijas propogandai, bet lielā mērā arī dombrovskiem un viņu „veiksmes stāstiem”. Ja kāds redzēs, ka mainoties varai, var zaudēt ekonomiski, tad diez vai atbalstīs jauno varu neskatoties uz mentalitāti un politiskiem uzskatiem, toties, ja zaudēt īpaši nav ko, tad priekšroka loģiski būs mentalitātei.

    Otrkārt, vēsture māca, ka latvieši allaž pieslējušies uz konkrēto momentu stiprākajai varai- vai nu tie bija nacisti vai komunisti. Tāpēc , ja gadījuma šeit risinātos Ukrainas scenārijs, tad daļa , kam būtu tāda iespēja, aizbrauktu, daļa pielāgotos, bet vēl daļa mēģinātu piesmērēties jaunajai varai atrodot sev un citiem attaisnojumu – piem., nācijas glābšana no iznīcības, kultūras mantojuma saglabāšana utml. Nu bet demokrātija, tiesiskums un pilsoniska sabiedrība- iztikām bez tā līdz šim un iztiksim arī turpmāk.

    Ja runā par satricinājumiem, kas ļautu saliedēties nācijai ar mērķi izveidot sakarīgu valsti, tad viens tāds vietēja mēroga jau nesen bija- Zolitūde. Vai kas ir būtiski mainījies? Tie kas būvēja Zolitūdes Maximu turpina būvet un ja var ticēt medijiem , tad tikpat „kvalitatīvi”. Pompozi tiek arestēti „streločņiki” un Maximas īpašumi ( kuriem vēlāk, visticamāk, arests klusiņām tiks atcelts). Varbūt vēl vajag pāris „Zolitūdes”, lai izkustētos no transa? Nevajag, jo tāpat neizkustēsies.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    edge_indran > henriksgrass 02.03.2015. 20.35

    ——–aculiecinieks2:”(..) Nu bet demokrātija, tiesiskums un pilsoniska sabiedrība- iztikām bez tā līdz šim un iztiksim arī turpmāk.”

    ===============================================================================

    Kā tad līdz Zolitūdes Maxima traģēdijai nokļuva – ja ne ceļot demokrātijas indeksu, tiesiskumu un pilsonisko sabiedrību? Vajag tak’ pievērsties reālu sabiedrības problēmu – emigrāciju, depopulāciju, bezdarbu, nabadzību, korupciju, risināšanai – nevis turpināt sekot murgainajai neo-liberālisma ideoloģijai.

    Prātiņ, nāc pie auseklīšiem:

    «Faktiski vājākais punkts ir visa ES sabiedrība kā postmoderna sabiedrība. Krievija izmanto totāla kara jēdzienu, kas nozīmē, ka tas nav vienkārši valsts pret valsti, bet gan viena sabiedrība pret otru sabiedrību. Nācija pret nāciju. Tas nozīmē, ka mobilizācijas līmenim jābūt tādam, ka katrs cilvēks ir gatavs karot kaut kādā veidā,» uzsvēra eksperts.

    Šādā līmenī ES postmodernajā sabiedrībā mobilizēt cilvēkus nav iespējams, kas tādējādi ir arī problēma.”

    Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Jānis Bērziņš. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/549748-drosibas_eksperts_sabiedribu_parliecina_ka_pretosanas_ir_bezjedziga

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > henriksgrass 02.03.2015. 20.37

    Pasen atpakaļ izteicos, ka demokrātija nekrīt no gaisa , bet tā ir jaizcīna un dažkārt tas prasa upurus un asinis.

    —————————–

    kur var iepazīties ar pasenajiem izteikumiem? Jums tāds interesants un autoritatīvs viedoklis.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    henriksgrass > henriksgrass 02.03.2015. 20.39

    “Ukraina – jauna Lībija Eiropā?”

    ——————–

    Viss atkarīgs no Porošenko un viņa komandas. Ir jakoncentrējas ne vien uz agresijas atvairīšanu, bet ari korupcijas un bardaka izskaušanu no valsts pārvaldes. Protams, ka grūti,bet neviens ar piespiešanu varas krēslos neievilka. Ir jāiekaro tautas uzticība ar darbiem . Tāpēc jau cenšas piesaistīt nozaru speciālistus no Eiropas, tikai rietumnieki tur īpaši neraujas , vairāk tie paši brekši no postpadomju valstīm.

    Otra svarīga lieta- sabiedrības kontrole par varu- kaut kas līdzīgs Maidanam tikai civilizetākā formā un bez bardaka. Iespējams , ka otro lietu jāatliek, kamēr kara beigas vēl nav redzamas.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    edge_indran > henriksgrass 02.03.2015. 21.00

    ——-henriksgrass:” Viss atkarīgs no Porošenko un viņa komandas. ”

    ===============================================================================

    Rakstām – “Porošenko”, domājam – “Lembergs”?

    Kādus tādus darbus tautas labā te kāds 2015.g. cer sagaidīt no oligarha/-iem un viņa komandas?!

    Prātiņ, nāc pie auseklīšiem!

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    aculiecinieks2 > henriksgrass 02.03.2015. 21.04

    “Kā tad līdz Zolitūdes Maxima traģēdijai nokļuva – ja ne ceļot demokrātijas indeksu, tiesiskumu un pilsonisko sabiedrību? Vajag tak’ pievērsties reālu sabiedrības problēmu – emigrāciju, depopulāciju, bezdarbu, nabadzību, korupciju, risināšanai – nevis turpināt sekot murgainajai neo-liberālisma ideoloģijai.”

    —————–

    Tieši tā arī nokļuva , jo LV nav patiesa tiesiskuma un pilsoniskas sabiedrības, bet gan pseidodemokrātija. Būvniecības likums tika nolobēts no lielo būvfirmu puses un tā saucamā “sabiedriskā apspriešana” ar nevalstiskām organizācijām bija butaforija. Ja pa lielam, tad iespaids, ka lietas , kas saistītas ar atklātību un taisnīgumu tiek ieviestas šeit negribīgi un tikai ES spiediena rezultātā. Vai Publisko iepirkumu likums būtu , ja tā nebūtu ES prasība? Un vai kāds domā , ka vietējais banku lobijs pieļautu nesen kā pieņemto ES normu par aizliegumu glābt privātās bankas uz nodokļu maksātaju rēķina? Ja tas būtu izdarīts ātrāk, tad nebūtu PAREX un Rimševics varētu smilkstēt lupatiņā.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > henriksgrass 02.03.2015. 21.11

    ———andrejs:”kur var iepazīties ar pasenajiem izteikumiem? Jums tāds interesants un autoritatīvs viedoklis.”

    ===============================================================================

    Iesaku – 2011.g. maijā Doņeckā notikušās zinātniskās konferences materiālus – prognoze par “Lībiju”:

    “Если называть вещи своими именами, то нашу систему я описал как систему ублюдочную. Это было пять лет назад [2006].

    (..) когда людям досталось в принципе неслыханное богатство от рухнувшей советской системы, они не смогли управлять ним по моделям современного общества. И, как следствие, они перешли на модели феодального общества. В связи с этим в значительной степени мы живём даже не в капиталистическом обществе, а в обществе феодальном, которое управляется по законам кланов.(..)

    И когда у меня спрашивают: а может ли быть у нас как в Африке? Я говорю, что у нас неможет не быть как в Африке. Только от нашей власти сегодня зависит, сможем ли мы эти изменения перевести в эволюционный режим, либо они будут в такой же проходить как в Северной Африке”.

    Выдрин Д.И., украинский политик, политолог, публицист, советник четырех президентов.

    ( Материалы II Международной научной конференции «Зиновьевские студии»

    А.А. ЗИНОВЬЕВ – ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПРИДАЛ ФИЛОСОФИИ ФОРМУ, А ЖИЗНИ – СОДЕРЖАНИЕ.)

    http://zinoviev.info/wps/archives/336

    0
    0
    Atbildēt

    0

    henriksgrass > henriksgrass 02.03.2015. 21.23

    Neaspriežot šeit katra prāta spējas tomēr liksim lietā loģiku. Jā , Porošenko ir oligarhs, kurš, pilnīgi iespējams, pie sākotnējā kapitāla ar pilnīgi tīram rokām netikia , kā jau tas bija visās postpadomju valstīs privatizacijas periodā. Tikai kapēc apriori jāpieņem, ka gāja varā savtigu motīvu vadīts? Galu galā varēja izvest kapitālu uz arzemēm un dzīvot cepuri kuldams. Jeb varbūt cerēja salikt ienesigos amatos čomus un radiniekus, turpinot Janukoviča prasksi un cerot, ka tie kas riskē ar veselibu frontē neko nemanīs vai piedos ?

    Tas stress, kas viņam tagad ir jātur nekādus varas sniegtos labumus neatsver un uz pūļa pateicību laikam arī cerēt nenāksies.

    Bet lietas jau skata katrs no sava skatu punkta.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    edge_indran > henriksgrass 02.03.2015. 21.28

    ——-aculiecinieks2:”(..)

    Tieši tā arī nokļuva , jo LV nav patiesa tiesiskuma un pilsoniskas sabiedrības, bet gan pseidodemokrātija.”

    ===============================================================================

    Nemaz nevar būt – sk. D.Vidrina aprakstu par “lopisko sistēmu”, kas izveidojusies attīstot “Rietumu demokrātiju” netikai Ukrainā.

    Starp citu, 1990.g. viens otrs negatīvās sekas jau paredzēja – to, ka cenšoties kopēt mentalitātei galīgi neatbilstošu sabiedrisko modeli, iznāks tikai “pseido-demokrātija” (partiju vietā – politmafija):

    “….Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий и все они выродятся в политические мафии, а не в партии. В структуре общества, в структуре народа нет никаких оснований для партий.”

    Стенограмма телевизионных дебатов Ельцина и Зиновьева 9 марта 1990 года

    http://zinoviev.info/wps/archives/518

    https://www.youtube.com/watch?v=2kIn0SAW-Ao

    0
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > henriksgrass 02.03.2015. 21.37

    ——henriksgrass:”(..)

    Bet lietas jau skata katrs no sava skatu punkta.”

    ===============================================================================

    No 1990.g. punkta es skatos – tāpēc par ņemcovu neo-liberālisma izgāšanos Krievijā nebrīnos – tāpat kā par Latvijas intelektuāļu spēju apjēgt notikušo, atzīt kļūdas un tās pārvarēt.

    https://www.youtube.com/watch?v=I82T-khXtF8

    0
    -2
    Atbildēt

    0

Drosma 02.03.2015. 17.30

Es pavirši sekoju līdzi tam,kas notiek Krievijā.

Tomēr – jau 2000.gadā mūsu interneta medijos bija ziņas par to ,kas notiek Krievijā un kāda Krievijā ir propaganda par to ,kā Baltijas valstīs un jo īpaši Latvijā , sit un moca krievus. Jau toreiz nospriedu – tas neko labu nesola.

Tagad – man nav ilūziju. Vienīgais mierinājums man ir ,ka bērni jau ir ārzemēs. Patiešām. Es Latvijas valsts varai uzticos mazāk kā pa Daugavu peldošam ledus gabalam.

Bet- būtiski – kas tad ir Latvijas valsts vara – mēs paši jau vien tie esam. Tā kā daļa krievu Krievijā gaudo un ilgojas pēc Staļina, tā Latvijā ir vesels bars “patriotu”, kuri gaudo un ilgojas pēc jauna Ulmaņa Kārļa – lai ceļš uz elli nav drūms, bet gan ” rozā cerību un solījumu ” caurvīts.

Ticu arī tam, ko Lūkass teica, ka krievu specdienesti brīnišķīgi zināja , kurus un kā uzpirkt. Neba nu franču naciķiem vienīgiem miljonus sasolīja.

Vēl es domāju,ka Putins ir tikpat traks vai netraks kā mūsu varas vīri un sievas un visi kopā. Un to,ko te mums gāž virsū ,ka karš Ukrainā ir Putina psihes stāvokļā dēļ – maigi sakot – tas ir negodīgi un muļķīgi.

Likmes un skaidrojumi ir citi un visi to zin.

Par Ņemcovu. Es negāju uz Kalnietes organizēto pasākumu. Mani interesē Kalnietes komentārs VDK bij. šefa paziņojumam ,ka visi Atmodas vadoņi strādāja konsultējoties ar viņu – Johansonu.

Visi šie triki par zagli,kas sauc ķeriet zagli -tas viss ir bijis. Gribas tomēr tiešumu un konkrētību. Un nav man tā kā parasti saka – pagribēs un pāries, vairs nepāriet.

Lūk.

+1
-6
Atbildēt

1

    Kurmītis > Drosma 02.03.2015. 18.03

    vairs nepāriet ??

    Sak lēnām gaisma aust, ko? … :)

    P.S. Bet tas, ka savus bērnus aizsūtīji prom no šīs pedarastu un bļodlaižu valsts – malacis ! Vismaz cerība, ka viņi ta dneriks lamesti zem jeņķu kāpurķēdēm, kad šie izdomās “pierobežu konfliktiņu” ar krieviem sarīkot.

    +1
    -7
    Atbildēt

    0

Kurmītis 02.03.2015. 16.40

Palasīju, pārsmējos. kalniete jau savu peršiņu uzrakstīja, re, arī mūžīgā skandāliste jarinovksa, izrādās esot „pazinusi” Ņemcovu. Un tagad histēriski ekzaltētā manierē, kā jau viss, ko viņa dara, „apcer” kārtējās šausmas … vēl tik jāsagaida jēlertes „performance” un tad mūsu dzežūr-propagandas trium-babiāts būs atkal kārtējo reizi publiski izkārnījies … uz kārtējās asins peļķes fona …

To apcerētāju mums jau vesela rota pa šīm dienām būs savākusies. Varbūt derētu tos saaicināt kopā, sasēdināt vienā vagonā (ne-lopu pārmaiņas pēc) un aizsūtīt uz Donbasu ? Citādi pilnīgi neērti brīžam paliek, klausoties kā šie sircšķīstie ļaudis raujas palīdzēt citiem viņu mājas slieksni noslaucīt un nekas šiem nesanāk … visu laiku kaut kādas sīkas sadzīviskas problēmas traucē … : )

Kas attiecas uz Ņemcovu. Neapšaubāmi talantīgs, gudrs un harizmātisks cilvēks bija. Kurš gan tomēr izrādījās pārāk zaļš un nespēja tikt galā ar Krievijas „demokrātisko oligarhu” bandu. Kā rezultātā tieši laikā, kad viņš bija valdībā, Krievijas ekonomikas problēmas saasinājās līdz tam, ka pat Valūtas Fonda aizdevums tika prasīts, pensijas un algas cilvēkiem nemaksāja mēnešiem. Viņš izrādījās vairāk runātājs, nekā darītājs. Tāpēc nācās aiziet. Un diemžēl šī personīgā nespēja ar darbiem pierādīt savus vārdus un paškritiski paskatīties uz sevi, žults noveda pie tā, ka beigās viņš pilnībā pārgāja jau nevis vienkārši Krievijas opozicionāru, bet faktiski atklāti – ienaidnieku pusē.

Kāpēc tika nogalināts? Tāpēc, ka miris saviem saimniekiem izrādījās noderīgāks, nekā dzīvs. Ņemcova vadītā partija jau vairākkārtīgi nav bijusi spējīga iekļūt Parlamentā, viņš bija visnemīlētākais opozīcijas politiķis (arī negatīva slava, ir slava), bet par viņa partijas „politisko ietekmi” liecina tāds sīks faktiņš, ka tās līdzdibinātājs un viens no ilggadējiem līderiem un ne mazāk harizmātiska personība – Javlinskis, šobrīd aldziņu sev pelna, strādājot Pēterburgas … dzimtsarakstu nodaļā …

Viņa pasūtījuma (bez mazākās šaubu ēnas) slepkavība notika pie Kremļa sienām (faktiski zem Putina „mājas logiem”), gandrīz identiskā veidā, kā Poļitkovskas slepkavība – 4 lodes, un ļoti zīmīgā dienā – 27-o februāri tikko kā Putins pasludināja par „zaļo cilvēciņu dienu”. Poļitkovska, kā atceramies, tika nošauta Putina dzimšanas dienā. Sagadīšanās? Noteikti ne. Zīmīgs „sveiciens” Putinam no viņa „labvēļiem” – tas gan.

Tā ka. Ņemcova slepkavas jāmeklē pirmām kārtām kā reize Putina un šodienas Krievijas ienaidnieku rindās. Kuru – visādu šlaku un rangu draudētāju, sankciju ieviesēju un pamācītāju sarakstiņš ir visai garš. A tas, ka tagad visādas jarinovskas izmisīgi cenšas piebalsot korim, kurš brēc, ka vainīgs ir Kremlis – nu bet – „Zagļa likumu” neviens vēl atcēlis. „ķeriet zagli!” – sauklis vecs kā pati Pasaule ! … : )))

0
-8
Atbildēt

9

    henriksgrass > Kurmītis 02.03.2015. 17.05

    Par to, ka vainīgs ir Kremlis, šaubu nav (izlasi manu iepriekšējo komentu). Bet tēma par “sakrālo upuri” nav jauna un izskaneja tūlīt pēc slepkavības KF amatpersonas izpildījumā. Kā pats minēji savā komentā, tad organizēta opozīcija Krievijā kā tāda neeksistē kur nu vēl poliotisku slepkavību organizēt ( varbūt Javlinskis no dzimtsarakstu biroja?). Un savadak arī nevar būt totalitarā valstī. Tā kā nākamreiz, kad mēģināsi tiražēt kremļa cinismu, dari to uzmanīgāk, lai nenonāktu pretrunā pats ar sevi.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > Kurmītis 02.03.2015. 17.34

    Nu vispār jau Krievijā atklāti funkcionē valsts ienaidnieku saraksts, kurā Ņemcovs bija ieskaitīts:

    http://xn--80aa3aekaebe4a6lc.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81-%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Un Krievija ir imperialisti/nacionalisti, kam situācijas destabilizācija šķiet daudz simpātiskāka nekā Rietumvalstīm

    http://expert.ru/2015/02/27/borodaj-strelkov-po-faktu-uzhe-voyuet-na-storone-protivnika/?1

    Manuprāt – daudz ticamāka versija varētu būt tāda, ka šo slepkavību organizējuši vai nu Krievijas nacionalisti/imperialisti vai arī Kremļa “siloviku” bloks, kam līdzšinējā Krievijas politika šķiet pārak mērena un ka pret 5.kolonnu jāizturas “žošķe”.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Kurmītis > Kurmītis 02.03.2015. 17.59

    >> henriksgrass

    +++… slepkavība, ko visticamāk , veica kāds no radikāliem grupējumiem, konkrētā momentā nav Putina interesēs. … +++

    +++ Par to, ka vainīgs ir Kremlis, šaubu nav (izlasi manu iepriekšējo komentu).+++

    ???

    Ko pīpējam? … : )

    0
    -5
    Atbildēt

    0

    Kurmītis > Kurmītis 02.03.2015. 18.00

    >> Avotiņš

    +++atklāti funkcionē valsts ienaidnieku saraksts, kurā Ņemcovs bija ieskaitīts: +++

    Un? Kāds viņus vai tad atšauj? Dzīvo cepuri kuldami, braukā pa ārzemēm, anti-putiniskus padomus dod, māca Rietumniekus, kā Krievijai vislabāk bedri izrakt. Šis te pats Ņemcovs ir bijis Juškeviča padomdevējs un arī šobrīd ir aktīvs Maidana reklamētājs. Visādi illarionovi, kurdini un kas tik vēl ne biezā slānī kakā Putina Krievijai aiz apkakles un gadiem to dara … un nekas. Putina popularitātes reitings pagājušonedēļ saniedza kārtējo rekordu – 86% izskatā. Viņam NAV nekādas vajadzības smērēt rokas ar tamlīdzīgiem infantīliem „opozicionāriem”.

    Kas attiecas uz to, ka Ņemcovu novāca kādi radikāļi. Jap! Viena no pamat-versijām. Es tev pat varu nosaukt konkrētu radikāli vārdā Navaļņijs, kurš labprāt ar šādas slepkavības palīdzību pamēģinātu sev kādus bonusus nopelnīt. Un tā NAV sagadīšanās, ka Navaļniju atbalsta un viņa organizāciju līdzfinansē visādi rietumnieku fondi. Un tepat mūsu vietējās „līdzjutējas” vēl pagājušā gadā Saeimā rīkoja akcijas šī kundziņa atbalstam.

    Rietumi krievu tāpat kā ukraiņu nacistus kā reize atbalsta. Jo uzskata par lielisku „instrumentu” situācijas destabilizācijai. Ja to izdarīja, viņš, tad apmaksāja to Rietumi. Viennozīmīgi.

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    henriksgrass > Kurmītis 02.03.2015. 18.16

    Vispar jau nepīpēju. Šad tad iedzeru konjaku, bet daru to ar mĒru tapēc tas man netraucē “iebraukt” uzrakstītājā. Ka ir ar Tevi? Piepalīdzēšu- šis ir komenta nobeigums-

    “Protams , tam , ka situācija izies no kontroles jāpateicas pašam Putinam, ko viņs panāca plānveidīgi darbojoties- sākot ar mediju pārņemšanu savā kontrolē un smadzeņu skalošanu radot ārējā ienaidnieka tēlu, un beidzot ar Ukrainas notikumiem, , kuru dalībniekiem no seperātistu puses garastāvoklis var mainīties un ja šodien viņu intereses sakrīt ar kremļa plāniem , tad rīt jau var nesakrist.”

    Pietiks, jeb skaidrot domu tālak?

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    kristaps_freimanis > Kurmītis 02.03.2015. 20.20

    “Palasīju, pārsmējos.”

    ===

    Prieks par Tevi.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > Kurmītis 02.03.2015. 20.55

    Kurmi – Jā – nu tagad jau arī atšauj. Histērija tiek kurināta pamazām un nu jau sasniegta situācija, ka citādi domājošos sāk atšaut.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Kurmītis 03.03.2015. 00.47

    Edgars Avotiņš

    Varēja būt gan “nacionālisti” gan motociklisti gam siloviki, ja pederastu virsaitis nekontrolē situāciju.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Pelēkais Vilks > Kurmītis 03.03.2015. 10.01

    kristaps_freimanis “Palasīju, pārsmējos.”

    ========

    Nezcik “ķurmju/troļļu” jau miruši no pārsmiešanās?

    Gebņas maisos ķurmju papilnam.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

dzeris49 02.03.2015. 16.37

Kārtējais interesantais Jarinovskas raksts.

+4
-3
Atbildēt

1

    Aldis-2 > dzeris49 02.03.2015. 20.14

    Tam būtu lielāka nozīme, ja to publicētu vācu, franču, britu un amerikāņu presē.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

Viesturs 02.03.2015. 16.01

Naids un izdzīvošana. Man arī žēl. Bet Ja Jūs domājat, ka Olands&Merkele var mainīt lietu kārtību Ukrainā, jūs nenovērtējat Krieviju. Un pārvērtējat Eiropu.

+2
-2
Atbildēt

0

henriksgrass 02.03.2015. 15.59

Heinrihs Grass.

„Eiropas valstis ir nokavējušas daudzas saprātīgas darbības, par kurām rakstīju jau pirms gada – un pusgada – visaptveroša Krievijas ekonomiskā blokāde…”

———————-

Nu tad pirms gada vai pusgada? Ir starpība, jo pirms gada, resp. tad, kad tikko sākās Krimas notikumi, par šīm lietam rakstīja un runāja pavisam citas personas.

Kas attiecas uz paralēļu vilkšanu starp Ņemcova un Kirova slepkavībam, tad šoreiz būs garām. Ņemcovs, ko atdzīst daudzi , kas pārzin situāciju, reālus draudus Kremļa saimniekam neraisīja un šī slepkavība, ko visticamāk , veica kāds no radikāliem grupējumiem, konkrētā momentā nav Putina interesēs. Vēl vairāk, viņa interesēs ir atklāt šo slepkavību , lai parādītu , ka kontrolē situāciju, ja vien jau nav par vēlu. Protams , tam , ka situācija izies no kontroles jāpateicas pašam Putinam, ko viņs panāca plānveidīgi darbojoties- sākot ar mediju pārņemšanu savā kontrolē un smadzeņu skalošanu radot ārējā ienaidnieka tēlu, un beidzot ar Ukrainas notikumiem , kuru dalībniekiem no seperātistu puses garastāvoklis var mainīties un ja šodien viņu intereses sakrīt ar kremļa plāniem , tad rīt jau var nesakrist.

Bet kopumā, ja runā par rakstu, tad visu varēja pateikt trīs reizes īsāk .

0
-7
Atbildēt

5

    andrejs > henriksgrass 02.03.2015. 16.08

    konkrētā momentā nav Putina interesēs. Vēl vairāk, viņa interesēs ir atklāt šo slepkavību

    ————–

    Cienīto Heinrih, izlasiet Ilarionova veikto video analīzi. Tur ir uzdota kaudze ar jautājumiem. Uz tilta nebija neviena auto, kur pazudis t.s. “sniega tīrītājs”?, kāāpēc sniega tīrītājs uz tilta bija apstājies? kā tas iespējams, ka nav precīzi zināms auto, ar kuru aizbrauca killeri?, nu nevar taču būt, ka arī nobraucot no tilta un pirms tā nekur nav darbojošamies videokameru… Policija pie Kremļa neko nav dzirdējusi un ieradusies tikai pēc 10 minūtēm. Par izslēgtajām videokamerām es vispār nerunāju

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    henriksgrass > henriksgrass 02.03.2015. 16.26

    Spekulāciju par tēmu no diletantu puses būs pietiekoši. Es, savukārt, cenšos ņemt vērā specu un pietuvinātu personu viedokli.Par to, ka tas neizskatijas pēc profesināļu darba šodien medijos izteicās Juris Rekšņa (bij. valsts policijas sprieksnieks). Savukārt, par to, ka Kremļa intersēs nebija orgnizēt šo pasākumu raksta šodien DELfi Troickis. Atzīšos, ka pie šiem secinajumiem nonacu neatkarīgi no citiem vnk bez emocijām un loģiskā ceļā analizejot.

    0
    -8
    Atbildēt

    0

    v_rostins > henriksgrass 02.03.2015. 16.36

    henriksgrass

    Par to, ka tas neizskatijas pēc profesināļu darba šodien medijos izteicās Juris Rekšņa

    _________________

    Ko gaidīji no padumjā miliča, kam galvā viena rieva un tā pati no furaškas? Profesionālis varēja strādāt kaut balerīnas tērpā un ar cirvi, galvenais paveikt doto uzdevumu un notīties un šeit jau bija Mesinga cienīgs veikums.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > henriksgrass 02.03.2015. 16.47

    Spekulāciju par tēmu no diletantu puses būs pietiekoši

    ——————————-

    Andrejs Ilarionovs – diletants? :)

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Pelēkais Vilks > henriksgrass 03.03.2015. 09.54

    henriksgrass Heinrihs Grass…Bet kopumā, ja runā par rakstu, tad visu varēja pateikt trīs reizes īsāk.

    ========

    Sveiks, skolasbiedr! Kumentārs ar’ varēja būt 3-reiz īsāks…

    0
    0
    Atbildēt

    0

vvilums 02.03.2015. 15.12

Pat nav ko piebilst. Atliek vienīgi rīkoties. Mūsu situācijā būs labs arī palietotais bruņojums, ar lietotām vieglajām automašīnām sadzīvē taču iztiekam tīri labi. Ko jaunu (Javelin) var iepirkt palielinot arī valsts parādu (tas noteikti nebūs kas sliktāks par to, kam valsts ir tērējusies uz “krīta” pirms tam). AM piedāvātie +2000 karavīri uz pašreizējā valsts aparāta finansējuma rēķina jau šogad. Ja būs nodrošinājums, zemessargu rindas pieaugs (vismaz par vienu noteikti).

+6
0
Atbildēt

5

    v_rostins > vvilums 02.03.2015. 16.02

    vvilums

    zemessargu rindas pieaugs (vismaz par vienu noteikti).

    _____________

    Iestājies labāk medniekos, nopērc labu karabīni ar nakts optiku, pagatavo klusinātāju, apzini cilvēkus, kam vari uzticēties, iegādājieties kodējamas digitālās rācijas, apgūstiet sprāgstvielu izgatavošanu, pie drošiem lauciniekiem noglabājiet to prekursorus. X stundā zemessargi ne tikai netiks līdz saviem štābiem, tos no siltām gultām izcels Kozlovska plintnieki vai pēkšņi aktivizētas nelegālo imigrantu bruņotas vienības.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > vvilums 02.03.2015. 16.36

    vvilum – Zemessardzes nodrošinājums ir uzlabojies un šogad vairāk apmācības plānotas!

    p.s. Arī motivācija ir augstāka – viens slavēja, ka iepriekš nevienu gadu tā neesot bijis, ka trešajās apmācībās vēl tik daudz atnākušo un tik maz pazudušo.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > vvilums 02.03.2015. 17.00

    rostiņš cenšas izraisīt patriotisku cilvēku neuzticību Latvijai. Aicina atkārtot 1949. gada mežabrāļu zaudējumu – patriotiem pasēdēt zemnīcās un sagaidīt savu galu. (ko gan var izdarīt atsevišķs cilvēks ar karabīni? 1 vai 2 okupantus pa kluso nošaut? – nu un ? Vai Putinam gaļas trūkst?)

    Un par to, ka ļaunie varētu x stundā atrast neapbruņotus zemeesargus … – Pirmkārt – ar atrašanu būs problēmas. Otrkārt – uzticamiem zemessargiem ir iespēja dienesta ieroci glabāt mājās.

    Var jau būt, ka rostiņš sevi uzskata par patriotu, bet reāli palīdz Kremlim diskreditēt Latvijas valsts struktūras.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    v_rostins > vvilums 03.03.2015. 00.38

    Edgars Avotiņš

    Otrkārt – uzticamiem zemessargiem ir iespēja dienesta ieroci glabāt mājās.

    _________________

    Nesmīdini manas čības! Cik procentu sanāks to uzticamo un domāju, tie visi ar padumjās armijas vai milicijas noziedzīgo pagātni. Bija laiki, ka lauķiem “garie” glabājās mājās un daudz krievu sirotāju tie noraka to apkārtējos mežos, pēc tam pēc čekas un “solncevas brigāžu” prasības Čevers un Trulais panāca, ka zemessargus atbruņo, tai pašā laikā krievu bandģjugani, kuri bija salīduši apsardzes firmās, visi staigāja ar legāliem stroķiem un vēl braukāja ar specsignāliem un sirēnām.

    “bet reāli palīdz Kremlim diskreditēt Latvijas valsts struktūras.”

    _________________

    Pat ar vislielāko piepūli es nespēju diskriditēt Kozlovski, Vējoni un Kukulīti un vismaz pusi armijas un milicijas oficieru. Kas bija tie, kuri nogalināja Uldi Freimani un safabricēja lietas pret Igoru šiškinu?

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    v_rostins > vvilums 03.03.2015. 01.18

    Edgars Avotiņš

    Labāk padomā patriot, kāpēc no mūsu armijas atvaļinātie klūst par SC biedriem, kāpēc milicija represē Jakabsonu, kuru savainojuši Ušakova rokaspuiši, kāpēc Kozlovskis piedalās krievu fašistisko izdzimteņu vandālisma aktā 16 martā, kāpēc milicija aiztur Latvijas Ukraiņu kongresa priekšsēdētāju Nikolaju Pavļuku, kā uzdevumā Kukulītis liedz pielaides valsts noslēpumiem?

    Tici visam un esi laimīgs, tomēr reizēm arī padomā!

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

lno 02.03.2015. 14.51

Jaunais laiks…http://www.inliberty.ru/blog/1843-novoe-vremya

+2
0
Atbildēt

0

traductrice 02.03.2015. 14.20

Latvijas lielākā problēma – katastrofāls harizmātisku līderu trūkums valsts varā. Jau 8 gadus mums ir jākaunās par prezidentu. Ja neskaita Dombrovski, kas strēba visu iepriekšējo premjeru savārītos sūdus, mums nav arī bijis uz valsts labklājību vērsta valdības vadītāja. Mums nav pat harizmātisku partijas līderu, kas varētu ap sevi pulcēt kādu lielāku sabiedrības daļu, nevis tikai interešu lobētājus.

Mums uz piketu savācas 40 cilvēku. Ne par velti teica (neatceros kas), ka Ņemcova nāve ir “revolūcija feisbukā”.

Ja nav līdera, nav sekotāju. Nav ceļa, nav vīzijas, nav stratēģijas, nav cerību.

Es ar dziļām bažām gaidu, kā tiks “izvilkti” šie pēdējie mēneši līdz jauna prezidenta vēlēšanām, ņemot vērā, cik strauji eskalējas notikumi. Es ar vēl jo dziļākām bažām gaidu, KAS būs jaunais prezidents. Vienkārši vēl 4 gadus Latvija neizvilks, Latvija jau tagad ir tuvu politiskajai nāvei.

+14
-2
Atbildēt

8

    lno > traductrice 02.03.2015. 15.07

    traductrice. Līderi var par parādīties, kad sabiedrībā pēc tiem ir pieprasījums. Publikā valda padomijā iepotētais – не высовывайся, tādēļ jebkurš atšķirīgs viedoklis tiek nekavējoties apkarots. Mēs esam demokrāti, mums nav vajadzīgi vadoņi. No mums nekas nav atkarīgs, par mums domā ES, ASV. Valdošās koalīcijas gļēvums jau brīžiem atgādina cūcību. Pēdējais piemērs O. Kalniņa atklāsmes, ka Tibetas pārstāvji ir tādi paši seperātisti kā Donbasa teroristi…

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    v_rostins > traductrice 02.03.2015. 15.11

    traductrice

    Ja neskaita Dombrovski, kas strēba….

    _______________

    Šķēle un Kalvītis nobāl. Ja kāds tā strēbtu manā saimniecībā, es izsludinātu konkursu uz eksekūciju, lai sods neizrādītos neadekvāti maigs.

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    andrejs > traductrice 02.03.2015. 15.12

    Ja neskaita Dombrovski, kas strēba visu iepriekšējo premjeru savārītos sūdus, mums nav arī bijis uz valsts labklājību vērsta valdības vadītāja.

    ————————————

    Kādus sūdus savārīja iepriekšējie premjeri (par Šķēli, kurš pēdējo reizi premjerēja 2002. gadā es nerunāju)? atgādināšu, ka pirms Dombrovska tie bija Repše, exDienas mīlulis Kalvītis un pavisam īsu brīdi Godmanis.

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    vvilums > traductrice 02.03.2015. 15.22

    Izsakoties nievājoši par visiem premjeriem, tu izklausies pēc kremlina. Tieši 2000 gadu sākumā premjerēšana mums nodrošināja iestāšanos ES un NATO, bez kā šodien “būtu Ukraina”, pats saproti.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    traductrice > traductrice 02.03.2015. 15.30

    andrejam

    —

    Rostinveidīgie mani tūlīt nories bez sāls, bet manās acīs ir tikai 2 politiķi, kas Latvijai ir nākuši kā aklai vistai grauds (respektīvi, nospēlēja lielāku lomu, nekā viņiem tika atvēlēts) – VVF, kas par spīti visam ieveda Latviju ES un NATO, un Dombrovskis (tandēmā ar Vilku), kas ieveda eirozonā. Bez šiem diviem mēs jau sen būtu guberņa.

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

    v_rostins > traductrice 02.03.2015. 15.47

    traductrice

    Tiks Ukraina galā ar saviem kolorādiem un pienāks laiks arī mūsējiem un tad, ak vai, ikvienam nolādētam izdzimtenim, kurš izgāzis savu zvērisko naidu uz latviešu varoņu piemiņu, vai svinējis krievu fašistisko mērgļu – kara noziedznieku svētkus.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Ciniķis > traductrice 03.03.2015. 12.10

    “Ja neskaita Dombrovski, kas strēba visu iepriekšējo premjeru savārītos sūdus, mums nav arī bijis uz valsts labklājību vērsta valdības vadītāja.” – nu tikai nevajag šo tautas nīdēju pieminēt kā pozitīvu piemēru, viņš tikai par mata tiesu ir nodarījis mazāk ļaunuma, nekā godmanis.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Ciniķis > traductrice 03.03.2015. 12.16

    “VVF, kas par spīti visam ieveda Latviju ES un NATO, un Dombrovskis” – par to mēslu dombrovski otreiz neizteikšos, bet par Vīķi gan! Nevajag tiražēt mītus, ka mēs bez tās pulksteņu zagles un klukstes nebūtu tikuši NATO un ES, jo Igaunijā tanī laikā par prezidentu bija Rītels, kas ir mūsu Bērziņa ekvivalents – tāds pats vecs komunists bez valodu zināšanām un šarma, vienīgi, atšķirībā no mūsu tagadējā preža, laikam nebija prihvatizējis ekskluzīvu dzīvokli Tallinas centrā un nebija nozadzis ES naudu savu lauku privātīpašumu remontam. Un Igaunija vienlaikus ar mums iestājās gan NATO, gan ES, un šodien nevienā punktā neatpaliek no mums, bet, tieši otrādi, visur pārspēj!

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

Edgars Avotiņš 02.03.2015. 13.56

Luhanskas teroristi jūtas droši, ka Ukraina pamieru ievēros – teroristi atkal karo sava starpā – Plotņickis turpina veidot varas vertikāli un apkaro vietējos kazaku atamanus un populārākos teroristu grupējumu komandierus.

http://censor.net.ua/video_news/326835/atamana_arestovali_seyify_vskryli_produkty_i_veschi_zabrali_kazachki_boevika_kosogora_iz_krasnogo_lucha

+6
0
Atbildēt

1

    v_rostins > Edgars Avotiņš 02.03.2015. 15.02

    Edgars Avotiņš

    Noskatījos, patika. Pēdējā laikā uzskatu, ka Ukrainai jāatsakās no krievu fašistisko izdzimteņu okupētām teritorijām un jāpanāk starptautisko miera uzturēšanas spēku izvietošanu uz robežas. Jau pēc īsa laika, kad “novorossijā” būs nograuzta visa zāle un apēsts viss, kas kustās, bruņoti bijušie “ogļrači un traktoristi” izklīdīs pa visu plašo un tur sāksies mērens terors. Tas veicinās ukraiņu zemju līdz Donai un Maskavai ātrāku atgriešanos dzimtenes klēpī.

    +11
    -2
    Atbildēt

    0

Edīte Dancberga 02.03.2015. 13.55

Reti gadās lasīt tik precīzu un izsmeļošu situacijas atspoguļojumu!Ko gribētos dzirdēt no mūsu politiskās elites!

Šo pēdējo dienu notikumi pastiprināja dulālo attieksmi pret jēdzieniem Krievija un krievi un viņu mentalitāti,ko sajuttu jau barikāžu laikā,kad bija grūti klausīties transportā šajā valodā,apslāpējot iekšējo negāciju.

Esmu savā laikā bijusi bieži Maskavā un daudzās Krievijas vietās,satikusi brīnešķīgus cilvēkus.Nevēlos sajust naidu pret krievu kaimiņu ģimeni.

Tāds presings ,kas notiek ,lai tikai cilvēkos iedvestu bailes ,neiecietību ,naidu,lai Dievs dod saglabāt mieru katram savā sirdī !

+11
-2
Atbildēt

0

rinķī apkārt 02.03.2015. 13.16

… Krievija iejauksies mūsu iekšējās lietās, katrā pilsētā, ciemā, skolā, autobusā un dzīvoklī. Un atkal kādu nošaus.+++ Labāk formulēt visiem zināmu situāciju vairs nevar. Un šajā sakarā beidzot es sāku lasīt internetā atziņas par to, ka notiekošais šobrīd nav tikai Krievijas agresija pret vienu valsti – Ukrainu. Kremlis ir uzsācis karu pret vienas veselas pasaules daļas ļaužu dzīves veidu. Un šis ir tikai sākums. Patiesībā mūsu visu nākotne šobrīd ir atkarīga no tā, vai daži tādi cilvēki, kā Obama, Merkele, Kamerons uc spēs saprast šī mirkļa nopietnību un spēs pārkāpt sev pāri, lai pareizi un apņēmīgi reaģētu uz Kremļa izraisītajām briesmām, kurām šobrīd ir pakļauta visa Rietumu civilizācija.

+20
-1
Atbildēt

10

    v_rostins > rinķī apkārt 02.03.2015. 13.36

    rinķī apkārt …

    Paskaties sev zem kājām, lai ieraudzītu, kā kremļa hibrīkaru pret mūsu valsti īsteno ZRP(v)! TECII 2. kārta, LM, Citadele, tās visas ir mūsu jau zaudētās kaujas. Nelīdzēs mums ne Obama, ne Merkele, ne Kamerons, kamēr pie varas ir 5. kolona, kas nekavēsies šaut mugurā.

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 02.03.2015. 13.45

    v_rostins Tu velc nesamērojamas paralēles :) TECII 2. kārta, LM, Citadele uc lietas būs mūžīgais strīdu ābols, ap kuru varam “diskutēt”, situācijā, kad nav cita ko jēdzīgu darīt. TUA jau ir tuvāka problēma, bet arī salīdzinošs mikrobs tikai šo divu pasauļu sadursmes kontekstā. Lai gan TUA Latvijas mērogā varētu uztvert kā lakmusa papīru ar kuru noteikt nopietnības pakāpi ar kādu mūsu likumdevēji uc attiecas pret valsts drošību.

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    v_rostins > rinķī apkārt 02.03.2015. 14.04

    rinķī apkārt

    Apzināta mūsu valsts ekonomiska graušana, ko savu čekas kuratoru uzdevumā veic kleptokrāti un pederasti, atbrīvo iespējamo agresoru no liekiem militāriem tēriņiem. Tikai manis uzskaitītie jau ir radījuši zaudējumus tuvu miljardam, pieskaiti vēl 30-50% izdevumus visiem valsts pasūtījumu slēgtiem līgumiem un, varbūt, pieleks, kāpēc mēs nevaram pildīt saistības, ko uzņēmāmies pret NATO.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 02.03.2015. 14.05

    ra – Piekrītu.

    Tikai – mums nav ne mazāko izredžu ietekmēt Obamas, Merkeles un Kemerona domas.

    Bet būtu labi vismaz Savējos dižgariem pajautāt – kā var būt tā, ka visās kaimiņvalstīs ir paaugstināts gatavības līmenis armijām (ieskaitot pat Zviedriju un Baltkrieviju) – tikai viena pati Latvija šeit izredzētā vietā, kur “Militāru draudu nav”.

    vesela rinda ārpolitikas un militāro ekspertu un tai skaitā Lielbritānijas aizsardzības ministrs saka, ka mums draud atklāts Krievijas iebrukums (pat ne zaļo vīriņu hibrīdkarš, bet īsts kovencionalais), bet mūsējiem tas nav iespējams, jo esam NATO?

    Vai mūsu politiķi ir no citas planētas?

    Aizsardzībai finansējumu piešķirs 2018. gadā? (rēķiniet ka vairāki gadi paies, kamēr konkursi, uzražos, piegādās …

    Vai mums kautkāds līgums ar Putinu, ka mums uzbruks pēc 2020. gada? Savādāk grūti izskaidrot šādu vieglprātību.

    Ne jau tie 2% ir svarīgi – svarīgi ir sasniegt VISMAZ minimalās aizsardzības prasības. Nekāds NATO mums nespēs palīdzēt, ja paši nespēsim aizsargāties līdz NATO palīdzības saņemšanai!

    +15
    -2
    Atbildēt

    0

    zanE. > rinķī apkārt 02.03.2015. 20.10

    …viss ir slikti, pie mums viss ir slikti, jo…tāpēc, ka mums viss ir slikti!…. :)

    * 17.decembrī Saeima ārkārtas sēdes galīgajā lasījumā lēma par valsts budžetu 2015.gadam, piešķirot valsts aizsardzībai 253,8 miljonus eiro…kas, salīdzinot ar 2014.gada AM budžetu – pieeaudzis par 12%…

    * pētnieku organizācija «The European Leadership Network» (ELN) analizējusi 2015.gada datus par 14 NATO dalībvalstīm, lai noskaidrotu, vai tās pildījušas pagājušā gada septembrī organizācijas samitā dotos solījumus. Samitā visas 28 NATO dalībvalstis apņēmās pārtraukt aizsardzības budžetu samazināšanu un desmit gadu laikā palielināt izdevumus līdz 2% no iekšzemes kopprodukta.

    Sešas valstis – Latvija, Lietuva, Norvēģija, Polija, Nīderlande un Rumānija plāno palielināt tēriņus, tikmēr Francija aizsardzības budžetu 2015.gadā plāno atstāt nemainīgu.

    Savukārt Lielbritānija, Vācija, Kanāda, Itālija, Ungārija un Bulgārija – visas gatavojas samazināt izdevumus aizsardzībai.

    P.S. Latvija aizsardzības budžetu 2% apmērā no IKP sasniegs 2018.gadā.

    * par Lietuvu – 2014.gada 7.decembrī augstāka kaujas gatavība ar kazarmu režīmu bija noteikta ātrās reaģēšanas spēkos un dažās mierlaika uzdevumu operāciju spēku vienībās. Kā tobrīd skaidroja aizsardzības ministrs Jozs Oleks, runa ir par standartprocedūru, kāda viņa pilnvaru termiņa laikā vien noteikta jau trešo reizi. Tomēr domājams, ka tas bijis pirmais gadījums, kad par to tika informēta sabiedrība. Pēc ministra teiktā, tam bijuši vairāki iemesli – pirmkārt, šā gada sākumā Krievija vienpusējā kārtā pārtraukusi vienošanos, kas paredz informēt par gaidāmajām mācībām, otrkārt, ģeopolitiskā situācija šobrīd ir neierasta un saspringta.

    * 2014.gada 14.decembrī Lietuvas Bruņoto spēku dežūrvienībās atcelta paaugstinātā kaujas gatavība, kas tika noteikta pagājušajā svētdienā, reaģējot uz jūtami pieaugušajām Krievijas militārajām aktivitātēm Baltijas valstu robežu tuvumā un Baltijas jūrā, piektdien paziņojusi Lietuvas Aizsardzības ministrija.

    …hmmm…izrādās – arī Lietuvā ne vienmēr sabiedrībai tiek ziņots par paaugstinātu gatavību valsts bruņotajos spēkos…

    0
    -10
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 02.03.2015. 20.42

    Zane – mēs jau 10 gadus zinam, ka aizsardzībai ir jāpiešķir 2% aizsardzībai.

    Treknajos gados šie tēriņi ITKĀ tika celti (bija krietni lielakai nekā tagad) – bet tērēti gan tika liela mērā sporta zālēm, peldbaseiniem utml

    Tagadējais plāns – sasniegt 2% 2018. gadā … lielako pielikumu dodot tieši pēējā gadā – pirmskārt jau kristiska situācija ārpolitika ir jau tagad, otrkārt arī NBS vadība ir izteikusi bažas, ka līdzekļu pieaugums ir ieplānots nevienmērīgs – tāpēc būs grūtības apguvē.

    Tā 2% saniegšana Latvijā pagaidām tiek uztverta formāli.

    Bet būtu jabūt mēŗķim – nodrošināt minimalo aizsardzības spēju sasniegšanu sakarīgi īsā laikā, lai neapdraudētu savu un NATO alianses drošību.

    Igaunijas Ilvess vislabak raksturoja pieeju – ka Igaunija gatavojas karam, armijai tiek dots viss nepieciešamais un tikai atlikušais tiek sadalīdz budžetā.

    Krievija negaidīs, kamēr mēs iztūļāsimies, bet gan izmantos to, ka mēs esam radījuši vājāko posmu NATO aizsardzībā – ērts gadījums, lai diskreditētu NATO.

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 02.03.2015. 20.50

    Vācija, Francija utml nerobežojas ar Krieviju.

    Baltijas valstis, gan robežojas.

    Vācijai un Francijai armijas ir lielas, bruņojums daudz vēl no aukstā kara laikiem. Latvijas gadījumā mums vēl jātērē līdzekļi bruņojuma iepirkšanai. NBS komandieris punliski ir atzinis, ka Latvija nespēj nodrosināt MINIMĀLĀS AIZSARDZĪBAS spējas.

    Ir atšķirība.

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 02.03.2015. 22.31

    Pateikšu vēl precīzāk – Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija – praktiski vienīgā NATO-Krievijas robeža (ja neskaita mazu stūrīti ar Norveģiju)

    Ja, nedod Dievs, kautkur kautkas … pat Ja Krievijai nevajag mūsu teritoriju – pat ja vienkārši konflikts dēļ Ukrainas, vai kautkur saskrienas tās klejojošās Krievijas lidmašīnas ar kautko … Vai kautvai ASV sadomās atklātāk Ukrainā pakarot …

    vienkārši mēs esam vājākā NATO vieta pie pašas Krievijas robežas.

    Būvēt Rail-Baltic? Būvēt jaunus Stradiņus? Projektēt jaunu akustisko koncertzāli? Domāt par Expo?

    Ja sāksies karš, tad šiem nebūs nekādas nozīmes.

    Bet ja Baltijas valstis būs labi aizsargātas atbilstoši savam izmēram, tad, tomēr ir zināmas izredzes, ka Putins šeit nelidīs un ja līdīs, tad tomēr varbūt NATO paspētu sniegt palīdzību un varbūt, ka izdotos agresoru padzīt.

    Vienkārši tie svarīguma līmeņi ir nesalīdzināmi.

    Francija samazina aizsardzības tēriņus … nu viņiem jau reālu draudu arī nav. Kas ta viņiem?!

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > rinķī apkārt 02.03.2015. 22.36

    Būvēt jaunus Stradiņus? Projektēt jaunu akustisko koncertzāli? Domāt par Expo?

    —————————–

    murgs. Slimnīcas virzās bankrota virzienā, palātas ir tukšas, dārgie aparāti pacietīgi gaida maksas pacientus, un vienlaikus tiek būvēti gigantiski jauni slimnīcu korpusi… Vāks

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    ierados > rinķī apkārt 03.03.2015. 07.17

    Līķu ratus var izmantot puzes miskastes aizvešanai.

    +5
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Radars / 13. novembris
Radars pasaulē
blank-post-image
Redaktores sleja / 13. novembris
Mūsu atbilde
Intervija / 13. novembris
Pelni jārušina, lai būtu liesma 11
blank-post-image
Ārpolitika / 13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties
Ārpolitika / 13. novembris
«Miers, bet ne par katru cenu»