Latvijai neder nekas, kas kalpo normālās valstīs. Latvijai tāpat kā Krievijai ir savs īpašais ceļš. Mūsu valsti sargās vislētākās TUA: Roberts Zīle: Par Latvijas grābekli – termiņuzturēšanās atļaujām
1) tas prasa lielus lidzeklus – katram formu, katru apmācīt, barot, infrastruktūra
2) Kādas izredzes, ka cilvēks, kurš nebija brīvprātīgi pieteicies, pēc piespiedu iesaukšanas ar motivāciju aizstāvēs valsti?
Ukraina ir ļoti daudz dažādi piemēri – ir brīvprātīgie, kas aktīvi cīnas un ir kareivji, kas nedara neko. Vienībās pret viņiem izturas dažādi – esot vienības, kur tādus vienkārši baro aizmugures daļās, lai frontes vienībās nebojā noskaņojumu. Citās vienībās nodod tribinālam, tad viņus tiesā, sargā utt – tādā veidā iztērējot laiku un resursus.
Iekš LR1 pirms nedēļas bija raidījums – apmēram par tēmu – vai vajag palielināt Latvijas bruņotos spēkus. Tur bija viens ex-virsnieks, kas pauda viedoli, ka Latvijai pagaidām apmācības un bruņojuma līmenī ir “19. gadsimta armija” (skaitot armiju un ZS kopā) un tādā situācijā skaits ir svarīgs. Teica, ka viennozīmīgi, pareizāk būtu spiest uz kvalitāti (apmācībās un bruņojumā) un tad pietiktu ar mazu armiju.
Es teiktu, ka patiesība ir kautkur pa vidu. Skaidrs, ka zemessargs, kas mācās 10-30 dienas gadā, nekad nebūs tik labi sagatavots, kā profesionālā dienesta kareivis, kas vairakus gadus no vietas apgūst kareivja iemaņas. Loģiski, ka zemessargi būs mazāk piemēroti modernajam apbruņojumam, kas prasa pamatīgas zināšanas. Bet … 2000-5000 armija tīri fiziski aizņem maz vietas – viņi nevar reizē aizsargāt daudz. Manuprāt pareizais variants, ka Zemessardze aizsargā teritoriju un objektus vairāk vai mazāk pasīvā veidā, un profesionālā armija veido aktīvo aizsardzību, kas veic uzbrukumus, manevrē, izmanto modernāko bruņojumu utt.
Obligatais iesaukums … es neredzu jēgu. Var iztērēt jau tā ierobežotos līdzekļus un iegūt … baru nemotivētus aunus.
Bet ko gan vajadzētu – skolās visiem skolēniem stiprināt fizisko sagatavotību (iemācīt rūpēties pašiem par fizisko veselību)
un mācīt pirmo medicīnisko palīdzību un civilo aizsardzību. Tās ir lietas, kas noderēs pilnīgi visiem – gan miera, bet vēl jo vairāk kara vai ārkārtas situācijās.
…Edgar….gaidīju Tavu komentāru, jo cerēju, ka vismaz kāds no patriotiski noskaņotajiem sapratīs bīstamību – piespiedu kārtā apmācīt un uzticēt ieroci arī tiem, kuri nejūtas lojāli Latvijas valstij…
“piespiedu kārtā apmācīt un uzticēt ieroci arī tiem, kuri nejūtas lojāli Latvijas valstij.”
===
Var jau pasākumu aizstāt ar plašu zemessardzi, bet mūžīgā paranoja no neizskaitītiem “nelojāliem pilsoņiem” būtu jābeidz. Ja šamo tiešām ir daudz, tad derētu veikt pasākumus lojalitātes palielināšanai, nevis mūžam baidīties no vietējiem krieviem.
===
Ja mēs paši neesam gatavi aizstāvēt savu valsti, visdrīzāk mēs neesam pelnījuši nedz citu atbalstu, nedz valsti kā tādu.
Jēēē, mūsējie var neko nedarīt, lietuvieši mūs aizstāvēs!!
+6
-3
Atbildēt
0
nomale
24.02.2015. 16.18
Lietuvā pilnīgi noteikti – jā, Latvijā pilnīgi noteikti – ne! Kāmēr nav atslēgts miljardus vērtais Kremļa smadzeņu kompostrēšanas aparāts tikmēr armija tikai uz brīvprātības principa!
kristap – nevis armijai, bet visai sabiedrībai kopumā.
Jau vienu “brīvprātīgi” izslēdza no Latvijas armijas par līdzi jušanu “Donbasa ogļraču” armijai.
Būs ļoti bīstami, ja armijā iesauks tādus, kas vairāk atbalsta ienaidnieku nekā savu valsti – katram kareivim nāksies uzmanīties ne tikai no pretiniekas armijas, bet vēl no saviem obligāti iesauktajiem “biedriem”.
Komentāri (16)
lno 25.02.2015. 09.19
Latvijai neder nekas, kas kalpo normālās valstīs. Latvijai tāpat kā Krievijai ir savs īpašais ceļš. Mūsu valsti sargās vislētākās TUA: Roberts Zīle: Par Latvijas grābekli – termiņuzturēšanās atļaujām
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/roberts-zile-par-latvijas-grabekli-terminuzturesanas-atlaujam.d?id=45618344#ixzz3SjqexFSh
0
Edgars Avotiņš 24.02.2015. 23.52
Ar to obligāto iesaukumu tomēr jābūt uzmanīgiem:
1) tas prasa lielus lidzeklus – katram formu, katru apmācīt, barot, infrastruktūra
2) Kādas izredzes, ka cilvēks, kurš nebija brīvprātīgi pieteicies, pēc piespiedu iesaukšanas ar motivāciju aizstāvēs valsti?
Ukraina ir ļoti daudz dažādi piemēri – ir brīvprātīgie, kas aktīvi cīnas un ir kareivji, kas nedara neko. Vienībās pret viņiem izturas dažādi – esot vienības, kur tādus vienkārši baro aizmugures daļās, lai frontes vienībās nebojā noskaņojumu. Citās vienībās nodod tribinālam, tad viņus tiesā, sargā utt – tādā veidā iztērējot laiku un resursus.
Iekš LR1 pirms nedēļas bija raidījums – apmēram par tēmu – vai vajag palielināt Latvijas bruņotos spēkus. Tur bija viens ex-virsnieks, kas pauda viedoli, ka Latvijai pagaidām apmācības un bruņojuma līmenī ir “19. gadsimta armija” (skaitot armiju un ZS kopā) un tādā situācijā skaits ir svarīgs. Teica, ka viennozīmīgi, pareizāk būtu spiest uz kvalitāti (apmācībās un bruņojumā) un tad pietiktu ar mazu armiju.
Es teiktu, ka patiesība ir kautkur pa vidu. Skaidrs, ka zemessargs, kas mācās 10-30 dienas gadā, nekad nebūs tik labi sagatavots, kā profesionālā dienesta kareivis, kas vairakus gadus no vietas apgūst kareivja iemaņas. Loģiski, ka zemessargi būs mazāk piemēroti modernajam apbruņojumam, kas prasa pamatīgas zināšanas. Bet … 2000-5000 armija tīri fiziski aizņem maz vietas – viņi nevar reizē aizsargāt daudz. Manuprāt pareizais variants, ka Zemessardze aizsargā teritoriju un objektus vairāk vai mazāk pasīvā veidā, un profesionālā armija veido aktīvo aizsardzību, kas veic uzbrukumus, manevrē, izmanto modernāko bruņojumu utt.
Obligatais iesaukums … es neredzu jēgu. Var iztērēt jau tā ierobežotos līdzekļus un iegūt … baru nemotivētus aunus.
Bet ko gan vajadzētu – skolās visiem skolēniem stiprināt fizisko sagatavotību (iemācīt rūpēties pašiem par fizisko veselību)
un mācīt pirmo medicīnisko palīdzību un civilo aizsardzību. Tās ir lietas, kas noderēs pilnīgi visiem – gan miera, bet vēl jo vairāk kara vai ārkārtas situācijās.
3
zanE. > Edgars Avotiņš 25.02.2015. 10.31
…Edgar….gaidīju Tavu komentāru, jo cerēju, ka vismaz kāds no patriotiski noskaņotajiem sapratīs bīstamību – piespiedu kārtā apmācīt un uzticēt ieroci arī tiem, kuri nejūtas lojāli Latvijas valstij…
…paldies!…
0
kristaps_freimanis > Edgars Avotiņš 25.02.2015. 12.11
“piespiedu kārtā apmācīt un uzticēt ieroci arī tiem, kuri nejūtas lojāli Latvijas valstij.”
===
Var jau pasākumu aizstāt ar plašu zemessardzi, bet mūžīgā paranoja no neizskaitītiem “nelojāliem pilsoņiem” būtu jābeidz. Ja šamo tiešām ir daudz, tad derētu veikt pasākumus lojalitātes palielināšanai, nevis mūžam baidīties no vietējiem krieviem.
===
Ja mēs paši neesam gatavi aizstāvēt savu valsti, visdrīzāk mēs neesam pelnījuši nedz citu atbalstu, nedz valsti kā tādu.
0
zanE. > Edgars Avotiņš 25.02.2015. 12.59
…Kristap…taisnība!…Valstiskās un patriotiskās audzināšanas komisija taču pie tā strādā jau ceturto gadu, vai ne?…
…bet…kā Tev šķiet, kas notiks ar Ušakovam pakļauto policiju, ja pienāks izšķirošs brīdis?…un tie ir brīvprātīgās darba attiecībās…
…ko varam sagaidīt no pilsoņa, kurš piespiedu kārtā iesaukts armijā, kurā dienests tam šķiet nepieņemams?…vai Tu jutīsies droši?…
…manuprāt, Vējonis rīkojas saprātīgi un viņa rīcība ir pareiza, un argumenti pamatoti…
0
aivarsk 24.02.2015. 18.59
Jēēē, mūsējie var neko nedarīt, lietuvieši mūs aizstāvēs!!
0
nomale 24.02.2015. 16.18
Lietuvā pilnīgi noteikti – jā, Latvijā pilnīgi noteikti – ne! Kāmēr nav atslēgts miljardus vērtais Kremļa smadzeņu kompostrēšanas aparāts tikmēr armija tikai uz brīvprātības principa!
4
+4
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@lno > 24.02.2015. 17.19
nomale. Kā vienmēr – ļoti gudri:):):)
0
Edgars Avotiņš > 25.02.2015. 00.01
kristap – nevis armijai, bet visai sabiedrībai kopumā.
Jau vienu “brīvprātīgi” izslēdza no Latvijas armijas par līdzi jušanu “Donbasa ogļraču” armijai.
Būs ļoti bīstami, ja armijā iesauks tādus, kas vairāk atbalsta ienaidnieku nekā savu valsti – katram kareivim nāksies uzmanīties ne tikai no pretiniekas armijas, bet vēl no saviem obligāti iesauktajiem “biedriem”.
Pilnībā piekrītu Nomales teiktajam.
0
v_rostins > 25.02.2015. 01.54
Edgars Avotiņš
Vai tāpat Latvijas armijā un milicijā ienaidnieku nav pārpārēm?
0
kristaps_freimanis > 25.02.2015. 12.04
“kristap – nevis armijai, bet visai sabiedrībai kopumā.
Jau vienu “brīvprātīgi” izslēdza no Latvijas armijas par līdzi jušanu “Donbasa ogļraču” armijai. ”
===
1. Nevajag pārspīlēt propagandas ietekmi (nevajadzētu gan to novērtēt par zemu).
2. Izslēdza vienu. Cik procentu sanāk? Nulle, komats, štrunts?
0