Minskas pseidovienošanās
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Ārpolitika /
13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties
Komentāri (50)
lama 26.02.2015. 02.14
‘Still, if you will not fight for your rights when you can easily win without bloodshed, if you will not fight when your victory will be sure and not so costly, you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a precarious chance for survival. There may be a worse case. You may have to fight when there is no chance of victory, because it is better to perish than to live as slaves.’ ~ Sir Winston Churchill.:
Wrestling the Alligator
http://www.strike-the-root.com/3/glenn/glenn3.html
0
lno 24.02.2015. 17.56
Solītais rīt nodrukāts šodien: http://novayagazeta.livejournal.com/2856167.html
1
kleo > lno 24.02.2015. 18.50
Nelasiet tikai virsrakstus, iepazīstieties arī ar saturu.
0
sniega_roze 24.02.2015. 16.40
Man liekas, ka labākais ko Latvija varētu darīt ir izpildīt savas NATO saistības (2 % aizsardzībai no IKP) un iemācīt 20 tūkst. savu karavīru apieties ar jauno tehniku un darboties kopā ar somiem, igauņiem, leišiem, poļiem, vāciešiem, amerikāņiem un angļiem.
Ukrainā mums varbūt ir ko darīt mācot mūsu universitātēs viņu speciālistus un sniedzot neletālu palīdzību – zāles, ārstu palīdzību, segas un pārtiku. Viss kas cits ir vēlmju domāšana, jo pašu mājasdarbs (2 %) tiks izpildīts labi ja trīs gadus pēc Ukrainas kara otrā gada. Ātri nav. Bez saspringtības elementa, tā teikt. Skatāmies uz partkomu večiem un tēlojam, ka labi pārvaldām situāciju.
2
aivarsk > sniega_roze 25.02.2015. 08.56
Kā to izdarīt, ja mūsu premjers apgalvo, ka “nekādu draudu nav”
0
sniega_roze > sniega_roze 25.02.2015. 15.35
Nu pašiem jāiet vēlēt un jāpiedalās sabiedrisko organizāciju darbā, ja jūt sevi aktivitāti un spēku.
0
Jānis Mednis 24.02.2015. 15.44
Kā šodien LR1 teica Daukšta kungs, tad Eiropa savas diplomātiskās un ekonomiskās iespējas ir izsmēlusi. Čiks vien tur bija. Un, atstājot visus ārlietu komisārus un prezidējošās valstis spēlējoties smilšu kastē, Vācija un Francija astes luncinot lūdzās Krieviju lai tak beidz šaut un ņem ko grib.
No šitā mums būs beizot apjēgt, ka ES ir tikai biznesa projkts, kurš var eksistēt tikai ja apkārtēja pasaule izturas pret to labi. Nav jau tai ES nekā ko likt pretī Krievijai kā vien ilūzijas. Kā savulaik augstā Ķīnas civilizācija pret mongoļu ordām izvēlējās no mūriem kratīt skaistus papīra pūķus.
Latvijas (Baltijas) likteni visticamāk izšķirs ASV – vai tie atdos Eiropu Krievijai, vai mēģinās to paturēt savā ietekmē. Un vai Baltija ir piederīga Eiropai vai ietilpst “Krievu pasaulē”. Krievija jau 20 gadus (arī pie Jelcina) nav slēpusi ka uzskata Baltiju par senām krievu zemēm, kam Jaltas konforencē piekrituši arī Rietumi.
1
aivarsk > Jānis Mednis 25.02.2015. 08.53
Tā ir, un to, ka pa pusei esam krievu zemes apstiprina mūsu varas vīru un sievu memļaciskā attieksme un retorika pret agresoru!
Amīši varēs teikt, bet jūs tak neprotestējat. Tāpat, kā 1940.g.
0
latvijas_valsts 24.02.2015. 15.33
“Ukrainas armijas bruņutransportieris pie Rotijciema Austrumukrainā”
Совсем с ума сошёл. Какой “Ротыйциемс” на Восточной Украине? Вот поэтому и борются с национализмом. Да на Вост.Украине не то что латышского – там и украинского языка нет. Русские названия не надо переводить. Их надо оставлять в русском варианте.
https://www.youtube.com/watch?v=Qb40lhglAnI
0
Grunneier 24.02.2015. 15.31
Protams, ka vienīgā iespēja kā apturēt puķina agresiju, ir Ukrainas apbruņošana!
Pietiktu tikai ar to, ka bruņojums tur tiktu izvietots – arvien modernāks un arvien lielākā koncentrācijā.
Kas atliktu Krievijai? Drudžaini bruņoties arī no savas puses. Bet bruņošanās sacensība ar ASV+Kanāda iedzītu krieviju dziļā nabadzībā, kas beigtos ar tās valstiskuma sabrukšanu.
0
lno 24.02.2015. 14.27
«Gazprom» draud pārtraukt gāzes piegādes Ukrainai un Eiropai http://apollo.tvnet.lv/zinas/gazprom-draud-partraukt-gazes-piegades-ukrainai-un-eiropai/683530?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=newsbox
___________________
Ja pārdzērušos huļigānu laikus nesavalda, tas kļūst arvien nekaunīgāks:)
0
dzeris49 24.02.2015. 13.35
“Nedrīkst aizmirst, ka ir vēl NATO organizācija, kur divas dalībvalstis – ASV un Kanāda – jau ir izteikušas gatavību apbruņot Ukrainu…”
———————————————
Kad tad ASV izteica gatavību apbruņot Ukrainu ar letāliem ietročiem, no kurienes tāda informācija?
Viss nav tik vienkārši, Putins Ungārijā jau izteicies, ka Krieviju absolūti nebiedē ieroču piegāde Ukrainai, nu, būšot vairāk upuri, bet, tie Krieviju nebiedējot, kas ir pašsaprotami, jo Krievijas nozombēto iedzīvotāju atbalsts visam, ko dara Kremlis, tikai palielināds.
Tāpēc, vai Krievija apstāsies lielāku upuru dēļ, vai arī iesaistīs aviāciju, utt., līdz pat taktiskiem ātomieročiem, skaidrojot saviem iedzīvotājiem, ka karo ar NATO, utt., tas vēl absolūti nav skaidrs, un, dabiski, ne Rietumiem, ne Ukrainai, to nevajag, Ukrainai, vairāk par visu, vajadzīgs miers.
Protams, var to traktēt kā Rietumu vājumu, var to traktēt, kā veselo saprātu.
Kaut, daudzi domā, ka, ja Krievija, tomēr, ies Mariupoles un Harkovas virzienā, pat Merkele jau varētu būt gatava akceptēt ieroču piegādi Ukrainai, jo tad tas vadzis būšot pilns.
6
aivarsk > dzeris49 24.02.2015. 13.56
Krieviju nebiedē, krievijas zaldātu mātes gan biedēs! Arī par Afganistānu bija spiediens. Vai VISA bidlu sabiedrība ir gatava atjēgties 1982g.? Bez iphoniem, ēdamā, datoriem, interneta, utt.
Kādreiz jau viņi savu kārtējo caru pakārs, sacirtīs gabalos – pieredze ir!
0
dzeris49 > dzeris49 24.02.2015. 14.03
“Zaldātu mātes” un tēvi Krievijā nesn kā aptaujā nobalsoja pret profesionālo armiju, bet, par to, lai var iesaukt visus, kā PSRS, “lai aizstāv rodinu”.
“Zaldātu mātes”, glabājot bojāgājušos Ukrainā, iztecās, ka, ja jau dēls aizgāja bojā, tad jau tas bija vajadzīgs “rodinai”, un viss pareizi.
PSRS laikos Krievijas iedzīvotāju degradācijas pakāpe bija daudz mazāka, nekā Putina laikos, sevišķi, pēdējā gada laikā.
Man jau arī liekas, ka, pareizak būtu, tomēr, iedod tos ieročus, bet, arī Rietumu viedokli var saprast.
0
lno > dzeris49 24.02.2015. 14.19
dzeris. Man jau arī liekas, ka, pareizak būtu, tomēr, iedod tos ieročus, bet, arī Rietumu viedokli var saprast.
________________
Pēc pusstundas tev atkal liksies savādāk:)
0
dzeris49 > dzeris49 24.02.2015. 15.20
Attiecībā uz šo man viedoklis, vispār, mainījies nav, bet, vispār, viedoklis nekad ne par ko nemainās, pat mainoties apstākļiem vai informācijai, tikai cilvēkiem ar absolūti rigidu apziņu, kura nepadodas korekcijai, citiem vārdiem sakot – ar zināmu plānprātības pakāpi.
0
aivarsk > dzeris49 24.02.2015. 19.54
Sūdīgi ir, ja viedoklis nomainās pēdējam :)
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 25.02.2015. 00.29
ASV nav skaidra vienota viedokļa par ieroču došanu:
1) Republikāņi un Pentagons ir par ieroču došanu
2) Demokrāti, Obama un ārlietu sektors pret
Ja reāli paskatamies – viens ASV dotais artilērijas radars jau Krievijas rokās – nesabojāts! Pusmiljardu USD vērts!!!
Ukrainā jāsāk nevis ar brunojuma došanu bet gan:
1) ar ģenerālštāba izrevidēšanu
2) virsnieku apmācību
3) kareivju apmācību
4) un pašās beigās var dot ieročus
Debalcevo plānveida iziešana no Placdarma, kur “nebija ielenkums” … visi Ukrainas kareivji un žurnalisti smejas par sava Ģenerālštāba murgiem. Kareivji, kas piedalījās izlaušanās operācijā, stāsta , ka tur bija pilnīgs bardaks – visa Ukrainas prese raksta. Nu un ATO štāba izziņotie “30 ievainotie” sen jau pārvērtušies par .. ap 100 kritušajiem, ap 150 gūstekņiem un lielu skaitu bezvēsts pazudušajiem. Nu un pazaudēta visa artilērija un liela daļa pārējās tehnikas, kas tur bija.
Rietumiem ir jāpalīdz Porošenko tikt skaidrībā ar Ukrainas Ģenerālštābu – tas būs 100reiz vērtīgāk, nekā iedot ieročus.
Nu labi – var saskatīt vienu labumu no tās Debalceves “operācijas” – Ukraina pierādīja, ka Krievija pārkāpj Minskas-2 vienošanos.
Bet manuprāt – to varēja izdarīt ar mazākiem upuriem Ukrainas armijas pusē.
0
lno 24.02.2015. 13.28
riņķī apkārt…. saasināt konfrontāciju starp ES un Krieviju Ukrainas kontekstā.
___________________
Tas slikti skan:) Kā zinam no vēstures, Krievija ciena tikai spēku un rietumu demokrātiju stingra apņemšanās, un spēka demonstrācija tieši mazinātu konfrontāciju, un Putins būtu spiests ieslēgt atpakaļgaitu. Manuprāt laiks nestrādā rietumu interesēs – trešās pasaules valstis ir labilas, tās atbalstīs to, kurš konkrētajā momentā būs izdevīgāks. Gan Ķīnai, gan Indijai Ukraina ir tāla, bet abu īpatsvars pasaules politikā pieaug.
8
rinķī apkārt > lno 24.02.2015. 13.34
Ino. Ja Rietumu demokrātiju kāds spēj nosargāt, tad tie ir anglosakši :) ASV, Kanāda, Austrālija, Eiropā Lielbritānija. Pārējie visi par mīkstu, vācieši arī – vēl no pēdējā kara nespēj attapties, bet poļi, lai arī vārdos drosmīgi, bet praktiski ir par vājiem
0
klusais > lno 24.02.2015. 13.34
lno – Indija ņem uz masu , bet ne ekonomiski … manuprāt vēl ilgs laiks paies kamēr Indija ar savu mentalitāti būs spēcīgs spēlētājs… Bet par Ķīnu un tās tālumu … te es gribētu piemetināt , ka ķīniešiem cik dzirdēts ir lielas lauksaimniecības zemes iegādātas Ukrainā un tad tālums var sākt šķist daudz tuvāks.
0
lno > lno 24.02.2015. 13.42
klusais. Jā un nē. Ķīna savas zemes nezaudēs pat ja Krievija pievienos Ukrainu savai teritorijai, Indija ir kontrastu zeme, bet par vāju valsti to vairs sen nevar uzskatīt, tai ir gan atomieroči, gan pavadoņi kosmosā. Ne Ķīna, ne Indija sankcijām nav pievienojusies.
0
lno > lno 24.02.2015. 13.48
rinķī apkārt. Tā diemžēl ir, un tā tas bijis abos pasaules karos. Eiropa pat nespēj nodrošināt mieru savā terotorijā bez ASV palīdzības.
0
aivarsk > lno 24.02.2015. 13.54
lno Eiropa pat nespēj nodrošināt mieru savā terotorijā bez ASV palīdzības.
_____________________________
kad spēlē kārtis uz naudu, tad maksāt dabū naivais. Tas arī ir stāsts par Eiropu un eiforiju pēc 1989.g. Gorby, mir, družba, balalaika…
0
v_rostins > lno 24.02.2015. 13.56
Ino
Jobu dalsja? Kā reiz ASV iejaukšanās eskalēja abus pasaules karus, panāca to netaisnīgu iznākumu un nodrošināja absolūtā ļaunuma eksistenci.
0
klusais > lno 24.02.2015. 14.03
lno – runājot par Ķīnu nevajag aizmirst kas tas ir par reģionu … ja saskārsies reāli dzīvē ar ķīniešiem , tad sapratīsi, ka viņu domāšana un dzīves uztvere radikāli atšķiras no mūsējās . Es atļaušos domāt , ka ķīniešī patreiz berzē rokas un slauc Krieviju – tā teikt nekā personīga, tikai bizness. Ķīniešu galvenie partneri un reizē pretinieki ir ASV . Patreiz pasaulē par ietekmi cīnās Ķīna ar ASV , Eiropa kaut ko cenšas , bet Krievijai pašai liekas , ka cenšas , bet ģenerāli tā ir ārpus spēles.
Par Indiju … nuuuu valsts ar otru lielāko iedzīvotāju skaitu , bet 11 vietā pēc IKP 2013. gadā … nu nez kā tur ar to lomu , ja ne lētā darbaspēka resurss.
0
usne > lno 24.02.2015. 19.51
Asv un demokratija 21.gadsimta- tas ir smiekligi. Jums laikam nav city info avotu ka latviski un krieviski echomsk.ru.
0
rinķī apkārt 24.02.2015. 13.19
Ir tāds teiciens – mazs cinītis gāž lielu vezumu. Latvijai šobrīd ir dota unikāla iespēja, kā ES prezidējošai valstij, iesaistīties un saasināt konfrontāciju starp ES un Krieviju Ukrainas kontekstā. Latvijas šī brīža politiskā situācija atbilst manis piesauktajam latviešu sakāmvārdam, bet Latvija negāzīs lielo vezumu, Latvijai pietiek ar to, ka pirms Jaunā Viļņa ar skandālu nepalaida Kobzonu uz Jauno Vilni. :) No kā Latvijas ārpolitikas virzītāji baidās? No tā, ka LR par huligānismu izslēgs no ES? :) Lietuva nebaidās, Igaunija arī ne…
18
+11
-7
Atbildēt
+9
-10
Atbildēt
+8
-10
Atbildēt
+9
-8
Atbildēt
+12
-8
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+12
-7
Atbildēt
+4
-7
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+8
-6
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@dzeris49 > rinķī apkārt 24.02.2015. 13.41
Kādā veidā tad Latvija var to konfliktu saasināt, un ko Latvija no tā iegūtu?
Manuprāt, Latvija uzvedas pietiekami adekvāti un izsvērti, un uz ecēšām ar pliku pakaļu tai arī nav jālec.
Vienīgais, ko tā varētu darīt – izņemt no TV pakām tos krievu kanālus un nelais šeit iekšā nevienu no tiem krievu propagandētājiem, nesn te Simonjana esot pastaigājusies pa Jūrmalu, RT vadītāja.
0
aivarsk > rinķī apkārt 24.02.2015. 13.49
Izņemt no tv pakas sūdus ir iekšpolitika, lai to darītu NAV jābūt ES prezidējošai valstij!
vai tiešām tu domā, ka tv paku apgraizīšana apturēs krieviju Ukrainā un liks tai aizvākties?
Vai varbūt tev ir pieņemami noskatīties izvarošanā, kas notiek tev degungalā?
0
dzeris49 > rinķī apkārt 24.02.2015. 13.51
Un, konkrētāk, kas Latvijai būtu jādara, kā prezidējošai valstij?
Jāpiesaka Krievijai karš?
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 24.02.2015. 14.00
Dzeri. Tur jau tā lieta, ka Latvijas politiķi spriež tādās kategorijās, kā ” ko Latvija ar to iegūs”. Un, Tu gribi sacīt, ka Lietuvas prezidente lec ar plikju pakaļu uz ecēšām? Latvija šobrīd ir ES prezidējošā valsts. Tā ir privilēģija, bet kā LR šo izmanto? Līdz šim kā attaisnojumu savai ” adekvātajai”, bet es teiktu gļēvajai reakcijai uz notiekošo.
Latvijas politiķiem taču ir vesela rokas grāmata priekšā, es te domāju neseno LR vēsturi, 1940. gada okupāciju un politisko situāciju pirms šī iebrukuma. Starp politisko situāciju Eiropā 1939. gadā un 2015. gadā var likt vienlīdzības zīmi, bet NATO dalībvalsts statuss ir vājšs mierinājums, ja skatāmies, kā tiek slēgti līgumi ar Krieviju, un pielaidību ar kādu ES reaģē uz šī līguma pārkāpumiem no Krievijas puses.
ES tradicionālās Rietumu valstis izliekas, ka vēl nav iepazinuši Kremli līdz galam, un kā aktieri izspēlē izbrīnu un sašutumu par kārtējiem krievu banditiskajiem izlēcieniem. Kurš šobrīd vēl piemin Krievijas notriekto pasažieru lidmašīnu? Neviens, Rietumi to norija, šo traģēdiju utt, un utt. Tad nu Latvijai, uzsvēršu vēlreiz, kā prezidējošai LR valstij ir iespējas šo ” dialogu” starp ES neizlēmību un Krievijas nekaunību padarīt konkrētāku. To Latvija var darīt, ja jau Tu jautā, ko LR var izdarīt šajā situacijā.
Par kremlinu propogandu, Tev taisnība, bet tā nav aktualitāte N1. Okupācijas laikā mani neviens krievu zāģis nespēja noslāpēt vēlmi klausīties Amerikas balsis, vai kādu citu, līdzīgu raidītāju. Tā arī vietējie kremlin, te gan es gribētu Tev jautāt, ko reāli Latvija var izdarīt, lai vietējie čurkas nedzīvotu Krievijas info telpā? Atslēgt LR teritorijā internetu un līdzīgi rīkoties? :)
0
dzeris49 > rinķī apkārt 24.02.2015. 14.08
Ko var atļauties Lietuva, to nevar atļauties Latvija, ņemot vērā kaut vai etnisko sastāvu, lojalitāti valstij, uzticību valdībai, kas Lietuvā aug, arī cittautiešu vidū, Latvijā katastrofāli krīt, un mūsu pilnīgāko atkarību no Krievijas energoresursiem, nemaz nerunājot par Latvijas politiķu un amatpersonu korumpētības līmeni.
Tāpēc Lietuvas politiķi jūtas droši, Latvijas politiķi – bailīgi un nedroši, no visām pusēm.
0
Ebenemezers-3 > rinķī apkārt 24.02.2015. 14.36
ko Juus , musu valstii kuraa eenu ekonomika teju puse no visas ,gan iekš gan aarpolitikaa nosaka melnie kardinaali , viens no tiem lembe, viņi netaisaas sakaapinaat spriedzi attieciibaas , taisni otraadi meklee kaa taas miikstinaat , suutot kaa starpnieku Riigas meeri ciemos uz kremli , naakošgad pat jaaņus maskavaa svineešot , nonaakušu jau anekdošu liimenii
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 24.02.2015. 14.59
Dzeris. Ko var atļauties Lietuva, to nevar atļauties Latvija…+++ tad Latvijai šajā politiskajā situācijā vajadzēja atteikties no ES prezidēšanas, ja LR neko nevar atļauties :) Vajadzēja deliģēt šīs pilnvaras varošākai valstij. Tas Dzeri, kas šobrīd notiek Latvijas politikā, man atsauc atmiņā Atmodu. Arī tad ar “saprātu” apveltīti, ” mēreni” politiķi, runāja par mīlestību pret tuvāko kremlinu, par par nulles variantu pilsonības likumā utt utt un gandrīz iestūrēja LR nākotni NVS. Labi, ka cietpaurainie nacionāļi šo situāciju izlaboja. :)
Igaunijā ir aptuveni tik pat liels migrantu skaits, kāds ir Latvijā, bet igauņu politiķi, prezidentu ieskaitot ” nedomā”, bet rīkojas adekvāti esošajai situācijai, paturot prātā, ka aiz Austurmu robežas ir ienaidnieks.
0
lno > rinķī apkārt 24.02.2015. 15.00
Labs:)
0
dzeris49 > rinķī apkārt 24.02.2015. 15.13
Jau minēju, skat iepriekšējo komentāru, gan Lietuvā, gan Igaunijā vairākums, pie kam, augošs, uzticas saviem politiķiem un valdībai, nav ne tuvu Latvijas politiskās korupcijas līmenis, tur nav nekas līdzīgs tādām partijām, kā ZZS vai SC, visu politiku, amatpersonu ievēlēšanu, utt., nenosaka viens cilvēks ar korumpēto bāliņu un kremlinu atbalstu, tur pastāv tāds jēdziens kā tiesiskums, kura nozīmīgumu saprot arī politiķi, vienu vārdu sakot, pavisam cita politiskā kultūra un vēlētāju atbalsta līmenis, nesalīdzini mūs ar Igauniju un Lietuvu, pēc politiskās kultūras mēs kaut kur vidū starp šim divām valstīm un Krieviju.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 24.02.2015. 15.28
Dzeri. Nevajag jau nu tik ļoti noniecināt savu tautu. Latvijā nav bijuši tādu spiegu skandāli, kā tas ir noticis Igaunijā, un Latvijā izteikts populists nav bijis valsts prezidents, tas tā uz ātro, piemēra pēc. Latvieši ir pierādījuši, ka kritiskā situācijā spēj draudzēties ar saprātu un pieņemt pareizu lēmumu, tā tas bija valodas referenduma laikā, tā tas bija trijās vēlēšanās pēc kartas dižķibeles laikā, un Latvija nav ne mazāk un arī ne vairāk korumpēta par saviem kaimiņiem – Lietuvu un Igauniju.
Ja Tu par lielāko valsts apdraudējumu uzskati Krievijas medijus, tad es Latvijā kultivēto vaimanaloģiju, lai gan abas šīs lietas ir cieši saistītas savā starpā, jo izriet viena no otras.
0
lno > rinķī apkārt 24.02.2015. 15.35
rinķī apkārt Dzeri. Nevajag jau nu tik ļoti noniecināt savu tautu.
_______________
DZera tauta ir tā, kura ieradās 40. tajos, lai likvidētu Latvijā badu un analfabētismu:):):)
0
v_rostins > rinķī apkārt 24.02.2015. 18.57
riņķī apkārt
Ja Latvijā 100% pieeja valsts noslēpumiem ir Meļņikam, Zaharjinam, Savickim, Korenam, Esterkinam, Suharenko, Bernim un Fiļam, spiegu skandāli būtu nonsens.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 24.02.2015. 19.11
R.A. – vajadzētu, tomēr, saprast atšķirību starp Latvijas tautu un Latvijas politisko eliti, tautai nav ko pārmest, tā var daudz ko nezināt vai nesaprast, tāpēc balso, kā balso, bet, tā nebalso par korupciju, prettiesiskumu, visatļautību, nesodamību, par to visu var pateikties mūsu “elitei”, kas pie varas, kura gan visu saprot un zina, ko dara, pārdododoties, korumpējoties, un radot cilvēkos neuzticību gan sev, gan valstij.
Kas att. uz Igauniju – tas, ka viņi noķēra spiegu runā viņiem par labu, pārliecinātds, ka Latvijā neviens spiegs nav pieķerts tāpēc, ka mums tādi nav?
Varbūt tāpēc, ka mums visas tss ir imoptentas, korumpētas, un bailīgas, tā vietā, lai izmeklētu Ušakova lietu, vēršas pret žurnalistu Jākobsonu, piemēram?
Varbūt, mums arī politiskā korupcija un valsts nozagšana nepastāv, tāpēc, ka neviens nav pieķerts un iesēdināts, Lembergs jau arī, protams, īsts “godavīrs”, cietumā taču nesēž?
Par Paksu – kad viņu pieķēra, beigu beigās, taču noņēma no trases, Latvijas kauna traipu, ES struktūrfondu zagli, Bērziņu mums kāds var vai grib noņemt, tas vispār uztrauc to mūsu “eliti”, mūsu “eliti” vispār uztrauc valsts tēls, vai tikai savi amati, “stipendijas”, un mierīga dzīve?
0
aivarsk > rinķī apkārt 24.02.2015. 19.46
Džeri, mums spiegu partija ir lielākā Saeimā ar metastāzēm vairākās citās …
Un tu biji viens no tiem, kas aicināja par to balsot un ņemt koalīcijā, neatceries?
Tur arī ir mūsu un pārējo baltiešu lielākā atšķirība! VIŅI TURĀS TĀLĀK NO KRIEVIEM! Un visa krieviskā. Visās nozīmēs!
0
andrejs > rinķī apkārt 24.02.2015. 22.24
Bērziņu mums kāds var vai grib noņemt,
—————————-
Zatleru vajadzēja pirmo noņemt. Bet viņam gan ar korupciju, gan ar pielaidēm viss kārtībā.
0
Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 25.02.2015. 00.14
RA, Saasināt situāciju starp Krieviju un ES ? Kāda no tā jēga???
Vēl jo vairāk – situācijā, kad Eiropa neviens nav gatavs aizstāvēties pret Krievijas agresiju? Ka mums tur Rietumu kolēģi saka? Militāra risinājuma Ukrainas konfliktam nav – Ukrainai jāpadodas bez pretošanās, jo Ukraina Krieviju sakaut nevar un neviens Ukrainai palīdzēt negrasās.
Es teiktu, ka sākumā Eiropai jātiek skaidrībā ar savām aizsardzības spējām un pēc tam vār fantazēt par attiecību saasināšanu.
p.s. Par to, ka Ukrainas apgādāšana ar ieročiem nepalīdzēs – es jau sāku piekrist. Viens ASV dotais pretartilērijas radars jau ir Krievijas rokās – vesels, nesabojāts. Tur nekas nelīdzēs, ja Ukrainas armijas vadību neizšķiros un neapmācīs. ASV solās apmācīt 3 batalionus? Tas nav pareizais gals no kura sākt – ko līdzēs apmācīts batalions, ja Muženko sadalīs tādus batalionus pa rotām un vadiem un izmētās pa visu fronti, kā viņš to mēdz darīt?
0
lama > rinķī apkārt 26.02.2015. 01.59
No kā Latvijas ārpolitikas virzītāji baidās? No tā, ka LR par huligānismu izslēgs no ES? :) Lietuva nebaidās, Igaunija arī ne…
_____________________
Latvijas ārpolitikas virzītāji baidās no “‘investoriem””(ka viņus zirgs)?
0
lama > rinķī apkārt 26.02.2015. 02.02
DZera tauta ir tā, kura ieradās 40. tajos, lai likvidētu Latvijā badu un analfabētismu:):):)
___________________
un sīkburžusāzisko stichiju kā arī tās aizspriedumus!!
0