Maskavā kustības “Antimaidans” masu akcija pret Ukrainas neatkarību

Fikseris > Viedoklis_lv 23.02.2015. 20.27

haha malači, “atbrīvojās” no Somijas pirms 70 gadiem. Tagad ēst nav ko kamēr Somija top 5 pasaulē visos attīstības rādītājos.

0

0

Atbildēt

0

latvijas_valsts > DD1 22.02.2015. 12.08

Tas ir tāpēc, ka jūs atņēmāt viņiem pilsonību un valodas statusu.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/yazykovaya-policiya-proverila-latyshskuyu-rech-merov.d?id=45591394

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-latvii-poyavyatsya-yazykovye-inspektory-dobrovolcy.d?id=45572572

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rezekne-inspektory-zapretili-rasprostranyat-municipalnuyu-gazetu-na-russkom.d?id=45001936

Kad jūs izlasīsiet krievu žurnālistu rakstus, kas strādā “valsts maizē” “Valsts vienotā medija” portālā, jūs sapratīsiet, ka Latvijas ka viena veseluma nav, nav bijis un nekad nebūs: http://www.lsm.lv/ru/statja/obschestvo/novosti/yazikovaja-policija-proverila-merskiy-akcent.a118283/

Un to raksta Delfi un arī valsts portāls. Kas nav no tiem radikālākajiem krievu portāliem. Bet te jums ir radikālākais: http://imhoclub.lv/

0

-3

Atbildēt

0

Ēriks > DD1 22.02.2015. 16.49

Nu lūk,te saka – sakarīgu Latvijas krievu nemaz neesot…

+2

0

Atbildēt

0

DD1 > lno 22.02.2015. 09.44

> lno

“labais:)”

Jā, tas ir izcili labs lozungs Putina “atbalstam”, gandrīz neticas, ka cilvēka nedomāja par zemtextu.

+1

0

Atbildēt

0

lno > lno 22.02.2015. 08.53

https://www.youtube.com/watch?v=j4tOrmRcL6o#t=162

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин спел в эфире телешоу “Кто хочет стать миллионером?”.

Компанию главному следователю России составил певец Стас Пьеха, пишет Gazeta.Ru.

Маркин и Пьеха исполнили песню “Родина”, посвященную работе правоохранительных органов.

Как сообщал “Обозреватель”, ранее Маркин заявил, что у Следкома РФ нет оснований для изменения меры пресечения пленному депутаты Верховной Рады Украины Надежде Савченко.

+1

-1

Atbildēt

0

klusais > lno 22.02.2015. 09.06

Tā , paralēli informācijai kā vācieši lietuviešus maigā formā pasūta par tanku iegādi … – http://www.welt.de/politik/deutschland/article137695158/Deutschland-verweigert-Panzerlieferung-an-Litauen.html

+4

-2

Atbildēt

0

zanE > lno 21.02.2015. 22.10

– “Godīgi- tracina mani, ka šobrīd visur svin Masļeņicu […]”

————————–

…hmmm…diez, kur tā Ilze Vanaga dzīvo?…vismaz tajā reģionā kur dzīvoju un tur, kur notiek mana uzņēmējdarbība – neko par tādas Masļeņicas svinēšanu pat dzirdējusi neesmu…protams, Daugavpilī gan tādu reklāmu redzēju…

+8

-5

Atbildēt

0

aivarsk > lno 22.02.2015. 10.04

Neizliecies nu par vēl dumjāku, kā esi

+4

-3

Atbildēt

0

zanE > lno 21.02.2015. 22.04

…ļoti cienījamā Mūrnieces kundze ir reti gudra sieviete!…tik prātīgu domu paudusi, ko neviens cits pat neuzdošinātos pateikt…tā tiešām ir pērle!…

– “Ja ir iespēja saņemt ārvalstu palīdzību, tad šī iespēja ir vienkārši jāizmanto, to nevaram palaist garām. Šobrīd jābeidz runāt par to, ka ir nepieciešami darbi, kas jādara – vienkārši jāsāk ir darīt,” uzsvēra parlamenta priekšsēdētāja.”

+8

-8

Atbildēt

0

lno > lno 21.02.2015. 22.18

…tā tiešām ir pērle!..

____________________

Tas ir atgādinājums, lai nenotiek tāpat kā ar ES piešķirto naudu robežas nostiprināšanai:)

+7

-5

Atbildēt

0

andrejs > lno 21.02.2015. 20.24

spriežot pēc attieksmes pret Tavu komentu, tā IRsī “domā” ne tikai dzeris

+5

-9

Atbildēt

0

lno > lno 21.02.2015. 21.20

andrejs. Tas vēl nekas – redz kā publika atbalsta invalīda ratiņkrēslā izmešanu no sab. transporta:):):)

+4

-9

Atbildēt

0

uldis_rats > lno 22.02.2015. 12.30

“publika atbalsta invalīda ratiņkrēslā izmešanu no sab. transporta” kurā vietā tad tas atbalsts bija??

“Tūristi no Krievijas klaji ņirgājas par Latvijas ģērboņiem” – klāt nebiju, nekādu detalizētāku informācija man diemžēl nav – ja tur ir kaut kādas konkrētas darbības, tad, protams, jāņem ciet un jānoskaidro personība, kāds administratīvais jāuzliek un ja ir kas nopietnāks, tad jāizraida no Latvijas, bet vajag kaut ko nedaudz konkrētāju par “klaji ņirgājas” vai arī par šādiem personāžiem ir jāparūpējas neformālā kārtā, kas, manuprāt, ir bīstams “virziens”…

+2

-3

Atbildēt

0

Piligrims > lno 21.02.2015. 19.56

Mūsu “politiķi” ir vienkārši nožēlojami. Respect I.Mūrniecei.

+13

-10

Atbildēt

0

nomale > lno 21.02.2015. 17.53

RS un RD ir tieši tik sliktas cik to labvēlīgi tām atļauj ZZS, NA un Vienotība.

+5

-1

Atbildēt

0

aivarsk > lno 21.02.2015. 22.00

Nomale, pilnīgi pareizi ir pārlikt atbildību no vainīgā uz politisko pretinieku, sasviest visus vienā katlā, izmaisīt un tautai paziņot – nav nekādas starpības starp partijām.

+4

-2

Atbildēt

0

nomale > lno 21.02.2015. 22.25

Man prieks ka mūsu domas vismaz kaut kur saskan;)

+7

-4

Atbildēt

0

aivarsk > lno 22.02.2015. 10.03

Patiesībā jau nesaskan gan.vienotības un zatļeristu atlieku fantāzijas par sc valdībā un nekā nedarīšana Rīgas domes atgūšanai, bet pārējo latvisko partiju aktīva graušana, vairojot visādu sūdradziņu populatitāti, nav tas, ko es varētu atbalstīt ar savu balsi!

+2

-4

Atbildēt

0

nomale > lno 22.02.2015. 10.27

aivarsk. …nekā nedarīšana Rīgas domes atgūšanai, bet pārējo latvisko partiju aktīva graušana, vairojot visādu sūdradziņu populatitāti, nav tas, ko es varētu atbalstīt ar savu balsi! …

—————————–

Vai tas nozīmē ka par NA vairs nebalsosi? Mīlestība pagalam?

+3

-4

Atbildēt

0

uldis_rats > lno 22.02.2015. 12.24

aivarsk, vai tad Vienotība kopš krievu valodas privilēģiju referenduma ir runājusi par iespējamu koalīciju ar SC? Lūdzu, nopublicē kādu atsauci, kur tas būtu lasāms

+3

-3

Atbildēt

0

lno > lno 22.02.2015. 16.25

uldis_rats aivarsk, vai tad Vienotība kopš krievu valodas privilēģiju referenduma ir runājusi par iespējamu koalīciju ar SC?

__________________

Vai tad SC noslēdza līgumu ar Putina partiju pēc valodas referenduma, vai tad Putins ilgi pirms tam nebija iebrucis Grūzijā? Un pēdējais jautājums: Vai latvietim obligāti jābūt lētticīgam, un politiķim nav jāredz mazliet tālāk kā vientīesīgai lauku sieviņai?:)

+3

-1

Atbildēt

0

aivarsk > lno 22.02.2015. 23.38

uldis_rats, vai tad Vienotība kopš krievu valodas privilēģiju referenduma

_______________________

Man taču ar atmiņu viss ir kārtībā! Kāda starpība KAD aicināja, BET AICINĀJA, pie tam visaugstākajā līmenī, pie tam āboltiņa to nosauca par vislielāko kļūdu, ka nesanāca toreiz. Tieši tāpat, kā pļutkins psrs sabrukumu uzskata par lielāko traģēdiju 20gs.

Neviens partijā nav nosodījis šo ideju, nav norobežojies, nav atvainojies vēlētājiem – tātad ideja ir spēkā!

+1

-1

Atbildēt

0

lno > lno 23.02.2015. 00.03

aivarsk. Piebildīšu, ka V pirms vēlēšanām baidīja ar pagriezienu uz austrumiem, solīja saglabāt veco koalīciju. Kura partija vēl tā ir mānījusi savu vēlētāju? Pat no ZRP lideru izteikumiem varēja nojaust, ko viņi iecerējuši, visu laiku kladzināja par Zatlera vēsturisko vizīti Maskavā…

+1

-1

Atbildēt

0

maču-pikču > lno 21.02.2015. 17.45

Putinistu zombijs kopā ar rostiņu tēlo nacionāļus, tikai zombijsmaka jūtama pa gabalu.

+9

-5

Atbildēt

0

uldis_rats > lno 22.02.2015. 12.22

lno, man gan radies iespaids, ka tieši daļai (Tu šķiet esi starp viņiem) NA atbalstītāju ienaidnieks numur 1 ir Vienotība. Lai gan tādi eksemplāri redzami abās pusēs.

Pats muļķīgākais, ka no tā iegūst Latvijas ienaidnieki.

+3

-2

Atbildēt

0

aivarsk > lno 22.02.2015. 23.30

uldis_rats Mans ienaidnieks ir vienotības divkosība un vēlme sadarboties ar prokrieviskiem svētkiem!

Ja to novērsīs es balsošu par tādu partiju, kurā vismazāk divkosības un kura negribēs iesmērēt valdībā sc & co.

Tik vienkārši!

+3

0

Atbildēt

0

dzeris49 > Kristaps_ 21.02.2015. 16.45

Atceros savu jaunību PSRS laikos, kaut, man jāpiekrīt, tas ir kaut kas daudz sliktāks, kā PSRS, tik zemiska, agresīva, primitīva un bezatbildīga vara un propaganda, kaas mērķēta uz viszemiskāko instinktu atraisīšanu, PSRS laikos, tomēr, nebija.

Cik “apgarotas” sejas tanīs bildēs, īpaši, tiem “kadiroviešiem”, kuri pilnībā kontrolējot Maskavu, no kuriem baidās ne tikai policija, bet, pat FSB, un kuriem Krievija un Maskava maksā milzīgas nodevas.

+10

-1

Atbildēt

0

aivarsk > Kristaps_ 22.02.2015. 09.55

Džerīt, tās pašas sejas viņi nēsāja arī pirms 5-10 gadiem, kad tu vēl biji pārliecināts internacionālists un aicināji šo seju komandierus sc “plašas koalīcijas valdībā”!

+5

-2

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 15.52

šnabim cenu taču jau pazemināja. Puķins laikam tomēr ir lasījis Šveiku…

+10

-8

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.06

andrejs. Uz banānu rēķina:)

+7

-9

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.13

Interesanti, kurš par manu nenormāli nozīmīgo “viedokli” bija ielicis mīnusu? :)))))

+5

-13

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.23

andrejs. Iemācies eleganti kā Zane liet ūdeni uz Putina dzirnavām – saņemsi plusus, bet Tu diskreditē sutkas, kas uzskata sevi par eliti:)

+8

-15

Atbildēt

0

dzeris49 > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.30

Kā tad tā zanE lej ūdeni uz tām Putina dzirnavām, izklausās pēc pilnīgākā absurda, ja kas nelej ūdeni uz NA “dzirnavām”, tas nenozīmē, ka viņš lej ūdeni uz Putina “dzirnavām”.

+18

-7

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.34

Kā tad tā zanE lej ūdeni uz tām Putina dzirnavām,

—————————–

piemēram rejot (ZanEs terminoloģija) uz otro augstāko amatpersonu valstī Ināru Mūrnieci, vai apmelojot Broku,

+6

-16

Atbildēt

0

dzeris49 > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.43

Nu redzi, pats jau apstiprināji manis teikto – ja kādam nepatīk kāds no NA, tad tas ir par Putinu, nedomāju, ka tas izskatās loģiski, tad jau visi te par Putinu, izņemot NA?

+16

-7

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.50

dzeris49. dzeris49 Kā tad tā zanE lej ūdeni uz tām Putina dzirnavām, izklausās pēc pilnīgākā absurda

______________

Ak tad pilnīgs absurds, ko?:) Vai tad ukraiņu kongress arī jau būtu iestājies NA? Nu kur jūsu sašutums atšķirībā no attieksmes pret Mūrnieci? Nu paskaidro populāri, lai arī es varētu saprast, kādēļ, Gribuskaite, Ilvess un arī Tu pats var aicināt piegādāt Ukrainai ieročus, bet Mūrniece nedrīkst?:)

+9

-13

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 16.53

andrejs. Tev nepatiks, bet manuprāt attiecībā uz Broku nav dūmu bez uguns. Tomēr jau laikam vērtēja Ušakovu kā labāko Rīgas galvu, arī pārmetumi par atbalstu MNA nav bez pamata…

+12

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > Valdis Eiserts 21.02.2015. 17.00

Un kāds zanE ar to ukraiņu kongresu sakars?

Un piegādāt Ukrainai ieročus negrib nē ASV, ne ES, tie arī par Putinu, nespried pārāk vienkāršoti?

Un kāpēc Mūrniecei drīkst būt savs viedoklis, bet, zanE nedrīkst?

+13

-7

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 17.21

dzeris49. Nu ļoti izsvērts komentārs, no viedā, kurš LV vēlētājus sauc par lohiem. Tā arī nevari atbildēt, kādēļ Mūrnieci var nosodīt par to, par ko pats lieli Gribuskaiti un Ilvesu…Lielkulīga pozicija, kas liek domāt, ka joprojām neskatoties uz kvēlo retoriku abi ar Zani esat SC fani:)

P.S. Interesanti, kā vari būt tik vienaldzīgs pret Pavļuku, ja vienmēr tā iestājies par cittautiešiem? Pavļuks taču arī nerunā latviski, vai tiešām vainīga nepareizā ideoloģija?:):):)

+6

-12

Atbildēt

0

klusais > Valdis Eiserts 21.02.2015. 17.23

lno -es varbūt ar SC fans ? :)

+10

-6

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 17.33

klusais. No kuras partijas būs vairāk makā, tās dziesmu dziedāsi. Vai tad esi aizmirsis attieksmi pret SC, austrumu dzelzceļu, Krievijas gāzi, TUA?:):):)

+7

-12

Atbildēt

0

dzeris49 > Valdis Eiserts 21.02.2015. 18.09

Ino – vai tad par cilvēku var spriest pēc attieksmes pret cittautiešiem?

Cittautieši, vispār, ir tikpat dažādi, kā “tautieši”, zināms % neliešu ir visur, nedomāju, ka tas vispār var būt kritērijs.

+11

-5

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.07

dzeris rakstīja : pats jau apstiprināji manis teikto – ja kādam nepatīk kāds no NA, tad tas ir par Putinu, nedomāju, ka tas izskatās loģiski

———————–

izlasi zanes komentu 15:38 pie šī paša raksta, tad varbūt sapratīsi par ko ir runa… :)

+4

-11

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.10

Jā, jā. Kā mums te regulāri raksta viszinis Klusais – “ominasis”… ….. ….. Un tas ir VISS? :)))))

Vai varbūt Tev ir sīkāka informācija par to uguni? neturi zem pūra, padalies…

———————————————————–

lno: manuprāt nav dūmu bez uguns.

+2

-10

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.31

dzeris49… vai tad par cilvēku var spriest pēc attieksmes pret cittautiešiem?

_______________

Arī, bet ne tikai. Tevi lieliski raksturo viedokļu maiņa:):):)

+3

-9

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.41

andrejs. Es jau minēju. Lūk, ko raksta DD1:…Drīzāk viņš /Ušakovs/ integrēs sievas labāko draudzeni, pārliecinātu tēvzemieti Baibu Broku, sovjetu un pravoslāvu konglomerātā.

Tipiska karjeriste – tikko apsildījusi degunu RD jau kandidēja uz ES….

+7

-1

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.46

kādēļ Gribuskaite, Ilvess un arī Tu pats var aicināt piegādāt Ukrainai ieročus, bet Mūrniece nedrīkst?

—————————————-

šajā gadījumā galvenais zaņu mērķis ir salīdzināt kaimiņu prezidentus ar Bērziņu, un kolosāla iespēja viņu palamāt. Kāds mūsu prezidents neizlēmīgs, kāds komunists, kāds vecs pensionārs. Ja preža vietā būtu Vienotības Straujuma, retorika būtu pavisam cita.

Vai atceries, kā šie “patrioti” janvāra sākumā ārdījās par Bērziņu, kad viņš nesniedza skaidru atbildi par Maskavas braucienu. Dažas dienas vēlāk tieši to pašu teica Rinkēvičs – vēl nav izlemts, jāņem vērā EP viedoklis, bla, bla, bla – un tad mūsu ārlietu ministrs šo pašu IRsēju acīs bija “diplomātijas ģēnijs”.

+5

-11

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.50

Lūk, ko raksta DD1

———————–

Un tas ir iemesls, lai atņemtu pielaidi VN?

p.s. Kā Tu varbūt esi dzirdējis, Ušaka sens ģimenes draugs Slaviks Dombrovskis bija Ekonomikas ministrs. Viņam pielaide bija un viņš bija viens no Citadeles uzdāvināšanas bīdītājiem, un nekādu problēmu – Vienotībai savējais.

+5

-9

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 21.02.2015. 20.58

andrejs. Kas ir VN? Daudz kliedzošāks pārkāpums manuprāt ir pielaides neizskatīšana Āboltiņai.

+2

-9

Atbildēt

0

andrejs > Valdis Eiserts 21.02.2015. 21.28

Uz lno.

VN tas pats valsts noslēpums jau vien ir…

Vienotībai naids pret Broku radās pēc Vienotības smagā pakāsiena RD vēlēšanās. V saņēma par 40% mazāk balsu nekā Tēvzemieši un saprata, ka konkurentiem parādījusies jauna spilgta politiķe. Smuka, jauna, gudra, labi runā, nav kalpojusi lielzagļiem, kā Vienotības Šķēlerte. Protams, ka lai tāda neizraisa dusmas. Atrada veidu kā atriebties.

p.s. Vai atceries ko rakstīja tā pati exDiena pēc Zatlera ievēlēšanas. Viņi bija pārpublicējuši kādas dāņu avīzes tekstu “Latvijā par Prezidentu ievēlēts korumpēts dakteris”. Bet izrādījās, ka viņš ir nevainīgs, kā bērna asara. Atceries aploksnes, atceries sadarbību ar sievas firmu iepērkot protēzes un implantus.

+2

-9

Atbildēt

0

lno > Valdis Eiserts 22.02.2015. 08.40

Speciāli internacionālajam “demokrātam” dzerim:

Jana Simanovska ‏@JanaSima Feb 18

Atgādinu – kad Jelgavā akcenta dēļ piekāva ukraiņu bēgļu meiteni, to policija “norakstīja” kā sadzīves konfliktu http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/pec-daliibas-akcija-ukrainas-atbalstam-atstadina-jelgavas-ukrainju-biedriibas-vadiitaju.a118379/ …

Lūdzu piedošanu Zanei par par valdības diskreditēšanu, bet interesanti, kurš ir Ie ministrs, vai tikai ne tas, kurš pēc 16.marta provokācijas pačaloja ar Korenu, neatvainojās ukraiņu līderim, kura ministrēšanas laikā sagrieza seju Jākobsonam un laikam ārstēšanas nolūkā ielika psihiatriskā slimnīcā?:)

Vai nav komiski, ka saeimas nacionālās drošības komisiju vada persona, kura netika ievēlēta, kurai netika izskatīta pielaide, kurai bija negrozāma pārliecība, ka kremļa filiālei jābūt koalīcijā un kura žurnālistus sauc par sorosoīdiem?

+8

-4

Atbildēt

0

J.Biotops > lno 22.02.2015. 13.49

No „klasiskā fašisma” Krievijā nav ne smakas, ir kaut kas daudz riebīgāks un bīstamāks.

Tā sauktie „fašismi” neviens nav spējuši noturēties pat 20 gadu (Franko un Salazars bija „fašisti’ tikai fašistu tuvāko radinieku- sociālistu terminoloģijā).

Krievijā valdošā aplenkuma psihoze (krugom vragī) kopā ar savas izredzētības pārliecību (narod bogonōsec) kaimiņiem un reizēm arī pasaulei ir nesalīdzināmi bīstamāka, jo ilgst gadsimtiem un nekādas izmaiņas uz labo pusi nav paredzamas. Saujiņa „atšipencu” ainu nemaina.

+1

0

Atbildēt

0

Aldis-2 > lno 21.02.2015. 21.23

:)))

Gan no augšas, gan no iekšas…

+5

0

Atbildēt

0

zanE. > dzeris49 21.02.2015. 15.41

…pagaidi mazdrusciņ – līdz vakaram demonstrantu skaits desmitkāršosies…arī Ušakova rīkotajos pasākumos pašvaldības policisti visus saskaita un sareizina ar attiecīgās dienas datumu….

+20

0

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 21.02.2015. 16.20

Mani, kārtējo reizi, šeit pārsteidz nevis Ušakovs, par kuru viss ir skaidrs, un pat ne Ušakova pašvaldības policija, bet, mūsu Saeima.

Vai tad nav iespējams pieņemt normu, ka pašvaldības policija tiek likvidēta kā “sķira”, kā tas ir daudz bagātākās valstīs, teiksim, taupības nolūkos, lai katram ķeizariņam nebūtu savas legālas spēka struktūras, kas, īstenībā, ir tikai viņa personīgie krancīši, un uzlikt att. funkcijas valsts policijai, kura no tā vietējā ķeizariņa ir, kaut, relatīvi, bet, neatkarīga, toties atkarīga no centrālās valdības?

+18

0

Atbildēt

0

andrejs > dzeris49 21.02.2015. 16.25

Vai tad nav iespējams pieņemt normu, ka pašvaldības policija tiek likvidēta kā “sķira”

———————

laikam neviens nebija rēķinājies ar ušakveidīgo spējām. Kaut vai superīgā ideja ar RS “arodbiedrībām” jau vien ir ko vērta. dažādu sugu “nacionāļi” pie varas Rīgā bija ilgāku laiku, bet viņiem kaut kas tik ģeniāls prātā neienāca…

+8

-1

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 21.02.2015. 16.41

Ušakovs nebūt nav tik spēcīgs, viņš tikai izmanto opozīcijas un centrālās varas neizlēmību un vājumu, un vēl totālo tiesībsargājošo struktūru impotenci un korumpētību, ja tas tā nebūtu, Ušakovs, drīzāk, atrastos aiz restēm, nevis mēra krēslā.

+9

-2

Atbildēt

0

nomale > dzeris49 21.02.2015. 17.01

Visa sāls slēpjas apstāklī, ka Ušakovs ir tāds pats mērs kā Lembergs. Tāpēc nevar ar likumu ierobežot Ušakovu, jo tas pats likums ierobežos arī Lembergu. Mūsu tiesiskuma koalīcija tak neies ierobežot Lemberga tiesības uzspļaut valstij!

+16

-2

Atbildēt

0

aivarsk > dzeris49 22.02.2015. 09.49

Nomale, ja mūsu valsts pamatus sargātu Latvijai lojāla DP vai SAB, tad gan viena, gan otra datoros varētu atrast kaut ko par maziem bērneļiem, kabatās kādu baltu vielu, bet par ušaku papildus, kāda nepilngadīga krievuška pasūdzētos, ka tas nodarījis miesas darbus.

+2

-5

Atbildēt

0

aivarsk > zanE. 22.02.2015. 09.43

Nu “maidans” ukrainiski nozīmē vienkārši “laukums”. Revolūcija notika Kijevas lielākajā laukumā – maidan Ņezaližnosķi – Neatkarības laukumā.

+2

-1

Atbildēt

0

aivarsk > zanE. 21.02.2015. 15.14

Es gan domāju, ka ņiluša maskavā saņēma uzslavas par labu darbu Latvijas iedzīvotāju terorizēšanā, Rīgas līdzekļu pludināšanā krievijai lojālos MIL un jaunu uzdevumu – iekakāt Rīgas centrā vēl kādu pravoslāvijas kluci, lai zina, kuri saimnieki!

+14

-1

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 21.02.2015. 15.50

Kāds nezin, kā krieviem sokas ar Eiropā augstākās “pareiz”ticīgo božņicas iekakāšanu Jūrmalas sirdī?

+14

-4

Atbildēt

0

klusais > zanE. 21.02.2015. 13.55

Maskavā praids? :)

+10

-1

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 21.02.2015. 14.01

….tur jau ir vēl jautrāk…

http://pbs.twimg.com/media/B-XEr-7CcAAH_Nd.jpg

+10

0

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 21.02.2015. 14.04

….baigais apkaunojums krieviem – pēc čečenu terorakta Maskavas teātrī – čečeni beidzot svin savu uzvaru Maskavā….

http://pbs.twimg.com/media/B-W7u5-IEAAuYXK.jpg:large

+11

0

Atbildēt

0

lno > zanE. 21.02.2015. 15.23

zanE ….baigais apkaunojums krieviem

_______________

Vai tad nu mazāks latviešiem, ko sagādājis pašu Ie ministrs:

Nepareizais ‏@Nepareizais 13h13 hours ago

Ukraiņu kongresa vadītājs pērn TM aicināja aizliegt Ždanokas Latvijas Krievu savienību: http://www.delfi.lv/news/national/politics/ukrainu-kongresu-sadusmo-zdanokas-aktivitates-brokai-prasa-aizliegt-latvijas-krievu-savienibas-darbibu.d?id=44523558 … Šogad tiesā viņu pašu…

+8

-14

Atbildēt

0

zanE. > zanE. 21.02.2015. 15.38

…ln0…Tu jau sen esi kļuvis par krievu propagandas pārstrādes produktu – vienmēr cenšoties norādīt, ka latvieši ir vēl sliktāki par putinistiem…tāds ir arī viņu mērķis – pensionāru bļāvēju komandas visās i-neta vietnēs un protesta akciju pirmajās rindās…

…Kas ir hibrīdkarš?

– […] Mērķis ir saliedēt savu un šķelt pretinieka sabiedrību, diskreditēt otras valsts varu vietējā un starptautiskā līmenī.

Efektīvs var izrādīties arī spiediens uz pretinieka politisko eliti. „Vai nu tās darbības ir vērstas, lai saasinātu attiecības starp politiskajām partijām. Tās tikpat labi var būt vērstas, lai saasinātu cīņas noteiktu politisko spēku iekšienē. Var izmantot arī korupcijas tīklus, kas pastāv. Protams, iedarbība var būt vērsta uz to, lai amatpersonas un politiskā elite pieņem noteiktus citai valstij labvēlīgus lēmumus. Tikpat labi tā var būt vērsta, lai nepieņemtu lēmumus. Vai arī vienkārši, lai amatpersonas faktiski nepildītu savus amata pienākumus, kas ir izšķirīgi svarīgi valstu augstāko amatpersonu gadījumā, kuras ir atbildīgas par valsts drošību,” skaidro Cepurītis.”

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/kas-ir-hibriidkarsh.a118572/

…un tagad – uzrej vēl uz Maizīti…

+18

-10

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 21.02.2015. 15.46

…un tagad – uzrej vēl uz Maizīti…

———————————–

Kāpēc riet – daudz pareizāk un iedarbīgāk ir atņemt nevēlamiem spēcīgiem politiskiem konkurentiem dažādas pielaides, izmest no valdības par atšķirīgiem uzskatiem, nomelnot “sabiedriskajos” masu medijos utt.

p.s. Ja pareizi saprotu, tad “elite” ir Vienotības (un zrp atlieku) ministri, dažāddu līmeņu ģeputāti, vai ielikteņi dažādās valsts aģentūrās, kā piemēram jaunie PA grēkāži…

+9

-14

Atbildēt

0

lno > zanE. 21.02.2015. 16.04

zanE….diskreditēt otras valsts varu vietējā un starptautiskā līmenī.

___________________

Kā tad:) Es aizturēju TV operātoru, ukraiņu kongresa līderi, ierosonāju lietu, diskreditēju Zaķi unĀboltiņu un pārmetu Mūrniecei ES “kopīgā lēmuma” neievērošanu:)

Un tagad uzrej uz Ilvesu un Gribuskaiti:):):)

+11

-12

Atbildēt

0

andrejs > zanE. 21.02.2015. 16.15

ES “kopīgā lēmuma” neievērošanu:)

———————————

tas lēmums laikam bija “atkārtoti paužam nopietnas bažas par “notikumiem” Ukrainā”? :)

+6

-12

Atbildēt

0

aivarsk > zanE. 22.02.2015. 09.40

zanE …nelaimīgās sejas izteiksmes gan – nepārliecina!… :)

___________________________________

Tā gan ir, bet nemānīsim sevi ar to, ka urlisma pārņemtajā tautā trūktu atbalsta mūsu visu iznīcināšanai, pielietojot kā konvencionālos, tā kodolieročus!

+4

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam