Papīrelis

uldis_rats > 22.02.2015. 12.32

nu voldemār, nemaz neberzē rokas – ja tik ļoti tvīksti pēc laimīgas dzīves kremlandē, nāksies vien tev braukt uz turieni, jo šeit tu viņus nesagaidīsi.

0

0

Atbildēt

0

Voldemārs Odišvili > 22.02.2015. 13.23

šeit tu viņus nesagaidīsi ©

………………….

Ludzu, atgadini man, Uldi, kura vieta es butu teicis, ka “alkstu pec laimigas dzives kremllende?” Tu vienkarsi komente pats savas izteles auglus…

0

0

Atbildēt

0

Gantrijs Tors > Fikseris 23.02.2015. 14.37

Būtu ērti, ja paši lietotāji (mēs) varētu izveidot sarakstu ar komentētājiem, ko ignorēt.

0

0

Atbildēt

0

Voldemārs Odišvili > Fikseris 24.02.2015. 23.24

Lieliska doma, jo portals IR domats tikai un vienigi tiem, kas velas slavet ASV & NATO, pateikt kadu labu vardu par gejiem vai nolamat Putinu!

+1

0

Atbildēt

0

andrejs > fretka 18.02.2015. 17.05

Pilnīgs vāks.

0

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > fretka 18.02.2015. 12.22

Fretka, pajautā savam IT adminam, kādēļ IRIR.lv vari, bet joutrubu nevari.

Iespējams mākslīgā inteliģence… kas nodrošina tautas apstulbināšanu ar informācijas filtrēšanu.

Ja labticīgi, tad šeit:

https://www.esidross.lv/2013/03/26/noscript/

Programmatūra NoScript ir interneta pārlūkprogrammu paplašinājums, kas, diemžēl, šobrīd pieejams tikai Firefox, Seamonkey un citām Mozilla veidotām pārlūkprogrammām. Arī šī programmatūra ir viens no bezmaksas risinājumiem kā padarīt Jūsu sērfošanu internetā drošāku…..

Kā zināms, teorētiski drošākā vieta ir cietums, kur cilvēku baro, ārstē un sargā no visa ļauna, kas ārpusē.

+1

-5

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 18.02.2015. 13.43

Andri, vai tev nešķiet, ka tās “huntas”, “banderieši”, “fašisti” nemitīga malšana neliecina par kādu psihisku saslimšanu?

+8

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 18.02.2015. 14.26

Paklausies arī saturu

0

-3

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 18.02.2015. 16.47

Par kādu “saturu” Andri tu runā? :) to “ūdeni”, kas tur tiek liets?

Nosauc konkrētu “ziņu”, “viedokli”, “informāciju” – par kuru runā, nevis mēģini noslīcināt dezinformācijas un “viedokļu” okeānā.

+5

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 18.02.2015. 18.44

Uldi, kam man pārrakstīt to, ko citi jau pateikuši, bet tev slinkums klausīties/skatīties? Ja uzrakstīsi, ka tev tāda problēma, ka spēj uztvert tikai rakstīto tekstu, būšu iejūtīgāks… Likšu arī linkus uz tekstiem :)

0

-4

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 19.02.2015. 10.10

:) Andri, tev gan tāda nejauka mode – pārmest citiem paša piekoptos grēkus :) Manis pievienoto Strelkova-Mironova diskusiju dueli tu nokomentēji pat ne trešdaļu nenoskatījies un tagad man pārmet, ka tevis ielikto >2 stundu garo marazmu līdz galam neesmu noskatījies? :)

Man nav laiks cītīgi caurskatīt tevis publicēto dezinformāciju un “viedokļus”. OK, es saprotu, ja tas ir kāds koncentrēts izvilkums, maksimums 10-15 minūtes, bet ja tās ir 2 stundas, tad būtu tikai normāli pievienot nelielu anotāciju, skaidrojumu kas tur tajā materiālā ir “tāds”, lai tērētu tam laiku. Bet tu, pat ja tev uzdod tiešu jautājumu, acīmredzot, apzināti izvairies jebkādi sasaistīt publicēto materiālu ar savu vērtējumu, viedokli par to (kāpēc publicēji? kas būtisks materiālā? ko tu pats uzskati? kā vērtē faktu x? u.tml.). Tas, manuprāt, diezgan uzskatāmi parāda, ka nodarbojies šeit ar “trollēšanu”, diskusiju vides apzinātu degradēšanu.

+1

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 19.02.2015. 10.31

Uldi, ieej manā domubiedru sarakstā un pasaki vēlreiz, ka es te vispār kaut ko varu degradēt! Man to līmeni neaizsniegt :)

Paklausīties ieteicu tādēl, ka biji ierakstījis atsauci ar ekrānā redzamajiem vārdiem, kādēļ atļāvos pieņemt, ka vispār neesi klausījies. Strelkovam esmu jau veltījis aptuveni 6 stundas, divas klāt būtību nevarētu mainīt. Pēc gada varbūt, ja viņš vēl būs apritē.

Ak, jā, par izvilkumu. Grāmatām arī var lasīt tikai anotācijas.

0

-1

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 19.02.2015. 14.03

Andri, ir aizdomas, ka tu pats savus “materiālus” nemaz neesi noskatījies/noklausījies – tikai štancē.

P.S. Video sākuma ekrānā redzamie vārdi ir pietiekoši nozīmīgi – tos redz pat tie, kas izlemj pašu video neskatīties. Kaut arī atzīšos, mēģināju nedaudz paklausīties ko tur runā. Man ir aizdomas, ka pats to nemaz neesi klausījies – vienkārši paķēris nākamo “materiālu” no izdales materiālu čupiņas.

+2

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 19.02.2015. 14.20

Noklausījos, ekselim netraucē :)

+1

-1

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 18.02.2015. 13.42

Sasmīdināji – “TV nerāda” :) šito štancējumus ui kā rāda (ok, ok, nepiesienies pie vārdiem – varbūt ne tieši konkrēti šo video, bet kopējo “plūsmu” kurā tamlīdzīgi veidojumi “organiski” iederas), un liela daļa Latvijas iedzīvotāju tos patērē kā maizi un ūdeni.

Te tev, Andri, arī materiāls, ko “TV nerāda” :) Kuru noskatoties diez gan skaidri ir atpazīstami, pamanāmi kādi ir kremļa mērķi Ukrainā un ne tikai. Bet tava pārliecība un atbalsts kremļa akcijām droši vien nemainītos pat tad, ja putins tev grēksūdzē atzītos.

https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20

+3

0

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 18.02.2015. 13.47

Labāk pastāsti vai “opolčencu” darbības Debaļcevē ir vai nav pamiera pārkāpums? :)

+4

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 18.02.2015. 14.11

Uldi, kurš no viņiem ir Kremļa aģents? Varbūt abi, vai neviens? Kas notiek Debaļcevē?

+1

-1

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 18.02.2015. 16.55

Andri, atkal mēģini pārslēgties uz ko citu :)

Vai pēc būtības, par saturu Tev ir ko teikt?

Strelkovs atklāti pasaka, ka ir par krievijas impērijas atjaunošanu, par to, ka Budapeštas vienošanās nav saistoša, par to, ka nevar runāt par ukraiņu tautu, ka tā ir vienkārši no krieviem mākslīgi nodalīta cilvēku grupa (tas saskan ar “krievu pasaules” skatījumu) u.c. atziņas.

Ko teiksi par šīm konkrētajām lietām? NEVIS par to, kurš tur ir/nav aģents

Un vēlreiz par Debaļcevi – vai “opolčencu” darbības Debaļcevē ir vai nav pamiera pārkāpums? Tas, ka tur ukraiņu karavīri ir aplenkti, ka viņiem uzbrūk – to taču nenoliegsi? Esi taču lasījis, ka putins iesaka ukraiņu karavīriem padoties?

+5

0

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 18.02.2015. 17.01

Vēl no tā paša diskusiju video no 13:56 – diezgan skaidrs formulējums kas kremlini ir par cilvēkiem un kā viņi skatās uz pasauli. Vai, Andri, “dali” šo attieksmi ar Strelkovu un pārējiem kremliniem?

https://www.youtube.com/watch?v=aScGX_RWb20#t=835

+3

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 18.02.2015. 18.39

Uldi, spilgtāks tomēr joprojām ir Žirinovskis, turklāt vēl Domes deputāts. Un vēlreiz, Uldi, par ko gribēšu, par to izteikšu attieksmi ar citātu, par ko gribēšu – ar savu tekstu. Atslābsti :)

Strelkovu esmu skatījies/klausījies. Ir viedoklis, ka drīz varētu iet vienā rindā ar Navaļniju. Es par viņu pašlaik neko nevaru pateikt – nebiju viņam blakus ne Krimā, ne Slavjanskā, tādēļ viņa pulkvedības sasniegumus atzīmēju kā “ir tāda info”. Jaunā, Maskavas perioda tekstos un darbībās nevar saprast, cik impērijas, cik krieviskuma, bet cik personisko ambīciju. Mutnijs.

Debaļceva reāli bija katlā uz Minskas sarunām. Kijevas spēku kustība, ignorējot šo faktu, notiek pāri separu pozīcijām, un viņi pēc savas loģikas to mierīgi traktē kā uzbrukumu. Ja klusiņām sēdētu savā katlā, droši vien pa viņiem nešautu. Patīk/nepatīk, bet tā tas tagad izskatās.

0

-5

Atbildēt

0

uldis_rats > Andris Doveiks 22.02.2015. 12.35

Andri, “smieklīgs” tas tavs iecienītais video blogeris – ko vien vērts ir apgalvojums, ka Ukraina ir Krimu atdevuši par velti :) Varētu padomāt, ka Ukrainai kāds kaut ko jautāja? :)

Tipiska demagoģija, nekā jauna

0

0

Atbildēt

0

Andris Doveiks > Andris Doveiks 22.02.2015. 13.36

http://www.youtube.com/watch?v=95-RtlZ1JG8

0

0

Atbildēt

0

Voldemārs Odišvili > 21.02.2015. 10.51

darbosies NATO 5.paragrāfs ©

…………………………….

Ja NATO nespej tikt gala pat ar Somalijas piratiem, tad kadas ir vinu izredzes kara pret Krieviju?!

0

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam