“Rīgas satiksme”: Mazgāšanas līdzekļi izlietoti – krāpšanu nevar pierādīt

21

Komentāri (21)

traductrice 17.02.2015. 10.22

nepiegādātu līdzekļu iztērēšana nav pārkāpums :)

+1
0
Atbildēt

1

    Bet > traductrice 17.02.2015. 13.21

    Jā, tieši tā vajag klusiņām darboties, ka viss ir kārtībā un visi saliedēti savējos piesedz! nu īsta Potjomkina sādža.

    0
    0
    Atbildēt

    0

J.Biotops 17.02.2015. 07.24

Jau dzirdu, ka visas procedūras notikušas likumīgi un pareizi, iepirkuma likums un saistošie noteikumi pilnībā ievēroti, ko apstiprina atbilstoši dokumenti. Viss kārtībā.

Ļaudīm, kam kaut reizi gadījies saskarties ar valsts vai pašvaldību iepirkumu nosacījumiem, tas nekādu izbrīnu neizsauks – likumi mums pamatīgi. Arī ūdeni varam liet tik likumīgi, ka ne gudras galvas, ne truls knābis netraucēs.

+2
0
Atbildēt

0

Bet 16.02.2015. 22.39

tā sakot- visi gali ūdenī!

+2
0
Atbildēt

0

v_rostins 16.02.2015. 22.03

Apsviedīgi maitas, neko vairs nepierādīsi. To gan nevarētu teikt par kremļa mauku, kleptokrātu un pederastu, ZRP(v), afērām: TecII 2. kārtu, PV iepirkumu, LM un Citadeli., tiem nu noteikti neizdosies nosprāgt savās gultās.

+1
-1
Atbildēt

0

Ansis 16.02.2015. 21.08

Izlasot virsrakstu, GRIBAS LAMĀTIES…

Rīgas satiksme – satiksme uz naudas atmazgāšanu.

+1
0
Atbildēt

0

Ebenemezers-3 16.02.2015. 19.38

izlieto uudeni nesasmelsi.

+3
0
Atbildēt

0

dzeris49 16.02.2015. 19.30

Muļķuzeme paliek muļķuzeme, ja, teiksim, nozagta nauda ir iztērēta, un nav atrasta, tad nekāda zādzība nav notikusi, apmēram, tāda loģika totālā korupcija visur, un neviens korupmpēts blēdis nav ieintersēts cīnīties ar otru korumpēto, no citas partijas vai struktūras, jo tas traucēs zagt viņam pašam, šī ir brīnišķīgā “balto cilvēku” Nigērija vai pat kas līdzīgs Krievijai.

+3
0
Atbildēt

0

Uldis Strautkalns 16.02.2015. 18.28

Policijai jau no gan ir vienkārši to noskaidrot – pieprasa info no rūpnīcas – cik ir piegādāts, un salīdzina ar RS pārdoto.

Cik saprotu, VID jau to ir izdarījis un atzinis, ka nekāda piegāde no ārzemēm nav bijusi, darījumi ir fiktīvi. Kādas problēmas visus ietupināt? tikai un vienīgi politiskās gribas jautājums. pierādījumi ir atliku likām.

+11
0
Atbildēt

0

lno 16.02.2015. 17.27

Nu skatīsimies, kā varēs /lasi gribēs/ pierādīt kompetentās iestādes:)

+2
-1
Atbildēt

0

girtsgg 16.02.2015. 17.14

“Darbinieki norādījuši uz savstarpēji atbilstošu līdzekļu konsistenci, krāsu un smaržu dažādos laika periodos, sākot no iepirkuma 2010.gadā, līdz ar to uzņēmumam neesot pamata domāt, ka iepakojumos bijis ūdens ķīmijas līdzekļu vietā.”

Vai arī tas liek domāt, ka dihidrogēnoksīds ticis piegādāts jau vismaz kopš 2010.gada.

+2
0
Atbildēt

0

klusais 16.02.2015. 17.04

Principā ūdens arī ir mazgāšanas līdzeklis :)

+9
0
Atbildēt

0

j_zalitis 16.02.2015. 16.54

Back to USSR.

+7
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam