Stradiņa slimnīca* – būt vai nebūt

NEVIENS LATVIJAS PACIENTS NAV PELNĪJIS NONĀKT PAŠREIZĒJĀ STRADIŅA SLIMNĪCAS

UZŅEMŠANĀ – tie ir vārdi, kurus manā vietā pateica Apiņa kungs.

Kā “piebeidza” Stradiņa skolneci medicīniski analfēbitiskajā uzņemšanā un Insulta centrā labprāt izstāstīšu. Tās nav tikai emocijas, man ir arī foto pierādījumi.

Mans e-pasts: [email protected]

Uz grunti iet ne tikai Stradiņa sl., visa Latvijas medicīna, atbildīgo, protams, nav…

Esmu strādājusi veselības aprūpē Latvijā (bet neesmu mediķe), bet Zviedrijā strādāju industrijā. Apiņa minēto DRG sistēmu smagi kritizē Zviedrijā jau gadiem ilgi (citur pasaulē arī vēl ilgāk), jo vairāk tāpēc, ka tā pārvērš pacientu klientā, bet viņa slimību (nevis veselību) – produktā. Tas savukārt rada attiecīgas noskaņas mediķos: ir kas jūtas vīlušies sava aicinājumā palīdzēt cilvēkiem, ir kas redz labu iespēju nopelnīt, ja arī nevienmēr īsti godīgi, bet pāri visam zināms ērcīgums par athumanizētu sistēmu un nebeidzama nepietiekamības sajūta. Manuprāt paradoksāli, bet tā arī ir viens no iemesliem, kas veicina medicīnisko tūristu pieplūdumu arī Latvijas privātajiem medicīnas uzņēmumiem. Es pati esmu starp tiem – es vēlos iegūt veselību nevis ļaut sevi futbolēt starp reizēm bezjēdzīgiem nosūtījumiem (pa vidu nīkstot ilgās rindās), kas rodas, ja iztrūkst mediķa – pacienta komunikācijas cilvēciskais faktors un kopīgs mērķis – veselības atjaunošana.

DRG sistēmas pirmsautors ir ar industriju saistīts cilvēks. Te būtu sakāms ļoti daudz, bet teikšu tikai vienu – ka mēs mūsu uzņēmumā tā neizturamies ne pret strādniekiem, ne produktiem un vēl jo mazāk klientiem, kā es to lasu tas notiek veselības aprūpē piem. Zviedrijā. Jebkura uzņēmuma pamatā vispirms ir vīzija radīt kaut ko vajadzīgu cilvēkiem, peļņa paliek augstākais otrā vietā.

Apinim taisniiba un visu griistee salaida teepisti ar baarbiju rozentaali priekšgalaa , liidz galam neizstraadaats projekts , politbizness var neizdoties , jaasteidzaas kameer varas groži rokaas , citaadi naaks naakošais kurš piķi nokaasiiss , akuraat taspats jau bija zelta tilta buuvnieciibas procesaa, nearko arii neatšķiras zolituudes maksima , nepabeigtaa eekaa atver veikalu , faktiski šaada riiciiba ir noziedziiga , bet kas atbild jau nekad nebuus , jo politiķis tikai pieņem leemumu , bet par aplamiem leemumiem kriminaala nav.