Dzanuškāns nolēmis atmaksāt pašvaldībai 35 000 eiro par veikto pētījumu

manupraat vismaz uz meenesi nomainiit domes vadiibu buutu pietiekosi lai rebez izvilktu gaismaa. atstaadinaat uz izmekleesanas laiku.

Atkal neatvairāmais “saimniekotājs” Nils Ušakovs kopā ar savu Mr.20% un nenomaināmo Behmenu ēnā izies sausā? Vai RD kasē tiks atgriezta arī nauda, kas zaudēta valūtas operācijās, kas “aiztecēja” ar nanoūdeni utt.?

Ja reiz tomēr izdosies RD pārņemt varu, izrādīsies, ka esam pie sasistas siles, kamēr daži šajā laikā būs tikuši pie zelta batoniem.

Tāds profesijai neraksturīgs un neredzēti drosmīgs solis no advokāta puses jauki apstiprina zināmo sakāmvārdu par suni un viņa ēdienkarti.

Vēl vajadzētu atvainoties. Jo kā zināms, ja atvainojas, tad viss ir štokos. Zaķis atvainojās un viss ir čikiniekā. Kaimiņš atvainojās, un viss ir kārtībā. Saulītis dzer, un tak to nožēlo. No skapja (tfu izolatora) deputātiem beidzot ir jāiznāk. Kā teica Saeimas deputāts Jureits- dod dievs visiem deputātiem atvainoties trīs dienu laikā. Kam negadās. Dzenuškāns atvainosies, pateiks ka tā vairs nedarīs, un turpinās kalpot Ušakovam. Rīgas satiksmē jau ar tak sūdzību atsauca. Ūdens nav ūdens, bet nanoūdens. Nanodaļiņa piešpricēta klāt. Bez ekspertīzes to… Zolitūdē vainīgos apcietināja, bet atlaida-, ko tur turēt.. Gan Bei darbinieki paši šmaucās, un deputāta sieva neko nezināja. Ko tur satraukties par nieku- 700 tūkstošiem eiro mēnesī. Žurnālists Jākobsons pats sagriezās, un vispār tās visas ir lielākās mediju afēras, kas vērstas pret nabaga Ušakovu- kā viņš pats to saka. Lieciet tak puisim mieru!

Vai valsts mums nav feina? Noziegumu brīvība darbībā.

Vai ar Dzanuškāna varoņdarbu negrib novērst uzmanību no RS “nanotehnoloģijām”?:)

Ar to vien nepietiks, Dzanuškān. To smaku par nebijušu nepadarīsi. Tagad ej uz grēksūdzi un atklāj visu, kā tu nonāci pie tādas dzīves.

lai novērstu jebkādas iespējamās spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem….

—–

Domādams neizdomāsi…. 35 tūkst. izkrāpšana/atmazgāšana ir uzskatāma par ētikas normas pārkāpumu. Vai advokāts nevarētu precizēt, pēc kādiem kritērijiem viņš vērtē ētikas normas?

Varbūt viņš kā ētikas normu speciālists varētu pakonsultēt Ušakovu arī par RS “nanotehnoloģiju” izmantošanas ētiku?

nu re , tagad akuraat kaa ar to deputaata sievu , kura uztaisiija sheemu kaa apzagt valsti , no kases ikmeenesi izņemot 800 000 eiro, šodien viss kaartiibaa zagšana paartraukta un viss kaa nebijis ,šis ar atdos 35 000 un lietas nokaartosies , ne ameerikam ne ušakam vairs impiičmente nedraudees , tas ka uudens satiksmei pirkts par milzu naudu , šos ar neskars , jo kaa jau ušaks sen teicis , viņa kantorii straadaa tuukstoš darbinieku un visiem pakaļ šis nevar izsekot

Baiba Strautmane ‏@BaibaStrautmane 3h3 hours ago Riga, Latvia

@VeikoSpolitis @Abolinu_Solvita @AinarsZabers @DienaLv Būtu labāk Bemhenu meklēšanā izsludinājuši,runā,ka viņš ”smagi slimo” ne Latvijā…