Obama: ASV vēl nav izlēmušas par ieroču piegādi Ukrainai
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Ārpolitika /
13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties
Komentāri (26)
aivarsk 10.02.2015. 14.13
http://www.youngcons.com/wp-content/uploads/2014/03/putin-calling.jpg
0
ierados 10.02.2015. 07.46
Pēc t.s. pasaules socialistiskās sistēmas sabrukuma (SEP, PSRS, Berlīnes mūris), neviens īsti nesekoja cilvēkiem un procesiem, kuri izklīda un transformējās pa visu noosfēru. Neaizmirsīsim arī faktu, ka minētā sistēma bija paguvusi gana pamatīgi ieausties visos kontinentos, ar izņēmumu Ziemeļameriku, iebarot dažādu nokrāsu sociālistus. PSRS un SEP tika uzskatītas par starpposmu komunisma globālam vardarbīgam iekarojumam, jo ekonomiskais pārākums izrādījās iluzors. Pagājušie 20 gadi, pretēji tam, kā to naivi uzskatīja rietumi, bija komunistiskā revanšisma latentais periods. Pašlaik novērojams uzliesmojums ar citu lozungu. Ne vairs ar ” no katra pēc viņa spējām, katram pēc viņa vajadzības” , bet – ķipa “mēs esam visgarīgākie, kuri glābs pasauli no pindosiem”. Mums ir revanšists Putins un tā ir viņa misija, valdnieka dižuma apziņa. Mums ir viņa sekotājs kurmis ar to pašu apziņu.
1
edge_indran > ierados 10.02.2015. 09.40
———
Ak, “naivie liberasti” – gaidīja “vēstures beigas” rietumu civilizācijas super-cilvēki, taču sagaidīja dižķibeli. Tā, lūk, iet, kad pārskatās….
http://d28hgpri8am2if.cloudfront.net/book_images/cvr9780743284554_9780743284554_hr.jpg
0
lno 10.02.2015. 00.09
Сергій Гайдашов @s_gaidashov 57m57 minutes ago
@PoliticanaRu @moskandogg “Жопа мира” – так надо в паспортах русских писать.
0
lno 10.02.2015. 00.07
https://pbs.twimg.com/media/B9bmtW-CMAAfChg.jpg:large
0
aivarsk 09.02.2015. 23.33
Baraks Obama paziņoja, ka nevienam nav ļauts Eiropas valstu robežas pārbīdīt „zem ieroču stobriem”.
_________________
Nevienam, izņemot krieviju? Jūs taču negrasaties krieviju sodīt! Ne par krimu, ne par doņecku… Nav vēl izlemts, sodīt vai nesodīt…
Nevar zināt, kurš ir upuris, kurš nav…
Savukārt Merkele solīja panākt kara pārtraukšanu Donbasā panākt ar diplomātiskiem līdzekļiem.
____________________
Jauna filma – angela – tanku vārdotāja!
0
dzeris49 09.02.2015. 23.16
Francijas politiķi vispār izraisa daudz daudz mazāku uzticību pat par Latvijas politiķiem.
Taisni Sarkozi jau parakstīja to līgumu par mistraliem, viņš arī bija tas, kas, faktiski, legitimizēja Gruzijas daļas okupāciju, vispār, Francijas politiķi izskatās kā tādi bezatbildīgi plānā galdiņa urbēji, kuriem intersē tikai sava politiskā nākotne, tāpēc jau dažādas privilēģijas ieceļotājiem – arābiem, solījumi nelegāliem piešķirt vēlēšanu tiesības, tāpēc jau koķetēšana ar absolūti atsaldētajiem musulmaņu radikāliem, lai tikai sazvejotu to balsis, un paliktu pie varas, utt., taisni Francijā plaukst antisemītisms, taisni no Francijas lielākā ēbreju emigrācija uz Izraelu, taisni Francija, savulaik, bija arī Hitlera jaunākais izpalīgs ēbreju genocīdā, taisni Francija bija tā valstas, kas neatzina Latviju līdz pēdējam un dejoja pēc Krievijas stabules.
5
Aldis-2 > dzeris49 10.02.2015. 00.08
Franču polītiķi pēdējā desmitgadē ir visu salaiduši grīstē.
Iepriekšējais prezidents bija Sarkozijs, tagad Olands.
Divas lielākās partijas – UMP (labējie, Sarkozijs) un PS (sociālisti, Olands) panākuši, ka par populārāko partiju ir kļuvusi Front National.
Šodien “Le Figaro” raksta, piemēram, ka divi otrās lielākas pilsētas Marseles deputāti no UMP ir pārgājuši uz FN. Un par tādu bēgšanu uz FN no dažādām partijām laikraksti raksta bieži.
Vakar notika vēlēšanas vienā apgabalā netālu no Šveices robežas (deputāts kļuvis par eirokomisāru, viņa vietā vēlēja jaunu parlamenta deputātu). 2.kārtā uzvarējis sociālists ar 51%, savukārt FN kandidātam – 49%.
Šajā apgabalā parasti uzvar sociālisti. Un ja tie kļūst pārāk nepopulāri, tad uzvar UMP. Pašlaik nepopulāri ir gan sociālisti, gan labējie (UMP). 1.kārtā rezultāti bija šādi:
FN – 33%
PS – 28%
UMP – 26%
2.kārtā:
PS – 51%
FN – 49%
Turklāt, vienīgā FN reklāma bija vides reklāma uz reklāmas stabiem, savukārt PSu reklamēja visa Francija, premjerministrs divreiz nedēļas laikā bija braucis pie vēlētājiem (droši vien nekad mūžā tur nebija bijis un arī turpmāk vairs nekad nebrauks), spiedis vēlētājiem rokas (daži esot vairījušies no sveicināšanās ar premjerministru, slēpa rokas kabatās un gāja prom).
Interesanti salīdzināt ar 2012.gada vēlēšanām. Toreiz 1.kārtā par FN balsoja 23,9%, bet 2.kārtā – 24,5%. Nekāda pieauguma.
Pašlaik: 1.kārtā – 33%, 2.kārtā – 49%. Gandrīz bez reklāmas.
0
DikembeSakamoto > dzeris49 10.02.2015. 00.52
Franči, grieķi ļoti labi saprot to ļaunumu, ko pasaulei nodara pasaules finanšu elite, bet Putins viņiem ir tālu. Mums Putins ir blakus, 5.kolonna pilna Latvija, tāpēc balsojam par Putina lielākajiem ienaidniekiem – Bilderbergas klubu un viņu vietējiem vaukšķiem. Bet ļaunums no tā nemazinās. Ceru, ka franči nobremzēs starpatlantisko,ļaunuma tirdzniecības līgumu.
0
aivarsk > dzeris49 10.02.2015. 10.01
Zini, labāk tomēr būt kopā ar Bilderbergas klubu, starp zelta miljardu, nevis pie pļutkina vai dvieļugalvām.
Vienīgā cerība, ka pasauli sakārtos.
0
v_rostins > dzeris49 10.02.2015. 10.31
Aldis
Tikai pēdējā desmitgadē? Ja franču merdes nebūtu 1914. ierāvušas karā Lielbritāniju un ASV, padarot to par globālu, vācieši būtu izbeiguši mūsu civilizācijas lielāko sērgu un karu vairs nebūtu. Nepietika ar WWI, vēl vajadzēja eskalēt arī WWII, kas kļuva par iznīcinošāko vēsturē, bet tā katastrofālais iznākums uz ilgu laiku padarīja par vergiem pusi Eiropas, un vairākus miljardus pasaules iedzīvotāju nolēma badam un vājprātīgu sadistu diktātam.
0
J.Biotops > dzeris49 10.02.2015. 10.32
Sarkanāzis ir tikai viduvējs gollists. Tātad no partijas, kas Krieviju neatkarīgi no tās pārvaldes formas (PSRS) vienmēr ir uzskatījusi par dabisku sabiedroto pret franču tautas vienīgo ienaidnieku – anglosakšu agresoriem. Atceramies kaut vai gollistu sarīkoto traci, kad Francijā daži pie sajēgas atgriezušies komunisti publicēja „Komunisma melno grāmatu”.
Ja ar citiem kaimiņiem, arī Vāciju, gallu gaiļiem reizēm gadījušās domstarpības, tad angļi un amerikāņi ir bijuši ienaidnieki pat tad, kad nācies karot kopā. Nav nejaušība, ka franču zemnieki centīgi izdeva Normandijā notriektos lidotājus vācu kārtībniekiem.
Kaut kādi ukraiņi, tāpat kā piebalti, tikai traucē progresīvo Eiropu (to no Lisabonas līdz Vlaģīvastōkai) vienoties kopīgā cīņā pret anglosakšu bezdvēselīgo kapitālismu. Ne velti Golls Maskavā bļāva slavu Krievijai, nešķirot no tās mantinieci CCCP, ne velti baltiešu delegācijas Parīzē patrieca, kad zālei tuvojās Gorbačovs un nejēgām lika paklusēt, ne velti pašam Sarkanāzim nācās spēlēt teijāteri Gruzijā.
Mums, aptrakušiem rusofobiem inorodciem, maza starpība, vai Francijā pie varas atklāti sociķi, vai rusofīli gollisti, vai krievu apmaksāti franču patrioti.
0
Aldis-2 09.02.2015. 22.59
Savukārt, lūk, ko saka potenciālais Francijas prezidenta kandidāts no labējām partijām – Nicolas Sarkozy (un tā nebūt nav Putina draudzene Lepena), publicēts laikrakstā “Le Monde”:
«La séparation entre l’Europe et la Russie est un drame. … nous ne voulons pas de la résurgence d’une guerre froide entre l’Europe et la Russie.» (Šķiršanās starp Eiropu un Krieviju ir drāma. … mēs negribam aukstā kaŗa atsākšanos starp Eiropu un Krieviju.)
«La Crimée choisit la Russie, on ne peut pas leur reprocher» (Krima izvēlējusies Krieviju, mēs nevaram viņiem pārmest)
«Si le Kosovo a eu le droit d’être indépendant de la Serbie, je ne vois pas comment on pourrait dire avec le même raisonnement que la Crimée n’a pas le droit de quitter l’Ukraine pour rejoindre la Russie.» (Ja Kosovai bija tiesības būt neatkarīgai no Serbijas, es neredzu kâ mēs varētu teikt, ka Krimai nav tiesību pamest Ukrainu un pievienoties Krievijai.)
«L’Ukraine a 42 millions d’habitants, il y a un tiers de russophones… Au moins une dizaine de millions de russophones, ce n’est pas anecdotique. Il faut certainement trouver les moyens d’une force d’interposition pour protéger les russophones d’Ukraine tant que la situation ne s’est pas calmée.» (Ukrainā no 42 miljoniem iedzīvotāju trešdaļa ir rusofoni. Vismaz kāds desmits miljonu rusofonu, tas nav joks. Noteikti ir jāatrod līdzekļi – miera spēki – lai aizsargātu Ukrainas rusofonus no Ukrainas kamēr situācija nav nomierinājusies.)
Šķiet, ka Sarkozijam jumts ir aizbraucis DAUDZ-DAUDZ-DAUDZ tālāk nekâ Lepenai.
2
traductrice > 10.02.2015. 08.46
Sarkozī vēl joprojām nav salicis puzli un nesaprot, kāpēc islāmisti viņa paša valstī šauj ar kalašņikoviem.
Sēžot Parīzē, ir ļoti ērti runāt un izdarīt spriedumu par rusofonu tiesībām Ukrainā. Daudz grūtāk ir spriest par to, kas notiek paša degungalā, valstī, kur arābu īpatsvars ir akurāt analogs rusofonu īpatsvaram Ukrainā.
0
aivarsk > 10.02.2015. 09.51
Rusafoni ir bīstamāki pat par arābiem. Vairāk nekā 80% Francijas iedzīvotāju ir dzimuši šajā valstī, ir baltādainie un runā franču valodā.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France
To es saku, nevis, lai attaisnotu idiotu sarkozī, bet, lai raksturotu, kādas problēmas ir tādās imigrantu pārsātinātās valstīs, kā Latvija!
Kālab mūsu diplomātija to neuzsver katrā sanāksmē?
Kālab ES solidāri nevarētu savākt šo mūsu imigrantu pūli, atstājot mums kādus 5-8%?
0
dzeris49 09.02.2015. 22.44
Gan ASV, gan Eiropa skandina – Lugandonijas problēmu militarā ceļā atrisināt nevar.
Saprotams, ka nevar, saprotams, ka Ukraina Krieviju uzvarēt arī nevar, jo Krievijai ir gan desmiktkārt lielāki resursi, gan desmitkārt lielākā un absolūti trula “lielgabalgaļa”‘, kas darīs visu, ko tai liks tas viņu “pahans” Putins.
Tai pat laikā, pat idiotam skaidrs, ka, jo spēcīgāka būs Ukraina, jo vairāk tai būs ieroči, jo ātrāk Krieviju būs spiesta kariņu pārtraukt, un sākt sarunas.
It kā elementāri – lai pārtrauktu karu, Ukrainai jāpiegādā ieroči un viss pārējais, kas to stiprina, un, visai dīvaini, ka Rietumi to “nesaprot”, un uzskata, ka ieroču piegāde Ukrainai ir kaitīga.
Tipa – nekādā gadījumnā nedrīkst apbruņot upuri, kuram uzbrūk bruņots un pilnīgi atsaldēts agresors, ja nu tas viņu nokaitina, toties, ja tam nepretosies, a varbūt, viņš pats nomierināsies?
Dīvaina “loģika”.
2
aivarsk > dzeris49 09.02.2015. 23.27
Dīvaina “loģika”.
_____________
Nu nav jau nekā dīvaina – vienkārši baidās “tracināt” pļutkinu – nevis dīvaini, bet gļēvi, nodevīgi. Tikpat gļēvi cenšās apkarot PEGIDA kustību, jo bail paskatīties patiesībai acīs, bail no savas drošības zonas zaudēšanas. Tikai tās drošības jau nav vairs.
0
J.Biotops > dzeris49 10.02.2015. 12.25
Briselē Eiroparlamenta deputāti nupat par Ukrainu visā nopietnībā uzklausījuši… Puškovu. Ja nu Eiropā vispār ir kāda vieta, kur tam ķēdessunim ļauj vaukšķēt, tad tā ir Hāga. Un ne tikai kā lieciniekam.
0
Kurmītis 09.02.2015. 22.33
Asiņainais jeņķu vampīrs melo. Kā parasti. Jeb arī puisim amnēzija piemetusies smagā formā. Neatceras vairs, ko pats pirms nedēļas parakstījis … ar melīšiem tā gadās … : )
Lēmums ir pieņemts. 350 miljoni rezervēti. Simptomātiski, ka šodien savu „kara budžetu” apstiprināja arī ukri. Un, ak, kāds „pārsteigums” – tas šogad būs 6 … SEŠAS !!! reizes lielāks nekā pagājušajā gadā! Un tas kolapsējošā valstī, kuras valūta – grivna tikko kā 2 dienu laikā pazaudēja 50% no savas vērtības – no 16 grivnām par 1 USD uz 25 … ekonomika sabrukusi, cilvēki masveidā mūk prom, pēc mēneša nebūs, ko maksāt algas budžetniekiem …
Tā ka – vienīgais neskaidrais jautājums šobrīd ir – vai jeņķi paši pa tiešo vedīs Nato bruņojumu un trupikus uz Ukrainu, jeb skata pēc to noorganizēs caur poļiem vai leišiem.
Karš ir apmaksāts. Un turpināsies. Un visādas „miera iniciatīvas” ir vīģes lapa galīgajiem stulbeņiem.
0
Viedoklis_lv 09.02.2015. 21.30
Nu Putins gan jau ir nolēmis turpināt iebrukumu Ukrainā… tās pilsētu iznīcināšanu, iedzīvotaju terorizēšanu un nogalināšanu, savu pilsoņu sūtīšanu nāvē…
1
+1
-1
Atbildēt
@Pelēkais Vilks > Viedoklis_lv 09.02.2015. 23.35
Viedoklis_lv Nu Putins gan jau ir nolēmis turpināt
======
ārlaulības sakaru ar ģimnāzisti. pasaulei jāapmaskā..
0