Dzanuškāna advokātu biroja pētījums veidots, kopējot internetā brīvi pieejamus tekstus
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Viedoklis /
17. jūnijs
Slotaskāts Vecrīgas pievārtē
Komentāri (43)
lno 07.02.2015. 14.20
Nellija Ločmele @NellijaL 32m32 minutes ago
Pozners @tvrain spoži atbild uz provokatīvu jautājumu: kas ir svarīgāks-dzimtene vai patiesība? “Patiesība arī ir īstā dzimtenes mīlestība”
0
lno 07.02.2015. 09.48
Saeimas sastāvā drīzumā iespējamas pārmaiņas, jo deputāte Ilze Viņķele (V) varētu nolikt deputāta mandātu, ja saņems Fulbraita stipendiju studijām ASV. tvnet
0
lno 07.02.2015. 09.23
Aleksejs Loskutovs @Loskutovs 11h11 hours ago
@vinkele Nožēlojami. Tas var kļūt par Vienotības beigu sākumu.
0
lno 07.02.2015. 09.10
Par Vidiņu un sirdsapziņām
February 6, 2015Uncategorized
Citāts no politiskās partijas Vienotība Rēzeknes nodaļas lēmuma:
“Rēzeknē, 2014.gada 20.decembrī
(…)Juris Vidiņš vērsies Drošības policijā (DP) ar lūgumu izvērtēt iespējamos (nepārbaudīta informācija) balsu pirkšanas gadījumus Latgalē, lai panāktu “Vienotības” Saeimas frakcijas vadītāja Dzintara Zaķa ievēlēšanu Saeimā.
Aģentūrai LETA Vidiņš stāstīja, ka viņa rīcībā esot atsevišķi fakti (kuri nepastiprinājās), kas liecinot par masveidīgu vēlētāju balsu pirkšanu atsevišķos Latgales novados. (…) Vidiņš viņa rīcībā esošo informāciju par iespējamajiem vēlētāju balsu pirkšanas gadījumiem nosūtījis ierakstītā vēstulē DP.
Ar šādu savu rīcību J.G.Vidiņš pārkāpa PP Vienotības Ētikas kodeksa sekojošus pantus:
2.3. Pildīt dotos solījums, būt atbildīgam par savu rīcību, tajā skaitā ieverot šo kodeksu.
2.4. Nemelot un nesagrozīt tādus faktus profesionālajā un personiskajā jomā, kas varētu ietekmēt politisko darbību partijā.
2.5. Izvairīties no augstprātības, ievērot demokrātiskuma normas un koleģialitāti.
2.12. Neaizskart personas godu un nepazemot otru, neizturēties ciniski pret cita vēlmēm, uzskatiem un vajadzībām.
Jautājums par J.G.Vidiņa neētisko rīcību, par nepatiesu ziņu sniegšanu, kas grauj partijas prestižu, tiek likts uz balsošanu:
Klātesošie vienbalsīgi nolemj: lūgt PP Vienotības Ētikas komisijai izskatīt J.G.Vidiņa neētisko rīcību par nepatiesu ziņu sniegšanu, kas grauj partijas prestižu, kā arī iespējamību J.G.Vidiņam būt par PP Vienotības biedru.”
2015.gada 6.februārī PP Vienotības Ētikas komisija apmierināja Rēzeknes kolēģu lūgumu un atzina Vidiņa rīcību par tik neētisku, lai rekomendētu valdei pieņemt lēmumu par Vidiņa izslēgšanu no partijas. Valde vēl nav lēmusi.
Toties partijas valdes priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa, komentējot Rēzeknes nodaļas ierosinājumu izslēgt Vidiņu no partijas par ziņojumu DP par iespējamajiem balsu pirkšanas gadījumiem, LR1 žurnālistam atzina, ka, viņasprāt, prasība ir pamatota, jo viņa nesaprotot Vidiņa rīcības motīvus un, iespējams, Vidiņš tā rīkojies, lai piesaistītu sev uzmanību.
Te nu jāsaka, Solvita maldās, jo atšķirībā no manis, viņas, Dzintara Zaķa un vēl daudziem politikā ilgi esošiem kolēģiem, Vidiņam ir stabils, cienījams, bez kompromisiem ar sirdsapziņu un nelabo darbs. Viņš jau daudzus gadus ir ārsts nelielā slimnīcā. Cienījams ārsts, pacientu mīlēts ārsts. Viļānu goda pilsonis. Vidiņam, atšķirībā no mums, nav nepieciešamas publikācijas Privātajā Dzīvē vai Kas Jauns. Viņa pacientiem nav nepieciešamas video intervijas par tēmu “6 lietas, kas mums visiem jāzin par politiķi x”. Vidiņš, kas ne tuvu nav svēts, un ticiet man, es to zinu, pēc aktīvās politikas gaitu beigšanas cienījamā vecumā mācījās, lai atjaunotu savu ārsta sertifikātu un atgrieztos profesijā. Lai strādātu mazā lauku slimnīciņā, kur viņa pacientu pamatdiagnozes ir vēži, infarkti un alkohola delīriji. Vidiņš, atšķirība no vairuma mums, aktīvajā politikā esošajiem, var atļauties greznību nenodot principus. Nenodot principus, ticību demokrātiskai neatkarīgai valstij un brīvām, neietekmētām vēlēšanām. Ko arī mums visiem novēlu. Vēl Vidiņš pilnīgi noteikti nesapņo kļūt par Latvijas prezidentu.
P.S. Ētikas komisijas sēdi Vidiņš nevarēja apmeklēt, jo dažas nedēļas atpakaļ viņam Rēzeknē operēta mugura. Viņš var stāvēt, staigāt, gulēt, ne sēdēt. Darbadienās viņš nakšņo darbā, slimnīcā, jo izbraukāt uz mājām vēl nevar. Nestrādāt arī nevar, jo slimnīca trūkst ārstu. Piektdien viņu guļus stāvoklī aizved uz mājām uz Rēzekni. Lai pirmdien tāpat atvestu uz darbu. https://ivinkele505.wordpress.com/2015/02/06/par-vidinu-un-sirdsapzinam/
0
no malas 06.02.2015. 23.47
Nevajadzētu būt pārsteigtiem par pētījuma “kvalitāti”, jo nav ne redzēts, ne dzirdēts, ka šā biroja advokāti līdz šim specializētos teritorijas plānošanas tiesiskajā regulējumā, sk.biroja mājas lapā nedēļas citātu-www.jdz.lv/lv/par-mums
Zvērināts advokāts
Jānis Dzanuškāns:
„Juristi bieži atrodas politikas tuvumā, – un tas ir saprotami. Ikviens nopietni domājošs politiķis vēlas būt kādas sabiedrībai noderīgas idejas iniciators, taču katra politiskā griba ir juridiski korekti jāformulē.”
0
Kulturkukas 06.02.2015. 23.09
Par tādu naudu Rīgas Dome varētu noalgot atsevišķu pētnieku, kurš tad pastāvīgi kaut kādas kreisās naudas atmazgāšanas nolūkos varētu pētīt krustu šķērsu līdz vemšanai
0
traductrice 06.02.2015. 12.27
Pētījuma faktiskā tapšanas gaita varētu būt šāda:
1. Maitas žaurnālisti uzošņāja, ka esot pasūtīts pētījums. Gan jau kāds pačukstēja, ka naudiņa samaksāta, bet paša papīra nav.
2. Žurnālisti pavisam nevainīgi Rīgas domei pajautā, kur ir tas mega svarīgais pētījums.
3. Pētījuma, protams, nav, taču to teikt nedrīkst, tāpēc top leģenda “kādam iedots saskaņošanai, tiek gatavots publicēšanai, RĪT BŪS”.
4. Hronometrs ieslēgts, laika nav daudz. Steidzami tiek pieaicināti daži uzticamākie biroja darbinieki (vai studenti) un tiek sadalīts darba apjoms – katram jāsaražo x lapas, lai summā būtu 100.
5. Tā kā ar roku vairs nav jāpārraksta, darbs ir paveicams 1 dienā, kas arī bija prasīts. Studenti vai bijušie studenti ne pirmo reizi ar pīpi uz jumta, gan jau arī honorārs “par steidzamību” piesolīts. Kā jāstrādā, kur jāmeklē, kādi resursi jāizmanto, zina. Atbildības nekādas atšķirībā no studiju darba rakstīšanas, kur par plaģiātismu tomēr soda ar atzīmi vai darba atmešanu. Šeit students ir pilnīgi anonīms, visas bumbas var karināt “advokātam”. Kā reiz, tā ir viņa profesionālā darba specifika melnu pataisīt par baltu. Lai sokas!
1
Elektriķa dēls > traductrice 06.02.2015. 13.13
Tu par zemu novērtē šo cilvēku spējas ! Ir jau sagatavots plāns B, ne velti TV rādīja uzrakstu “konfidenciāli” un pieejomo rotā uzrakts “izraksts”. iesaistītie lieliski zin, kāda ir izmeklējošo iestāžu kompetence un kapacitāte !
Visa mūsu valsts politiskās bezatbildības shēma balstās varenājā “nav notiesāts nav vainīgs” ! ! !
Retoriski jājautā, kad pienāks latviešiem tie laiki, kad POLITISKĀ atbildība realizēsies tai atbilstošā veidā – VARAS atņemšana uz mūžu, tai skaitā tai pietuvinātajos veidos ?!?!?!?!?
0
ierados 06.02.2015. 12.06
Ušmeriku priekšā noliktā purga ir izmisīgs mēģinājums radīt priekšmetu diskusijai par to, cik tas ir vērtīgs slepens un oriģināli neaizvietojams. Juristi nopelna par jebkura ēzeļa pārvēršanu staltā zirgā.
0
Viedoklis_lv 06.02.2015. 11.44
Ušakovam ir poga kuru lietot, ja notiek kas šāds, kad sabiedrība uzzina par viņa šmucēm.
http://nooooooooooooooo.com/
0
zanE. 06.02.2015. 11.39
….vēl viens Ušakova ūdensgabals iztvaikojis – pērn valstī IIN ienākumi 2,0% virs plāna, Rīgā 2,3% zem plāna…tak lielījās, ka 10 miljonus IIN vairāk iekasēšot no jaundeklarētajiem rīdziniekiem, kas baudīšot “Rīgas kartes” priekšrocības…
0
DD1 06.02.2015. 10.49
Copy/paste nanotehnoloģija 35000 EUR vērtībā. Esot vēl kāds līgums ar Dzanuškāna biroju 50000 EUR vērtībā. Trūkst vārdu, patiesībā gribas lietot lamu vārdus…
Ja KNAB būtu dzīvs nevis pussprādzis Streļčenoka vadībā, varētu cerēt, ka pēc viņiem atnāks, kā savulaik Juta atnāca pēc dažiem RD.
1
andrejs > DD1 06.02.2015. 10.56
Ja KNAB būtu dzīvs nevis pussprādzis kā Streļčenoka vadībā
—————————————–
kāpēc pie Ušaka jau sen nav atnācis kāds cits – kaut vai no Kozļika policijas, kaut vai saistībā ar 10 Krājbankā pakāstajiem miljoniem? Kaut kā baigais klusums par šo tēmu….
0
dzeris49 06.02.2015. 10.34
Tas tikai liecina par to, ka blēžiem nav tautības un nacionalitātes, RD, vienotā ekstāzē, saplūduši “dažādu tautību bērni”, ar kopīgu ideju, – kāst to pastulbo nodokļu maksātāju, kas par tiem balso, līdz pēdējam.
4
Aigars Brauns > dzeris49 06.02.2015. 10.38
>Džeri. Ja RD kāstu tikai tos pastulbos ļaužus, kas balso par SC un “Gods izzagt Rīgu”, tā būtu pusbēda, bet īstā bēda ir tā, ka kāsti tiek VISI Rīgas iedzīvotāji, un tā jau ir elementāra cūcība.
0
lno > dzeris49 06.02.2015. 11.42
dzeris49. Tu vienmēr esi kopā ar tautu, lasi Vienotības partijas līnīju – agrāk, kad slavēji Ušakovu un iespējamo koalīciju, gan tagad, kad pat ezim redzams, kas ir SC.
Pētījums ir pupu mizas, salīdzinot ar nanotehnoģijas izplatītājas pēkšņo viedokļu maiņu, par kuru IR klusē.
0
dzeris49 > dzeris49 06.02.2015. 12.38
Labi, ka tev ir redams, kas ir SC, slikti, ka tu, vēl arvien, nesaproti, kas ir NA.
0
lno > dzeris49 06.02.2015. 16.11
dzeris49. Man simpatiskākā poltiskā seja saeimā ir Mūrniece, arī simpatiskākā no valsts galvenajām personām, kura tev?:)
0
Aigars Brauns 06.02.2015. 10.06
Ja atmiņa mani neviļ, Dzanuškāns savulaik bija treknā stabilitātes garanta padomnieks. Ar TP saistītu ļaužu moto allažiņ ir bijis “Ievelc sev nāsīs visu, kas nav piesiets, un apkrāp katru, kas ļaujas apkrāpties”. Dīvaini, ka Išakovs izmanto tik šaubīgas reputācijas personu pakalpojumus.
3
Ebenemezers-3 > Aigars Brauns 06.02.2015. 10.09
šaadi speciaalisti apkaart nemeetaajaas , noteikti CV jau piedaavaajaas ka zin kur nauda žaaveejaas , maak paņemt un sadaliit , galvenais jau ka valsts , privaato nedriikt var dabuut lodi pieree.
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 06.02.2015. 10.17
Man reizēm uzdzen trakumu doma, ka šādiem dzanuškāniem tiek izmaksāta mana ienākumu nodoklī samaksātā nauda. Išakovs sēj naudu pa labi un pa kreisi un mēģina iebiedēt katru, kurš iedrošinās par to runāt. Ja nagi nebūtu par īsiem, Išakovs uz galvošanu nodibinātu pāris darba nometnes kā Ziemeļkorejā …
0
lno > Aigars Brauns 06.02.2015. 11.59
AB. Dīvaini, ka Išakovs izmanto tik šaubīgas reputācijas personu pakalpojumus.
_______________
Kas tur dīvains? Pilnīgi loģiski.
0
Ebenemezers-3 06.02.2015. 10.05
liekas ka tajaa krievu paarvaldiitajaa domee nemaz citaadaak nevar buut , valodu retais maak , copy/paste
19
0
-13
Atbildēt
0
-10
Atbildēt
+13
-1
Atbildēt
+13
0
Atbildēt
+2
-8
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-9
Atbildēt
+2
-5
Atbildēt
+14
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Kurmītis > 06.02.2015. 11.09
1. Diena ir viens no vismelīgākajiem un tendenciozākajiem Latvijas medijiem. Bet, ja vēl sametušies kopā ar tenku un falsificētāju producētāju kantori „NP”, tad tur pat čigānam vairs nev ko darīt … Nu ļoooooooti ticams avots! … : )))
2. atsauces uz likumu, tiesu slēdzienu un ar tieslietām saistītu pētījumu, analītisko faktu it kā nekorekto citēšanu ir vispār anekdote augstākajā pakāpē. Neesmu lasījis pētījumu, taču tas man liekas, ir pat idiotam skaidrs, ka jebkura JURIDISKA pētījuma pamatā ir jābūt JURIDISKIEM normatīvajiem dokumentiem – tātad – likumiem, MK noteikumiem, to skaidrojumiem – normatīvajiem aktiem un strīdīgos gadījumos – Tiesu lēmumiem. Kuri – jā, ir atrodami arī Internetā !! Pamēģinātu kāds juridiskais kantoris izstrādāt Teritoriālā plānojuma sistēmai rekomendācijas, kuras izurbinājis no sava deguna, nevis no LR likumiem, vai izmantot slepenas instrukcijas, kuras nevienam nav pieejamas – gribu redzēt, kur šāds rekomendāciju devējs būtu nākamajā dienā pēc to ieviešanas dzīvē.
3. mani satriec mediju pļurkstoņu „operativitāte”. Kad dažu stundu laikāpēc „pētījuma” publiskošanas jau paguvuši to „izanalizēt” un uzcept savu „recenziju”.
4. Vienu vārdu sakot – bez mazākās šaubu ēnas – aiz visa šī „skandāla” stāv politisks pasūtījums, kura izpildītāji šie mediju prostitūtas arī ir.
0
kolpants > 06.02.2015. 11.11
Protams, kur nu krievam sasniegt latvieša līmeni, kurš par 1,4 miljoniem EUR popularizēs aitu gaļu un par 1,3 miljoniem EUR pienu un piena produktus.
Tikpat skaidrs, ka 0,035 miljoni EUR ir daudz vairāk nekā 2,7 miljoni EUR, spriežot pēc informācijas apjoma, žurnālistu pētījumiem un sabiedrības uzmanības.
0
Sapieris Vodīčka > 06.02.2015. 11.17
Pētījumu neesmu lasījis, iekviecās raķešnieks ar stāžu, bet pilnigi noteikti zināms, ka SauleiLīdzīgā diženā putlera protežē Zeltapuisēnam Nilam domē viss ir kristaldzidri un godīgi.
Pie visa vainīgi svidomīti, jenoti, brontozauri un Gosdeps.
0
lno > 06.02.2015. 11.50
kolpants. …Tikpat skaidrs, ka 0,035 miljoni EUR ir daudz vairāk nekā 2,7 miljoni EUR…
_________________
Nekautrējies, pieskati 35 tūkstošiem vēl vairāk par 300000 par “nanotehnoloģijām”, 1.2 milnonu Ls pazudušo Rīgas namos, miljonus, kas iztērēti biļešu kompostrēšanai sabiedriskā transportā, nauda Labai, reklāmai, un vēl un vēl. Ja jau pat Šlesers bijis pārsteigts par Ušakova apetīti, tas jārespektē. Tādus sīkumus kā 20% šoreiz nevērtēsim:)
0
kolpants > 06.02.2015. 11.52
nu redz, arī mīnusi apstiprina, ka latviešiem 0,035 ir vairāk nekā 2,7 :)
es domāju, tas bija arī ņemts vērā, plānojot dažādus pētījumus:)
tas pats ar būvniecību – visi latvieši šokā par dārgo puķu tirdziņu, bet absolūti laimīgi par parketu par 99 LVL/m2., kura izmaksas pārsniedz visu puķu tirdziņu.
0
andrejs > 06.02.2015. 11.55
bet absolūti laimīgi par parketu par 99 LVL/m2.
——————-
kas par parketu? Uzraksti, ja nav slinkums?
0
lno > 06.02.2015. 11.58
andrejs. Droši vien domāta biblioteka.
0
kolpants > 06.02.2015. 12.05
lno
a ko tik kautrīgi piemirsts par Zelta tiltu, citām valsts megabūvēm, ceļu izbūves izmaksām?:)
ak jā, savi sūdi taču nesmird:)
0
kolpants > 06.02.2015. 12.11
andrejs
lūdzu par parketu
http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/cina-ap-gaismas-pils-gridu-turpinas-13998002
0
Sapieris Vodīčka > 06.02.2015. 12.11
Nu redz, kolpants veiksmīgi izmanto kremlinu metodičku – A pie jums nēģerus linčo-, veiksmīgi nedzirdot neko citu.
Ja neesi pamanījis, raksts ir par ko citu, nevis tilts un bibliotēka…. Un pietiekosi savulaik ir apspriestas arī šīs izmaksas. Ja kas, teiciens par saviem guano vairāk kā uz jebko ir attiecināms uz krieviem- nekad (!) neesmu dzirdejis, ka jūsējie kaut vienu sliktu vārdu par gņilušku būtu teikuši, vai Pirmajā fašistiskajā kanālā negatīvu sižetu paradījuši
0
lno > 06.02.2015. 12.14
kolpants. Zelta tiltu būvēja TP, Šlesers un TB/LNNK ar sava pastāvīgā atbalstītāja SC piekrišanu. SC, lai kā tas kuro brīdi sauktos vienmēr bijis kopā ar kampējiem
0
andrejs > 06.02.2015. 12.23
lūdzu par parketu
—————-
paldies.
Bļāviens – 100 lati par kvadrātmetru! Kurā virzienā tajā brīdī skatījās korupciju ļoti uzraugošā (turklāt, ja pareizi saprotu, darot to ne par velti) Delna?
0
andrejs > 06.02.2015. 12.30
Zelta tiltu būvēja TP, Šlesers
—————————–
zelta tiltu sāka būvēt Bojāra laikos ar Dolgopolova atbalstu. Idejas autors – Imants Kreitusovs, kuram tolaik Domē piederēja “zelta akcija”.
0
kolpants > 06.02.2015. 12.59
lno
a ko tik kautrīgi nepieminēts Aksenoks?:)
http://deputatiuzdelnas.lv/lv/notikumu-hronika/lielakie-korupcijas-un-politikas-skandali/dienvidu-tilta-buvnieciba.html
Lēmumi par Dienvidu tilta būvniecību un papildus finansējuma piešķiršanu tika pieņemti trīs mēru – Gundara Bojāra (LSDSP), Aivara Aksenoka (Jaunais laiks) un Jāņa Birka (TB/LNNK) darbības laikā.
tad jau arī Vienotība bija kopā ar kampējiem, jo krimināllietas te slēdz, te atver, bet neviens nejūtas apdraudēts.
0
kolpants > 06.02.2015. 13.05
Sapieris Vodīčka
nē, tieši otrādi – raksts jau ir tieši par to pašu – naudas izšķērdēšanu (zagšanu, zāģēšanu utt)!
Un tieši tāpēc arī neredzu iemeslu tē pēkšņi nez kāpēc lamāt Ušakovu par to, ko atļauts darīt citiem.
Jo tā ir tīra liekulība – šausmināties, kā bezkaunīgi nozog 35 tūkst.EUR, tai pat laikā ignorēt klāju 2,7 miljonu EUR nozagšanu.
Krieviem ir vēl viens labs teiciens “sit savējos, lai sveši baidītos”. šajā gadījumā to der atcerēties arī latviešiem.
Un kamēr jūs “nesitīsies savējos”, negaidiet, ka kāds “sitīs Ušakovu”.
Kas attiecas uz mēdijiem. Nu sorry, ka krievvalodīgie mēdiji apkalpo vienu sponsoru (SC), bet latviešu medijiem ir vairāki sponsori, tāpēc apceļ viens otru.
0
kolpants > 06.02.2015. 13.06
andrejs
ka kur? puķu tirdziņa virzienā:)
0
andrejs > 06.02.2015. 13.12
a ko tik kautrīgi nepieminēts Aksenoks?:)
—————————————-
Es tieši par to jau pirms kāda brīža nosmīnēju. Bet negribēju bojāt lno jaukās jaunības atmiņas par gandrīz ideālo JL… :)
0
lno > 06.02.2015. 15.10
andrejs. Aksenokam vispār nevajadzēja būt ne valdībā, ne saeimā, ne Rīgas domē, jo nebija izstājies kompartijas. Bija vājš pilsētas galva.
Jā, manas cerības saistījās ar JL /atbalstīju gandrīz 10 gadus/, jo pēc Latvijas kuģniecības prihvatizācijas nozvērējos par TB/LNNK vairs nebalsot.
0
lno > 06.02.2015. 15.21
kolpants. Un kamēr jūs “nesitīsies savējos”, negaidiet, ka kāds “sitīs Ušakovu”.
__________________________________
Interesanti, kas esat tie mēs? Tie, kuri staigā ar Staļina bildēm, vāc palīdzību Putina bandītiem, nostaļģē par bijušo “varenību”?
0