Mūsu un jūsu Brežņeva laiki
Saistītie raksti
Recenzija /
28. augusts
Meistars un viņa stiķi
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Komentārs /
28. augusts
Okupācijas beigas
Intervija /
14. augusts
Komunālais blūzs
Komentāri (49)
Voldemārs Odišvili 07.02.2015. 18.31
Ar kaimiņiem – krievu ģimeni – attiecības bija tīri labas, vismaz brīžos, kad netikām saukti par fašistiem ©
…………………………………………………………………..
Ja, pasaule daudz ir nepatikamu lietu, bet ne visas butu vainojama Maskava. Vel sesdesmito gadu vidu (The Beatles laika) Indija vietejais iedzivotajs vareja dabut ar jajampatagu (atvainojos) pa purnu, ja kaut kur tirguslaukuma gadijas “pa kajam” baltajam britam. Bet ar demokratiskajam tredicijam tik “slavenaja” ASV tai laika visur vel redzeja uzrakstus “White Only” (pret rasistiskus likumus pienema ta ap 1975. g.) un, ja kadam melnadainim gadijas iekapt “nepareizaja” autobusa, tad vinu vareja piekaut lidz navei. Jasaka, ka sava veida “atkusnis” bija iestajies ari pie jenkiem un KKK par tadiem parkapumiem krasainos vairs nekara!
0
uldis-v 07.02.2015. 17.47
Laikā no 1968. līdz 1980. gadam no Latvijas uz Izraēlu un Rietumvalstīm izceļoja 13 153 ebreji jeb 35,8% Latvijas ebreju, kopumā līdz 1989. gadam no Latvijas izceļoja vairāk nekā 16 tūkstošu ebreju, no tiem 70% apmetās uz pastāvīgu dzīvi Izraēlā. 1989. gadā Latvijā dzīvoja vairs tikai 22 900 ebreju jeb 0,9% no kopējā iedzīvotāju kopskaita, no viņiem vairs tikai 22,5% Latvijas ebreju par savu ģimenes valodu atzina jidišu. Tikai 27% Latvijā dzīvojošo ebreju prata runāt latviski.
——–
Man nav datu cik žīdu izceļoja uz Izraelu Brežneva valdīšanas laikos kopā no PSRSa, bet tas droši vien bija ievērojams.Ja kāds grib saukt Brežneva laikus par stagnācijas laikiem tad viņš ir nelabojams komunists-internacionālists.
Man šī žīdu izceļošna deva cerības ka šī valsts ilgi nevilks.Un tiešaām,pagāja nedaudz gadi un PSRSa varas virsotnēs nāca cilvēki kas domāja citādi kā Staļina slolu izgājušie Brežņevs, Suslovs,Ļigačovs un citi.
Es esmu mācījies PSRS vēsturi un man šķiet diezgan labi,ne kādas karjeras dēļ,bet tāpat vien lai zinātu kaut ko par šo laikmetu.Bet, protams,kļūdījos un no tā laika PSRS vēstures neko neieguvu jo tur bija tikai meli.
Un te spriedelēt par mūsu un jūsu Brežņeva laikiem ir vienkārši mulķīgi jo Brežņeva laikmets ir pēdējais staļiniskās PSRS laikmets,un punkts.
Es septiņdesmito gadu beigās atrados pāris nedēļas vienā istabā ar kādu krievu pulkvedi,kara invalīdu un bijušo Latvijas KPCK locekli.Protams runājām kaut ko par PSRS problēmām cik nu es uzdrošinājos ar tādu vīru izteikties ko es domāju.”U Brežņeva vsjo po prežnemu” bija viņa mīļākais izteiciens.Es protams sapratu ka viņš ir nelabojams staļinists un nedaudz paslavēju Hruščovu par viņa komunisma celtniecības programu,par komunisma cēlāju morāles kodeksu, bet drīz vien es mazliet sabījos par viņa reakciju-“Hruščov obosral Rosiju”: to viņš izteica cieti un noteikti,mazliet piesarkdams.Tā ka es sapratu ka vēl izjautāt viņu nebūtu labi un es nepajautāju viņam par 1959. gada notikumiem Latvijas KPCK un par Berklavu.Nu,nobijos.
0
kolpants 06.02.2015. 11.41
Bet salīdzinājums ar Brežnevu ir visai precīzs no tāda viedokļa, ka arī Straujuma rāda iespaidu, ka viņa pati neko nelemj, neviens ministrs un ierēdnis viņas pārmetumus vai aizrādījumus īsti neņem pierē un viss notiek nevis pateicoties viņai, bet paralēli viņai.
Un Brežneva pēdējie gadi bija tādi paši – kaut ko viņš stāstā, uzstājas, bet visi saprot, ka reālas varas jau viņam nav, iedod vecim vēl vienu varoņa zvaigzni un viņš burbuļo laimīgs tālāk.
1
edge_indran > kolpants 06.02.2015. 15.34
——–
Сам жил — и другим давал жить!/ Pats dzīvoja – un citiem ļāva dzīvot!
Pie “vienas vietas” Brežņevs&politbirojs kādā 1980.g. lielākajam vairākumam bija, jo padomju sociālajā sistēma par nākotni nebija jābaiļojas. Vismaz pamatlietas LPSR/PSRS funkcionēja (nodarbinātība, medicīna, izglītība) – nekāda tur “čeka” likumpaklausīgos pilsonīšus lieki netraucēja – dzīvo un strādā tēvzemei un brīvībai:
“Tagad saka, ka dzīvi ik pa laikam vajagot pārstartēt. Es biju citādi audzināts. Manā laikā cilvēki neko nemeta laukā.”
Liesmiņa, kas nekad nenodzisa. Sarunas ar Ēriku Ošu turpinājums
http://www.la.lv/liesmina-kas-nekad-nenodzisa/
0
kolpants 06.02.2015. 11.38
Te autore saka, ka īsti daudz ko neatceras no tiem laikiem, bet pēc tam pārliecinoši raksta, ka jau saprata tik daudz, ka varēja izprast “kā iespēju paņirgāties par padomju varu ar tās pašas radītiem līdzekļiem.”
kaut gan es tā īsti nesapratu, kas tur bija slikts sadzīviskas lietas risināt tādā veidā? Droši vien autorei patiktu labāk ASV variants, kur kaimiņš kaimiņu vienkārši uzreiz iesūdz tiesā vai izsauc policiju, ja nav ar kaut ko apmierināts.
2
locus > kolpants 06.02.2015. 12.30
Sadzīves lietas var risināt arī tā, kā Upleja apraksta. Un īpaši ieteicams sadzīves lietas risināt sarkanajā stūrīti, kur pie sienas noteikti bija piesprausta ja ne Staļina, tad Ļeņina bilde jau nu noteikti. Uzreiz biedriskāka tiesa veidojās :)
0
edge_indran > kolpants 06.02.2015. 15.19
———
Risināt var, tikai valstiskā līmenī maz jēgas no tādas “risināšanas”. Un par “sarkanajiem stūrīšiem”, kur “ļeņiniskās ieskaites” vajadzēja kārtot es te neironizētu – pārāk iespaidīgs ir laikmeta konteksts Latvijā. No “pļāpāšanas” līdz traģēdijai (Ukrainas piemērs) var nemanot nonākt.
https://www.youtube.com/watch?v=hPOQIzbviAw
0
Fikseris 05.02.2015. 17.25
Pretīgie padomju deģenerāti. Ja viņiem būtu kaut nedaudz smadzenes galvās, viņi saprastu, cik lielu postu nesuši visām austrumeiropas tautām.
1
edge_indran > Fikseris 05.02.2015. 18.27
——-
Jankiju attieksmi pret Z-Amerikas pamatiedzīvotājiem tagad A-Eiropas tautas labāk saprot – posta darbus var salīdzināt.
https://www.youtube.com/watch?v=t1DdctgWUeg
They took the whole Indian Nation / Locked us on this reservation
0
Aldis-2 05.02.2015. 13.49
Izlasot Sanitas rakstu, man arī ir radušas dažas domas.
(1) Ja katram paliek savs skatījums, tas nozīmē, ka nekāda sabiedrības integrācija nav iespējama. Lūk, Sanita, šķiet, beidzot ir nonākusi līdz NA uzskatiem šajā jautājumā.
(2) Ir gan arī cits viedoklis: bērni vairāk līdzinās nevis saviem vecākiem, bet gan savam laikmetam.
Te gan ir jautājums par to, kādi faktori veido šo katra cilvēka individuālo “laikmetu”.
Kaut arī esmu dzimis krievu ģimenē un mācījies krievu skolā, tomēr viss krieviskais man ir palicis absolūti svešs, tas nekādi neierakstījās manā iztēlotajā “laikmetā” jeb pasaulē. Manā pasaulē Latvija bija mana dzimtene, līdz ar to es jutos kâ latvietis un latviešu valoda bija mana valoda (pat ja toreiz es to vēl nepratu). Ja nekas krieviskais manā pasaulē neiederas, tad senlatviešu reliģija, dainas, Endzelīna pareizrakstība, mīkstinātais Ŗ, gaŗais Ō, lauzti intonētais “kâ” iederas ļoti labi gan. Starp citu… :)
(3) Ir vēl viena doma. Cilvēku nevar mainīt, bet cilvēks var mainīties pats. Ja grib.
Arabi kļūst par frančiem, bet franči nekļūst par arabiem.
Turki kļūst par vāciešiem, bet vācieši nekļūst par turkiem.
Cilvēkam ir vieglāk pievienoties civīlizētākai kultūrai. Un otrādi, civīlizētāks cilvēks negribēs pievienoties mazāk civīlizētai kultūrai.
Latvijas lielākajā daļā dzimtbūšana ir atcelta 1817. un 1819.gadā, bet Krievijā tikai 1861.gadā. Lai no verga pārvērstos par garīgi brīvu cilvēku, ir vajadzīgs laiks. Padomju totālitārisms Latvijā bija 50 gadus, bet Krievijā 70 gadus. Latvija lēnām atbrīvojas no verdzības un kļūst brīva, bet Krievija ir iegrimusi verdzībā atkal.
Bet…
Latvieši kļūst par angļiem un īriem.
Angļi un īri nekļūst par latviešiem.
Francijā dzimtbūšana bija tikpat kâ izzudusi jau 13.gadsimtā.
Zviedrijā dzimtbūšanas nebija nekad.
Rietumeiropā nebija padomju okupācijas.
Eiropieši savā brīvībā ir tikuši krietni tālāk.
Tas ietekmē gan latviešus, gan Latvijas krievus. Latvietim vieglāk kļūt par angli, īru vai vācieti. Un Latvijas krieva izvēle starp “palikt par krievu” un “kļūst par latvieti” tiek atstumta, jo vienotās Eiropas telpā viņa “laikmetu” vairāk ietekmē, piemēram, Anglija, Zviedrija vai Vācija.
Valsts lielumam gan nav lielas nozīmes. Progresīva var būt arī mazā Dānija, Somija, Norija (Norvēģija) vai Īslande.
Latvijai ir labs izaicinājums – gribēt kļūt par progresīvāko valsti Eiropā. Griba rada laikmetu.
3
edge_indran > 05.02.2015. 14.13
——–
Prātiņ, nāc pie “gribulīšiem”, kas “brežņev-laika gudrības” atkārto – un “auseklīšiem”, kas 4.maija režīmā “mokas”!
https://www.youtube.com/watch?v=Hq07P8uM_hk
“Kāpēc mēs 25 neatkarības gados, par spīti tam, ka kara nebija, neesam uzcēluši valsti tādā līmenī, kā mēs to izdarījām piecos gados pēc Pirmā pasaules kara? Acīmredzot kaut kas ir izskausts. Ne tikai tā sauktais darba tikums, bet arī smadzenēs kaut kas ir izravēts ārā. Nav nācijas apziņas, nav valsts ideoloģijas. Latvijā ir ļoti daudz gaišu cilvēku, taču viņi veic individuālas darbības. Nav kopības – valsts un valstiskuma apziņas. Vai arī tā manifestējas parādes brīžos – ir taču baigi forši sastāties kopā un nodziedāt himnu deviņos vakarā. Nav problēmu! Ja mēs šādu vienotību varētu just arī tajos brīžos, kad ir jāstrādā, nevis tikai jādzied.”
Ieva Struka http://www.diena.lv/kd/intervijas/ieva-struka-raina-darba-ieklausana-teatra-repertuara-ir-bezmaz-direktora-pasnaviba-14085882
0
o_ja3_14 > 05.02.2015. 14.42
Aldis
Trāpīgi un kodolīgi.
0
edge_indran > 05.02.2015. 15.12
——-
Īsts “šārlijs” – ar gribu pret kalašņikovu. Drosmīgo neprātam slavu mēs dziedam!
http://www.amyplumbooks.com/wp-content/uploads/2015/01/index.jpg
0
locus 05.02.2015. 11.49
No Brežņeva bēru obligātās skatīšanās skolā es aizslīdēju caur tualeti – kaut kā tie imperatori un viņu dzīves īpatnības mani neiejūsmina…. :) Biedru tiesa sarkanajā stūrīti par izlietnes lietošanas noteikumiem – nu jā, te nu absurda lugu autori nobāl.
7
andrejs > locus 05.02.2015. 12.03
No Brežņeva bēru obligātās skatīšanās skolā es aizslīdēju caur tualeti
——————————————-
Kāpēc?
0
Valdis Eiserts > locus 05.02.2015. 12.10
Tualete bija caurstaigājama?
0
edge_indran > locus 05.02.2015. 12.17
————-hombros:”(..)- nu jā, te nu absurda lugu autori nobāl.”
===============================================================================
Pat “brežņev-laika” skolotāji to nenoliedz:
“…. taču tajos pašos padomju laikos neviens pa skolu nestaigāja, apšaudams klases biedrus un skolotājus.” Saglabāt vērtības, nekļūt par pūku vējā. Intervija ar arhibīskapu Vanagu (Diena.lv)
http://www.lelb.lv/lv/box/images/arhibiskaps.jpg
Jānis Vanags ir beidzis Liepājas 5. vidusskolu, Latvijas Valsts Universitātes Ķīmijas fakultāti un LELB Teoloģijas fakultāti. Īslaicīgi bijis skolotājs Rīgas 31. vidusskolā.
0
aivars15 > locus 05.02.2015. 20.33
Cietumā arī neviens uz citu nešauj, nebrauc uz svešām zemēm vergot citu valstu bagātniekiem. Turklāt visi vienā laikā mostas, iet brokastīs, savlaicīgi iet gulēt. Tātad, cietums kā sabiedrības modelis ir pozitīvs un tas jāievieš pēc iespējas plašāk.
0
locus > locus 06.02.2015. 12.22
Andrejam – nu kā kāpēc? Bija kaut kādas mācību stundas, un tad tikos un tikos visiem bija jāiet vienā auditorijā skatīties imperatora bēres. Bet man neinteresē imperatoru bēres, tādēļ iegāju tualetē pagaidīt, kamēr viss noklust. Viena skolotāja vēl man tualetē atgādināja: visiem jāiet skatīties! Taču es mazliet nogaidīju un pa kāpnītēm uz leju uz leju… un izgāju ārā no skolas svaigā gaisā. :)
0
locus > locus 06.02.2015. 12.25
eisertam – Tualetes ir arī caurstaigājams? Līdz šim esmu redzējusi tikai Ķīnas imperatora dibena slaucītājus, kas staigā caur sienām un dara labus darbus. Taču es tiem nepiederu.
0
edge_indran > locus 06.02.2015. 16.02
————-hombros:”(..) Taču es mazliet nogaidīju un pa kāpnītēm uz leju uz leju… un izgāju ārā no skolas svaigā gaisā.”
===============================================================================
Tālāko labāk nestāsti, gan jau sanitiņas u.c. uplejistes-kuplejistes, kuras
“brežņev-laikos” padomju propagandisti mocīja, izdomās kādu briesmīgāku stāstu!
https://www.youtube.com/watch?v=LnwmtRyhufs
0
andrejs 05.02.2015. 10.58
aizvakar pa TV bija pagarš sižets par kādu Sociālās aprūpes iestādi Latgalē. Interesanti, ka valsts iestādes direktora vietniece “sociālajos jautājumos” interviju valsts TV sniedza krievu valodā. Kādā valodā šī sociālo lietu eksperte sarunājas ar iestādes klientiem, no kuriem daudzi ir diezgan bezpalīdzīgā stāvoklī?
Vakar vispār bija kronis, raidījumā Zebra Igors Vihrovs okupantu valodā (Ilvess) skaidroja cik noderīgas bērniem esot vingrošanas un akrobātikas nodarbības. Smieklīgi, bet kā piemēru viņš minēja, ka šādas nodarbības palīdz uzlabot spējas apgūt svešvalodas… (laikam izņemot latviešu valodu). Kadra fonā lielā sporta zālē vingroja bērni…, nez, tā ir Vihrova privātā sporta skola, vai valsts? Tulkojums valsts valodā bija tik maziņiem burtiem, ka mana kundze bez brillēm nevarēja izlasīt.
1
edge_indran > andrejs 05.02.2015. 11.49
———
“Vēsture neatstāj pēdas – tā atstāj vienīgi sekas, kas nav
līdzīgas to izraisošajiem apstākļiem.” Aleksandrs Zinovjevs, “Rēgainās virsotnes”.
Tā nu ir tās “brežņev-laiku” sekas….
http://vihrovcup.lv/images/stories/vihrovs%20igors.jpg
Igors Vihrovs (dzimis 1978. gada 6. jūnijā Rīgā) ir krievu izcelsmes bijušais Latvijas vingrotājs, tagad — treneris. Lielākos panākumus guvis brīvajās kustībās, kur izcīnīja Olimpisko zelta medaļu 2000. gada Vasaras Olimpiskajās spēlēs Sidnejā, kas bija pirmā zelta medaļa Latvijas kā neatkarīgas valsts sportistiem.
Izglītību ieguvis Rīgas 3. vidusskolā un LSPA (Vikipēdijas lapa)
0
Valdis Eiserts 05.02.2015. 10.38
Līdz šim latvieši ir asimilējuši “visu, kas kustas”. Spilgtāko piemēru min Imants Ziedonis, aprakstot kā lielais mēris izmainījis Kurzemē asinis.
Un, ja Niluška iedomājis, ka pielīdzinot Brežņevam kādu noniecina, puisim der atgādināt, ka “padomju” paralīze bija pati progresīvākā pasaulē.
4
edge_indran > Valdis Eiserts 05.02.2015. 12.24
——–
Tikai padomju “paralīzē” varēja izcilas kultūras vērtības radīt – tas jau visvairāk saniknoja un sanikno anti-komunistus, mazos uplejistus-kuplejistus.
https://www.youtube.com/watch?v=R_KQXe4FxmE
“….pēkšņi dzirdu no tribīnes – zināt, kādā veidā komunistu propaganda ietekmē mūsu jauniešus, kas ir galīgi neizvēlīgi un klausās visādas dziesmiņas, nezinu, kas autors, bet vārdi, ka Latvija ir tik maza, ka viena bez Padomju Savienības nevar iztikt. Es saprotu, ka viņš runā par Tik un tā. Un tad es neizturēju.”
Māra Zālīte: “Esmu saņēmusi tik daudz samazgu uz galvas, vairāk nekā padomju laikā” http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/138938/mara-zalite-patriotisms-nav-silta-ciba
0
Krotow > Valdis Eiserts 05.02.2015. 16.19
Indrān, vai satura vilkšana no konteksta piemetusies dēļ pārliecības vai tiek apmaksāta? Iepostēto rindkopu vismaz pats izlasi līdz galam – visu.
Pārējiem – adresē pieminēto interviju tiešām ir vērts izlasīt. Tikai PSRS reāliju nezinātājiem tur būs arī nesaprotamas lietas. Skaidrojumam – Māra Zālīte savu bērnību pavadīja izsūtījumā Sibīrijā. Latviešu trimdas sabiedrībā rietumos no tiem, kuri ieradās no Latvijas, toreiz uzmanījās pamatoti, jo PSRS čeka arī tolaik uzvedās ļoti bezkaunīgi un nbija pārliecības, vai atbraukusais nav savervēts.
0
Valdis Eiserts > Valdis Eiserts 05.02.2015. 16.52
edge, ko izcilu esi radījis padomju laikā? Šodien mūza tevi pametusi – jāizlāpas ar citu paveikto, kam Tu, kā īstam boļševikam pienākas, esi uzmeties par kuratoru.
Labi, ka kultūra nebija boļševisma sabiedrotais(skat.attēllā virs raksta). Tas paralīzi būtu pagarinājis.
P.S. Tas ar to sarkano karogu…Tu, edge!?
0
edge_indran > Valdis Eiserts 05.02.2015. 18.23
——–
https://www.youtube.com/watch?v=kZCIpUdHqjg
“…..Man vienalga kādā krāsā karogi virs galvām plīvo
Man vienalga kur tu dzīvo – man vienalga viss.”
0
Absints 05.02.2015. 10.01
Tas nemainās…
Mums ir pārliecība, ka ar loģiku, faktiem argumentiem varam kaut ko panākt, bet tā nav.
Ušakovs un tā tantiņa Sevastopolē, kā dzīvoja Brežņeva vērtību sistēmā (no kurienes arī salīdzinājums) tā arī dzīvos. Mēs varam izstiepties un sarauties, likt priekšā vēl pārliecinošāku loģiku, vēl dzelžaināku argumentāciju- tas kā pīlei ūdens. Tos pamatus, kas ielikti bērnībā, nojaukt nevar. Arī savējos. Cilvēkiem visu dzīvi patīk tā muzika, ko klausijās jaunībā. Un ne tikai tā…
Un ja tā, tad nekādi raksti, nekādi piemēri, nestrādā. Lieka laika tērēšana. Un tas ir ļoti skumji, jo zaudējam šķietamos ieročus kā ar padomijas priesteriem, likās ka, cīnamies…
No visa tā, šķiet, ir viens izņēmums – labumi, jeb šinī gadījumā tas, cik labi dzīvojam. Jo kā citādi varētu būt tā, ka no praktiski visām bijušajām padomju republikām krievi ir aizbraukuši, no Baltijas valstīm nav. Un iznāk kuriozs- krievi Latvijā dzīvo labāk un jūtas labāk kā Krievijā.
Stāsta, ka Braitonbīčā, Ņujorkā, krievi ir realizējuši to, ko nespēja sociālismā. Tur, piemēram, esot veikals ar uzrakstu Gastronom, pārdevēja ir resna tante baltā nospeķotā ķitelī un zilajiem padomju laika svariem ar melna metāla atsvariem, sulu konusi. Un tur tirgo desu…. Tas pats notiek Latvijā. Krievi turpina gribēt redzēt savu sapni. No šejienes dzīvošana padomju vērtību sistēmā, no šejienes salīdzinājumi, kas saprotami tur dzīvojošajiem, no šejienes Latvijas valsts kritika.
Tas nemainās…
4
locus > 05.02.2015. 11.46
Tā ir. Vēl tikai jāpiebilst: un labi te dzīvo krievi. Tik labi, ka no labās dzīves izdomājuši, ka viņus “obižajet un uščemļajet”.
0
edge_indran > 05.02.2015. 12.34
——–
“Atļausim viņiem, nelatviešiem, mīlēt savu dzimteni vai neatļausim?”
Roalds Dobrovenskis (krievu: Роальд Григорьевич Добровенский; dzimis 1936. gada 2. septembrī)[1] ir krievu rakstnieks, tulkotājs, publicists. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklis (2002).
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/p720x720/1503540_989354821082683_8927594596653390534_n.jpg?oh=3693c58a0675c1888259ea6c78f5480c&oe=556994D6&__gda__=1433101988_2bb01a5d94c5b94c13f8eed94b3a58cc
“Mana pārliecība – vislielākā, visnepiedodamākā Latvijas politiķu kļūda ir lēmums izsviest kā kaut ko nevajadzīgu gan savus solījumus nelatviešiem, gan viņus pašus. Atsvešināt ap 40% savas zemes iedzīvotāju, – tādai rīcībai nav precedentu, un tas ir politiska idiotisma paraugs. Normālai, demokrātiskai valstij ir vajadzīgi visi tās vīrieši un sievietes, visi bērni, visi sirmgalvji. Ar to visu spēkiem, gudrībām, muļķībām, kaislībām, trūkumiem un labajām īpašībām. Latvija noveco. Latvija kapos zaudē vairāk, nekā saņem no dzemdību namiem. Vai var atstumt jaunus cilvēkus, ja viņi ir čigāni, poļi, baltkrievi vai leiši, etniskās piederības dēļ no zemes, kur viņi ir dzimuši? Atļausim viņiem, nelatviešiem, mīlēt savu dzimteni vai neatļausim?”
Roalds Dobrovenskis: no patiesības neizbēgt. (LVportalsLV,21.10.2008.)
0
locus > 06.02.2015. 12.18
Kaut kā es neesmu pamanījusi, ka čigāni, poļi un leiši nemīlētu savu dzimteni, respektīvi, Latviju, ja pareizi saprotu Dobrovenska teikto. Tikko klausījos vienu lietuvieti, kas veido ledus skulptūru Jelgavā, un viņš jau bija iemācījies 2 teikumus pateikt latviski. Bet Latvijā 25 gadus pēc neatkarības atjaunošanas tolerantie latvieši taisa jaunus un jaunus raidījumus kreivu valodā LTV 7 un vēl tik tālu gatavi upurēties, ka grib taisīt jaunus kanālus kreivu valodā – lai tik kāds nabaga ‘uzčemļonnijs’ – pasarg dievs! – neņemtu par pilnu Putina murgus. Vai tiešā apmēram 2 miljoniem latviešu jātaisa propagandas kanāli priekš cik tur n-to miljonu lielās ‘visur vienas nācijas-kreivu aplikācijas’?? Jā – īsta nanotehnoloģiju kosmosa pētnieku nācija, kura nevar nodrošināt, lai latviešu tante pie Krievijas robežas varētu paņemt pulti, nospiest pogu un vienkārši – vienkārši redzēt LTV1.
0
Absints > 06.02.2015. 16.05
krievu kanāla izveide ir izpatikšana krieviem (kāpēc netaisam kanālu lietuviski,igauniski,poliski vai ivritā?)
Arī visur priekšā esošajiem igauņiem, kas jau uztaisījuši tādu kanālu, šoriez nav taisnība. Tāds kanāls darbosies pretī integrācijai (tāpat ka lsm.lv tulkošana)
Tāpēc visu laiku saku. ka vajag Baltijas kanālu, kas raida 5 valodās – Baltijas tautu, angliski un krieviski. Tehniski pārslēgt valodu nav problēma. Un saturs būtu -labākais no Latvijas, Lietuvas un Igaunijas., Un nekas tāds, kas taisīts speciāli krieviem, čigāniem žīdiem vai poliem. Jo vislabākā propaganda ir patiesība.
Te nu NEPLP būtu īstais darba lauks, taču viņi tik domā kā izmest naudu par nevienam nevajadzīgo “vienoto mediju”
0
Mantrausis 05.02.2015. 09.40
Raksts kā pasaka. Nudien!
Ir patīkami, ka brīnīšanās turpinās. Piemēram, es brīnos un brīnos, ar kādu uzcītību tiražē viedokli, ka muļķīgas darbības vai bezdarbības noteikti jākritizē, skatoties uz kritizējamās personas amatu. Prezidents un premjere kritizējami maigi, Aivars un Nils un vēl kāds mērs vai valsts sekretārs – bargi! Jo tā piedien!
Nila izteiciens nebija jaunums, jo pats pirms tam biju lietojis teicienu, ka “jūtos kā Brežņeva laikos”. Valstī viss ir kārtībā, vara turas pie varas un nekas nenotiek, joprojām kādam var “atnākt pakaļ” vai “sola represijas”, bet “znoti un tuvinātie rīkojas, kā vēlas”.
Protams, Nila kompānija dara to pašu, tas pieder pie “demokrātijas”.
Iļjiča bēru dienā mums bija brīvdiena (skolā). Padomju dzīves jautro pusi apguvām īsi pirms latviešu literatūras eksāmena, kad no biļetēm ar joni izzuda abi “slavenie” Iļjiča darbi un to vietā strauji “iespruka” kas cits.
Domāju, ka Autore mazliet jauc to dienu uztveri (izpratni) tagad un sajūtas toreiz. Bērnūbā un jaunībā par politiku, ja tā tev neskrien pakaļ, domā maz. Ir svarīgākas lietas. Brežņeva gados izlasīju visas pieejamās “Atpūtas” un “Tēvijas”, Janševska “Dzimteni” un “Laimes bērnu” vecajā drukā, Blaumaņa noveles, “Zaļo zemi” un, loģiski, rakstījām sacerējumu par Brežņeva “Mazo zemi”. Un?
Salīdzinājums ir vietā! Tikai šoreiz nav viens Brežņevs ar galmu, bet ir bariņš viņa stila demokrātu. Kas rij, runā un stāsta, cik visiem klājas labi! Tā kā – nevaram žēloties, ka slikti māca vai atgādina vēsturi! Ar piemēriem! :) :) :)
3
edge_indran > Mantrausis 05.02.2015. 13.17
——
Salīdzinājumam –
Māra Zālīte: “Esmu saņēmusi tik daudz samazgu uz galvas, vairāk nekā padomju laikā” (Kas jauns? 15.12.2013.)
http://g1.delphi.lv/images/pix/file42904834_mara_zalite.jpg
0
edge_indran > Mantrausis 05.02.2015. 13.47
——–
Mantrausis:”(..)Domāju, ka Autore mazliet jauc to dienu uztveri (izpratni) tagad un sajūtas toreiz.”
==============================================================================
Manuprāt, uplejisti-kuplejisti kā liberastu ideoloģijas propagandisti, tikai apzinīgi veic savu “melno” PīĀr darbiņu, aplejot ar samazgām pagātni. Ne jau dzīves nepilnības, kļūdas un/vai “brežņev-laiku” pārestības satrauc šodienas liberastus, kas tik “drosmīgi” uzbrūk sirmgalvjiem – ,bet tie “garīgas maizes” radītāji – tās “brežņev-laiku” personības, viņu paveiktais, kas spēja iedvesmot cilvēkus.
Māra Zālīte:”Esmu ārkārtīgi pateicīga liktenim, ka man, tādam Sibīrijas skuķim, no barakas, pusi mūža laimējās pavadīt Benjamiņa mājā. Kāds drausmīgs paradokss, jā? (..)
Mēs dzīvojām Benjamiņa mājā kā nogrimušā Burtnieku pilī. Tur nevarēja nerasties garīgā opozīcija. Bieži ar izlēcieniem izcēlās Alberts Bels – viņš kādā sēdē piecēlās un, pagriezies pret drošībniekiem, kas bija sūtīti mūs uzmanīt, teica – es tādus rakstniekus nepazīstu. (..)
Nesen Belam prasīja, kā viņš ir cietis, un viņš, savos burvīgajos smieklos raustīdamies, atbildēja – nē, nē, es no padomju režīma neesmu cietis. Padomju režīms ir cietis no manis! Es varētu teikt līdzīgi.”
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/138938/mara-zalite-patriotisms-nav-silta-ciba
0
edge_indran > Mantrausis 05.02.2015. 13.59
—–
“Es varētu teikt līdzīgi.”
Interesanti, ļ.cien. Dzejnieces kundze zina, kā teikto atkārto A.Bels – kādi ir pēdējie oriģinālā radītāja teiktie vārdi (metafora) pirmajā preses konferencē Minhenē 1976.gadā?
Александр Зиновьев: “Я – супер советский”
https://www.youtube.com/watch?v=ZF7nmZCYViE
0
ierados 05.02.2015. 09.33
Tas ir saprotams tiktāl. Līdz zināmam laikam cilvēki dzīvoja uz plakana plāceņa, kas peldēja uz vaļu mugurām. Cilvēki jutās esam centrā ap kuru riņķo saule un spīdekļi. Cilvēki uzskata, ka marksisms-ļeņinisms-staļinisms ir ceļš uz paradīzi. Cilvēki uzskata, ka WW2 iznākums bija spoža sarkanās armijas gaišo spēku uzvara pār tumšajiem un laimes vārti vaļā. Cilvēki uzskata, ka viņiem ir pareizākā ticība pār visām ticībām. Cilvēki uzskata., ka patiesība vienmēr ir kaut kur pa vidu u.t.t. Šo patieso maldu sarakstu varētu turpināt. Par Ušakovu. Nedomāju, ka viņš ir patiesi maldījies. Tie ir ļaudis, kuriem priesterība nes varu un bagātību. Tajā skaitā priesterība marksismā-staļinismā+pravoslāvijā. Priesteri un viņu konkurence, kāpiens pa karjeras kāpnēm uz augstāko virsotni. Krēslu kremļa kabinetā. Iesākuumā – baltijas gubernatora krēsls.
1
edge_indran > ierados 05.02.2015. 12.42
——
Cilvēki savas dziesmas bez kādas lielkulības dziedāja!
https://www.youtube.com/watch?v=itRgBLyENlo
0
Ebenemezers-3 05.02.2015. 09.02
brežņeva izcilaakais panaakums bija paartikas programmas ieviešana, varat iedomaaties , tie kuri tos laikus pavadiija beerniibaa , novest peezeresu teju liidz staavoklim , ka nevar savus pavalstniekus pabarot , tas notika tik daudz gadus peec kara , toreiz gaļas veikalus sauca par makšķernieku veikaliem , jo gar sienaam bija pliki aaķi , andropovs bija interesants , saakaas cilveeku vajaašana pa veikaliem , kinoteaatrii seansa laikaa mieriigi paartrauc raadiit filmu un paarbauda tos kuriem tajaa laikaa bija jaabuut darbaa , frizeetavaas tas pats , taa ar netiku gudrs itkaa kremlii bija šaušanaas un andropovs pazuda, naakošais valdnieks čerņenko bija gultas staavoklii , akuraat komaa nee bet piecelties jau nespeeja , politbirojaa nebija skaidriibas kam nodot varu , praktiski peec brežņeva tur valdiija haoss , jo naaca gaismaa briesmu lietaas , kuras nedriiksteeja iznest aarpusee , totaala valsts izzagšana , radu buušana , kaartiigs attiistiits zociaalisms ,kadn mironis paarstaaja valdiit radaas gorbijs , ar saviem perestroikas katliņiem , straadnieku ģeerbtuvees paraadiijaas plakaati ar diviem katliņiem zaļs un dzeltens , ar samainiitiem vaaciņiem saucaas perestroika , bet taas muužs nebija garš , misters Reigans sagraava šausmu impeeriju , nu tagad krieviem pie visaam nelaimeem no taa laika vainiiga Ameerika , arii karu Ukrainaa redziet saakusi ameerika un tur patreiz karo NATO leģions , nu pasaka , fašisms atgriezies boļševiku teritorijaas kaa sniegs uz galvas uzkritis , vakar vakaraa skatiijos krievu tv raidiijumu , nosaukums bija interesans koresp na peredovoi, iists cirks , staasta ka no visaam puseem šauj civiliedziivotaajus , bet korespondets apmeeram kaa zaķu mediibaas , pilniigaa paarlieciibaa ka netraapiis , un pa briidim studijaa visu laiku skaļi aplkausi ka fašisti ielenkumaa 10 000 tikai nevienu ukraini taa ar neparaadiija , bet krievi ar putaam uz luupaam klaigaaja par fašizmu Ukrainaa , protams skatiitaaji meemaa sajuusmaa visi gatavi iet kaujaa.
5
+13
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@TanteSidra > 05.02.2015. 11.34
Ebenemezers
ļoti labs apraksts. Tu esi mācējis vienmuļībā un šķietamā bezcerībā saskatīt interesanto un priecīgi cerīgo.
par ko Tev bija mīnusi salikti, to nezinu.
0
Krotow > 05.02.2015. 12.03
Vai tad nemanīji Kurmīša augšāmcelšanos?
0
Normunds > 05.02.2015. 22.22
https://www.youtube.com/watch?v=CuNUISdI5tI
0
Normunds > 05.02.2015. 22.25
https://www.youtube.com/watch?v=tqPsNfksbbw
0
Normunds > 05.02.2015. 22.27
https://www.youtube.com/watch?v=6ORf2LiPTpc
0