Expo mācība: cik labi būtu bijis, ja…!
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Afiša /
7. augusts
Kāpēc tu raksti?
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (23)
Absints 30.01.2015. 10.49
Ierēdņu lustrācija nav panaceja. Es pat gribu teikt, ka viņu politiskā orientācija vairumā gadījumu neietekmē lēmumus, un līdz ar to ir mazsvarīga. Ko dod “pareizi” orientēts ierēdnis, ja viņa profesionālās spējas ir nulle. Gan krievu laikos bija, gan tagad ir cilvēku kategorija, kuri ir organizatori un vadītāji, un pat reizēm tik tālu, ka nav svarīgi, kāda ir viņu izpratne par politiku – viņiem galvenais ir darīt, darboties organizēt, sasniegt nosprausto mērķi. Un tie bieži vien ir tie vērtīgākie, jo tieši viņu darbs, nevis politiski pareizas domas, noved pie rezultāta. Tas, kas Latvijā ir noticis pēdejos gados sociālistiskās uravņilovkas rezultātā – valsts pārvaldē šādu reālu darba darītāju praktiski vairs nav. Tāpēc ierēdniecība pati ir nespējīga pieņemt lēmumus. Tāpēc visi pēdejā laika pieņemtie likumi ir nepārdomāti, un uz mērķi nevedoši. Un Expo ir tā izpausme – viena no. Tāpat kā vilcienu iepirkums, piemēram. Šīs lietas ir Latvijas ierēdniecībai par sarežģītu, tā nespēj ar tām tikt galā… Lai kaut kā izlāpītos izsludina konkursus, bet viss tas parasa pārdomātu un virzītu darbošanos, ko ierēdniecība nespēj.
Tas ka kaimiņš, radinieks ir ierēdnis, un ir labs cilvēks neko nenozīmē. Muļķi ar mēdz būt labi..
1
edge_indran > 30.01.2015. 12.36
——–Iveta Kažoka:”(..)Nevēloties pārliekus iedziļināties problēmās, nolēmu tās izgaismot no pretējās puses:……”
===============================================================================
“Pareizi” orientēta “0” neļauj novirzīties no 1990.g.4.maijā uzņemtā kursa.
Tirgus lietas sakārtoto – parlamentārā demokrātija pakārtojās. Lēnām pilnīgas saplūšanas process ar ES kodolu notiek, nevajag sasteigt ar kādām tur strukturālajām reformām valsts pārvaldē – vajag reāli novērtēt sasniegto:
“Pēdējos 11 gados no Latvijas ir aizbraukuši aptuveni 250 000 iedzīvotāju, bet kopš neatkarības atjaunošanas Latvija pazaudējusi vienu ceturto daļu jeb 25% savu cilvēku, komisijas sēdē atzina Jāņa sētas pārstāvis Jānis Turlajs. Viņš vēl minēja – ja nekas būtiski nemainīsies ekonomiskās attīstības veicināšanā, Latvijai ir jāgatavojas arī tam, ka pēc 2020.gada strauji palielināsies veco ļaužu skaits. Prognozes liecina, ka līdz tam iedzīvotāju skaits varētu sarukt vēl par 20%.”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/petijums-liek-apzinaties-skarbo-patiesibu-pazaudeta-ceturta-dala-iedzivotaju-14084838
0
Mantrausis 30.01.2015. 08.17
Izvērtējumu varētu veikt Valsts Kontrole. Principā būtu viena alga, vai tas paredzēts likumos, vai nē…
Man šī kņada ap izstādi šķiet dīvaina divos gadījumos. Pirmais, vai patiesi neviens nebija atbildīgs vai nevienam nebija skaidrības, kā darbi un procesi virzās vai tiek virzīti? Šim cilvēkam taču noteikti bija ziņas par laika trūkumu un visu citu. Kā to nemanīja iepriekš? Otrais – cik manāms no pēdējā pusgada ziņām, mūsu ierēdniecība ir sākusi kalpot nevis sabiedrībai, bet tikai un vienīgi likumam. Še, protams, pagrūti izspriest, kas būtu sabiedrības interesēs – piedalīties Expo vai nē, taču – ja lemtu piedalīties, noteikti dabus varētu veikt, ja likumi un bremzes netraucētu. Kā paraugs “mazspējai” bija Labklājības ministrijas meitenes intervija LR par to, ka varētu centralizēti kaut ko darīt (lietderīgi) ar apmēram 20 t pārtikas, ko ik dienu izmet veikali. Sievietes neizpratne un muļļāšanās pašā idejā bija tik liela, ka radās citi jautājumi. Tātad – ir priekšlikums ēdienu izmantot noderīgi, bet likums it kā to liedz vai nav likuma, kas to regulē… Lūk!
Man šķiet, ka atbilde ir galvā…
0
lno 30.01.2015. 00.44
Ozoliņam labs raksts: Ušakova grieķiskās putinomikas bankrots http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aivars-ozolins-usakova-griekiskas-putinomikas-bankrots.d?id=45513926
0
lno 30.01.2015. 00.20
Jo lielāka teikšana Āboltiņai, jo valstī lielāks bardaks. Ākstījās ar trim premjera kandidātiem līdz atrada zicpriekšsēdētāju, kura netraucētu vērpt intrigas. Vienotības devīze no 2010. gada: Uzvarēsim padodoties, kas jālasa kā Augam gudri:)
0
Drosma 29.01.2015. 22.02
Džeri – ierēdņi ir mani un tavi radi, draugi,kaimiņi, varbūt bērni vai mazbērni. Tie nav nekādi citplanētieši, tieši tāpat kā politiķi.
Es to saku visu laiku un varu atkārtot – man nav grūti – neveicot lustrāciju, neizvērtējot kolaborāciju, mēs neesam tikuši skaidrībā par savu pagātni, ar samuļļātu pagātni mēs nespējam dzīvot skaidrā šodienā un nākotnē.
Rīkoties tieši tāpat kā krievu sabiedrība Putina Krievijā, bet sludināt,ka esam demokrātija – te ir rezultāts.
Lustrācija kāpēc mums nav – jo tā saistīta ar mūsu valsts pašiem pašiem augstākajiem bijušajiem un esošajiem politiķiem un inteliģences pārstāvjiem.
Dzelzgriezējs grāmatā minēti uzvārdi – konkrēti – kuri par VDK – tātad represīvas, teroristiskas PSRS varas iestādes naudu braukāja uz Rietumvalstīm. Jautājums – cik uzvārdi ir noklusēti – nav tur minēti – arī tie, kuri par to pašu VDK naudu brauca uz Latviju.
Tāpēc- es drīzāk būtu izbrīnīta, ja Straujuma, ja valdība , ja saeimas deputāti, ja mūsu sabiedrība spriestu un rīkotos adekvāti.
Tagad esam tādas no ķēdes norāvušās govis, kuras nezin kur savu brīvību likt un velkamies atpakaļ pie saimniekiem ar visām ķēdēm kaklā.
Protams, ka man ļoti patīk kā savas domas pasniedz Kažoka, bet tāds naivuma piesitiens beigās. Manuprāt.
2
edge_indran > Drosma 30.01.2015. 00.12
—————
Būtu tikai govis – slaucēji atradīsies!
https://www.youtube.com/watch?v=UoePiLBA77w
0
edge_indran > Drosma 30.01.2015. 00.33
——SandraJ:”(..)Protams, ka man ļoti patīk kā savas domas pasniedz Kažoka, bet tāds naivuma piesitiens beigās. Manuprāt.”
===============================================================================
“Sauļuk'”, bez kažoka un sponsora jau Latvijas klimatiskajos apstākļos neiztikt. Ar vienu brīvību nepietiek, vajag vismaz “naivumu” saražot un pārdot:
“Savukārt organizācija, kurai no 2002. gada vienmēr ir ticis visvairāk Sorosa naudas, – Providus pērn [2013] no SFL saņēmusi 150 000 eiro. Providus gan tradicionāli saņem naudu arī bez SFL starpniecības – tieši no Sorosa Centrāles. Minētie 150 000 eiro piešķirti Providus «institucionālajam atbalstam», t.i., bez īpašas norādes, kā nauda būtu jātērē.”
http://nra.lv/latvija/111391-sorosa-fonda-riciba-vel-paris-miljonu.htm
0
Absints 29.01.2015. 19.48
ir divu tipu cilvēki- vieni, kas domā, kā pārvarēt šķēršlus, lai to izdarītu, otri, kā sameklēt iemeslu. lai to nedarītu. Un abos gadījumos tie sasniedz rezultātu. Citiem vārdiem sakot, ir svarīgi, kurā virzienā dodies.
Situācija ar izstādi ir liels kauna traips. Un nevis tāpēc ka Latvija nepiedalās, bet tāpēc, ka nespēja noorganizēties. Tāpēc, ka nodemonstrēja savu neorganizētību un neuzticamību. Un jāsaka, ka tas ir diezgan tipiski Latvijai. Sociālistiskā uravņilovka ir novedusi pie tā, ka ierēdņi vairs paši lēmumus nepieņem. Valsts aparātā vairs nav gudru un erudītu speciālistu, ir tikai papīru pārbīdītāji un stundu atsēdētāji, kas ir mierā ar niecīgo algu, ko tiem maksā. Tā vietā, lai ātri par kaut ko izšķirtos, ierēdņi pieaicina ekspertus, rīko konkursus, apspriešanas, bet tam visam vajag laiku. Expo ir piemērs tam, pie kā tas noved… Man tas ir vēl viens piemērs Latvijas valdības diletantiskajam valdības stilam, jeb faktam, ka Latvija pati sevi nespēj adekvāti pārvaldīt.
Tajā pašā laikā uzskatu, ka ir pienācis brīdis atteikties no dalības šādās izstādēs. Iemesls ir pavisam prozaisks- mūsdienās citi informācijas kanāli ir daudz efektīvāki. Ja, jūs, piemēram, gribat kaut ko uzsākt Francijā – ko Jūs darat? Braucat uz izstādi Francijā? Nē, atverat Googli un pameklējiet piemērotus partnerus. Uzrakstiet viņiem epastu, sazinaties skaipā…Un tas nemaksās 6 miljonus, kā tas beigās bija par Expo. Un tagad iedomājieties – 6 miljoni interneta informācijas attīstībai, WEB, lapas, fotogrāfijas, katalogi.. Vai efekts nebūtu lielāks? Uz nākošo izstādi būs vajadzīgi 2,3 vai 4 miljoni.. Bet vai tā pēc tam ienesīs 3,4 vai 5 miljonus? Un ja neesam tik pragmatiski- vai “tēls ir jāspodrina” dārgākajā veidā?
1
edge_indran > 30.01.2015. 00.40
——-
Ķīps:”(..) Un tagad iedomājieties – 6 miljoni interneta informācijas attīstībai,…..”
===============================================================================
Atpazīstu “mūsu” laika cilvēku! Vēl viens kā liberasts hermanītis, kas bērnībā sajūsminājās par vienu N.Nosova grāmatas personāžu.
http://www.baltaisruncis.lv/blogs/wp-content/uploads/2014/05/nezinitis.jpg
0
Skumjais Bruņinieks 29.01.2015. 19.32
Uz Kažokas kundzi skatos ar ļoti lielām simpātijām.
Ps
Tpu, tpu, tpu – ka tik nepārslavē…
0
balticbreeze 29.01.2015. 17.47
Visus ierēdņus nevajag, lūdzu, likt vienā katlā.
1
dzeris49 > balticbreeze 29.01.2015. 21.45
Neviens jau neliek, ir tūkstošiem mazie un vidējie ierēdņi, kas godīgi veic savu darbu par nelielu algu.
Kā visur Latvijā, lielākas problēmas ir “augšās”, kas saistītas ar politiķiem, ņemsim par piemēru to pašu Jezdakovu, kura, faktiski, tika pieķerta liela mēroga korupcijā, bet, kurai ļāva mirīgi aiziet un izvairīties no soda, jo tai, saprotams, bija politiskā aizmugure.
0
dzeris49 29.01.2015. 13.52
Naivi ticēt, ka no šī gadījuma tiks izdarīti kādi secinājumi valstī, kuras VP “nacionalā ideja” ir kolektīvā bezatbildība.
Viss atkarīgs no cilvēka motivācijas.
Mūsu ierēdniem motivācija nebūt nav ko darīt valsts kopējo interešu labā.
Motivācija ir, pēc iespējas, neko nedarīt un izvairīties no jebkuras atbildības.
Arī demokrātijā premjeram, tomēr, jābūt līderim.
Straujuma ir līderis ar kādām idejām un vektoru?
Straujuma tur ielikta tikai tāpēc, ka nevienam netraucē, un neko negrib mainīt.
Latvijas pārblīdusī un totāli neefektīgā birokrātija un VP ir totāls bezceris, kas kavē valsts attīstību ne mazāk, kā mūsu tiesu sistēma, un kur ir kādi politiķi, kas gribētu ko mainīt?
Ja arī tādi būtu, ilgi viņi nebūs, piemēri jau ir, vidsai “elitei” šī sistēma ir izdevīga, Latvijā nav valstsvīri, kas gribētu šīs sfēras sakārtot, ir tikai sīki politikāņi, kas, labākajā gadījumā, spēj domāt īslaicīgā periodā līdz nākamajām vēlēšanām.
4
0
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@edge_indran > dzeris49 29.01.2015. 14.31
———–
“Būtu tikai auseklīši – cirpēji atradīsies,” kā totalitārismā, tā demokrātijā!
Baudiet, pilsonīši, baudiet dziesmotās revoļūcijas auglīšus – savām rociņām izveidoto!
Saules mūžu 4.maija režīmam!
Lai dzīvo auseklīšu, kampēju un eirokrātu nesatricināmā savienība!!
Uz priekšu – pretim galīgai saplūšanai ar ES kodolu!!!
https://www.youtube.com/watch?v=I82T-khXtF8
0
klans > dzeris49 29.01.2015. 19.59
Džeri, vai jūs varētu nosaukt piemēru, kur ierēdņi būtu apzagušies ,ņēmuši kukuļus, blēdījuši iepirkumus politiķiem aiz muguras. Varbūt politiķi pat atmaskoja šos neliešus. Kā saprotat, es nerunāju par juridiski atklātām lietām, jo tādu nav.
Es vienkārši gribēju pateikt, ka nevajag pirmkārt vainot ierēdņus. Ierēdņi vienmēr būs tādi, pēc kādiem būs pieprasījums no politiķu puses.
0
dzeris49 > dzeris49 29.01.2015. 21.25
Ierēdņi ir dažādi, bet, sistēma, principā, ir tāda.
Un, saprotams, to izveidojuši politiķi, primārais ir politiķi, ierēdņi ir sekundārais.
Konkrētu piemēru par ierēdņu neizdarību, personisko ieintersētību, nekompetenci, pārkāpumiem, neadekvātu naudas izlietošanu, utt., presē bijis atliku likām.
0
edge_indran > dzeris49 29.01.2015. 23.58
——–dzeris49:”(..)Un, saprotams, to izveidojuši politiķi, primārais ir politiķi, ierēdņi ir sekundārais.”
===============================================================================
Politiķi te var papīrus “smērēt” , – tipa Nacionālās attīstības plānus -, taču īstenot kaut 1/10 daļu nespēs. 4.maija režīma 25. gadadienas jubilejas gaidās der pārlasīt J.Petera atklāsmes:
Žurnāla “Rīgas Laiks” 1998. gada novembra numurā uz žurnālistes Ievas Lešinskas jautājumu: “Vai tas, kas notika Latvijā, bija revolūcija un vai tā vispār notika Latvijā?” – Peters atbild:
“Jā, es pateikšu. Tā bija nomenklatūras revolūcija, kuru atbalstīja plašas tautas masas. Nomenklatūras revolūcija, kura aizsākās Maskavā. Ne tikai Krievijā, bet pat Latvijā nomenklatūras revolūcija ir uzvarējusi. Pučisti ir Valsts domē, Krievijas privātstruktūru priekšgalā. Tā bija revolūcija, kurai visžēlīgi atļāva piepulcēties arī citādi domājošajiem. To bija iecerējis arī Gorbačovs. Arī Latvijā politisko un ekonomisko struktūru priekšgalā ir bijušie nomenklatūras cilvēki. Revolūcija beidzās ar nomenklatūras triumfu un varbūt paldies Dievam – tautas revolūcija būtu beigusies ar asinīm.”
http://www.rigaslaiks.lv/Read.aspx?year=1998&month=11&page=20
0