Bžezinskis mudina Baltijas valstīs izvietot ASV karaspēku
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. jūlijs
Kā Krievija Telegram čatos vervē sabotierus specoperācijām NATO valstīs un Ukrainā
2
Komentārs /
10. jūlijs
Paveiktais un darāmais
Komentāri (20)
Fikseris 23.01.2015. 08.59
Varenā krievijas armija :)))
https://www.youtube.com/watch?v=8sabRX568bc
0
Viedoklis_lv 23.01.2015. 08.39
http://www.youtube.com/watch?v=GO2U9jJoWsM
0
kristaps_freimanis 23.01.2015. 00.38
ja edzhs un indzhans dzivo arpus LR prieks par pareizu dzivesvietas izveli
0
aivarsk 22.01.2015. 23.25
Svarīga ir pēc iespējas lielāka NATO (ASV) klātbūtne, ne jau tikai, lai militāri atbildētu uz agresiju, bet tīri politiski uzbrukums mums būtu uzbrukums visam NATO (ASV).
Bez tam, ar Ādažiem ir par maz! Bāzei jābūt arī pie Daugavpils, lai kaut kādu zaļo cilvēciņu gadījumā 3 minūšu laikā tur būtu klāt Latvijas un NATO spēki.
Uz vietējo policiju paļauties vien nedrīkst. Arī Ukrainas viena kļūda bija vēlmē, lai policisti pirmajā dienā ieviestu kārtību. A tie paši izrādījās bandītu pakļautībā un krieviem simpatizējoši.
Svarīgi ir apzināt, vai nav likumiski šķēršķi armijas un īpsaši NATO spēku izmantošanā tādu nemieru likvidēšanā, kas tiek tēloti par “iekšēju lietu”, piemēram, Daugavpils piena kombināta dumpi – a la “zupā tārpi”!
5
edge_indran > aivarsk 23.01.2015. 00.29
——–
“Pēdējos 11 gados no Latvijas ir aizbraukuši aptuveni 250 000 iedzīvotāju, bet kopš neatkarības atjaunošanas Latvija pazaudējusi vienu ceturto daļu jeb 25% savu cilvēku, …..” http://www.diena.lv/latvija/zinas/petijums-liek-apzinaties-skarbo-patiesibu-pazaudeta-ceturta-dala-iedzivotaju-14084838
===============================================================================
Ko te NATO aizsargās, ja tie “diversanti” jau kaut kur Anglijā, Īrijā un citur Rietum-krātijā?
Нас не догонят
https://www.youtube.com/watch?v=8q3jAQkuyTo
0
kristaps_freimanis > aivarsk 23.01.2015. 00.34
“Svarīga ir pēc iespējas lielāka NATO (ASV) klātbūtne”
==
NATO klatbūtne ir svarīga, bet vai nu Tu maksā ar Savām asinīm vai ne
0
TanteSidra > aivarsk 23.01.2015. 00.43
aivarsk “…Svarīgi ir apzināt, vai nav likumiski šķēršķi armijas un īpsaši NATO spēku izmantošanā tādu nemieru likvidēšanā, kas tiek tēloti par “iekšēju lietu”,..”
~~~~~~~~~~~~~~~~~
baidos ka tādi šķēršļi ir, dokumentus gan nezināšu nosaukt.
armija pēc definīcijas iznīcina ienaidnieku nevis aptur likumpārkāpēju, it kā atšķirīgas lietas kas pārklājas hibrīdkarā.
jau 2009 janvāra notikumos Rīgā it kā tāpēc nemieru apspiešanā netika iesaistīti KFOR (Kosova Force) Militārā Policija, lai gan šie vīri ir speciali sagatavoti ari bruņotos konfliktos iesaistito satracinātu moslemu un serbu savaldishanai tie drīkstēja tik vien kā ar stekiem sist ritmus pa saviem vairogiem, – aktīvai rīcībai nebija mandāta.
2008 čuguna Aļošas nemieros Tallinā policija parādīja ka lielākiem dumpjiem ir nesagatavota. pirmo nakti pilsēta bija atdota marodieriem un debošieriem, poliči tumsā pārvietojās rāpus viens aiz otra apjozti ar luminiscējošām lentām kā jāņtārpiņi. uz otro dienu laikam jau bija ieradies kāds instruktors no Izraēlas un uz nakti policijas darbības pūlī bija daudz efektīgākas.
0
edge_indran > aivarsk 23.01.2015. 00.44
——–
Pētījums liek apzināties skarbo patiesību – pazaudēta ceturtā daļa iedzīvotāju
… Latvijai ir jāgatavojas arī tam, ka pēc 2020.gada strauji palielināsies veco ļaužu skaits.Prognozes liecina, ka līdz tam iedzīvotāju skaits varētu sarukt vēl par 20%. Turklāt no šīs tendences nav pasargāta arī Rīga un Ventspils,…..
http://static6.businessinsider.com/image/5203c831eab8eac424000008/egypt-cannot-possibly-use-all-of-its-us-made-tanks-short-of-an-alien-invasion.jpg
0
Edgars Avotiņš > aivarsk 23.01.2015. 11.24
aivarsk – Manuprāt, Latvijas gadījuma Kremlim nav izdevīgi sākt Doņeckas tipa hibrīdkaru, kur sākumā pār robežu pārnak 100-1000 “opolčenci” un tēlo “tautas republikas” dibināšanu.
Ukrainā tajā brīdī bija bardaks. AustrumUkrainā vienīgie, kas pretojās bija Robežsardze un SBU (drošības policija) un pēc Krimas pieredzes Lidlaukos izvietotās specvienības. Teroristi ieguva ļoti daudz laika.
Latvijas situācijā šādā situācija tiktu vispirms nosūtītas Alfa un Omega – pāris stundu laika jau tiktu uzsāktas kaujas, nebūtu laika notēlot “tautas republikas” dibināšanu. Tad Krievijai nāktos uzreiz sūtīt pār robežu savu armiju, pirms vēl kāds būtu uzzinājis par “tautas republiku”. Pārsteiguma moments būtu zaudēts, Latvija paspētu mobilizēties un NATO paspētu sniegt palīdzību.
Tāds scenārijs iespējams tikai kautkādas īslaicīgas nestabilitātes izraisīšnai.
Latvijai bīstams ir atklāts uzbrukums, ātra okupācija un tai sekojoša piedraudēšana Rietumiem ar kodolieročiem. Ja tas sekmīgi izdotos, tad nekāda NATO palīdzība nebūtu iespējama.
Par ASV kareivjiem Daugavpilī … Staļins skaidri parādīja, kas notiek, ja armiju izvieto pie robežas – tā iet bojā kara pirmajās minūtēs nespejot uzsākt sakarīgu pretošanos.
Armijas pamatkodols jāizvieto Rīgas apkārtnē.
Bet ne vienos Ādažos, bet izkliedēti – citādi karš sāksies ar raķešu triecienu pa vienīgo apvienoto kazarmu-noliktavu.
Un Vidzemē-Latgalē jādežūrē nelielām bremzejošām vienībam, kas iedod laiku, pamodināt armiju un zemessardzi un mobilizēties.
Vai Putins uzdrošinātos uzbrukt NATO?
Bet vai kāds varēja prognozēt, ka Putins uzdrošināsies uzbrukt Ukrainai?
Vai ir iespējams prognozēt, ko darīs vajprātīgs noziedzinieks?
Manuprāt jāgatavojas ļaunākajam.
Bet ja stiprināsim aizsardzību un pierādīsim mācībās, ka Baltijas valstis spēj sevi aizsargāt līdz NATO palīdzības saņemšanai, tad gan Krievijas Uzbrukuma iespēja krietni samazināsies.
0
TanteSidra 22.01.2015. 22.46
_…NATO ir vienojusies izveidot īpašus ātrās reaģēšanas spēkus, kas zibenīgi, gadsimta prasībām atbilstoši varētu nokļūt ikvienā pēkšņi apdraudētā NATO dalībvalstī…_
~~~~~~~~~~~~~~
tas “zibenīgi” cik saprotu pagaidām tomēr nebija domāts zibenīgi. pēc ģenerāļu agrāk teiktā karavīri neguļot uniformās, tāpēc iesaistīšanās varētu notikt nedēļas vai varbūt 3 dienu laikā, tās būšot jāmāk kautkā pašiem pret agresiju noturēties.
bet, – ja NATO partnervalstu karavīri atradīsies un tiks rotēti šeit pastāvīgi uz vietas tas protams šim Eiropas priekšposteņa reģionam palielinās drošību.
Latvijas valsts nedrīkst kavēties ar infrastruktūras izveidi.
3
kristaps_freimanis > TanteSidra 22.01.2015. 23.00
Nav jau tik traki. Varētu būt nelāgi, protams, ka kaukādi maitasgabali ielido teritorijā un ieņem pastu un telegrāfu, bet ar to vien ir būtiski par maz.
0
Raicha > TanteSidra 23.01.2015. 00.13
Hm, ja Krievija izlemj veikt neslēptu agresiju, tas būs ne tikai pasts un telegrāfs. Un ne jau ar 500 zaļajiem vīriņiem.
3 dienas noturēties pie šībrīža armijas apjoma/bruņojuma ir no kategorijas “sweet dreams”.
Ko jūs domājat likt pretī 10, 15 kārtīgam pārspēkam, bruņotam ar vieniem no modernākajiem tankiem pasaulē?
Es spēju iedomāties tikai partizānu karu, partizāņot kādu nedēļu šķiet varētu, jautājums tikai par to, vai NATO to uzskatītu par pietiekamu pretestības izrādīšanu, lai nāktu palīgā.
Saprotiet taču, ka Lielvārdes lidlauks nebūtu izmantojams NATO piegādēm – potenciālais pretinieks sen ir lietas kursā par to, kur tas ir un kā to padarīt neizmantojamu pirmo stundu laikā. Kaļiņingradas/Pleskavas Iskanderi, kuri spēj trāpīt mērķim ar precizitāti zem 50 metriem tieši to darīs – neitralizēs jabkādu infrastruktūru, kas izmantojama nopietnam NATO desantam.
0
Edgars Avotiņš > TanteSidra 23.01.2015. 11.03
Piektrītu TanteSidra un Raiča teiktajam.
Bet vēl piebildīšu:
No Pleskavas līdz Rīgai atbraukt ar tanku kolonnu 70km/h – 4 stundas. Krievija ir pierādījusi, samērā slēpti uzsākt īsā laikā karaspēka pārsviešanu spēj.
Musu armija un Zemessardze protams, ka varētu kādu laiku pretoties un aizkavēt uzbrucēju, bet lielāka problēma ir tik īsā laikā (4 stundas) noreaģēt, mobilizēties, apbruņot vienības un ieņemt pozīcijas
(Vidzemē un Latgalē attiecīgi nav pat 4 stundas, bet gan 30 minūtes, stunda)
Un vēl jāņem vērā gaisa un jūras desanta iespējas.
Mūsu armijas kareivji normālos apstākļos nesēž ierakumos, pat neguļ kazarmās, bet gan pēc darbadienas beigam brauc mājās. Zemesargi protams vispār dzīvo visu laiku mājās. Ja negaidīti 24:00 pēkšņi robežsagi ziņos, ka … tanki … tad kā? Kamēr apziņos visu vadību, kamēr izdomās, ka jāsāk apzvanīt guļošos kareivjus un zemessargus …
Ar šo es gribēju teikt, ka tā kā ir patreiz – Krievija var pēkšņi okupēt Latviju 4-5 stundu laikā.
Lai situāciju labotu vajag vienības dežūrrežīmā – štābus, mobilizācijai nepieciešamās vienības, stratēģisko objektu apsardzes vienības, šoseju bloķēšanas vienības – nevajag daudz, bet vajag, lai paātrinatu mobilizāciju, aizkavētu pretinieka kustību un iegūtu laiku.
Zināmā mērā jau pareiza virzība notiek:
1) šogad tiks izveidots NATO štābs
2) Zemessardzē šogad tiek izveidoti ātrās reaģēšanas vadi
3) par armiju man nav informācijas, bet pieņemu, ka tur arī tiek paaugstināta atsevišķu vienibu gatavibas pakāpe
Nu un ja tomēr mēs nogulēsim un Krievija mūs sekmīgi okupēs … tad es NEGRIBĒTU, lai tad vairs NATO mums palīdz … kā gan tas būtu iespējams? Nobombardēt mūs reizē ar okupantiem? Uzsākt kodolkaru? Paldies, NĒ! Vienīgais pareizais risinajums ir parūpēties, lai mēs spējam aizsargāties līdz NATO palīdzības saņemšanai.
0
dzeris49 22.01.2015. 21.49
Protams, ka jāizvieto, un, pēc iespējas vairāk.
Be, arī pati Latvija nedrīkst gulēt uz lauriem, tai jau sen jābūt konkrētiem un detalizētiem plāniem, kā rīkoties tādu vai citādu Krievijas provokāciju gadījumā, un, galvenais, kā laicīgi pamanīt un novērst šīs provokācijas.
Bet, vai NATO un amerikāņu pretinieks, un Latvijas visreālākais prezidenta kandidāts Lembergs ļaus to darīt?
1
Krotow > dzeris49 22.01.2015. 23.39
Ja Lembergs kara draudu situācijā atkal sāks lekties, kur ir problēma viņu neitralizēt ar pantu par valsts nodevību? Pareizi sastādot lietu, Puzes baronu var noņemt no trases pavisam un uz visiem laikiem.
0
Bet 22.01.2015. 21.29
Ceru, ka Putins atkodīsies ar Ukrainu, naftas cenām un sagrauto krievu ekonomiku.
Bet, drošāk būtu protams, ka Latvijā būtu ātrās reaģēšanas vienības.
Visas cerības , protams, uz ASV!
0