Bērziņš: tas būs mans lēmums par dalību svinībās Krievijā
Saistītie raksti
Aktuāli /
19. decembris
Ukraiņu politiskais komentētājs: Jau trešo gadu “vēl trīs mēneši”
Ārpolitika /
18. decembris
VIDEO: “Cilvēku bailes no nākotnes paralizē demokrātiju”
Viedoklis /
17. decembris
Aicinājums uz ANO Ģenerālās asamblejas debatēm par Krievijas leģitimitāti Drošības padomē
2
Intervija /
16. decembris
Slaidiņš: Ukraiņu fronte nav sabrukusi
Viedoklis /
29. novembris
Lielāko pateicību pelnījuši ukraiņu brīvības cīnītāji
Komentāri (116)
Aigars Brauns 09.01.2015. 09.16
Prezidentam pēc definīcijas vajadzētu būt Latvijas sejai, bet bērziņandžu drīzāk varētu salīdzināt ar … kā lai to pieklājīgāk pasaka … ķermeņa apakšdaļu, kuru civilizēti cilvēki publiski nedemonstrē.
0
lno 08.01.2015. 16.32
Franks Gordons: “Baltās” emigrācijas atvases atbalsta Putinu
8. janvāris, 2015 Franks Gordons
Pāri par 300 tā sauktās krievu baltās emigrācijas virsslāņa pēcteču no Vakareiropas un Ziemeļamerikas parakstījuši Parīzē pasludināto deklarāciju “Solidaritāte ar Krieviju”.
Deklarācijas teksta autori – kņazs Dmitrijs Šahovskojs un kņaziene Tamāra Šahovskaja. Cariskās Krievijas dižciltīgo dzimtu atvases, lielkņazu, ģenerāļu un galminieku mazbērni šajā deklarācijā protestē pret “rusofobijas uzplūdiem” rietumvalstu medijos, kuriem pārmet “agresīvu naidīgumu, kam nav nekāda pamata”. Deklarācijas autori “nespēj samierināties ar apmelojumiem, kas vērsti pret mūsdienu Krieviju, tās valdību un tās prezidentu”, kurus – nabadziņus – “pakļauj sankcijām un aplej ar samazgām pretēji elementāram veselam saprātam”.
Nav jau brīnums, ka “baltās” emigrācijas atvases nu solidarizējas ar Vladimiru Putinu. Viņu vectēvi taču pilsoņkara gados izmisīgi cīnījās līdz pēdējam par “vienotu un nedalāmu” Krieviju, liedzot pašnoteikšanos impērijas nekrievu tautām. Latviešu strēlnieki kļuva par “sarkanajiem”, jo Kolčaks, Deņikins, Judeničs, Vrangels un arī Bermonts-Avalovs pauda to pašu impērismu, ko tagad citā plāksnē atdzīvina Putins, mobilizējot “krievu pasauli” globālā mērogā. LA
2
Edgars Avotiņš > lno 08.01.2015. 18.37
Bermontu-Avalovu Tu velti pieskaiti – tas bija vien marionete Golca rokās. Golcam Krievijas impērija nebija prātā – viņš rūpējās par vācu interesēm.
Un par latviešu strēlniekiem jaatzīst, ka viņi bija ļoti sarkani jau kopš pašiem pirmsākumiem, bet jo īpaši pēc Ziemsvētku kaujām. 1905. gada revolucijas iespaidā latviešos sarkanās idejas bija daudz populārakas nekā citur Krievijā.
0
aivarsk > lno 09.01.2015. 01.12
Nevajag atgremot svešus mītus. Latviešu strēlnieki pēc nopelniem atmaksāja krieviem par čornajām sotņām. Kazaki paraudāja par to, par, ko bija pelnījuši.
Pēc tam vairums atgriezās mājās – brīvā Latvijā.
Sarkani vai zaļi – tas nav mūsu dalījums.
0
v_rostins 08.01.2015. 15.08
Cik atlicis šim krievu fašistiskam izdzimtenim, kolorādam, kurš bija tā izslāpis pēc cilvēku asinīm?
http://ipvnews.org/2nd_column/images/2008.jpg
0
v_rostins 08.01.2015. 15.06
Ukraiņu varonim, Miroslavam Simčinam, kurš UPA rindās karoja pret absolūto ļaunumu un nosēdējis krievu konclāģeros 32 gadus, palika 92.
http://ipvnews.org/3rd_column/images/1149.jpg
0
v_rostins 08.01.2015. 14.19
Cerēsim, ka šoreiz prezidenta vietā lēmumu nepieņems prokremlisks mērglis un pederasts.
0
lno 08.01.2015. 16.32
Franks Gordons: “Baltās” emigrācijas atvases atbalsta Putinu
8. janvāris, 2015 Franks Gordons
Pāri par 300 tā sauktās krievu baltās emigrācijas virsslāņa pēcteču no Vakareiropas un Ziemeļamerikas parakstījuši Parīzē pasludināto deklarāciju “Solidaritāte ar Krieviju”.
Deklarācijas teksta autori – kņazs Dmitrijs Šahovskojs un kņaziene Tamāra Šahovskaja. Cariskās Krievijas dižciltīgo dzimtu atvases, lielkņazu, ģenerāļu un galminieku mazbērni šajā deklarācijā protestē pret “rusofobijas uzplūdiem” rietumvalstu medijos, kuriem pārmet “agresīvu naidīgumu, kam nav nekāda pamata”. Deklarācijas autori “nespēj samierināties ar apmelojumiem, kas vērsti pret mūsdienu Krieviju, tās valdību un tās prezidentu”, kurus – nabadziņus – “pakļauj sankcijām un aplej ar samazgām pretēji elementāram veselam saprātam”.
Nav jau brīnums, ka “baltās” emigrācijas atvases nu solidarizējas ar Vladimiru Putinu. Viņu vectēvi taču pilsoņkara gados izmisīgi cīnījās līdz pēdējam par “vienotu un nedalāmu” Krieviju, liedzot pašnoteikšanos impērijas nekrievu tautām. Latviešu strēlnieki kļuva par “sarkanajiem”, jo Kolčaks, Deņikins, Judeničs, Vrangels un arī Bermonts-Avalovs pauda to pašu impērismu, ko tagad citā plāksnē atdzīvina Putins, mobilizējot “krievu pasauli” globālā mērogā. LA
2
Edgars Avotiņš > lno 08.01.2015. 18.37
Bermontu-Avalovu Tu velti pieskaiti – tas bija vien marionete Golca rokās. Golcam Krievijas impērija nebija prātā – viņš rūpējās par vācu interesēm.
Un par latviešu strēlniekiem jaatzīst, ka viņi bija ļoti sarkani jau kopš pašiem pirmsākumiem, bet jo īpaši pēc Ziemsvētku kaujām. 1905. gada revolucijas iespaidā latviešos sarkanās idejas bija daudz populārakas nekā citur Krievijā.
0
aivarsk > lno 09.01.2015. 01.12
Nevajag atgremot svešus mītus. Latviešu strēlnieki pēc nopelniem atmaksāja krieviem par čornajām sotņām. Kazaki paraudāja par to, par, ko bija pelnījuši.
Pēc tam vairums atgriezās mājās – brīvā Latvijā.
Sarkani vai zaļi – tas nav mūsu dalījums.
0
traductrice 08.01.2015. 13.20
kad Janukovičs pieņēma lēmumu doties uz Maskavu, SAVU lēmumu viņam nācās realizēt naktī un lielā steigā, turklāt ar one-way ticket kabatā. Tas tā, pārdomām.
0
Pelēkais Vilks 08.01.2015. 13.20
TV meisters vispāri gribētu, lai liek viņam pilnīgu mieru un beidzot ļauj atgriezties “ķājiņās”, saņemt savu “bankas pensiju”.
“Ko liks, to darīšu, tik ļaujiet atkal uzvilkt bikses!”
0
dullaisdauka 08.01.2015. 12.54
No visa šeit aprakstītā nevarēju neko saprast! Pilnīgais sirreālisms! Nez, cik ilgi Bērziņam būs jādomā un var apšaubīt, vai viņam kā Valsts galvai ir tiesības uz pilnīgi personīgu lēmumu… Protams, ņemot vērā ka viņš devās arī uz Soču Olimpiādi un paguva pāris vārdus ar dižo kaimiņvalsts vadoni pārmīt, var sagaidīt visļaunāko, kas būs pilnīgākais apkaunojums latviešu tautai!
0
locus 08.01.2015. 12.09
Nav jau runa pat par to – braukt vai nebraukt. Lai tur brauc kaut vai visi Eiropas prezidenti. Kara beigās taču arī visi staļini, čerčili sēdēja kopā un pīpēja ‘miera’ pīpi. Tad jau tikpat labi Merkeli varētu ignorēt. – Tas tā – ja runā tīri par 2.pasaules karu. Taču Bērziņa nespēja formulēt skaidru attieksmi un nostāju ne par vēsturi, ne par kaut ko citu vienkārši…. šokē. Nav saprotams arī, kādēļ Igaunija un Lietuva jau kuro reizi var atļauties nebraukt, bet latviešu pakalpiņiem – prezidentiem – ar dažādi formulētiem skaistiem motīviem (Dievs to zina, kādi ir neapzinātie motīvi. Te bez Freida tētiņa palīdzības neiztikt:)) jābrauc un jāpozē uz Kremļa jumta.
2
traductrice > locus 08.01.2015. 13.13
Taču Bērziņa nespēja formulēt skaidru attieksmi un nostāju ne par vēsturi, ne par kaut ko citu vienkārši…. šokē.
—–
Jāteic, šoks ir nepārejošs jau gandrīz 4 gadus un svārstās amplitūdā no šokējoša kauna līdz šokējošām dusmām.
0
v_rostins > locus 08.01.2015. 14.25
hombros
Ko nozīmē “atļauties nebraukt”? Nevar atļauties pārstrādāt noziegumu pret savu tautu un cilvēci, par ko dzīvam nodīrāt ādu vēl būtu par maz.
0
v_rostins 08.01.2015. 15.08
Cik atlicis šim krievu fašistiskam izdzimtenim, kolorādam, kurš bija tā izslāpis pēc cilvēku asinīm?
http://ipvnews.org/2nd_column/images/2008.jpg
0
v_rostins 08.01.2015. 15.06
Ukraiņu varonim, Miroslavam Simčinam, kurš UPA rindās karoja pret absolūto ļaunumu un nosēdējis krievu konclāģeros 32 gadus, palika 92.
http://ipvnews.org/3rd_column/images/1149.jpg
0
aivarsk 08.01.2015. 11.59
Birjozkins otro pasaules karu cenšas uzdot par teju vai Latvijas pilsoņu karu, “jo karoja brālis pret brāli”. Vēsturisks ģēnijs!
8
edge_indran > aivarsk 08.01.2015. 12.08
——–
Visādi jau gāja…..
Lidotājs, kas karojis gan vācu, gan krievu pusē
https://www.youtube.com/watch?v=5FqJRxUv1GQ
0
lno > aivarsk 08.01.2015. 12.15
aivarsk. Celmlauzis Putins. Bērziņš ķēmojas līdz:) Brālis pret brāli, bet ne jau pārliecības, bet divu asiņainu režīmu spiesti, kuru draudzība tika slacīta ar poļu asinīm.
0
v_rostins > aivarsk 08.01.2015. 15.22
lno
bet ne jau pārliecības, bet divu asiņainu režīmu spiesti
_______________
Britu, Francijas un ASV režīmi, ir kā, nemaz tik asiņaini nebija, bet tieši to dēļ Staļinam izdevās sarīkot tūkstošgades drausmīgāko ģeopolitisko katastrofu.
0
aivarsk > aivarsk 08.01.2015. 16.00
Apturēja staļinu pie Elbas, bet vajadzēja VISMAZ pie Zilupes vai iznīcināt arī otru režīmu pilnībā.
0
v_rostins > aivarsk 08.01.2015. 16.17
aivarsk
Apturēja staļinu pie Elbas
____________
Neapturēja, bet gan palīdzēja līdz Elbai nonākt.
0
lno > aivarsk 08.01.2015. 16.19
v_rostins. Ak tad briti un amerikāņi piespieda Hitleru un Staļinu noslēgt draudzības līgumu, kas ļāva okupēt Baltiju? Paldies par informāciju:):):)
0
v_rostins > aivarsk 08.01.2015. 16.52
lno
Beidz te atvemt zampoļitu propagandu!!! ASV industrializēja fašistisko izdzimteņu Krieviju un palīdzēja Staļinam gatavot WWII, vēl pirms Hitlera(pateicoties Staļinam un viņa rokaspuisim Tēlmanim) nākšanas pie varas. Francijas un Lielbritānijas agresija pret Vāciju notika jau 1939. gadā, pirms Baltijas valstu un Besarābijas okupācijas, kas to tikai veicināja.
ASV, Francija un UK kā krupi norija Staļina iebrukumu Spānijā 1936. gadā, ko pamatoti varētu uzskatīt par WWII neizdevušos sākumu.
0
aivarsk > aivarsk 09.01.2015. 01.04
lno Ak tad briti un amerikāņi piespieda Hitleru un Staļinu noslēgt draudzības līgumu, kas ļāva okupēt Baltiju? Paldies par informāciju:):):)
__________________________________
Vēsture nav tik vienslāņaina. Protams, ka pēc WW1 Lielbritānijas un Francijas un arī ASV veiktās Versaļas miera līguma uzspiešanas Vācijai tika izdarīta tā liktenīgā kļūda, kas nevis samierināja pēckara Eiropu, bet radīja nepieciešamību pēc revanša vācu tautā. Plus staļina krievijas darbības. ASV patiesi apgādāja staļinu ar rūpnīcām un iekārtām, bet šaubos, ka tās zināja patieso nolūku.
MR paktam bija tikai viens uzdevums – radīt Hitleram ilūziju, ka austrumu robeža ir drošībā, bet, kad tas būs iestidzis cīņās Rietumos, pēkšņi tam uzbrukt un tad jau saļins būtu pie Spānijas robežām dažu nedēļu laikā.
Paskaties, kāds pārspēks bija krievu armijai. Neviena salīdzināma spēka Eiropā. Ja Hitlers nebūtu uzbrucis divas nedēļas ātrāk, tad briti varētu tikai rokas noplātīt, kad staļins sāktu Londonas bombardēšanu ar 8 reizes lielāku lidmašīnu skaitu.
Kāpēc Lielbritānija un Francija pieteica karu tikai Hitleram par iebrukumu Polijā, bet ne arī staļinam?
0
Gantrijs Tors 08.01.2015. 11.53
Kāds vēl personiskais viedoklis spēkā esošajam valsts prezidentam? Ja viņam ir vajadzīgi mēneši, lai izlemtu, vai iet pie kaimiņu diktatora svinēt savas valsts okupācijas svētkus, tad tautai nav mazāko šaubu par šī ielikteņa īstajiem saimniekiem.
1
edge_indran > Gantrijs Tors 08.01.2015. 12.02
——–
Svinēs Maskavā – svinēs Rīgā! ES prezidējošā valsts šogad Eiropas dienā 9.maijā jau līdzekļus salūtam netaupīs!!
http://eu.greekreporter.com/files/Europe-Day.jpg
0
lama 08.01.2015. 11.01
Bērziņš: tas būs mans lēmums par dalību svinībās Krievijā
_______________
..ne cars, ne varuoņi
ne krievi…………
tikai-Bērziņš!
un – miers?
krievu miers?
1
edge_indran > lama 08.01.2015. 11.19
—–
Reāls miers un kārtība bija Parīzē 1813.g. un 2013.gadā.
Cossack Invasion March to Paris
https://www.youtube.com/watch?v=ixrrl9Xv7U4
0
Aigars Mahinovs 08.01.2015. 10.22
Ja nav dūšas iekraut Putinam ģīmī, tad nav vērts braukt. Ja prezidents vēl atļaujas pateikt, ka tas ir “personisks” lēmums, nevis oficiāla darbība, tad tādu analfabētu jāpadzen. Iespējams pat vienkārši iekļaujot “melnajā sarakstā” kamēr viņš ir tur.
3
DikembeSakamoto > Aigars Mahinovs 08.01.2015. 10.59
Jā, lai paliek tur pavisam, ietaupīsies sociālais budžets.
0
tonijs > Aigars Mahinovs 08.01.2015. 11.04
Tas gan būtu labi, ka Bērziņš pateiktu Putinam- Kas ir, sen pa galvu neesi dabūjis :)
0
edge_indran > Aigars Mahinovs 08.01.2015. 11.22
——aigarius:”(..)tad tādu analfabētu jāpadzen.”
===============================================================================
Sākotnēji vajag “analfabētu” ievēlētājus padzīt! Esošajā sistēmā jau nepietiek ar datora klaviatūras klabināšanu….
https://www.youtube.com/watch?v=RJQIJFlUsDE
0
Pelēkais Vilks 08.01.2015. 13.20
TV meisters vispāri gribētu, lai liek viņam pilnīgu mieru un beidzot ļauj atgriezties “ķājiņās”, saņemt savu “bankas pensiju”.
“Ko liks, to darīšu, tik ļaujiet atkal uzvilkt bikses!”
0
Urga 08.01.2015. 09.55
Nav jau pirmā reize. Viņš taču nevēlējās iet uz divvalodību referendumu arī. Tikai pēc sabiedrības spiediena beidzot aizgāja. Vēl lai atceramies Sočus.
Piekrītu riņķī apkārt – Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli.
6
traductrice > Urga 08.01.2015. 10.05
par to “personisko viedokli” es gan teiktu, ka ir stipri pārspīlēts. Jo viņa personiskais viedoklis parasti saistās ar visādiem komiskiem pārpratumiem no sērijas Turcija vs Turkmenistāna, brīvā tauta starp jūru un kalniem un tamlīdzīgām pērlēm. Tāpēc “personiskais viedoklis” tiek stipri ierobežots ar uz lapiņas uzrakstītu tekstu, ko jācenšas nolasīt pēc iespējas izteiksmīgāk un ar dikciju. Lieki piebilst, ka tekstus brūvē inkognito “ghost writer”, tad jau tas būs viņa “personiskais viedoklis”.
0
tonijs > Urga 08.01.2015. 11.01
Kurš prot iesniegt iniciatīvu manabalss.lv, lai Bērziņš nebrauktu?
0
lama > Urga 08.01.2015. 11.06
.. Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli.
________________
Nav.
Lai iet pensijā- tad būs.
0
edge_indran > Urga 08.01.2015. 11.25
——-
Esošajā sistēmā pilsonīšiem “jāstāv pie ratiem”, lai turpinātu diskusijas par tautas vēlētu prezidentu!
https://www.youtube.com/watch?v=qwViq5emHwI
0
Baiba > Urga 08.01.2015. 12.45
Rinkēvičs varētu pirmais parakstīties pret braukšanu untikai tad vienotiibas biedri, varētu turpināt. Pagaidām būtu jāatturas no histērikiem aicinājumiem.
0
zanE. > Urga 08.01.2015. 13.51
….prezidenta lomas tēlotājs Bērziņš uzskata, ka pārstāv tikai savas personiskās intereses…valsts – tas ir otršķirīgi un mazsvarīgi….bet prezidenta amats – tā ir iespēja, lai ar sievu bezrūpīgi un bez maksas paceļotu pa pasauli….saņemot algu kā pensijas papildinājumu, vadītu bezrūpīgas vecumdienas un “nodzītu” garlaicību….
– “Valsts prezidents Andris Bērziņš dod priekšroku «savai ģimenei un savam makam», nevis Pasaules ekonomikas forumam, tā pēc tikšanās ar Ministru prezidenti Laimdotu Straujumu (V) žurnālistiem sacīja prezidents.”
http://apollo.tvnet.lv/zinas/prezidents-dodot-prieksroku-savai-gimenei-un-makam-nevis-pasaules-ekonomikas-forumam/677712
0
traductrice 08.01.2015. 09.28
Berjozkins apzinās ka ir absolūta niecība uz abu kaimiņu fona un vienīgā iespēja izcelties ir darīt otrādi. Apmēram līdzīgi kā to dara 2karaļi klasē. Ja nevar izcelties ar izcilām sekmēm, vienmēr ir iespēja izcelties ar izcilām ne-sekmēm. Tas ir traki biedējoši.
10
Kurmītis > traductrice 08.01.2015. 09.35
Interesanta versija. Bet dziļajā savā būtībā ļoti pareizs imperatīvs. Darot „kā visi”, nekad nekā īpaša nepanāksi un pelēkā pakaļdarītāju pūļa neizcelsies. Vissmieklīgākais, ka Eiropai patiesībā pat ir ļoti izdevīgi, lai būtu tāda Latvija ar savu īpašo viedokli Krievijas sakarā. Jo tad, kad pienāks laiks sākt runāt (un nevis lamāties un tukši draudēt), būs vajadzīgs kāds starpnieks, ar kuru krievi būtu gatavi runāt. Ne jau ar idiotu pedarastu rinkeviču vai trako bābu gribauskaiti.
0
dzeris49 > traductrice 08.01.2015. 10.00
Kurmītis:
“Ne jau ar idiotu pedarastu rinkeviču vai trako bābu gribauskaiti…/”.
————————————————————-
Taisni šādi izteicieini jau raksturīgi fašismam, kur “pederastus” vienkārši iznīcināja.
Krievijā arī viņus tagad vajā.
Pēc visiem taviem komentāriem, tu esi īsts fašists, acīmredzot, tāpēc tev tik ļoti patīk tā Putina Krievija, kur jau reāli nodibinājies fašisms, fašisms, vispār, no nacisma atšķiras, un nav raksturīgs tikai Vācijai.
Un, ja Bērziņš dosies draudzīgā vizītē uz šo valsti ar fašistisko režīmu, kura okupējusi daļu citas valsts teritorijas, viņam jātaisa impīčments.
0
lama > traductrice 08.01.2015. 11.04
…s apzinās ka ir absolūta niecība uz abu kaimiņu fona un vienīgā iespēja izcelties ir darīt otrādi
________________
Ne.
tā nebūs vis.
Darīs ko liek- štainmaijeri, gabriēļi un ļembergi…
0
Kurmītis > traductrice 08.01.2015. 13.28
>> dzeris
„Taisni šādi izteicieini jau raksturīgi fašismam … „ ???
Interesanti tev prieksštati par „fašismu”.
„izteicieni” viņam fašisms esot. Tev varbūt pacitēt banderoviešu un Kijevas pučistu „izteicienus” par krieviem?
A tu par masveida cilvēku apšaušanām, gāzes kamerām, nāves nometnēm esi kaut ko dzirdējis vispār ? No kurienes diez rodas tamlīdzīgi idioti ??? Tu skolā vispār esi gājis, jeb biji totālais dvoješņiks ?
0
WAT > traductrice 08.01.2015. 13.53
Slieku rīma, paliec vien savā paralēlajā sēņu izraisītajā realitātē, kam Tev dalīties ar iespaidiem ar sēņu nelietotājiem, tāpat “fišku nerubīs”, nosodīs.
Ja kas ar .ru ir neskaitāmas vietnes ,kur dalīties savās izjūtās un iespaidos par apziņas “gļukiem”, jo tur lielākā tiesa leito to pašu ko Tu…
Nav ko te Tev iespringt ar savām atklāsmēm, te tā garlaicīgi ļaudis ganās, melns ir melns ,balts ir balts, te nelieto…
0
zanE > traductrice 08.01.2015. 15.13
….Pirmais valsis… :))
http://pbs.twimg.com/media/B607vfJCYAIf1qm.jpg
0
Edgars Avotiņš > traductrice 08.01.2015. 18.24
džeri-kurmi
izteicieni varbūt arī nav fašistiski
Bet nu patreizejā Lietuvā, Latvijā vai Igaunijā par kādu ievērojamu fašisma atdzimšanu runāt nav iespejams, kamēr Krievijā aktīvi darbojas neofašisti, slepkavo dienvidniekus, piedalās karā pret Ukrainu. Krievijas varasiestades vai nu nespej vai negrib vērsties pret šo fašisma atdzimšanu.
Arī pašas Krievijas politika pret Ukrainu ir ļoti tuva fašismam/nacionālsociālismam – ar aizbildinajumu par krievu aizsardzibu, slepkavot citu tautību, reliģiju pārstāvjus.
Attieksme pret gejiem … nu tas gluži nav fašisma rādītājs. Tā tomēr ir pamatīga sabiedrības līdzšim esošo ētikas normu piespiedu maiņa. Līdz šim pēdējos 2000 gadus esam mācīti, ka homoseksālisms ir kaitīga lieta – nav tik visai sabiedrībai mainīt viedokli, kad atnāk ameriāņi un sāk mums borēt, ka īstenībā homoseksuāļi ir tā labākā sabiedrības daļa, kurus jāsargā, jālepojas un vispār viņi visi mākslinieki un ģēniji (ir šādi stāsti ar norādēm uz daudziem zināmiem)
0
Edgars Avotiņš > traductrice 08.01.2015. 18.26
Zane – toties kā Straujuma bučojās ar visiem Eiropas pārstavjiem prezidentūras pārņemšanas brīdī – nu ne gluži kā Brežņevs, bet tuvu tam
0
zanE. > traductrice 08.01.2015. 18.53
….Edgar….kā tur īsti ir – Straujuma ir sieviete un….ja veči šo grib nobučot – vajadzēja sist pļauku, kā labi audzinātai jaunkundzei no dižciltīgo jaunavu klostera?….
…un, Tev – labāk patiktu, ja divi veči bučojas?…. :)
0
Edgars Avotiņš > traductrice 08.01.2015. 19.21
Es jau ne ko.
Bet ja Tu norādi uz Bērziņa valsi, tad arī tā bučošanās ir tik pat “nozīmīga”
0
andrejs_gr 08.01.2015. 09.27
Kā izskatīsies? Prezidents stāv uz Ļeņina kapenēm un Putins savā uzrunā dižojas kā ir atguvis Krevijas “sakrālo teritoriju” Krimu. Visi, kuri stāvēs tajā brīdī uz kapenēm ar savu klātbūtni leģitimizēs Krimas okupāciju. Ar šo risku vien jau pietiek, lai pateiktu skaidru – NĒ!
0
lno 08.01.2015. 09.26
Liels paldies Lembergam un SC par mūsu lielisko prezidentu:)
1
ierados > lno 08.01.2015. 11.32
Kājiņbērziņš vienkārši saņēmis atgādinājumu: “neliec mums vilties, kas tu esi, mužiks vai trjapka!”
0
lno 08.01.2015. 09.22
Un kareots tiks pilnīgi iepsājams atkla mūsu teritorijā.
________________
Kurmim panika, grib kaut ko teikt, bet mēle vairs neklausa:)
0
rinķī apkārt 08.01.2015. 09.13
..Bērziņš uzsvēra, ka Otrā pasaules kara iznākums ir atstājis ļoti būtisku ietekmi uz Latviju, tās iedzīvotājiem, daudz būtiskāku, nekā uz citām valstīm, jo “brālis karoja pret brāli”…+++ šāds liktenis ir skāris gan latviešus, gan krievus, gan arī citas Eiropā dzīvojošās tautas.
Bērziņš kārtējo reizi demonstrē savu nezināšanu LR vēsturē. |Acīm redzot viņam nav ne jausmas par to, kas notika ar LR armijā esošajiem karavīriem tulīt pēc 1940.okupācijas. Tad jāpasaka priekšā – tos, kurus nenošāva uz vietas,tos ar varu ” ierotēja” PSRS bruņotajos spēkos un šādi tie nonāca okupantu armijā.
Protams, bija arī kreisi noskaņoti latvieši, kuri brīvprātīgi pieteicās PSRS armijā, bet viņu nebija daudz un viņu liktenis man stipri vienaldzīgs, . Katrā ziņā šie nedaudzie LR pilsoņi, kuri patiesībā nodeva Dzimteni,brīvprātīgi iestājoties PSRS okupantu armijā, jau nav arguments, lai LR prezidents tagad dotos uz Maskavu.
Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli un patiesībā man ir stipri vienaldzīga viņa ģimenes sāpīgā pieredze 2. pasaules kara laikā, ja par to šodien ir jāsamaksā tāda cena, ir jāmaksā ar visas valsts goda iztirgošanu.
P.S. Ir taču beidzot atsevišķi un skaļi jānovērtē PSRS armijas loma to represiju īstenošanā, kuras tika Latvijā īstenotas tulīt pēc 1940. gad LR okupācijas un arī pēc 2. pasaules kara beigām
12
Kurmītis > rinķī apkārt 08.01.2015. 09.29
>> riņķī
„Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli.”
1. ir. Jo atškirībā no daža laba vietējā pedarasta, viņš ir personība, kuram ir aŗi savs viedokli par daudziem jautājumiem.
2. Protams, ka viņam jāņem vērā arī tautas viedoklis. Tieši par to arī runa. Tieši tāpēc uz Maskavu jābrauc.
Kas attiecas uz latviešiem Pad.armijā. To bija vairāk nekā divas divīzijas. Un nav ko te muldēt un producēt kārtējos melus, ka visi viņi tur nonāca piespiedu kārtā. Kad fašisti ienāca Latvijā, tas notika tik ātri, ka nevienu īpaši kaut kur „piepiest” iestāties komunistiem nebija laika. Paši muka atpakaļ neskatoties. Piespiet Leģionā stāties – tam bija laiks kā reize vāciešiem.
P.S. tev gadījumā nav radinieki Leģionā dienējuši? Jeb pat Arāja komandā? Varbūt vēl kāds vectētiņa šmaisers mājās saglabājies, ar kuru tas žīdus šāva? No manas pieredzes vislielākie kreivu nīdēji ir kā reize nevis tie, kuri krievu laikā tikuši represēti, bet kā reize tiem kuri, paši tos krievus ir represējuši. Tāda cilvēku psiholoģija. Mēs visvairāk ienīstam nevis tos, kuri no mums ir aizņēmušies un tagad neatdod parādu, bet gan tos, no kuriem paši esam aizņēmušies…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 08.01.2015. 09.39
Kurmīt…Kas attiecas uz latviešiem Pad.armijā. To bija vairāk nekā divas divīzijas. Un nav ko te muldēt un producēt kārtējos melus, ka visi viņi tur nonāca piespiedu kārtā. Kad fašisti ienāca Latvijā, tas notika tik ātri, ka nevienu īpaši kaut kur „piepiest” iestāties komunistiem nebija laika…+++
Neviens no maniem radiniekiem 2. pasaules karā nepiedalīj’jasun arī netika izsūtīts, paldies Dievam, bet Tev es ieteiktu pastudēt Latvijas vēsturi, atkārtoju vēlreiz – pēc 1940. gada okupācijas LR bruņotajos spēkos dienējošās militārpersonas, tās, kuras netika nošautas uz vietas, tika iekļautas PSRS bruņotajos spēkos. Tas tika izdarīts pavisam vienkārši un ātri.
Un vēlreiz gribu pasvītrot to, ka bez PSRS armijas klātbūtnes Latvijā nebūtu iespējams veikt tās masveida civiliedzīvotāju represijas, kādas tās tika īstenotas un kuru rezultātā aizgāja bojā tūkstošiem cilvēku. Jeb Tu gribi teikt, ka LR pilsoņi labprātīgi kāpa lopu vagonos, lai dotos izsūtijumā?
Bez PSRS armijas klātbūtnes Latvijā nebūtu iespējams īstenot ne nacionalizāciju, nedz kolektivizāciju utt un citus komunisu pastrādātos noziegumus
0
ierados > rinķī apkārt 08.01.2015. 10.52
Kurmīt, beidz rīt halucigēnās sēnes un vemt diskusiju telpā. Tu sekmīgi izrādies pēdējais putinopiteku muļķis. Tavs liktenis ir izlemts, jo superstulbeņi nevienam nav vajadzīgi, ir visiem traucējoši, ieskaitot pasūtītājus.
0
DikembeSakamoto > rinķī apkārt 08.01.2015. 10.53
Bērziņš taču pats brīvprātīgi iestājās okupantu fašistu slepkavnieciskajā komunistu partijā, kas ir vēl sliktāk par armiju.
0
edge_indran > rinķī apkārt 08.01.2015. 11.33
——-rinķī apkārt:”(..)
Bez PSRS armijas klātbūtnes Latvijā nebūtu iespējams īstenot ne nacionalizāciju, nedz kolektivizāciju utt…..”
===============================================================================
Par holokostu vajag atcerēties – galu galā represijas kara laikā nav tas pats, kas likvidācija.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/27.11.2011/holokausts.jpg
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 08.01.2015. 12.01
edge_indran – Holokausts Latvijas teritorijā, tās ir Molotova – Ribentropa pakta un no šī pakta izrietošās vēstures gaitas sekas. 1918. gada 18.novembrī dibinātajai Latvijas valstij ar šo noziegumu nav nekādu saistību, jo šāda valsts 2. pasaules kara laikā vairs nepastāvēja, bet Tavs komentārs šajā sakarā ir netīra provokācija
0
edge_indran > rinķī apkārt 08.01.2015. 12.12
——-
Ne Molotovs, ne Ribentrops jau Rīgā ebrejus uz Rumbulu nedzina – te “bāleliņi” savu rociņu pielika.
Rumbula. Nozieguma anatomija.1941.
https://www.youtube.com/watch?v=0nOpVcv9qEo
0
DikembeSakamoto > rinķī apkārt 08.01.2015. 12.24
PSRS komunistu partija pret okupētajiem latviešiem realizēja etnisko tīrīšanu un genocīdu. Un tas notika ne tikai Staļina laikā, bet turpinājās līdz pat perestroikai.
0
Kurmītis > rinķī apkārt 08.01.2015. 13.19
>> riņķī
Vēsturi vajag mācīties? Neapšaubāmni.
Tev. Un tev līdzīgajiem muldoņām. Speciāli priekš tevis:
Kopā Sarkanās armijas rindās 2. Pasaules kara laikā cīnījās apmēram 70 000 latviešu karavīru, no kuriem gandrīz puse bija Krievijas latvieši, kā arī 1941. gada vasarā no Latvijas uz PSRS līdzi devušies Latvijas iedzīvotāji. Otra puse bija Latvijas iedzīvotāji, kurus mobilizēja 1944. gada beigās – 1945. gada sākumā, Sarkanajai armijai otrreiz okupējot Latvijas teritoriju.[1] No 1944. gada augusta līdz 1945. gada jūnijam Sarkanajā armijā mobilizēja 57 422 Latvijas iedzīvotājus.
1940. gada vasarā Latvijai nonākot PSRS okupācijas varā, tās armija tika reformēta un pārdēvēta par Latvijas PSR Tautas armiju, bet ar 10. jūlija VK(b)P CK Politbiroja lēmumu okupēto Baltijas valstu armijas tika iekļautas Sarkanās armijas sastāvā kā teritoriālie korpusi (vēlāk to apstiptināja un sīkāk reglamentēja VK(b)P CK Politbiroja 14. augusta lēmums un PSRS TKP – Tautas Komisāru padomes – aizsardzības tautas komisāra 17. augusta pavēle).
1941. gada 22. jūnijā, karadarbībai skarot Latvijas teritoriju, korpusa sastāvā atradās mazāk par 3000 latviešu karavīriem. Atkāpjoties kopā ar pārējām Sarkanās armijas daļām austrumu virzienā, un iesaistoties kaujās Latvijas-PSRS robežas tuvumā, korpuss pamazām izira.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_iedz%C4%ABvot%C4%81ji_Sarkanaj%C4%81_armij%C4%81_Otraj%C4%81_pasaules_kar%C4%81
Rezumēsim. No Latvijas armijas uz Sarkano „pārgāja” makmsimums 3000 karavīru. No 70 000. Un tie paši visticamāk tālāk par Latvijas austrumu robežu neaizgāja. Līdz Maskavai decembrī, kad latvieši kaujās ar vāciešimiesiastīhjās jau divu divīziju izskatā no tiem 3000 nonāca labi, ja trešdaļa.
Pafantazē vēl kaut ko … : )))
0
Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 08.01.2015. 17.07
riņķī apkārt – ar vēstures zināšanām Tev pašam ir pašvaki. Kurmiša teiktais ir daudz tuvāk faktiem. Abās puses karoja apmēram lidzigs latviešu skaits – lielākā dala no tiem ne sarkanie, ne fašisti – vienkārši mobilizētie.
Manai ģimenei paveicas, ka nebija mobilizējamā vecumā neviens – tāpat bēgļu gaitās (nelielu loku pa Vidzemi) gāja bojā vecmammas brālis). Vācieši nodedzināja saimniecības ēkas. Māju ari bija dedzinājuši bēniņos, bet nodzisis. Mūsu zemē bija krituši 2 vācieši un kādi 2-3 krievi. Vectevs visus sabēra tranšejās un aizbēra (tas jau bija labu laiku pēc kaujas) Krievi savus pārapbedīja pēc kara, vācieši tepat vēl guļ.
Es gan personīgi domaju, ka braukt uz Maskavu Bērziņam nevajadzētu, jo Maskavā nenotiek upuru pieminēšana, bet gan PSRS/Krievijas militārisms. Ka redzams, tad nekāda vienota ES pozīcija nav un nebūs. Var jau Bērziņš nedaudz pavilkt gumiju, un cerēt, ka Krievija izbeigs agresiju Austrumukrainā – bet reāli skatoties notikumus, nekas par to neliecina.
Pareizāka ir kopēja upuru pieminēšana brāļu kapos, kā to iedibinajis Bērziņš.
0
Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 08.01.2015. 17.17
Par tiem latviešiem, kas bija Latvijas Armijā un pēc tam nonāca teritoriālaja korpusā:
liela daļa pie Latvijas robežas pagriezās un gāja mājās. Tie kas bija pie Krievijas robežas (Aluksne), tos nemaz pār robežu nelaida – tur vēl pastavēja iekšēja robeža, bet iekš PSRS derīgu dokumentu viņiem nebija. Tie kas vēl palika korpusā, nonāca Igaunijas teritorijā, liela daļa aizgāja bojās tur kaujās, lielāka daļa no atlikušajiem noslīka evakuējot no Tallinas uz Ļeņingradu – Krievijā nonāca ļoti maz. Visu kauju laiku vēl bija daudz gadījumu, kad latvieši no šīm daļām dezertēja un padevās vāciešiem, dažreiz ar visiem ieročiem, pilnas vienības. Viņus vēl ilgi turēja koncentrācijas nometnē, līdz latviešu pašpārvaldes darbiniekiem izdevās izklapatot viņu atbrivošanu. (tas ir aprasktīts atmiņu grāmatās)
Kurzemē bija kaujas, kur cinijās latviešu vienibas sava starpā no abam pusēm. Arī pirms tam kautkur pie Volhovas vai Staraja Rusas bija kaujas, kur karoja latvieši pret latviešiem.
0
v_rostins > rinķī apkārt 08.01.2015. 17.18
Edgars Avotiņš
Pareizāka ir kopēja upuru pieminēšana brāļu kapos, kā to iedibinajis Bērziņš. –
_______________
Staļinisma un rusisma upuri bija visi, kas gājuši bojā WWII, arī sarkanarmieši, kurus NKVD dzina kaujā ar ložmetēju kārtām. Tie nelieši kuri labprātīgi pastrādāja zvērības pret Eiropas iedzīvotājiem un ar to lepojās, bija kara noziedznieki, kuriem jāpievieno visi 9. maija svinētāji kā arī mūsu varoņu, Leģionāru piemiņas nīdēji.
Bez tribunāla, kur absolūtam ļaunumam un visiem tā lidzskrējējiem tiktu pielikts trekns punkts, karu nevar uzskatītu par beigušos.
0
inghem65 08.01.2015. 09.10
No malas izskatās, ka Baltiju paņemt plānots bez kara ar tautas vēlēta prezidenta palīdzību.
3
edge_indran > inghem65 08.01.2015. 11.58
———-
Visā civilizētajā pasaulē 9.maijā skanēs fanfaras tiem latviešus, kas 2.Pasaules kara gados cīnījas pret nacistiem:
“Mans kara biedrs 201. latviešu strēlnieku divīzijā bija Jānis Vilhelms, kas 1942. gada tika apbalvots ar visaugstāko padomijas apbalvojumu Varoņa zelta zvaigzni, bet 1943. gadā – ar visaugstāko ASV militāro apbalvojumu – Izcila dienesta krustu.” Zigurds Mežavilks (Kam skanēs fanfaras 9.maijā?,Delfi.lv)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0a/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%85%D0%B5%D0%BB%D0%BC%D1%81_%D0%AF%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg
0
DD1 > inghem65 08.01.2015. 13.02
> inghem65
“izskatās, ka Baltiju paņemt plānots bez kara ar tautas vēlēta prezidenta palīdzību.”
Tas varētu nebūt tālu no patiesības, tādēļ tam jābūt vienam no būtiskākajiem argumentiem diskusijā par tautas vēlētu prezidentu.
Mēs pat justos drošāk, ja Latvijai vispār nebūtu prezidenta, tikai Saeima. Tādēļ aicinu uzsākt diskusiju par atteikšanos no prezidenta institūcijas, labojot Satversmi.
0
Pelēkais Vilks > inghem65 08.01.2015. 13.32
Laba doma – Latvijai vajag vai nu perzinentu vai dursaeimu.
Lai nu cik stulbi paļauties tikai uz vienu varas subjektu, bet tomēr labāk nekā mulitplikatīvs efekts no diviem.
0
Kurmītis 08.01.2015. 08.50
Uz Maskavu ir jābrauc. Tas pat nav vispār apspriežams. Pašreizējā laikā, kad brūnā sērga sāk pacelt galvu un pro-fašistiski uzstādījumi sāk ATKAL dominēt Eiropas gavaspilsētās, kad tiek finansēts pučs Kijevā un apbruņoti klaji fašistiski neo-nacistu grupējumi, tas viss ar beigiets tieši tāpat kā pirm 75 gadiem. Ar kārtējo karu. Un kareots tiks pilnīgi iepsājams atkla mūsu teritorijā. Tā ka JEBKURA Latvijas politiķa pienākums, ja vien viņš nav jeņķu nopirkts mankurts, ir mēģināt to novērst.
1
JRage > Kurmītis 08.01.2015. 09.07
Kurmīt, aizbrauc, lūdzu Bērziņa vietā uz labi ilgu laiku (ja vien tu jau tur neatrodies).
0
lama 08.01.2015. 11.01
Bērziņš: tas būs mans lēmums par dalību svinībās Krievijā
_______________
..ne cars, ne varuoņi
ne krievi…………
tikai-Bērziņš!
un – miers?
krievu miers?
1
edge_indran > lama 08.01.2015. 11.19
—–
Reāls miers un kārtība bija Parīzē 1813.g. un 2013.gadā.
Cossack Invasion March to Paris
https://www.youtube.com/watch?v=ixrrl9Xv7U4
0
Urga 08.01.2015. 09.55
Nav jau pirmā reize. Viņš taču nevēlējās iet uz divvalodību referendumu arī. Tikai pēc sabiedrības spiediena beidzot aizgāja. Vēl lai atceramies Sočus.
Piekrītu riņķī apkārt – Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli.
3
lama > Urga 08.01.2015. 11.06
.. Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli.
________________
Nav.
Lai iet pensijā- tad būs.
0
edge_indran > Urga 08.01.2015. 11.25
——-
Esošajā sistēmā pilsonīšiem “jāstāv pie ratiem”, lai turpinātu diskusijas par tautas vēlētu prezidentu!
https://www.youtube.com/watch?v=qwViq5emHwI
0
zanE. > Urga 08.01.2015. 13.51
….prezidenta lomas tēlotājs Bērziņš uzskata, ka pārstāv tikai savas personiskās intereses…valsts – tas ir otršķirīgi un mazsvarīgi….bet prezidenta amats – tā ir iespēja, lai ar sievu bezrūpīgi un bez maksas paceļotu pa pasauli….saņemot algu kā pensijas papildinājumu, vadītu bezrūpīgas vecumdienas un “nodzītu” garlaicību….
– “Valsts prezidents Andris Bērziņš dod priekšroku «savai ģimenei un savam makam», nevis Pasaules ekonomikas forumam, tā pēc tikšanās ar Ministru prezidenti Laimdotu Straujumu (V) žurnālistiem sacīja prezidents.”
http://apollo.tvnet.lv/zinas/prezidents-dodot-prieksroku-savai-gimenei-un-makam-nevis-pasaules-ekonomikas-forumam/677712
0
lno 08.01.2015. 09.22
Un kareots tiks pilnīgi iepsājams atkla mūsu teritorijā.
________________
Kurmim panika, grib kaut ko teikt, bet mēle vairs neklausa:)
0
rinķī apkārt 08.01.2015. 09.13
..Bērziņš uzsvēra, ka Otrā pasaules kara iznākums ir atstājis ļoti būtisku ietekmi uz Latviju, tās iedzīvotājiem, daudz būtiskāku, nekā uz citām valstīm, jo “brālis karoja pret brāli”…+++ šāds liktenis ir skāris gan latviešus, gan krievus, gan arī citas Eiropā dzīvojošās tautas.
Bērziņš kārtējo reizi demonstrē savu nezināšanu LR vēsturē. |Acīm redzot viņam nav ne jausmas par to, kas notika ar LR armijā esošajiem karavīriem tulīt pēc 1940.okupācijas. Tad jāpasaka priekšā – tos, kurus nenošāva uz vietas,tos ar varu ” ierotēja” PSRS bruņotajos spēkos un šādi tie nonāca okupantu armijā.
Protams, bija arī kreisi noskaņoti latvieši, kuri brīvprātīgi pieteicās PSRS armijā, bet viņu nebija daudz un viņu liktenis man stipri vienaldzīgs, . Katrā ziņā šie nedaudzie LR pilsoņi, kuri patiesībā nodeva Dzimteni,brīvprātīgi iestājoties PSRS okupantu armijā, jau nav arguments, lai LR prezidents tagad dotos uz Maskavu.
Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli un patiesībā man ir stipri vienaldzīga viņa ģimenes sāpīgā pieredze 2. pasaules kara laikā, ja par to šodien ir jāsamaksā tāda cena, ir jāmaksā ar visas valsts goda iztirgošanu.
P.S. Ir taču beidzot atsevišķi un skaļi jānovērtē PSRS armijas loma to represiju īstenošanā, kuras tika Latvijā īstenotas tulīt pēc 1940. gad LR okupācijas un arī pēc 2. pasaules kara beigām
8
Kurmītis > rinķī apkārt 08.01.2015. 09.29
>> riņķī
„Bērziņam, kā LR prezidentam nav tiesības tikai uz savu personisko viedokli.”
1. ir. Jo atškirībā no daža laba vietējā pedarasta, viņš ir personība, kuram ir aŗi savs viedokli par daudziem jautājumiem.
2. Protams, ka viņam jāņem vērā arī tautas viedoklis. Tieši par to arī runa. Tieši tāpēc uz Maskavu jābrauc.
Kas attiecas uz latviešiem Pad.armijā. To bija vairāk nekā divas divīzijas. Un nav ko te muldēt un producēt kārtējos melus, ka visi viņi tur nonāca piespiedu kārtā. Kad fašisti ienāca Latvijā, tas notika tik ātri, ka nevienu īpaši kaut kur „piepiest” iestāties komunistiem nebija laika. Paši muka atpakaļ neskatoties. Piespiet Leģionā stāties – tam bija laiks kā reize vāciešiem.
P.S. tev gadījumā nav radinieki Leģionā dienējuši? Jeb pat Arāja komandā? Varbūt vēl kāds vectētiņa šmaisers mājās saglabājies, ar kuru tas žīdus šāva? No manas pieredzes vislielākie kreivu nīdēji ir kā reize nevis tie, kuri krievu laikā tikuši represēti, bet kā reize tiem kuri, paši tos krievus ir represējuši. Tāda cilvēku psiholoģija. Mēs visvairāk ienīstam nevis tos, kuri no mums ir aizņēmušies un tagad neatdod parādu, bet gan tos, no kuriem paši esam aizņēmušies…
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 08.01.2015. 09.39
Kurmīt…Kas attiecas uz latviešiem Pad.armijā. To bija vairāk nekā divas divīzijas. Un nav ko te muldēt un producēt kārtējos melus, ka visi viņi tur nonāca piespiedu kārtā. Kad fašisti ienāca Latvijā, tas notika tik ātri, ka nevienu īpaši kaut kur „piepiest” iestāties komunistiem nebija laika…+++
Neviens no maniem radiniekiem 2. pasaules karā nepiedalīj’jasun arī netika izsūtīts, paldies Dievam, bet Tev es ieteiktu pastudēt Latvijas vēsturi, atkārtoju vēlreiz – pēc 1940. gada okupācijas LR bruņotajos spēkos dienējošās militārpersonas, tās, kuras netika nošautas uz vietas, tika iekļautas PSRS bruņotajos spēkos. Tas tika izdarīts pavisam vienkārši un ātri.
Un vēlreiz gribu pasvītrot to, ka bez PSRS armijas klātbūtnes Latvijā nebūtu iespējams veikt tās masveida civiliedzīvotāju represijas, kādas tās tika īstenotas un kuru rezultātā aizgāja bojā tūkstošiem cilvēku. Jeb Tu gribi teikt, ka LR pilsoņi labprātīgi kāpa lopu vagonos, lai dotos izsūtijumā?
Bez PSRS armijas klātbūtnes Latvijā nebūtu iespējams īstenot ne nacionalizāciju, nedz kolektivizāciju utt un citus komunisu pastrādātos noziegumus
0
edge_indran > rinķī apkārt 08.01.2015. 11.33
——-rinķī apkārt:”(..)
Bez PSRS armijas klātbūtnes Latvijā nebūtu iespējams īstenot ne nacionalizāciju, nedz kolektivizāciju utt…..”
===============================================================================
Par holokostu vajag atcerēties – galu galā represijas kara laikā nav tas pats, kas likvidācija.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/27.11.2011/holokausts.jpg
0
edge_indran > rinķī apkārt 08.01.2015. 12.12
——-
Ne Molotovs, ne Ribentrops jau Rīgā ebrejus uz Rumbulu nedzina – te “bāleliņi” savu rociņu pielika.
Rumbula. Nozieguma anatomija.1941.
https://www.youtube.com/watch?v=0nOpVcv9qEo
0
Kurmītis > rinķī apkārt 08.01.2015. 13.19
>> riņķī
Vēsturi vajag mācīties? Neapšaubāmni.
Tev. Un tev līdzīgajiem muldoņām. Speciāli priekš tevis:
Kopā Sarkanās armijas rindās 2. Pasaules kara laikā cīnījās apmēram 70 000 latviešu karavīru, no kuriem gandrīz puse bija Krievijas latvieši, kā arī 1941. gada vasarā no Latvijas uz PSRS līdzi devušies Latvijas iedzīvotāji. Otra puse bija Latvijas iedzīvotāji, kurus mobilizēja 1944. gada beigās – 1945. gada sākumā, Sarkanajai armijai otrreiz okupējot Latvijas teritoriju.[1] No 1944. gada augusta līdz 1945. gada jūnijam Sarkanajā armijā mobilizēja 57 422 Latvijas iedzīvotājus.
1940. gada vasarā Latvijai nonākot PSRS okupācijas varā, tās armija tika reformēta un pārdēvēta par Latvijas PSR Tautas armiju, bet ar 10. jūlija VK(b)P CK Politbiroja lēmumu okupēto Baltijas valstu armijas tika iekļautas Sarkanās armijas sastāvā kā teritoriālie korpusi (vēlāk to apstiptināja un sīkāk reglamentēja VK(b)P CK Politbiroja 14. augusta lēmums un PSRS TKP – Tautas Komisāru padomes – aizsardzības tautas komisāra 17. augusta pavēle).
1941. gada 22. jūnijā, karadarbībai skarot Latvijas teritoriju, korpusa sastāvā atradās mazāk par 3000 latviešu karavīriem. Atkāpjoties kopā ar pārējām Sarkanās armijas daļām austrumu virzienā, un iesaistoties kaujās Latvijas-PSRS robežas tuvumā, korpuss pamazām izira.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_iedz%C4%ABvot%C4%81ji_Sarkanaj%C4%81_armij%C4%81_Otraj%C4%81_pasaules_kar%C4%81
Rezumēsim. No Latvijas armijas uz Sarkano „pārgāja” makmsimums 3000 karavīru. No 70 000. Un tie paši visticamāk tālāk par Latvijas austrumu robežu neaizgāja. Līdz Maskavai decembrī, kad latvieši kaujās ar vāciešimiesiastīhjās jau divu divīziju izskatā no tiem 3000 nonāca labi, ja trešdaļa.
Pafantazē vēl kaut ko … : )))
0
Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 08.01.2015. 17.07
riņķī apkārt – ar vēstures zināšanām Tev pašam ir pašvaki. Kurmiša teiktais ir daudz tuvāk faktiem. Abās puses karoja apmēram lidzigs latviešu skaits – lielākā dala no tiem ne sarkanie, ne fašisti – vienkārši mobilizētie.
Manai ģimenei paveicas, ka nebija mobilizējamā vecumā neviens – tāpat bēgļu gaitās (nelielu loku pa Vidzemi) gāja bojā vecmammas brālis). Vācieši nodedzināja saimniecības ēkas. Māju ari bija dedzinājuši bēniņos, bet nodzisis. Mūsu zemē bija krituši 2 vācieši un kādi 2-3 krievi. Vectevs visus sabēra tranšejās un aizbēra (tas jau bija labu laiku pēc kaujas) Krievi savus pārapbedīja pēc kara, vācieši tepat vēl guļ.
Es gan personīgi domaju, ka braukt uz Maskavu Bērziņam nevajadzētu, jo Maskavā nenotiek upuru pieminēšana, bet gan PSRS/Krievijas militārisms. Ka redzams, tad nekāda vienota ES pozīcija nav un nebūs. Var jau Bērziņš nedaudz pavilkt gumiju, un cerēt, ka Krievija izbeigs agresiju Austrumukrainā – bet reāli skatoties notikumus, nekas par to neliecina.
Pareizāka ir kopēja upuru pieminēšana brāļu kapos, kā to iedibinajis Bērziņš.
0
Edgars Avotiņš > rinķī apkārt 08.01.2015. 17.17
Par tiem latviešiem, kas bija Latvijas Armijā un pēc tam nonāca teritoriālaja korpusā:
liela daļa pie Latvijas robežas pagriezās un gāja mājās. Tie kas bija pie Krievijas robežas (Aluksne), tos nemaz pār robežu nelaida – tur vēl pastavēja iekšēja robeža, bet iekš PSRS derīgu dokumentu viņiem nebija. Tie kas vēl palika korpusā, nonāca Igaunijas teritorijā, liela daļa aizgāja bojās tur kaujās, lielāka daļa no atlikušajiem noslīka evakuējot no Tallinas uz Ļeņingradu – Krievijā nonāca ļoti maz. Visu kauju laiku vēl bija daudz gadījumu, kad latvieši no šīm daļām dezertēja un padevās vāciešiem, dažreiz ar visiem ieročiem, pilnas vienības. Viņus vēl ilgi turēja koncentrācijas nometnē, līdz latviešu pašpārvaldes darbiniekiem izdevās izklapatot viņu atbrivošanu. (tas ir aprasktīts atmiņu grāmatās)
Kurzemē bija kaujas, kur cinijās latviešu vienibas sava starpā no abam pusēm. Arī pirms tam kautkur pie Volhovas vai Staraja Rusas bija kaujas, kur karoja latvieši pret latviešiem.
0
v_rostins > rinķī apkārt 08.01.2015. 17.18
Edgars Avotiņš
Pareizāka ir kopēja upuru pieminēšana brāļu kapos, kā to iedibinajis Bērziņš. –
_______________
Staļinisma un rusisma upuri bija visi, kas gājuši bojā WWII, arī sarkanarmieši, kurus NKVD dzina kaujā ar ložmetēju kārtām. Tie nelieši kuri labprātīgi pastrādāja zvērības pret Eiropas iedzīvotājiem un ar to lepojās, bija kara noziedznieki, kuriem jāpievieno visi 9. maija svinētāji kā arī mūsu varoņu, Leģionāru piemiņas nīdēji.
Bez tribunāla, kur absolūtam ļaunumam un visiem tā lidzskrējējiem tiktu pielikts trekns punkts, karu nevar uzskatītu par beigušos.
0
edge_indran > edge_indran 08.01.2015. 12.08
——–
Visādi jau gāja…..
Lidotājs, kas karojis gan vācu, gan krievu pusē
https://www.youtube.com/watch?v=5FqJRxUv1GQ
0
v_rostins > v_rostins 08.01.2015. 15.22
lno
bet ne jau pārliecības, bet divu asiņainu režīmu spiesti
_______________
Britu, Francijas un ASV režīmi, ir kā, nemaz tik asiņaini nebija, bet tieši to dēļ Staļinam izdevās sarīkot tūkstošgades drausmīgāko ģeopolitisko katastrofu.
0
v_rostins > v_rostins 08.01.2015. 16.17
aivarsk
Apturēja staļinu pie Elbas
____________
Neapturēja, bet gan palīdzēja līdz Elbai nonākt.
0
v_rostins > v_rostins 08.01.2015. 16.52
lno
Beidz te atvemt zampoļitu propagandu!!! ASV industrializēja fašistisko izdzimteņu Krieviju un palīdzēja Staļinam gatavot WWII, vēl pirms Hitlera(pateicoties Staļinam un viņa rokaspuisim Tēlmanim) nākšanas pie varas. Francijas un Lielbritānijas agresija pret Vāciju notika jau 1939. gadā, pirms Baltijas valstu un Besarābijas okupācijas, kas to tikai veicināja.
ASV, Francija un UK kā krupi norija Staļina iebrukumu Spānijā 1936. gadā, ko pamatoti varētu uzskatīt par WWII neizdevušos sākumu.
0
aivarsk > aivarsk 09.01.2015. 01.04
lno Ak tad briti un amerikāņi piespieda Hitleru un Staļinu noslēgt draudzības līgumu, kas ļāva okupēt Baltiju? Paldies par informāciju:):):)
__________________________________
Vēsture nav tik vienslāņaina. Protams, ka pēc WW1 Lielbritānijas un Francijas un arī ASV veiktās Versaļas miera līguma uzspiešanas Vācijai tika izdarīta tā liktenīgā kļūda, kas nevis samierināja pēckara Eiropu, bet radīja nepieciešamību pēc revanša vācu tautā. Plus staļina krievijas darbības. ASV patiesi apgādāja staļinu ar rūpnīcām un iekārtām, bet šaubos, ka tās zināja patieso nolūku.
MR paktam bija tikai viens uzdevums – radīt Hitleram ilūziju, ka austrumu robeža ir drošībā, bet, kad tas būs iestidzis cīņās Rietumos, pēkšņi tam uzbrukt un tad jau saļins būtu pie Spānijas robežām dažu nedēļu laikā.
Paskaties, kāds pārspēks bija krievu armijai. Neviena salīdzināma spēka Eiropā. Ja Hitlers nebūtu uzbrucis divas nedēļas ātrāk, tad briti varētu tikai rokas noplātīt, kad staļins sāktu Londonas bombardēšanu ar 8 reizes lielāku lidmašīnu skaitu.
Kāpēc Lielbritānija un Francija pieteica karu tikai Hitleram par iebrukumu Polijā, bet ne arī staļinam?
0
dzeris49 > dzeris49 08.01.2015. 10.00
Kurmītis:
“Ne jau ar idiotu pedarastu rinkeviču vai trako bābu gribauskaiti…/”.
————————————————————-
Taisni šādi izteicieini jau raksturīgi fašismam, kur “pederastus” vienkārši iznīcināja.
Krievijā arī viņus tagad vajā.
Pēc visiem taviem komentāriem, tu esi īsts fašists, acīmredzot, tāpēc tev tik ļoti patīk tā Putina Krievija, kur jau reāli nodibinājies fašisms, fašisms, vispār, no nacisma atšķiras, un nav raksturīgs tikai Vācijai.
Un, ja Bērziņš dosies draudzīgā vizītē uz šo valsti ar fašistisko režīmu, kura okupējusi daļu citas valsts teritorijas, viņam jātaisa impīčments.
0
lama > lama 08.01.2015. 11.04
…s apzinās ka ir absolūta niecība uz abu kaimiņu fona un vienīgā iespēja izcelties ir darīt otrādi
________________
Ne.
tā nebūs vis.
Darīs ko liek- štainmaijeri, gabriēļi un ļembergi…
0
Kurmītis > Kurmītis-2 08.01.2015. 13.28
>> dzeris
„Taisni šādi izteicieini jau raksturīgi fašismam … „ ???
Interesanti tev prieksštati par „fašismu”.
„izteicieni” viņam fašisms esot. Tev varbūt pacitēt banderoviešu un Kijevas pučistu „izteicienus” par krieviem?
A tu par masveida cilvēku apšaušanām, gāzes kamerām, nāves nometnēm esi kaut ko dzirdējis vispār ? No kurienes diez rodas tamlīdzīgi idioti ??? Tu skolā vispār esi gājis, jeb biji totālais dvoješņiks ?
0
WAT > WAT 08.01.2015. 13.53
Slieku rīma, paliec vien savā paralēlajā sēņu izraisītajā realitātē, kam Tev dalīties ar iespaidiem ar sēņu nelietotājiem, tāpat “fišku nerubīs”, nosodīs.
Ja kas ar .ru ir neskaitāmas vietnes ,kur dalīties savās izjūtās un iespaidos par apziņas “gļukiem”, jo tur lielākā tiesa leito to pašu ko Tu…
Nav ko te Tev iespringt ar savām atklāsmēm, te tā garlaicīgi ļaudis ganās, melns ir melns ,balts ir balts, te nelieto…
0
zanE > zanE-103 08.01.2015. 15.13
….Pirmais valsis… :))
http://pbs.twimg.com/media/B607vfJCYAIf1qm.jpg
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 08.01.2015. 18.24
džeri-kurmi
izteicieni varbūt arī nav fašistiski
Bet nu patreizejā Lietuvā, Latvijā vai Igaunijā par kādu ievērojamu fašisma atdzimšanu runāt nav iespejams, kamēr Krievijā aktīvi darbojas neofašisti, slepkavo dienvidniekus, piedalās karā pret Ukrainu. Krievijas varasiestades vai nu nespej vai negrib vērsties pret šo fašisma atdzimšanu.
Arī pašas Krievijas politika pret Ukrainu ir ļoti tuva fašismam/nacionālsociālismam – ar aizbildinajumu par krievu aizsardzibu, slepkavot citu tautību, reliģiju pārstāvjus.
Attieksme pret gejiem … nu tas gluži nav fašisma rādītājs. Tā tomēr ir pamatīga sabiedrības līdzšim esošo ētikas normu piespiedu maiņa. Līdz šim pēdējos 2000 gadus esam mācīti, ka homoseksālisms ir kaitīga lieta – nav tik visai sabiedrībai mainīt viedokli, kad atnāk ameriāņi un sāk mums borēt, ka īstenībā homoseksuāļi ir tā labākā sabiedrības daļa, kurus jāsargā, jālepojas un vispār viņi visi mākslinieki un ģēniji (ir šādi stāsti ar norādēm uz daudziem zināmiem)
0
zanE. > zanE-3 08.01.2015. 18.53
….Edgar….kā tur īsti ir – Straujuma ir sieviete un….ja veči šo grib nobučot – vajadzēja sist pļauku, kā labi audzinātai jaunkundzei no dižciltīgo jaunavu klostera?….
…un, Tev – labāk patiktu, ja divi veči bučojas?…. :)
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 08.01.2015. 19.21
Es jau ne ko.
Bet ja Tu norādi uz Bērziņa valsi, tad arī tā bučošanās ir tik pat “nozīmīga”
0
traductrice > traductrice 08.01.2015. 13.13
Taču Bērziņa nespēja formulēt skaidru attieksmi un nostāju ne par vēsturi, ne par kaut ko citu vienkārši…. šokē.
—–
Jāteic, šoks ir nepārejošs jau gandrīz 4 gadus un svārstās amplitūdā no šokējoša kauna līdz šokējošām dusmām.
0
v_rostins > v_rostins 08.01.2015. 14.25
hombros
Ko nozīmē “atļauties nebraukt”? Nevar atļauties pārstrādāt noziegumu pret savu tautu un cilvēci, par ko dzīvam nodīrāt ādu vēl būtu par maz.
0
edge_indran > edge_indran 08.01.2015. 11.58
———-
Visā civilizētajā pasaulē 9.maijā skanēs fanfaras tiem latviešus, kas 2.Pasaules kara gados cīnījas pret nacistiem:
“Mans kara biedrs 201. latviešu strēlnieku divīzijā bija Jānis Vilhelms, kas 1942. gada tika apbalvots ar visaugstāko padomijas apbalvojumu Varoņa zelta zvaigzni, bet 1943. gadā – ar visaugstāko ASV militāro apbalvojumu – Izcila dienesta krustu.” Zigurds Mežavilks (Kam skanēs fanfaras 9.maijā?,Delfi.lv)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0a/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%85%D0%B5%D0%BB%D0%BC%D1%81_%D0%AF%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg
0
DD1 > DD1 08.01.2015. 13.02
> inghem65
“izskatās, ka Baltiju paņemt plānots bez kara ar tautas vēlēta prezidenta palīdzību.”
Tas varētu nebūt tālu no patiesības, tādēļ tam jābūt vienam no būtiskākajiem argumentiem diskusijā par tautas vēlētu prezidentu.
Mēs pat justos drošāk, ja Latvijai vispār nebūtu prezidenta, tikai Saeima. Tādēļ aicinu uzsākt diskusiju par atteikšanos no prezidenta institūcijas, labojot Satversmi.
0
Pelēkais Vilks > Pelēkais Vilks 08.01.2015. 13.32
Laba doma – Latvijai vajag vai nu perzinentu vai dursaeimu.
Lai nu cik stulbi paļauties tikai uz vienu varas subjektu, bet tomēr labāk nekā mulitplikatīvs efekts no diviem.
0
edge_indran > edge_indran 08.01.2015. 12.02
——–
Svinēs Maskavā – svinēs Rīgā! ES prezidējošā valsts šogad Eiropas dienā 9.maijā jau līdzekļus salūtam netaupīs!!
http://eu.greekreporter.com/files/Europe-Day.jpg
0
edge_indran > edge_indran 08.01.2015. 11.22
——aigarius:”(..)tad tādu analfabētu jāpadzen.”
===============================================================================
Sākotnēji vajag “analfabētu” ievēlētājus padzīt! Esošajā sistēmā jau nepietiek ar datora klaviatūras klabināšanu….
https://www.youtube.com/watch?v=RJQIJFlUsDE
0