Kas tur ko ņemties par ASV, kad visu valstu speciālie dienesti piekopj “pastiprinātās nopratināšanas” metodes. Latvijas piemērs ar spīdzināto un noslepkavot mēģināto Edgaru Gulbi vai nogalināto Uldi Freimani un kā zināms, ne pasūtītāji ne izpildītāji nav saņēmuši sodu. Ko tur vispār apspriest, ja kremļa mauķeles ZRP(v) savu politisko un valsts izzagšanas mērķu sasniegšanai izmanto sakompromitēto SAB sefčiku, lai liegtu pielaides valsts noslēpumiem pēc partejiskās piederības.
Būtu nu labāk ES liberasti satraukušies par Ivana Bargā laiku pratināšanas metodēm Krievijā, vai akmens laiku ko piekopj Kadirovs.
Lieta tāda, ka šiem cilvēkiem nebija nekādu tiesisku veidu kā aizstāvēties. Var jebkuru apsūdzēt par raganu/teroristu un turēt gūstā bez piekļuves advokātam, bez piekļuves tiesai, un bez tiesas sprieduma – vienkārši tā – apsūdzēt buršanā/sadarbībā ar teroristiem un turēt cietumā lai spīdzinātu tik ilgi kamēr atzīsties ka esi ragana/terorists.
Nu ja kādam tādas vērtības liekas ok, tad šķiet ka mēs atgriežamies vairākus gadsimtus atpakaļ savā attīstībā.
Visa progresīvā cilvēce ar Krievzemi priekšgalā no sajūsmas jau apslapinājusies – nu gan varam bazūnēt par to brrrriesmīgo Ameriku. Ķīna un Irāna māca cilvēcību, tikai pagadām pietrūkst norādījuma uz labākjiem paraugiem. Pasaules tiesībsargi, izlasījuši amerikāņu pašu (ne apmaksāto humānistu) par sevi taisīto ziņojumu, cēli prasa sodīt priekšniekus, kas devuši nesmukas pavēles. Cerībā, ka amerikāņi varbūt paklausīs, nav jau nekādi krievi.
Paliek, protams, jautājumi par izmeklēšanas efektivitāti, tomēr neaizmirsīsim, ka republikāņu laika izdarības pētījuši demokrāti, kam pašiem aste svilst. Ja ar pastiprināto izmeklēšanu nosargāta kaut viena dzīvība, tad tās metodes pamatotas. Katrā ziņā vairāk, kā, piemēram, reaktīvās artilērijas lietošana un pilsētu bumbošana, neatkarīgi no tā, vai pa Tbilisi vai Belgradu.
J.Biotops. Ja ar pastiprināto izmeklēšanu nosargāta kaut viena dzīvība, tad tās metodes pamatotas.
_________________
Nu, nu nevajag pārspīlēt – spīdzināja arī nevainīgus cilvēkus, kuri tika ieslodzīti kļūdas dēļ. Atmodas laikā sludināja principu Labāk atlaist 9 vainīgos kā ieslodzīt vienu nevainīgo…
Komentāri (37)
v_rostins 11.12.2014. 11.01
Kas tur ko ņemties par ASV, kad visu valstu speciālie dienesti piekopj “pastiprinātās nopratināšanas” metodes. Latvijas piemērs ar spīdzināto un noslepkavot mēģināto Edgaru Gulbi vai nogalināto Uldi Freimani un kā zināms, ne pasūtītāji ne izpildītāji nav saņēmuši sodu. Ko tur vispār apspriest, ja kremļa mauķeles ZRP(v) savu politisko un valsts izzagšanas mērķu sasniegšanai izmanto sakompromitēto SAB sefčiku, lai liegtu pielaides valsts noslēpumiem pēc partejiskās piederības.
Būtu nu labāk ES liberasti satraukušies par Ivana Bargā laiku pratināšanas metodēm Krievijā, vai akmens laiku ko piekopj Kadirovs.
0
viedoklis_lv 11.12.2014. 07.34
Lieta tāda, ka šiem cilvēkiem nebija nekādu tiesisku veidu kā aizstāvēties. Var jebkuru apsūdzēt par raganu/teroristu un turēt gūstā bez piekļuves advokātam, bez piekļuves tiesai, un bez tiesas sprieduma – vienkārši tā – apsūdzēt buršanā/sadarbībā ar teroristiem un turēt cietumā lai spīdzinātu tik ilgi kamēr atzīsties ka esi ragana/terorists.
Nu ja kādam tādas vērtības liekas ok, tad šķiet ka mēs atgriežamies vairākus gadsimtus atpakaļ savā attīstībā.
0
sirtaki 11.12.2014. 00.28
Pats par sevi saprotams, ka CIP jāpārņem Krievijas pieredzi.
Sori, bet līdz tam līmenim vēl augt un augt…
0
J.Biotops 10.12.2014. 22.25
Visa progresīvā cilvēce ar Krievzemi priekšgalā no sajūsmas jau apslapinājusies – nu gan varam bazūnēt par to brrrriesmīgo Ameriku. Ķīna un Irāna māca cilvēcību, tikai pagadām pietrūkst norādījuma uz labākjiem paraugiem. Pasaules tiesībsargi, izlasījuši amerikāņu pašu (ne apmaksāto humānistu) par sevi taisīto ziņojumu, cēli prasa sodīt priekšniekus, kas devuši nesmukas pavēles. Cerībā, ka amerikāņi varbūt paklausīs, nav jau nekādi krievi.
Paliek, protams, jautājumi par izmeklēšanas efektivitāti, tomēr neaizmirsīsim, ka republikāņu laika izdarības pētījuši demokrāti, kam pašiem aste svilst. Ja ar pastiprināto izmeklēšanu nosargāta kaut viena dzīvība, tad tās metodes pamatotas. Katrā ziņā vairāk, kā, piemēram, reaktīvās artilērijas lietošana un pilsētu bumbošana, neatkarīgi no tā, vai pa Tbilisi vai Belgradu.
1
lno > J.Biotops 10.12.2014. 22.41
J.Biotops. Ja ar pastiprināto izmeklēšanu nosargāta kaut viena dzīvība, tad tās metodes pamatotas.
_________________
Nu, nu nevajag pārspīlēt – spīdzināja arī nevainīgus cilvēkus, kuri tika ieslodzīti kļūdas dēļ. Atmodas laikā sludināja principu Labāk atlaist 9 vainīgos kā ieslodzīt vienu nevainīgo…
0
dzeris49 10.12.2014. 17.01
Nu, protams, kā tā var, pārkāpt teroristu ctb, neļaut tiem gulēt, un neradīt tiem sanatorijas apstākļus, tas taču ir tik nežēlīgi!
1
kristaps_freimanis > dzeris49 10.12.2014. 19.20
Protams, un tie teroristu spridzināmie ir vnk neticīgie…
0
v_rostins 10.12.2014. 16.55
Bija viens lops, kas čekas saimnieku rīkots gribēja ierobežot CIP, nošāva amerikāņi kā traku suni.
0
kristaps_freimanis 10.12.2014. 16.04
Svarīgāks jau laikam gan ir atzinums, ka “CIP sabiedrībai un Baltajam namam melojusi par “pastiprinātās nopratināšanas” metožu efektivitāti”.
0