Vai iespējams mainīt attieksmi pret olšūnu ziedošanu?
Saistītie raksti
Viedoklis /
2. oktobris
Vai Igaunija apsteigs Latviju iedzīvotāju skaita ziņā?
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Viedoklis /
12. septembris
Kad sāksim investēt cilvēkos, nevis ēkās?
Viedoklis /
26. jūlijs
C hepatīts – vai katram jāpārbauda?
Komentāri (15)
Drosma 09.12.2014. 13.14
starp citu, bilde nav īstā. Es domāju – autora bilde nav īstā.
0
d_s_d 09.12.2014. 11.58
Arī man iesākumā bija problēmas ar palikšanu stāvoklī, bet tajā periodā pilnīgi reāli biju noskaņojusies adoptēt. Arī šobrīd, kad pašiem ir mazulis, vienalga kaut kad nākotnē gribētu palīdzēt vēl kādam bērnam. Laikam tāpēc neesmu īpaši pozitīvi noskaņota pret olšūnu ziedošanu, vismaz pati to droši vien nedarīšu.
0
d_s_d 09.12.2014. 11.45
Vai ir izdomāta sistēma, kas vēlāk atturētu pusbrāļus un pusmāsas no precēšanās, sevišķi tik mazā valstī kā Latvija?
0
usne 08.12.2014. 20.33
interesanti- mana olšūna, tātad tas ir mans bērns. Uz kāda pamata man būtu jādalās ar saviem bērniem ? Ja tik ļoti grib bērnus- ir taču bērnu nami. Esmu pret, tāpat kā pret inkubatoru mātēm. Uzskatu, ka tā ir egoisma augstākā pakāpe- daba atņēmusi iespēju, bet man par visu vari vajag, vienalga, ar kādiem līdzekļiem. Tas ir pretdabiski. Jā, esmu tumsone un ar to lepojos. Tikai pēc gadiem 100 vai vairāk būs skaidrs, kam bija taisnība.
4
Anonīms > usne 09.12.2014. 09.34
Paēdušajam izsalkušo nesaprast! Skumīgi, bet fakts attiecībā uz Latvijas sabiedrību itin visos jautājumos. Arī šajā.
0
v_rostins > usne 09.12.2014. 13.47
usne
interesanti- mana olšūna, tātad tas ir mans bērns.
_____________
Bērns ir ne tikai olšūna, bet arī tā iznēsāšana un laišana pasaulē. Tā kā sievietēm ir desmitiem reižu vairāk olšūnu, kā viņas spējīgas laist pasaulē pēcnācēju, tās ziedošana ir apsveicama. Olšūnas ar labiem ciltsrakstiem izmantošana ir nesalīdzināmi labāk kā nezināma pamesta bērnunama bērna, ar kuru kopdzīve var izrādīties nepanesama, paņemšana.
0
alaine > usne 09.12.2014. 15.30
“Olšūnas ar labiem ciltsrakstiem izmantošana” kaut kā jau izklausās pēc “sieviešu fermas”. Ziedots tiek ne jau kaut kas bezpersonisks (puņķis kabatlakatā), bet gan ģenētiskais materiāls. Vienalga, kas to iznēsās, kaut vai topošais tēvs, tas būs olšūnu ziedojošās sievietes bērns-līdzīgs viņai gan ārēji, gan arī raksturi mēdzot iedzimt. Gribētu uzzināt, vai šī raksta autors ir kaut reizi bijis spermas donors, un ko viņš par to domā.
0
v_rostins > usne 09.12.2014. 15.54
Ināra
Gandrīz katru rītu mans ģenētiskais materiāls nonāk salvetē, bet pēc tam kurtuvē. Jau ilgus gadus esmu asins donors un nododams asinis, domāju ne tikai par to, ka kārtoju savas mātes parādu un investēju pats, iespējami sev, bet arī to, ka tādā veidā es veicu intervenci, cerībā, ka cilvēks, kurš saņēmis manas asinis, kļūs labāks.
0
dzeris49 08.12.2014. 18.56
Ja tev, hopotētiski, atteiktu aknas, nieres, sirds, tad tu, protams, labāk mirtu, kā ļautu sev “mākslīgi” pārstādīt attiecīgo orgānu, lai glābtu tavu dzīvību?
No asins vai asins aizvietotāju pārliešanas, protams, arī atteiktos?
Tāpat, kā no jebkura medikamenta, tā taču ir ķīmija, organismam kaut kas svešs un “mākslīgs”?
Varbūt, vajadzētu vispār aizliegt visu medicīnu kā tādu, ja kādam “dabiskā ceļā” jāmirst, nu lai tad arī mirst, nav ko tur “mākslīgi” iejaukties?
1
Drosma > dzeris49 08.12.2014. 19.59
nejaucies taču džeri. Mākslīga apaugļošana – mākslīga dzīvības radīšana ir viena lieta un dzīvības glābšana pavisam cita lieta. Saproti, bet nē – loka nez kā un lien kasīties.
Es savus orgānus neesmu novēlējusi donoriem, bet bērnam pateicu,ka ļauju rīkoties pēc viņas ieskatiem, ja nu kas. Es pati domāju,ka man ir ne tikai laba sirds, bet arī aknas un nieres, bet Latvijas mediķiem es neuzticos.
Vēl es domāju,ka viss šis bizness ir strauji plauksotošs. Visi šie puisīši un meitenītes,kuri tagad braši sūc zālīti un spaisus, rij tabletītes – pienāks brīdis – gribēs bērniņu. Bet olšūnas un sperma jau ķīmijas iznīcināta. Nu tad valsts maksās jo milzu naudas un … labi , ne mana darīšana. Nepatīk man viss un punkts.
0
Drosma 08.12.2014. 15.46
Treijs ir mana bērna dakterītis. Kad gāju stāties uzskaitē – nu vajadzēja tā notikt, ka mani tieši pie viņa – kā saka -rokās iegrūda. Man bija tāds košsarkans džemperītis un es kļuvu sarkanāka par to džemperi.
Bet kas attiecas uz viņa darbu – es esmu pret visu mākslīgo, jo īpaši apaugļošanu un ķeizarēšanu. Zinu jau zinu,ka man bruks virsū. Bet tā es domāju.
Savulaik mani tas pats Treijs paturēja slimnīcā uz pārbaudi un ielika mani palātā ar’ abortniecēm. Kā saka – vienas kā glābt un saglabāt, citas, kā tikt vaļā …. bet viss tas mākslīgais. Nē. Man tas nozīmē īsto cilvēcības un civilizācijas galu. Apzinos,ka tas ir nenormāli šauri un subjektīvi, bet tā es domāju.
Drīzāk būtu jārisina jautājums par mūsu vides,pārtikas, gaisa attīrīšanu no ķīmijas. Par Latvijas apzaļumošanu ne vārdos, bet darbos.
Un kāpēc mākslīgi,ja tomēr var dabīgi. Nē. Man tas nav pieņemams. Būtu mana teikšana – es aizliegut. Treijs bez darba jau nepaliktu, bet visu šo nozari es vienkārši slēgtu.
0