Medijs: ASV aizsardzības ministrs atkāpjas vīlies Baltā nama politikā pret Putinu
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Komentāri (39)
Andris Doveiks 26.11.2014. 21.37
Vai visas ziņas, kurām nav norādīts avots, jāuzskata par ASV vēstniecības viedokli?Manā ziņu lentā ir arī cits viedoklis: Čaku Heigelu patrieca tādēļ, ka viņš norādīja uz milzīgām problēmām ASV valdībā!
……..
Chuck Hagel has been fired by Obama from his position as Defense Secretary. Hagel, a former GOP Senator, was appointed by Obama in early 2013 and therefore was scheduled to serve for the entirety of Obama’s second term.
Prior to his appointment, Hagel is said to have visited the White House in 2009, and personally warned Obama that he should look out for rogue elements within the Pentagon that were leading a ‘new world order’.
This was not reported on some internet conspiracy forum, it was a leading report published shortly before Hagel’s appointment, by Bob Woodward, an award winning journalist and associate editor with The Washington Post.
According to an account that Hagel gave, he told Obama:
“We are at a time where there is a new world order.”
“We don’t control it. You must question everything, every assumption, everything they” — the military and diplomats — “tell you. Any assumption 10 years old is out of date. You need to question our role. You need to question the military. You need to question what are we using the military for.” Hagel is said to have told the President.
…….
In short, Hagel is no longer in a job because he alluded to rogue globalist elements within the US military, criticized the long imperial march to war, and admitted to detrimental blowback in the ‘war on terror’. Yeah, that’ll do it.
…….
http://endtimeinfo.com/2014/11/defense-secretary-fired-after-blasting-isis-contradictions-rogue-elements-within-pentagon-leading-a-new-world-order/
10
klejotājs > Andris Doveiks 26.11.2014. 21.40
atskrēji? :)))
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 26.11.2014. 21.54
Redzu, ka gaidīji :) Tev jāsāk čekot uzreiz, kā es internetā ieeju, vai ne? Nu, ko parakstījies, to strādā.
0
Anti Vatņiks > Andris Doveiks 26.11.2014. 21.56
Redzu, ka gaidīji :)
——————-
Neviens tevi, dārzeni, negaidija. Lien vien atpakaļ būdas tirgot.
endtimeinfo.com/2014/…
————————
Brīnišķīgs resurss – viss un visur New order :) Šīzi jau bez tā nevar. Nožēlojama propoganda.
0
v_rostins > Andris Doveiks 26.11.2014. 22.01
Andris Doveiks
Čaku Heigelu patrieca tādēļ, ka viņš norādīja uz milzīgām problēmām ASV valdībā!
_________________
Par to, ka melnādainis sava kremļa saimnieka uzdevumā uz gadu atlika karaspēka izvešanu no Afganistānas, lai Taliban netraucētu Putinam karot Ukrainā, kas, protams, no ministra un veselā saprāta viedokļa, ir noziegums. Ja ASV tauta tam izdzimtenim nesagādās Kenedija likteni, jauna “Karību krīze” ir pilnīgi reāla.
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 26.11.2014. 22.34
Antiņ, rakstā bija atsauce uz Vašingtonas Pastu, es tur iemetu Hagel un visi virsraksti saka, ka nabadziņš tomēr izspiests, ne “vīlies PutinĀ”
http://www.washingtonpost.com/pb/newssearch/?query=hagel
Midļa Īsts, Sīrija, Afganistāna, bet ne vārda par Putinu! Voloģa var apvainoties, ka bez viņa tādas lietas notiek. Labi ka Latvijā bez viņa neviens raksts neiztiek :)
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/defense-secretary-hagel-under-pressure-submits-resignation/2014/11/24/77e75422-73e4-11e4-a5b2-e1217af6b33d_story.html
0
Anti Vatņiks > Andris Doveiks 26.11.2014. 22.47
Jorpojām nesaprotu tavus murgus, kādu kapronu pīpē, padalies.
Reku palasi: http://itar-tass.com/politika/1604717 izrādās krievi kā vienmēr ne pie kā nav vainīgi :)
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 26.11.2014. 23.03
Tā taču kaitīgā propaganda! :)
Es rakstu, ka Amērikā Hagela atkāpšanās ir faktiski atlaišana, turklāt nepieminot Putinu. IRā Hagels atkāpjas, jo izmisis, ka Amērika par maz cīnās pret Putinu. Ar to es gribu vērst uzmanību, ka ziņa Latvijas vajadzībām ir adaptēta tādā mērā, ka to pareizāk saukt par propa… ui, gandrīz paspruka… par pavirši sagatavotu.
0
Anti Vatņiks > Andris Doveiks 27.11.2014. 00.27
Pats ta rakstu izklasiji? IR nav neko sadzejojusi, bet citē 2 ASV populārus ziņu avotus NYT un WSJ. Protams ka galvenās viedokļu nesakritības ir par Tuvajiem Austrumiem, pie tam pavisam nesen ASV ir pārvēlēts parlaments un lai arī Hagerls ir republikānis, gan jau kāds lielāks republikānis ir iecerēts vietā.
Par propogandas vārda lietošanu neuztraucies, to jau savu “konspirācijas teoriju” propogandu klārē te jau pasen, visi jau pieraduši ka Doveiks ir maziet eee, teiksim tā – pasists. :)
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 27.11.2014. 00.47
IR nav ielicis linku uz pieminētajiem rakstiem, līdz ar to tiek nozagts ticamības moments. Ja pats saki, ka galvenā problēma ir dvieļgalvās, tad kādēļ virsraksts par vatņiku?
0
Anti Vatņiks > Andris Doveiks 27.11.2014. 01.35
http://fishki.net/upload/users/530198/201411/26/tn/0e217b74bdb6f1c21654c38b1453a502.jpg
Ja neesi ievērojis IR principā atsakās likt linkus :) Nav jau kaut kāds TVNETs :)
Redzēs, Jaunā gadā mainās cilvēki Senātā, republikāņi ir vairākumā, ka tik nesāk karot ar to pāšu Putinu un tad vēl Islama Valsti un visiem citiem kas nemāk uzvesties.
0
Austras koks 26.11.2014. 20.12
Turklāt Heigels uzskatījis, ka Krievija, nevis Tuvie Austrumi pasaules drošībai ilgtermiņā rada lielākos draudus
——————
No rietumniekiem šito laikam saprot tikai republikāņi no ASV.
0
jupis 26.11.2014. 19.52
“Turklāt Heigels uzskatījis, ka Krievija, nevis Tuvie Austrumi pasaules drošībai ilgtermiņā rada lielākos draudus.” Mums šķiet tik pašsaprotami. Kad to sapratīs pārējā Rietumu pasaule?
Labs raksts par XXI gadsimta realitāti Financial Times: China, Russia and the Sinatra doctrine. Krievija un Ķīna ir sabiedrotās pasaules (atkal)sadalīšanā “ietekmes sfērās”. Amerikāņi turās pretī, Eiropa gļēvi murkšķ par dialogu.
http://on.ft.com/1xM6UKF
3
v_rostins > jupis 26.11.2014. 21.55
jupis
Krievija un Ķīna ir sabiedrotās pasaules (atkal)sadalīšanā “ietekmes sfērās”.
_______________
nu gan nodevi, ja spēj iedomāties, ka civilizētiem ķīniešiem varētu būt kas kopīgs ar sub-human. Ķīnieši gaida nopietnāku militāro konfliktu, lai kopā ar japāņiem un turkiem atrisinātu ieilgušās teritoriālās pretenzijas un bidļjaķinu sadzītu šahtās rakt ogles vai uz pārstrādi
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1952.jpg
Березовский как-то сказал, что он и лошадиную задницу может сделать президентом России. Видать не соврал, стервец.
0
kristaps_freimanis > jupis 27.11.2014. 01.56
“Krievija un Ķīna ir sabiedrotās pasaules (atkal)sadalīšanā “ietekmes sfērās”
===
Ne gluži. Ķīna vien pasūtīja mazumiņu nenormāli lētas gāzes ar pēcapmaksu un pēc daudziem gadiem. Kontekstā ar KF Ķīna nu jau tiešām būtu uzskatāma par civilizētu, vismaz ārpolitiski. Tas gan nenozīmē, ka bez interesēm – Āfrika jau gandrīz kolonizēta…
0
v_rostins > jupis 27.11.2014. 12.01
kristaps_freimanis
Tas gan nenozīmē, ka bez interesēm – Āfrika jau gandrīz kolonizēta…
_________________
Es paļaujos, ka ķīnieši izbalinās Melno kontinentu, ja mīkstie eiropieši to neizdarīja.
0
alex 26.11.2014. 19.19
“”Viena no lietām, ko visvairāk ciena Heigels, ir skaidrība,” medijam teicis viens no Pentagona pārstāvjiem. Ar to Baltais ne vienmēr tiekot galā, piebildis sarunbiedrs.”
Vai “Baltais” ir Obamas iesauka? Smalki…
1
aivarsk > alex 26.11.2014. 19.35
White house black business :)
0
klejotājs 26.11.2014. 18.13
Kas tas par ASV prezidentu kurš tūdaļ pēc krievu iebrukuma Krimā vairākkārt stundām runāja ar pūķinu pa telefonu. Neskati vīru pēc runas skaties uz viņa darbiem, Reigans būtu aizcirtis durvis un nosūtījis floti uz Melno jūru. Es varu iedomāties, ka doveikiem par šo ir visai atšķirīgi uzskati [pariezie, kremļa nodiktētie] he-hē
1
kristaps_freimanis > klejotājs 26.11.2014. 22.02
” Reigans būtu aizcirtis durvis un nosūtījis floti uz Melno jūru”
===
Reigans? Drīzāk jau jāmeklē kāds no nedaudz aukstāka kara veterāniem.
0
Ebenemezers-3 26.11.2014. 18.10
ministram ir krampis , bet ja paareejie ir lupatbuntes , tad rezultaataa e
0
aivarsk 26.11.2014. 18.03
Šis gadījums ir vērtējams no divām pusēm!
1. Obams ir kremļa pusaģents vai “restarta” politikas produkts.
2. ASV tomēr daudzi saprot pļutkina nozīmi un drīz tam mērglim kopā ar ruskij mir pienāks gals!
6
klejotājs > aivarsk 26.11.2014. 18.59
aivarsk>>>>> Obams ir kremļa pusaģents vai “restarta” politikas produkts.
uzmanies, Avar, nepaliec par Rostiņu :)
0
aivarsk > aivarsk 26.11.2014. 19.33
Rostina teiktajā daudz taisnības. Īpaši saturā. Formā varēja būt uzlabojumi, bet nez vai nepilngadīgas personas te ieskatās :)))
0
klejotājs > aivarsk 26.11.2014. 21.07
Aivar, es runāju par tevi, ne par rostiņu
Obams ir kremļa pusaģents !!!!! = Obama ir pidars un čekas kuce
Doesnt make much sense :)
0
v_rostins > aivarsk 26.11.2014. 21.47
klejotājs
uzmanies, Avar, nepaliec par Rostiņu :)
_______________
Melnādainis ir tāds pat kremļa pakalpiņš, kā trīs mūsu iepriekšējie preži.
http://a.abcnews.com/images/Politics/ht_newsweek_cover_barack_obama_jt_120513_wmain.jpg
0
kristaps_freimanis > aivarsk 26.11.2014. 22.10
“Obams ir kremļa pusaģents vai “restarta” politikas produkts.”
===
1. Nu, ja šams ir “pusaģents”, tad visi pārējie mūsu sabiedrotie ir “aģenti” – amīši visā šajā pasākumā ir visstingrākie.
2. Džeki Krimas krīzes laikā arī pamēģināja pabraukāties pa Melno jūru – Putins nenoticēja.
3. Civilizētiem ļautiņiem ir grūtības reaģēt uz huligānu izlēcieniem – nav pieredzes šāda veida saziņai, turklāt nav arī vēlmes bojāt savu reputāciju, nolaižoties līdz šo līmenim.
0
aivarsk > aivarsk 27.11.2014. 00.36
Kristap – jā, obama ir pārāk mērens attiecībā pret pļutkinu, ko pierāda paša valdības aizsardzības ministra demisija, piekritīsi? Pat ASV ne visi piekrīt obamam?
Protams, ka visādi berluskoņi, merkeles, olandi, orbāni, čehu prezidenti, lepēnas utt. vispār nesaprot ar ko tiem darīšana, labākajā gadījumā, vai ir uzpirkti sliktākajā – tev šajā jautājumā ir alternatīvas zināšanas????
0
StopPutinRegime 26.11.2014. 17.13
youtube.com/watch?v=JUDSeb2zHQ0
5
+4
0
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
@aivarsk > StopPutinRegime 26.11.2014. 18.00
Labāk jau pļutkinam piestāvētu staļina, ne Hitlera ūsas.
0
andrejs > StopPutinRegime 26.11.2014. 18.16
Labāk jau pļutkinam piestāvētu staļina ūsas…
viedajiem rietumniekiem nepieleks… (Holivudā filmas par krievu zvērībām nav īpaši aktuālas)
0
aivarsk > StopPutinRegime 26.11.2014. 19.37
Jā, tas tiesa, tikai esmu jau teicis, ka Hitlera Dānijas okupācija, piemēram, dāņiem par baigo gadu neizvērtās. Uz Rūras ogļu raktuvēm pat nevienu neizsūtīja.
0
e > StopPutinRegime 26.11.2014. 23.49
Nacik aivark – un kā poļiem izvērtās nacistiskās Vācijas okupācija?
0
aivarsk > StopPutinRegime 27.11.2014. 00.31
Ne tik traģiski, kā Katiņā, vai ne?
Starp citu vari pajautāt kādam polim, ko ienīst vairāk – krievu, vai vācieti :)
0