ASV amatpersona: Amerikāņu karavīri gatavi atdot dzīvību par Latviju
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Komentāri (19)
Andris Doveiks 23.11.2014. 13.57
Cepumiņi … Es kaut kā iedomājos, ka 1947. gadā mēs bijām PSRS sastāvā
http://www.youtube.com/watch?v=d7MMeVRQhJI
0
dzeris49 23.11.2014. 09.23
Amerikāņi par Latviju karos, tas ir skaidrs, vai gribēs karot eiropieši, Vācija, Francija, utt., tas ir liels jautājums.
Nerunājot par Ungāriju, Slovēniju, un par nākamo ES valsti Serbiju, kura jau, pa pusei, pieder Krievijai, un kura kategoriski atteicās no jebkādām sankcijām pret brāļiem – slāviem, šie, drīzāk, karos pret Latviju, tāpat, kā krievi karoja serbu pusē serbu sarīkotajā slaktiņā Balkānos.
1
latvijas_valsts > dzeris49 23.11.2014. 12.36
Ja viņi karos par nevalsti, tad viņus turpat arī piežmiegs.
0
klejotājs 23.11.2014. 00.38
kremļa trollim viedoklim ir uzdevums nepārtraukti ķengāt ASV tāpat kā Lembes trolim Rostiņam ir uzdevums saukt par čekas pidariem Vairu, Dombrovski un Zatleru :)
Kādreiz kad mēs vēl nebijām NATO, krievu propogandisti runāja, ka latviešiem iekš NATO likšot mazgāt amerikāņu tankus :) ….viņu runas….
6
v_rostins > klejotājs 23.11.2014. 05.38
klejotājs
Lembes trolim Rostiņam ir uzdevums saukt par čekas pidariem Vairu, Dombrovski un Zatleru :)
_________________
Vaira nevar būt pidars pēc definīcijas, viņa ir tikai čekas sunīte. Viņas kroplā atvase, Kārlītis gan. Par čekas un bandītu kājslauķiem, morāliem kropļiem, voldiņiem, kolorado lenteņiem, pagaidām par to seksuālo orientāciju ziņu naf, bet nebūšu izbrīnīts, ja arī par to pederastiju kas atklāsies.
Mani neuztrauc NATO tanku mazgāšana, bet gan Latvijas pederastiskā ārpolitika, kad pateicoties vienam kaku operatoram, hakeri Čalovski neizdeva ASV.
0
e > klejotājs 23.11.2014. 06.09
Lembe ir tāds pats čekas kājslauķis kā Ušakovs.
0
v_rostins > klejotājs 23.11.2014. 06.18
e
Lembe ir tāds pats čekas kājslauķis kā Ušakovs.
_________________
Neticu, ka tāds pat, kā Dombrovskis un Zatļers.
0
ierados > klejotājs 23.11.2014. 06.53
Ticība ir tava stiprā pils, pridurok. Tāda pati kā lembes bruģītis lemburģijā.
0
e > klejotājs 23.11.2014. 12.38
Kā, tu, rostin komentēsi Lembes izteicienus par NATO?
0
v_rostins > klejotājs 23.11.2014. 12.47
e
Nosodu, tāpat kā UA dalīšanu krievu bandītiem un čekistiem, vai Vienotības kropļu palīšanas zem Zatļera sedziņas. Par “mazo fašistu valsteli” ikvienam nolādetam mēglim nāksies atbildēt.
0
latvijas_valsts 22.11.2014. 23.25
Katru reizi uzdūroties šādiem rakstiem sastingu sajūsmā no prieka: tā taču ir dzīva anekdote!
Draugi sāka smieties, jau ieraugot melīgi patetisko virsrakstu:
“ASV amatpersona: Amerikāņu karavīri gatavi atdot dzīvību par Latviju”
Bet tas nebija viss. Pirmais teikums šo stulbību vēl pārspēj un tā sacīt vnk iespārda:
“Nūlande: Nevienam nav tiesību šaut uz Latviju”
Tā teikt, glūži amerikāniski, stulbs un vēl stulbāks. Jā? Tik tiešām nav? Un uz kādu valsti ir tiesības šaut? Uz Irāku? Uz Dienvidslāviju? Uz Lībiju?
Šī valsts ir mūžīga. Mūžīga. Ar savu žurnālistu gara sniegumiem. Ar to ir domāta Latvijas valsts.
0
Māris Jansons 22.11.2014. 21.46
Uzreiz redzams kā viedoklis_lv prostitutē Kremļa labā. Tiem, kam ir interese zināt patiesību jau sen zin, ka Kremļa specdienesti šo frāzi bija izrāvuši no konteksta ar mērķi sarīdīt ASV ar ES.
Interesanti, cik krievi maksā par viena dienu prostitēšanas, viedokli?
1
Viedoklis_lv > Māris Jansons 23.11.2014. 12.17
“Interesanti, cik krievi maksā par viena dienu prostitēšanas, viedokli?”
Aside from being an informal fallacy depending on usage, such questions may be used as a rhetorical tool: the question attempts to limit direct replies to be those that serve the questioner’s agenda.[2] The traditional example is the question “Have you stopped beating your wife?” Whether the respondent answers yes or no, he will admit to having a wife and having beaten her at some time in the past. Thus, these facts are presupposed by the question, and in this case an entrapment, because it narrows the respondent to a single answer, and the fallacy of many questions has been committed
http://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question
Jūs izmantojat interneta troļļa taktiku.
Nē, man neviens neko nemaksā. Intervija bija ar šo personu un es norādīju kādu citu spilgtu / skandalozu citātu, lai cilvēki nelolotu pārāk liekas ilūzijas.
0
rinķī apkārt 22.11.2014. 20.04
Paldies amerikāņiem par mūsu brīvību. Bez ASV Latvijas jūras robeža sen jau būtu Krievijas ārējā robeža.
0
Viedoklis_lv 22.11.2014. 19.12
http://www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o
0