Jauna vecā bezatbildība
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (39)
Viedoklis_lv 24.11.2014. 08.32
Obektīvi vērtējot.
Rigas Dome rīkoja konkursu, lai nevarētu pārmest ieinteresētību kāda īpaša piegādātāja izvēlē, taču neviens atbilstošs nepieteicās. Tad ja būtu pa tiešo kāds uzrunāts un pārskaitītas prāvas summas Sarmīte pārmestu ka lūk nebija godīgi izvēlēts piegādātājs un pret “Par iepirukumu valsts vai pašvaldību vajadzībā.” likumu.
0
lno 23.11.2014. 10.57
http://dachinja.wordpress.com/2014/09/29/reiderisms-kuba-jeb-terminuzturesanas-atlauju-patiesa-seja/
0
ozolnieki 22.11.2014. 19.52
Normunds
Nē, balsoju par NA un to nožēloju.
………..
Varbūt nebūs tik traki . Neslēpšu arī man dažos kadru jautājumos ir vilšanās . Bet nu redzēs , reizēm cilvēki mainās un ne vienmēr uz slikto pusi .
0
ozolnieki 22.11.2014. 14.43
Būvvalde pieļāva, ka „Maximas” veikalu un tam cieši blakus esošo daudzdzīvokļu ēku var būvēt divās kārtās, neizvērtējot, kādu iespaidu uz lielveikala drošību atstāj šīs daudzstāvu ēkas celtniecība. Tas bija pretrunā gan ar veselo saprātu, gan būvniecības nozares normatīvo aktu prasībām.
….
Skaidrs kā diena ,ka pēdējo gadu būvniecība pamatā orentējās uz TUA , proti maximāli pa lēto uzbūvēt , un paprasīt 100 k Lati . Domāju arī šajā mājā būtu ievākušies “investori ” . Un jūtot ,ka durvis var aizverties TUA leiputrijai ,sāka visu darīt max ātri ,pavirši . Attiecīgi vienkāršoja likumdosanu . Ozolniekos lidz vēlai naktij starmešu gaismā slēja daudzstāveni ,kuras īpašnieks ķīnietis .
1
edge_indran > ozolnieki 22.11.2014. 15.05
——-ozolnieki:”(..) Skaidrs kā diena ,ka pēdējo gadu būvniecība pamatā orentējās uz TUA ,…”
===============================================================================
Tā jau tā “neredzamā tirgus roka” Latvijā valdošā neo-liberālisma apstākļos strādā – kapitāls plūst uz tām sfērām, kurās garantēts visaugstākais peļņas procents:TUA, spais-narkotikas, cilvēktirdzniecība, prostitūcija…utt.utml.
0
aivars15 22.11.2014. 14.22
-> Normundam
Droši vien balsoji par Sudrabu? Viņa arī domā, ka Latvijā ir par maz instrukciju, rīkojumu un citu papīru. Vajag saražot vēl vairāk papīru un vēlams vēl pielikt klāt ierēdņus, tas iestāsies laime.
Projektētājs nolīga konstruktoru par smieklīgu cenu, par kuru nekādu pārrēķinu veikt nevar. Tas, ka abi labi saprata, ka tikai izliekas veicam pārbaudi, ir sistēmas problēma. Tikai šādu problēmu nevar atrisināt pieliekot vēl vienu kontrolētāju, kas pārbaudītu pārbaudītājus.
5
edge_indran > aivars15 22.11.2014. 15.11
——–aivars15:”(..) Tikai šādu problēmu nevar atrisināt pieliekot vēl vienu kontrolētāju, kas pārbaudītu pārbaudītājus.”
===============================================================================
Tā jau 4.maija režīma uzturētāji nākamgad būs 25-us gadus jestri uzdzīvojuši – un droši zem NATO un ES jumta turpinās uzdzīvot. Viss notiek – ir demokrātija, ir tirgus, ir palīdzības programmas badacietējiem:
“Trūcīgo skaits Latvijā pieaudzis par 2,6%, īstenos programmu Maizes rieciens” http://www.diena.lv/latvija/zinas/trucigo-skaits-latvija-pieaudzis-par-2-6-proc-istenos-programmu-maizes-rieciens-14077953
0
Normunds > aivars15 22.11.2014. 16.09
Nē, balsoju par NA un to nožēloju.
0
aivarsk > aivars15 22.11.2014. 17.55
Jo?
0
Normunds > aivars15 22.11.2014. 18.05
Jo TB/LNNK ir atpakaļ valdībā ar Gerhardu un Rasnaču. Drīz arī Kalvītis būšot. Vai es balsoju par NA, lai trekno gāzētāju valdības ministri atgriestos ?
0
v_rostins > aivars15 22.11.2014. 19.21
Normunds
Vai es balsoju par NA, lai trekno gāzētāju valdības ministri atgriestos ?
________________
Tici man, Rinkēvičs, Kozlovskis, Matīss, Reirs ir daudz ļaunāk. Man pat pārmaiņas pēc nebūtu iebildumu, ja tos aizstātu SC poci, shame shit. Šķēlei, Šļeseram un Lembergam pat sapņos nerādījās visas iespējas, ko dod vara, laikam blēžiem intelekta pietrūka.
0
Normunds 22.11.2014. 10.57
Manuprāt galvenā atslēga ir te:
Скандал: компания «Re & Re» финансировала «Единство»
http://www.rosvesty.ru/2128/za-rubezhom/9257-skandal-kompaniya-finansirovala-edinstvo/
12
andrejs > Normunds 22.11.2014. 11.47
diezgan nepatīkami to lasīt, lai gan laikam jau jāsāk pierast:
Непосредственно контакты с «Re & Re» поддерживали жена премьер-министра Латвии Валдиса Домбровскиса Ария Домбровская и муж председателя Сейма Латвии Солвиты Аболтини Янис Аболтиньш. Именно они получали деньги от компании «Re & Re» для чёрной кассы «Единства» и себя лично. В благодарность «Единство» лоббировало предоставление этой компании государственных заказов.
p.s. re&re šogad saņēmusi valsts pasūtījumus par summu, kas pārsniedz 11 miljonus latu
0
aivars15 > Normunds 22.11.2014. 11.51
Kopš 2014.g. pavasara visi eksperti saka, ka projekts bija ar rupju kļūdu. Projektu it kā pārbaudīja konstruktors, kurš pēc pusdienas smaga darba kļūdu neredzēja.
Bet gadu vēlāk uzrodas Normunds, kurš paziņo, ka vainīgs ir celtnieks. Normundam vārdi ‘autoruzraudzība’ un ‘projekta uzraudzība’ ir pilnīgi sveši, bet toties ir revolucionāra pārliecība, ka pie visa vainīga ir Vienotība.
0
Normunds > Normunds 22.11.2014. 13.04
aivar157, runa nav par vienu objektu, bet valsts sistēmu, kura attiecībā uz prasībām būvniekiem ir palikusi arvien slābenāka un tajā pat laikā samazinājusi būvniecības izmaksas. Protams, tajā var vainot kremli.
0
Normunds > Normunds 22.11.2014. 13.21
visi eksperti saka, ka projekts bija ar rupju kļūdu.
==================
Vai tad valsts uzdevums nav nodrošināt sistēmu, lai šādas traģiskas kļūdas nebūtu iespējamas? Tā vietā pēdējo piecu gadu koalīcija ar Dombrovski priekšgalā ir konsolidējusi būvniecības nozares uzraudzību, kuras rezultāts ir 54 līķi.
0
apmulsis > Normunds 22.11.2014. 13.50
Normunds
Izmaksu samazināšana pati par sevi nevar būt nekas slikts. Un strikta uzraudzība pati par sevi arī nav nekas labs.
0
mūsu alus > Normunds 22.11.2014. 14.05
apmulsis, līķi paši pa sevi ar nekas briesmīgs nav, nekas jau nav mūžīgs…
0
apmulsis > Normunds 22.11.2014. 14.23
mūsu alus
Gribētos gūt pārliecību, ka tas neatkārtosies.
0
Normunds > Normunds 22.11.2014. 16.07
Izmaksu samazināšana pati par sevi nevar būt nekas slikts.
===================
Izmaksu samazināšana par katru cenu – par 54 cilvēku dzīvību cenu, ciniskais rēķinātāj. Kādam arī 54 dzīvības ir ok, ja tik var samazināt izmaksas par pāŗdesmit miljoniem. Pilna pasaule ar tādiem kropļiem, un šķiet, ka tie valda Latvijā.
0
apmulsis > Normunds 22.11.2014. 16.48
Normunds
Jūsuprāt – kas dārgāks, tas drošāks?
0
Normunds > Normunds 22.11.2014. 18.04
Nevajag demagoģēt zanes stilā.
0
apmulsis > Normunds 22.11.2014. 18.59
Normunds
Man, patiešām, interesē Jūsu domas. Par tiltiem, piemēram, lai nebūtu tik abstrakti. Vēlams gan bez politikas piejaukuma.
0
v_rostins > Normunds 23.11.2014. 05.11
Kas ir 54, malovado buģet, dajoš 54 000
0
andrejs 22.11.2014. 10.28
Kā neveicas tiem, kas veiksmes stāsta laikā nav premjeros.
Latviešu modes māksliniece Natālija Jansone:
“Arī es 2005.gadā līdztekus darbam modes industrijā izlēmu sākt darboties arī nekustamo īpašumu jomā un kopā ar darījumu partneri iegādājos zemi Rīgā, Gaujas ielā, šim nolūkam ņemot aizdevumu Hipotēku un zemes bankā,» stāstīja Jansone. Zemi bija plānots pārdot, bija jau panākta vienošanās par darījumu, tomēr tas nerealizējās.”
Lai gan īpašuma vērtība strauji kritusies, Jansone turpinājusi pildīt saistības pret banku līdz brīdim, kamēr krīze skārusi arī viņas pamatnodarbošanos – tad sākušies maksājumu kavējumi un soda procentu uzrēķini.
//////////////////////////
un neviens nepiedāvāja kredītbrīvdienas un neviens Natašas parādu neiekļāva 3a vai 3b portfelītī…
p.s. Visu rakstu meklējiet portālā Apollo.lv
7
zanE. > andrejs 22.11.2014. 10.38
…palīgskolas absolvent, andrej!….kāds sakars raksta tēmai ar Jansones piesaukšanu?…grūti Tev ar viedokļa paušanu, vien esi vēlējies atzīmēties, lai kāds Tevi pamana?…nu, pamanījām Tevi – vari atpūsties…
0
Normunds > andrejs 22.11.2014. 11.03
Sakars tāds, ka valdība un koalīcija, iespējams, pieņēma būvnieku un NĪ spekulantu interesēs lēmumus apmaiņā pret kredītbrīvdienām, 3a porfeli un sazin ko vēl.
Fakts, ka Dombrovska valdību laikā tika pieņemti ļoti labvēlīgi lēmumi gan būvniekiem, gan NĪ spekulantiem, gan krievu investoriem. Un es neredzu nekāda izskaidrojuma tik labvēlīgai attieksmei pret atsevišķu nišu pārstāvjiem.
0
andrejs > andrejs 22.11.2014. 11.14
speciāli zanei.gov.
Vai tā nebija zane, kas vakar palīgskolas audzēkņiem skaidroja, ka nav konstatēta Krimināllikuma noziedzīga nodarījuma sastāva pazīme – noziedzīga nodarījuma objektīvā puse.
Vai nav dīvaina šāda valstij piederošas bankas pretīmnākšana vienam no klientiem, kurš pilnīgi nejauši ir arī premjers? Un protams, ka nav “sastāva”…
p.s. Tā arī neatbildēji, kas izdomāja šo bēdīgi slaveno 3a portfeli, un kāpēc tas attiecas tieši uz premļaku, nevis uz jebkuru citu Latvijas iedzīvotāju?
0
zanE. > andrejs 22.11.2014. 11.30
…speciāli palīgskolas absolventam….bet, varbūt, palīgskolu tomēr nespēji beigt?….jo, kāds sakars 3.a portfeļiem ar raksta tēmu?….
0
andrejs > andrejs 22.11.2014. 11.43
kāds sakars – raksta tēma ir celtniecība. Un dombrovskis taču ir “celtnieks” un Vienotība – būvnieku lobistu partija.
p.s. varēji pie vakardienas raksta atbildēt, kas (konkrēti kurš personiski) valdībai ierosināja tieši Dombrovska kredītu iekļaut īpašā portfelī.
0
lno > andrejs 22.11.2014. 11.56
kāds sakars? Elementāri – ar bezatbildību:) Zanīte varētu beigt apsaukāties un populāri izskaidrot mums, kādēļ Dombrovsku kredīts tika izdalīts īpašā portfelī:)
0
v_rostins > andrejs 22.11.2014. 14.48
zanE …
kāds sakars raksta tēmai ar Jansones piesaukšanu?…
_________________
Jansone varbūt ne pa ķemu, bet daudzbērnu ģimenes, kuras bankas izmetušas no vienīgā mājokļa, gan un es uzskatu, ka čekistu piesmietais izdzimtenis un morālais kroplis, Dombrovskis ir jāatdod to tiesāšanai, bet es gribētu izsolē iegādāties tā muguras skriemeli, ko nēsāt pakārtu aukliņā. Ne viņa vien.
0
andrejs 22.11.2014. 09.37
Vienotības “Prudentijai” naudiņa aptrūkusies?
0
Ebenemezers-3 22.11.2014. 08.25
Salduu tika uzbuuveeta daudzdziivoklu maaja , taa sauktaa vaacieša maaja ,kuru uzbuuveeja LPSR laikaa uz vaacu karaviiru kapiem , to taa arii neizdevaas apdziivot un naacaas nojaukt…
1
+2
-2
Atbildēt
@v_rostins > 23.11.2014. 05.53
Ebenemezers
Šobrīd čekas kājslauķu, ZRP(v), sponsori būvē mājas ne tikai uz latviešu kauliem, bet arī dzīvām miesām.
0