Ar šķērdēšanu veiksmīgi dzīvot nevar

Komentāri (19)

Oskars Caune 05.11.2014. 22.11

Šovakara TV diskusijā Kreituses kundzei nav īstas sapratnes par terminu “deklarācija”.

Terminu skaidrojumā atradu: “Valdības paziņojums par savu nostāju, attieksmi kādā jautājumā utt.” Un tikai! Arī Endziņa kungs skaidri pateica kas ir kas!

Izskatās, ka Ilgas kundze nemaz nav atdevusi arhīvā psksp biedrenes biļeti!

Komunistiski uzbrūkošs tonis – atgādina 1959.gadu, kad izsūtīja Berklavu!

Vai nevajadzētu tomēr diskutēt labvēlības, atbalstošā, virzošā noskaņā, nevis kritikānismā ieslīgt un parādīt, kāda Es “gudra”!

Atbildēt

J.Biotops > Oskars Caune 05.11.2014. 22.44

Ja b.Gores prātulas kāds stenografētu, lasāmi būtu daudz trakāki murgi, kā pieminējāt – pat partijas sapulcēs vienmēr tik prasti nemuldēja. Štrunts par toni, saturs bija izcils, varētu ņemt pa punktiem, bet slinkums. Pūlis tāpat jau sajūsmā.

-1

Atbildēt

neitro 05.11.2014. 19.51

Kurš tic visām tām blēņām par nevienlīdzības mazināšanu un visādiem uzrāvieniem? Es vismaz nevienu tādu nepazīstu. Tā kā naudu vajadzēs, būs atkal jauni nodokļi, simt punktu.

-1

Atbildēt

Econ 05.11.2014. 19.41

Kurā vēl Rietumu civilizācijas valstī minimālās algas celšanu tādos apmēros bez pabalstu esamības sauc par labu instrumentu ēnu ekonomikas mazināšanai? Tādu nezinu, taču pļāpāšana par to parāda, cik tomēr tālu Latvija ir no izpratnes, kā darbojas ekonomika un kāda ir lēmumu ietekme uz to. Drīz 75% darbinieku Latvijā saņems šādu algu, nebūs jēga ne izglītoties, ne attīstīties, jo tāpat tas nedos papildus drošu ienākumu – reģionā sētnieks saņems tikpat cik vidējas kvalifikācijas darbinieks, produktivitāte stagnēs. Citur Rietumos minimālās algas ietekmi uz algu apmēriem visā tautsaimniecībā pēta ļoti nopietni pirms aiztiek, tikai ne Latvijā, tik maza valsts to, protams, var atļauties, kamēr vēl vaļā emigrācijas ceļi uz Lielbritāniju. Vajag pacelt uzreiz uz 3000, nav ko knapināties, un papriecāties par rezultātu uzreiz, citādi to sajūt tikai reģionos.

Pie Latvijas stagflācijas 3% budžeta deficīts būtu pavisam normāli. Taču par Dienvideiropas šķērdēšanu gan nevajag atļauties pļāpāt, tas jau sen Latvijai ir drošības jautājums, lai tajās valstīs valdībās nenonāk populisti lielā bezdarba un sociālo problēmu dēļ, kas atbalstīs Krieviju.

Ne runas par kapitāla nopietnu aplikšanu ar nodokļiem šajā rakstā.

-1

Atbildēt

Oskars Caune > Econ 05.11.2014. 22.18

Econ: “Kurā vēl Rietumu civilizācijas valstī minimālās algas celšanu tādos apmēros bez pabalstu esamības sauc par labu instrumentu ēnu ekonomikas mazināšanai?…..

—————————–

Šodien pa Latvijas Radio 1 no rīta paziņoja, ka VFR kanclere Angela Merkele to darīs!

-2

Atbildēt

J.Biotops > Econ 05.11.2014. 22.51

Econ – ja domājāt minimālās algas noteikšanas postošo ietekmi uz ekonomiku, tad piekrītu. Bezdarba pieaugums ar to garantēts visur un vienmēr – labāku līdzekli lumpenelektorāta audzēšanai pat sociķi reti spēj ieviest.

(Vācijas koalīcija tam tiešām labs piemērs)

-2

Atbildēt

Econ > Econ 05.11.2014. 23.30

@stratēģis

Cik daudz Jūs ziniet par Vācijas minimālo algu un tās apmēra noteikšanu vai attiecību pret vispārējo līmeni? Vai tiešām domājiet, kāds plāno tur minimālo algu pēc ieviešanas celt pa 10% gadā, neskatoties uz neko. Viņiem taču vajag funkcionējošu ekonomiku. Vācijai pat pie tā ne visai lielā apmēra pārmet, ka būs par lielu attiecībā pret vidējo, pie 40% sākas bezdarba draudi, ietekme var skart visu Eirozonu.

Atbildēt

Absints 05.11.2014. 18.43

Reirs: “Mūsu piemērs rāda – pamatā ir veselīga finanšu sistēma valstī, tad [tam] ir pakārtota attīstība. Ja nav vienas, tad arī otras nav”

Ceru, ka Reiram izdosies. Spiediens no populistiem būs liels, Vilks spēja, jo uz viņu iedarbojās tikai loģiskie argumenti, ceru, ka uz Reiru būs tāpat…

Vēlu veiksmi!

-2

Atbildēt

DikembeSakamoto > 05.11.2014. 23.52

Reirs: “Mūsu piemērs rāda – pamatā ir veselīga finanšu sistēma valstī, tad [tam] ir pakārtota attīstība. Ja nav vienas, tad arī otras nav”
——–
Vai tad Latvijā ir veselīga finanšu sistēma? No plutokrātijas viedokļa ir gan – 60% nodokļu slogs minimālajai algai, miljonu ienākumiem 10%.

Atbildēt

v_rostins > 06.11.2014. 12.04

Ķīps

Ceru, ka Reiram izdosies.

_______________

Ja Reiram un pārējām kremļjaģām izdosies, tad latviešu valstij, čau. Par Straujumu, kas čekas firmai, “skonto būve”, uzdāvināja 16 miljonus, teikšu, “Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала”

Atbildēt

Ēriks 05.11.2014. 17.17

Galvenais-lēti izpārdot valsts īpašumus,tad nebūs tā jātērējas.

http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/godmanis-citadeles-pardoshanas-cena-ir-parak-zema.a105103/

-6

Atbildēt

Vilis 05.11.2014. 15.57

Cerīgi,cerīgi!

-3

Atbildēt

Ločmelis 05.11.2014. 13.37

Pauls Raudseps nav atvainojies lasītājiem par viņu krāpšanu, publicējot nekritisku rakstu par Latvijas Bankas prezidentu Ilmāru Rimšēviču, no kura vadītās iestādes par dažādiem pakalpojumiem pēdējā gada laikā saņēmis 1800 latu. Nekādus paskaidrojumus nav sniegusi arī citkārt principiālā žurnāla un izdevniecības vadība, savukārt žurnāla pārstāve Indra Sprance sociālajā tīklā Twitter atklāti likusi saprast – žurnāla pārstāvji nesaprotot, kāpēc viņiem vajadzētu ievērot pašu ētikas kodeksā ierakstītās normas, un šo ētikas kodeksu nav pat lasījuši. http://www.pietiek.com/raksti/raudseps_lasitajiem_neatvainojas;_atklajas,_ka_ir_zurnalisti_savu_etikas_kodeksu_nav_pat_lasijusi

-10

Atbildēt

DikembeSakamoto > Ločmelis 06.11.2014. 17.15

Es prasu, kā var noziedzīgās slepkavu bandas – komunistiskās partijas aktīvs censonis būt par ministru demokrātiskā Eiropas valstī? Vai mēs varam iedomāties Gebelsu par ministru Merkeles valdībā?

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam