Saeima apstiprina Straujumas otro valdību (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (33)
rinķī apkārt 05.11.2014. 16.22
Kāds prieks visu laiku komentāros pukstēt? :) Vēlēšanu rezultāti skaidri parāda to, ka tradicionālais vēlētāju vairākums ar savām partijām ir apmierināts. Pat tik apmierināts, ka ne Sudraba, nedz arī Kaimiņš jau iepriekš paredzamo kopbildi Saeimā nespēja izjaukt. Ja nemaldos – pozīcijai 61 balss. Viss kārtībā. :)
1
DikembeSakamoto > rinķī apkārt 05.11.2014. 23.34
Tikko Bez tabu skatītāju aptauja rādīja, ka aptuveni 80% nav apmierināti ar jauno valdību.
0
andrejs 05.11.2014. 15.51
Vienotībai gandrīz vai nav neviena īsta sava ministra
Rinkēvičs – Zaptlera partija, Kozļiks – tas pats (starp citu, ar ko šamais tik labs, sūdzības par policijas darbu pa TV dzirdam gandrīz katru dienu.
Straujuma (KP un TP), Matīss – ierēdnis, Izglītības ministre – no malas, Reirs laikam vienīgais bijis pr JL dibnāšanas, bet tāpat velkas līdzi kolaboranta (PSKP) pagātne.
2
aivarsk > andrejs 05.11.2014. 19.04
sūdzības par policijas darbu pa TV dzirdam gandrīz katru dienu
—————–
“Aizliegtais paņēmiens” nodrošināja reālu pamatu gan ķuža, gan kozļika nekavējošai lidošanai no amatiem!
0
DikembeSakamoto > andrejs 05.11.2014. 23.32
Vai var iedomāties, ka Vācijā Hitlera partijas biedrs un censonis varētu kļūt par finanšu ministru?
0
lno 05.11.2014. 13.03
Vakardienas saeimas sēde īsta komedija. Junkurs atsakās no mandāta, bet izrādās, ka viņš to dara pirms mandāta saņemšanas. Skatīsimies kā pēc šiem kumēdiņiem būs ar pielaidēm Zaķim un Āboltiņai – tests SABam:)
1
jautajums_4 > lno 05.11.2014. 13.15
1)vismaz pagaidām Zaķis nav nominēts nevienam amatam, kur pielaidi vajag.
2)Āboltiņai problēmu ar pielaidi nevarētu būt, jo kā Saeimas spīkere visu laiku bija specdienestu uzraudzībā-tīri fiziski-apsardze.
Un arī NA politiķiem ar labu reputāciju, kā Melbārde vai Rasnačs, problēmu ar pielaidi izskatās, ka nav…
0
gustaps 05.11.2014. 12.22
> Ķīps
Atvainojos par iepriekšējo tu un mazo burtu. Nolaidība.
“tauta ar savu balsojumu Aboltiņu sauca pie atbildības”
Un sausais atlikums – Āboltiņas, ar visiem viņas trūkumiem, vietā iedabūt i un uzmetēju … Tas Jums šķiet pareizais virziens?
Man ir aizdomas, ka Jūs pārvērtējat to, ko saucat par tautu. Vēlēšanu sistēmas amizantās grimases pieņemot par cienījamu normālu procesu.
3
Absints > gustaps 05.11.2014. 12.45
Taisnība. Manuprāt, tas reducējas frāzē, ko esmu jau daudzkārt atkārtojis: “no netīra avota tīru ūdeni nepasmelsi”. Citiem vārdiem – nevaram gribēt godīgus politiķus, kamēr paši neesam tādi. Un ka neesam pierāda fakts, ka zagļus, korumpantus un malumedniekus atkal paši pārvēlam., samierinamies ar prezidentiem kukuļņēmējiem un Eiropas fondu izšķērdētājiem, paši atpērkamies no ceļu policistiem par ātruma pārsniegšanu, un saņemam algu aploksnē. Kamēr tas viss būs norma, nekas nemainīsies.
Par Āboltiņu- saprotot, ka tur viss ir uz robežas, ka plusiņu un mīnusiņu summa ir pozitīva, ka Āboltiņai ir organizatora talants, ka partija zaudētu, ja Āboltiņas nebūtu utt. man būtu pieticis, ja Āboltiņa būtu kaut drusku nožēlojusi, ka viņai ir arī tik daudz mīnusu. Padomājusi, izdarījusi secinājumus, arī, atvainojusies, ka nav nokontrolējusi, ka ātrums tai braucienā ir pārsniegts, piemēram. Ar to būtu pieticis. Bet viņa augstprātīgi to neizdarīja.., tātad cerība, ka kaut kas mainīsies, izplēnēja. Tāpat man ir sajūta(! – apgāziet, ja Jums ir citi fakti), ka mēģinājums iekļaut Dālderi Dombrovska Briseles birojā, nebija Dombrovska iniciatīva..
A par i- nepiekrītu. Neaizstājamu cilvēku ir pilni kapi:) Tur pat partijā ir labi kandidāti, kas uzreiz, varbūt ne tik organizēti, vadītu partiju, taču tas garantētu izmaiņas un . varbūt, partija attīrītos no morāli netīriem politiķiem..
0
kristaps_freimanis > gustaps 05.11.2014. 15.10
“Man ir aizdomas, ka Jūs pārvērtējat to, ko saucat par tautu. ”
===
Tur jau laikam neko pārvērtēt nevar. Satversmes 2. pants. Demokrātija cita starpā nodrošina pilsoņiem/pilsoņu kopumam arī tiesības kļūdīties.
0
aivarsk > gustaps 05.11.2014. 18.58
Guste Vēlēšanu sistēmas amizantās grimases pieņemot par cienījamu normālu procesu.
—————–
Nu redziet, nu! Vienotībai ne demokrātija, ne vēlēšanas nav vajadzīgas, ja tās nenodrošina zaķa un āboltiņas bezgalīgu atrašanos pie varas!
0
gustaps 05.11.2014. 11.39
> Ķīps
“Impičments!” Kvalitatīvu dalībnieku saturīgā disputā panākts izsvērts un pamatots viedoklis. To tu tiešām redzi?
Es savukārt redzu spontānu reakciju uz labi apmaksātu profiņu sagādātu černuhu, kuru kārām mutēm uztvēra konkrēts vēlētāju slānis, kuru neapgrūtina spēja analizēt, bet vajadzība izgāzt savu žulti pie pirmās izdevības.
Āboltiņas, ar visiem viņas trūkumiem, vietā iedabūt i un uzmetēju …
Latiņinai taisnība.
3
Absints > gustaps 05.11.2014. 12.00
Škiet Jūs nepareizi interpretējat vārdu “impīčments”- manā skatījumā tā ir procedūra, kur pie atbildības sauc valsts augstākās amatpersonas- tieši tas notika ar Āboltiņu- tauta ar savu balsojumu Aboltiņu sauca pie atbildības .
Savukārt par žults izgāšanu – kā jau teicu Zanei, neesmu lietojis ne vārdus “rudā lapsa” ne arī, piemēram, uzpūtis pārmetumus par ātro braucienu. Esmu uzrakstījis ļoti konkrētus pārmetumus, un sagaidu tikpat konkrētus pretargumentus. Žults izgāšana manā skatījumā ir “add homenim” tipa uzbrukumi, neargumentēta kritika un lamāšanās. Es no tā vienmēr esmu izvairījies, un absolūti neuzskatu savu komentāru par tādu.
Tā kā, ja jums ir kaut kas, kas apgāž manus argumentus, nevis vispārīgi secinājumi – lūdzu, uz priekšu. Pieļauju, ka man kaut kur nav taisnība, taču kamēr faktu materiāls, kas to apliecina, nemainās, mani secinājumi nemainās..
0
kristaps_freimanis > gustaps 05.11.2014. 15.08
“uzpūtis pārmetumus par ātro braucienu”
===
Var jau būt, ka īpaši “uzpūst” nevajag, bet tā tomēr ir necieņa pret citiem satiksmes dalībniekiem.
0
andrejs > gustaps 05.11.2014. 15.42
to Ķips
Ko Tu ņemies ar to gusti. Tipisks nekritisks Vienotības balsotājs. Vienīgais kontrarguments – Melnais PR, nomelnošanas kampaņa… :(
0
Absints 05.11.2014. 11.11
Zane, zemāk ir nedaudz pārstrukturēts mans 14. oktobra komentārs:
Tieši Āboltiņas vadībā Vienotība no taisnības aizstāvja pārvērtās par savējo aizstāvi, nenorobežojās no Kampara par viņa mahinācijām ar dzīvokli, Zaķa, par tautai doto piemēru auto nodokļa optimizācijā, Bendrātes kolaboracionisma
Vilks raksta – neviens negrib būt valdībā, tur ir jāstrādā, nevis jāsēž uz mīkstajiem Saeimas krēsliem. Āboltiņa negribēja būt ministrs…
Nezinu vai Āboltiņa pielika pirkstu pie Dombrovska nogāšanas, bet neaizstāvēja gan.
Negribu Vienotībā redzēt Interfrontes draugu..
Āboltiņa: Mana pārliecība – SC bija jābūt valdībā 14.jūlijs 2011
http://www.ir.lv/2011/7/14/a...
Un vēl ir arī mans pārmetums Āboltiņai par saslimšanu ar lepnību, ko labi apraksta Kreituse:
http://nra.lv/latvija/127599-kreituse-vieniga-vieta-kur-nevar-ieklut-par-blatu-ir-saeima.htm
Vēl no cita komentāra. 30.oktobrī rakstīju:
Starp citu – šorīt 900 sekundēs Āboltiņai jautāja- kādas mācības viņa ir izdarījusi pēc tā, ka vēlētāji viņu izsvītroja. Āboltiņa runāja par visu ko, par to ka ir bijušas “melnās” vēlēšanu kampaņas, ka kopumā vēlētāji Kurzemē ir aktīvi atbalstījuši partiju, ka uzvarējusi koalīcija utt., taču neteica nevienu vārdu , ka kaut kādus secinājumus ir izdarījusi viņa pati. Žēl- viņai bija dota iespēja atvainoties vēlētājiem…
Un vēl atgādinu – uz Jūsu jautājumu “vai es uzskatu ka likumi ir neētiski?” divas reizes atbildēju, ka tā neuzskatu, trešo reizi varat neizdot.
Bez tam vairākas reizes aicināju Jūs parakstīties zem vārdiem:
“Vienotība nav pārkāpusi un nepārkāpj godīguma un ētikas normas”
Jūs to neizdarijāt…
Es negribēju celt augša vecas lietas, bet ja mani aicinat…Ceru, ka šī ir pēdejā reize, kad nākas meklēt un pārkopēt..
2
zanE. > 05.11.2014. 11.21
…Ķīps…Tu vari nodarboties ar copy/paste – cik vien liela Tava vēlēšanās, bet….tas viss balstīts uz publiskā vidē pasniegtu “informāciju”…no kuras esi atlasījis druskas, kas Tev šķiet pieņemamas, lai veidotu savu pozitīvā/negatīvā tēla iespaidu par politiķi….interpretēt arī esi spējīgs tikai no tā, ko Tev pasviež…no kā uztaisa “esenci”…
…tāpēc mētāties ar skaļiem vārdiem “tautas impīčments” – nevajadzētu….
0
Absints > 05.11.2014. 11.51
Zane, ko piedāvajat? Kādu alternatīvu informācijas iegūšanai? Man nav citu avotu , kā mediji. Protams, ka daudzos gadījumos informācija ir greiza. Protams, ka daudzos gadījumos tendencioza, tāpēc arī to “filtrēju”.
Un tiražēju savus apsvērumus arī tāpēc, ka gribu sagaidīt argumentētu kritiku. Nevis pamatojumu, kāpēc tas ir tā, apsvērumus rinķi apkārt, bet apgalvojumus, ka man nav taisnība. Klasisku loģisko disputu ar cēloņiem un sekām, premisām un secinājumiem.. Ir bijis daudz trokšņa ap to, ko augstāk apkopoju, bet neesmu sagaidījis nevienu faktu, kas kādu no tiem padarītu nepatiesu . Tagad arī – piedāvājat neizmantot esošos informācijas kanālus? Visus atslēgt no medijiem? Tad, kas tad būtu vietā- man nav iespējas informāciju iegūt no galvenajiem personāžiem pa tiešo.
Augstāk uzrakstītais ir mani subjektīvie secinājumi, protams, un iespējams, ka kaut kur man nav taisnība. Tad apgāziet tos!
0
Absints 05.11.2014. 09.49
Jā, ir 183 punkti, taču ne no viena punkta neizriet, ka Saeimai jābūt godīgai, taisnīgai, jārīkojas ētiski un korekti. Un tas atbilst tam, ka pēc tautas impīčmenta Āboltiņa atkal iefektējās Saeimā, ka Zaķim, Klementjevam visi balsu pirkšanas skandāli un neētiskās rīcības ir pie kājas, un atkal var ieņemt amatus. Ka Rasnačs neuzskata par nekādu grēku parakstīt to papīru, ko savulaik uztaisīja Muižniece, un mierīgi var ieņemt tieslietu ministra posteni, ka mahinācijas ar dzīvokli nav šķērslis ieņemt vadošās partijas ģenerālsekretāra amatu Kamparam, ka Junkers var uzspļaut saviem vēlētājiem, ka partiju sarunās piedalās neievelēti oligarhi no malas… Jā, viss jau ir likuma robežās…
Šī Saeima jau ir netīra. Cerēju, ka gribēs attīrīties. Negribēja! Palika un ir Netīrā Saeima. Netīrība nav kriminālnoziegums. Tā ir ētikas kategorija.
Tā arī dzīvosim…
8
zanE. > 05.11.2014. 10.21
….ak, Dievs!….kas par ūdensgabalu!….Āboltiņai tautas impīčments!…ilgi domāji?….protams, kas gan ir 16 tūkstoši Āboltiņai lojālu balsotāju, pret 6 tūkstošiem atriebes dzītu ļautiņu vēlmi – izrēķināties ar politiķi, kuras darba vērtējums saistās ar galveno negatīvo atziņu – “rudā lapsa”….
0
Absints > 05.11.2014. 10.37
Zane, ne reizi neesmu lietojis vārdus “rudā lapsa”, bet impīčmenta faktu noliegt nevar, savukārt iemeslus savai attieksmei piesaucu vairākkārt, pēdejās reizes tos pārkopējot tieši Jūsu dēļ. Tie nav mainījušies, ja gribat, varu atkal tos pārkopēt. Jums vienīgais reālais pretarguments bija – viss ir likumīgi, tātad ētiski. Varu jau teikt,ka man ir paranoja uz to, ka Saeimā un valdībā gribu redzēt godīgus un korektus politiķus, ne tikai likumu izpildītājus. Ar to laikam arī atšķiros no še esošo komentētāju kopuma, kuri esot “reālisti”. Tas gan man rada nākošo slēdzienu- morāli nestabili vēlētāji nevar gribēt morāli noturīgus politiķus. Tāpēc jau arī tai bedrē sēžam…
0
zanE. > 05.11.2014. 10.53
….”rudā lapsa” ir “impīčmenta” pieprasītāju arguments….uz emocijām balstīts – patīk/nepatīk….nevis darba vērtējums, bet reakcija uz publiskā vidē mērķtiecīgi veidotu baumu pamata….
…ja Tev ir konkrēti argumenti, lūdzu – padalies!…bet….neatkārto to, kas apžļembāts un apaudzēts ar baumām….šoreiz ar – man tā šķiet – nepietiks….
0
kristaps_freimanis > 05.11.2014. 15.03
“.uz emocijām balstīts – patīk/nepatīk….nevis darba vērtējums”
==
Nu, nedēj gan, lūdzu! Ja neņem vērā baumas par intrigām (aka shēmām), tāpat ir ko pārmest. Jau žēlošanās vien par VZ lēmumu atlaist Saeimu, kur bija tik laba sadarbība ar ZZS (naudas pumpēšana uz Venspili), ir pietiekams iemesls pasēdēt malā. Par šādiem iemesliem var uzskatīt arī nevēlēšanos vadīt valdību (aka Aizvara Ozoliņa arguments, kas, protams, attiecas arī uz citiem politiskajiem spēkiem/to vadoņiem) vai to pašu “lidošanu” pa šoseju. Ir saprotamas CSN dotās priekšrocības policijai, ugunsdzēsējiem un “ātrajiem”, nekādi nav saprotama šādu priekšrocību piešķiršana politiķiem un to izmantošana – šajā gadījumā gluži nevar apsegties ar amatpersonas drošības deķīti, jo tā drīzāk tiek apdraudēta vairāk.
==
Ja gribētos meklēt, droši vien varētu vēl ko sakašāt.
=
Nav jāaizstāv visi dīvaiņi vien tāpēc, ka šie ir pareizā “krāsā”…
0
andrejs > 05.11.2014. 15.39
šajā gadījumā gluži nevar apsegties ar amatpersonas drošības deķīti, jo tā drīzāk tiek apdraudēta vairāk.
———————————–
bez šaubām. Kā saka valsts sponsorēta reklāma – “Ātrums – nāvīgi bīstams!”
0
valdemir > 05.11.2014. 15.49
Zan, 6 tūkstoši atriebes dzītu ļautiņu salasījās tikai starp vienotības pielūdzējiem, vēl jau bija arī 80% par citiem grupējumiem nobalsojušo un 40% to, kas vēlēšanās nepiedalījās, acīmredzot saprazdami, ka ar strīpošanu un krustiņu likšanu Latvijas politikas viepli neizlabot.
0
DikembeSakamoto > 05.11.2014. 23.19
Tie 16 tūkstoši ir morāli nestabili vēlētāji.
0
DikembeSakamoto > 05.11.2014. 23.21
uz emocijām balstīts – patīk/nepatīk….nevis darba vērtējums
——–
Par darbu, lūdzu, sīkāk. Vai vispār ir ko vērtēt?
0
Neticis 05.11.2014. 08.54
Es tai pievērsīšu uzmanību, ja katrs ministrs varēs pierādīt, ka to vienmēr pārlasa, pieņemot kādu lēmumu.
0