ANO Bērnu fonds: Latvijā trešais augstākais bērnu nabadzības pieaugums
Saistītie raksti
Izklaide /
3. novembris
Divas galvas gudrākas
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Viedoklis /
30. augusts
Cilvēktiesību aizskārumi un to novēršana finanšu nozares uzņēmumu lejupējā vērtību ķēdē
Komentāri (28)
Tim Hollins 03.11.2014. 22.08
viss relativi – kas pirms 20 gadiem skaitijas, ka dzivo normali – pec sodienas merauklas jau ir nabags
http://www.takeaways-bradford.co.uk/
1
Ēriks > Tim Hollins 04.11.2014. 18.32
Pirms divdesmit gadiem viss bija lēts,pieejama medicīna,dzīvokļus piešķīra par velti,tev neplēsa nodokļus par jebko,tāpēc varēja iztikt ar ļoti nelieliem ienākumiem.Tagad,ja saslimsti,zaudē darbu,aizej pensijā,ienākumi zūd – nevari vairs samaksāt par visu un esi nabags.
0
Absints 03.11.2014. 17.11
Brīvpusdienas, brīvbiļetes, valsts sagādāti mācību materiāli, apmaksātas ārpusklases nodarbības, valsts līdzekļi mācību ekskursijām, stipendijas, budžeta vietas, valsts apmaksātas veselības pārbaudes… tas būtu tas ceļš, pa kuru jāiet, un, manuprāt, tur arī kaut kas notiek.. Tik laikam tas nespēj kompensēt vecāku pabalstu samazinājumu, kas statistiski arī uztaisa to ienākumu samazinājumu uz vienu bērnu..
1
Drosma > 03.11.2014. 20.22
Nezinu vai visas pašvaldības nodrošina brīvpusdienas pirmajām 3.klasēm un vai visus bērnus uz skolu aizved skolas autobuss, cik es esmu dzirdējusi – ne visur pašvaldības spēj likumu ievērot – naudas nav.
Bet ko darīt 4.klases skolniekam, kuram vecākiem labākajā gadījumā mājās ir govs ar pienu kartupeļi, par kādu naudu , lai tāds bērns ēd ? Jau rakstīju – pirms gada – Kuldigas novadā bija tikai viena skola – pamatskola, kurā visiem bērniem pagasts nodrošināja brīvpusdienas. Kā ar darbavietām un algām laukos mēs zinam.
Tāpat – kā bija ar to puisīti invalīdu – māte viņu nosita, jo viņš viens pats izēda zaptsburku. Ģimene ar 7 vai 6 cilvēkiem dzīvoja kā vienīgo ienākumu avotu uzrādot bērnus pabalstus. Protams, ka bāriņties par to neko nezināja. Tā bija aziņemta ar bērnu tirgošanu, nebij sīkas vaļas.
Ļauni es rakstu, bet domāju,ka tādu bērnu dzīves ir īstāka ļaunuma pilnas, tāda, kuru mēs nemaz apjēgt nespējam.
0
not mii 03.11.2014. 14.58
kas tas par pamatskolas nesekmīgās mājas darbu? Vai irsim nekā vairs nava?
0
Drosma 03.11.2014. 12.28
kā vienmēr visam ir divas puses.
Nabagi paliek nabadzīgāki, toties bagātie bāgātāki.
Un skat kā jaunā saeima metas bagāto lietas kārtot. Neba nu atcelt no amatiem bērnu tirgotājus, sakārtot likumdošanu bērnu tiesību jautājumos.
Kuru gan tas interesē? Nu neba nu naciķus, tos brokiņribeninkursīšmammes parādiņus un naudiņus – tiem pašu bērni pārdrošināti, amati un naudas un prēmijas un pilnas mutes ar vārdiem kādi patrioti un kā par mums gādā.
Nu elle un indija – nu ko citu teikt – sasodīti skumji par to ir, protams.
0