Kā mājsaimniecībām izvēlēties elektrības tirgotāju
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Viedoklis /
1. marts
Kā ietaupīt izmaksas un saglabāt stabilitāti energoapgādes svārstību dēļ?
Viedoklis /
27. februāris
Vai Latvija var grābt naudu no gaisa?
Komentāri (29)
canoss 30.10.2014. 00.10
Starpcitu, ja runājam par līgumiem, tad rodas jautājums. Kāpēc lai pieņemtu līgumu ko man uspiež un, kas ir vienos vārtos rakstīts? Ja kāds grib lai no viņa pērku elektrību tad nevis viņš man diktēs noteikumus, bet tos diktēšu es!
Pretēji lai iet cirst! Man ir daudzi veidi kā nodrošināt gaismu savā mājā. Jā tie nav tik vilinoši kā bezbēdīgais pieslēgums tīklam, bet man neviens neko nediktēs. Un kā tad regulēs patēriņu? Ar esošiem skaitītājiem tas nav iespējams. Normāli ir kad dienas laikā elektrība ir lielākā patēriņā jo darbojas iekārtas. Naktī to lieki nededzina, līdz ar to patēriņš mazāks. Tātad cena zemāka, bet kā noteiks cik notērēju naktī un cik dienā?
No valsts puses ar nav nekādi noteikumi, tas vis ir pašplūsmā jo valsti jau ar vada dilitanti. Jo esmu jau sakāries ar to kad ministrijas ierēdnis pats nezin savus pienākumus lai gan jau gadus 3 to darbu dara.
Tā idiotiskā domāšana kad valstij visu ir jāpārdod vien rada pretīgumu. Liepājas metalurgu pat pārdod par svietmaizi, lai gan tur ielika nodokļu maksātāja naudu. Banku Citadeli ar pārdod lai gan glābjot tur ielika reizes 7 vairāk kā iegūs pārdodot. To sauc par krievu biznesu, tulkojas tā nopirku par 1000toti, pārdevu par 100tu’!
0
canoss 29.10.2014. 23.51
Mans viedoklis ir tāds, kad tautu vienkārši muļķo. 7tirgotāji un tikai 1 ražotājs un neviens no tiem 6 elektrību neražo, par kādu te konkurenci tad var runāt? Kāda sūda pēc lai pirktu elektrību no kāda cita, ja cena būs lielāka? Letvenergo jau ar ir maita, jo lai nomainītu pieslēgumu no 1 fāzes uz 3 fāzēm prasa debīlu projektu taisīt, kaut gan ir pieslēgums ar 4 dzīslu kābeli un pat ar atiecīgo skaitītāju. Atliek vēl divus vadus piekārt, bet nē Tev prasa projektu. Bet visa sāls jau ir tam, kad tas projekts maksā smuku sumiņu. Viena cerība ir uz to kad, konkurenti projektu neprasīs un tos divus vadus iespraudīs. Ja tā, tad apsvēršu tādu iespēju, bet ja nē, tad labāk lieku gaismas paneļus un vispār cenšos nelietot elektrību no tīkla. Tikai Latvijā jau ar ir liegums ražot elektrību pašiem. Atvainojiet, bet par šādu Latviju uz barikādēm nestāvēju. Un tad brīnās, kad brauc prom tauta no valsts. :/
0
morgenstern 29.10.2014. 23.36
Latvenergo koncerna ieņēmumi 2014. gada 1. pusgadā ir 543,1 miljons eiro, savukārt peļņa – 42,3 miljoni eiro (2013. gada 1. pusgadā – 28,7 miljoni eiro).
————-
He. Mūs tur par galīgi glupiem
0
Absints 29.10.2014. 16.46
Es joprojām nesaprotu- kā valsts uzņēmums, kas savus ienākumus balsta uz tarifiem, spēj strādāt ar peļņu? Kāpēc? Vai tas ir savdabīgs nodoklis?
3
fretka > 29.10.2014. 17.26
Bingo!
0
Ēriks > 29.10.2014. 20.09
https://www.youtube.com/watch?v=IYEe8mhPgS0
0
markoni > 29.10.2014. 20.10
Vai tas ir savdabīgs nodoklis?
=========
Nē, tas ir “dubultais tarifs”…
0
DikembeSakamoto 29.10.2014. 15.39
Piedāvātajā cenā elektrība ir apmēram tikai trešdaļa, viss pārējais bauru klaušas Vienotībai.
0
Aivija 29.10.2014. 13.59
latvenergo tā jau ir bagātākais uzņēmums Latvijā, vēl par maz?
6
andrejs > Aivija 29.10.2014. 15.01
Viņi tikai pilda Vienotības norādījumus.
0
sniega_roze > Aivija 29.10.2014. 15.16
Nu Tec-2 2. kārtas lielafēru veica pie Pīradziņa noteikšanas.
0
andrejs > Aivija 29.10.2014. 16.50
cenas taču tiek paaugstinātas tagad – visos svarīgākajos amatos 6 gadus pie teikšanas Vienotība
p.s. es gan nezinu, kas ir pīradziņš – ja runa par resniem vaigiem – varētu būt Dombrovskis?
0
canoss > Aivija 30.10.2014. 00.21
Patiesībā Latvenergo lieto visas tautas resursus, tā ir likteņupa Dagava un tos hesus cēla par darba tautas naudu. Bet tagad daži zagļi ar to laupa un vainīgi jau esat paši jo savēlat visādus garām gājējus, ar pirkstu nerādīšu kurus tieši. Latvenergo ir ik gadu miljardu jādod lai kompensētu dabai nodarīto postu. Uzbūvēt kodol spēkstaciju negribēja, jo kāds atkal saka baigi dārgi. Bet kāpēc jābūvēt tik lielu kā Černobļa? Latvijai ar savu patēriņu pietiktu ar vienu reaktoru. Bet tad atkal nevarēs zaglēni saimniekot, jo no tās mašinērijas neko nesajēdz un tā ar ir visa būtība. Tiko kas sarežģītāks ir tā no tā kratas vaļā.
0
canoss > Aivija 30.10.2014. 00.28
Sniega roze. Kāds sakars tecei 2 vai trīs ar elektrības ražošanu? Tava tece ražo siltumu un nejau to lētāko, bet to dārgāko jo dedzina PSRSkrievijas pārspīlēti dārgo gāzi, kas patiesībā ir zemes pirdiens un to iegūšanai praktiski nekādas pūles nav jāpieliek, kā vien veikt urbumu un starptrases izbūves sacelt. ES aizliedz svilināt naftas atlieku mazutu jo re pārāk liels piesārņojums. Tā jau tas ir ja lieto akmenslaikmeta iekārtas. Man saimniecībā māju apsilda katls ko kurinu ar vecu motorēļu ko bagātinu ar mazutu, ja izdodas nopirkt un ir jau testēts isplūdes gāzes no dūmeņa un tās nav lielākas par parastu malkas krāsns dūmeņa izmesto sārmu. Viss ir iekš sistēmas noregulēšanas, bet atkal sarežģīti zēniem to ir veikt, tāpēc aizliegsim. Spreižiet paši kādā valstī dzīvojat un kādiem ņurlakiem varu dodat?
0
v_rostins > Aivija 31.10.2014. 07.36
sniega_roze
Nu Tec-2 2. kārtas lielafēru veica pie Pīradziņa noteikšanas.
____________
Gala vārdu teica Kampars un čekas ar visām parpalām nopirktā Vienotība un tiem neliešiem arī būtu jānes atbildība.
0
Inna 29.10.2014. 13.05
Tā tomēr ir cūcība, atvērt tirgu, pacelt cenu…tā jau knapi velkam dzīvi, nu būs uz 33 % labāk-KAM?!!!
7
+1
-9
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@sniega_roze > Inna 29.10.2014. 14.33
Lūgums tikai neciest tik smagi publiski. Gan jau izturēsiet. Un ja paliek a dārgu, sāciet taupīt elektrību.
0
DikembeSakamoto > Inna 29.10.2014. 15.37
Sniega roze, jūsu mazohisms ir izraisa nicinājumu.
0
andrejs > Inna 29.10.2014. 16.53
Lūgums tikai neciest tik smagi publiski. Gan jau izturēsiet. Un ja paliek a dārgu, sāciet taupīt elektrību.
———————————-
Vai vācieties uz Īriju! :)))
0
fretka > Inna 29.10.2014. 17.25
Vai vācieties uz Īriju! :)))
——-
Lai nekas netraucē Latvijā uzplaukt rozēm Vienotības dārzā :)
0
sniega_roze > Inna 29.10.2014. 17.51
Nu kāds tur mazohisms – elektrība maksā tik daudz cik maksā.
Ja būtu TEC-2 2. kārtas vietā izbūvējuši starpsavienojumus ar Igauniju, tad arī lētā elektrība valstī būtu.
Ceru, ka tas nav jaunums, ka Igaunija jau kādu laiku ir brīvā tirgū un arī gatavojās tam izbūvējot pārvades infrstruktūru. Mums gatavojās tirgu sabotēt un diskreditēt un starpsavienojumus bremzēja.
0
Ēriks > Inna 29.10.2014. 19.13
Elektrība maksā tik,cik…maize maksā…siltums …ūdens…maksā,cik maksā…labs speciālists …jāmaksā…bet budžetā naudas ir tik,cik ir,tāpēc pacietieties,debesīs labāki būs,jūsu darbs nemaksā tik,cik maksā.
0
Normunds > Inna 30.10.2014. 17.02
Elektrība nemaksā tik, cik maksā, elektrībai piekabināts klāt ir OIK un uz visu kopā ir uzlikts PVN. Valdības cinisms ir neizmērojams – uz OIK uzliek PVN. Laikam drīz valdība apzagtajiem un aplaupītajiem upuriem uzliks PVN par nozagto mantu, apmēram tas pats, kas uzlikt nodokli OIK.
0