Ko par zinātni domā Einšteins un Latvijas iedzīvotāji?
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. aprīlis
Augstskolu konkurētspēja mākslīgā intelekta laikmetā – pastāvēs, kas pārvērtīsies
Viedoklis /
20. marts
Kur mirst Latvijas zinātne?
Dzīve /
13. marts
Latviešu mērīšana
Darba vide /
10. marts
Kur strādāt?
Veselība /
10. marts
Sonogrāfiju telefonā jau veic!
Komentāri (34)
Anti Vatņiks 28.10.2014. 16.36
Autore ir Latvijas Bankas ekonomiste
========================
Ar to arī viss pateikts.
OSI turās tikai tāpēc ka strādā ārzemniekiem un izpilda pasūtījumus, tā pat vēl turās Biomicīnas centrs utt. Orģinālpētijumi LV ir ļoti maz un diez vai būs vairāk tuvākos gados. Lai kaut ko pētītu vajag izglītotus un strādīgus pētniekus (LV lielākā daļa jau emigrējusi) un vajadzīga nauda lai pirktu ierīces, ķimikālijas un citus pribambasus. Plus vēl algu jāmaksā tādu lai cilvēki nebēgtu prom.
Isāk sakot, gribēju pateikt ka nekāda zinātne LV nespīd, kamēr netiks radīta konkrēta vīzija par to ko gribam pētīt, kas par to maksās un kā dabūt atpakaļ tos kas strādā labos pētniecības centros Rietumos. Tam jābūt lēmumam Valsts līmenī.
7
edge_indran > Anti Vatņiks 28.10.2014. 21.23
——
Ivars Kalviņš: Latvijas valstij zinātnieki nav vajadzīgi. http://nra.lv/latvija/politika/16970-ivars-kalvins-latvijas-valstij-zinatnieki-nav-vajadzigi.htm
===============================================================================
Koloniālās demokrātijas apstākļos jau nekāda tur liela zinātne nemaz nav iespējama – vien IZM ar ierēdņu pulku un/vai EM, kas cep kaut kādus tur Nacionālās attīstības plānus, ar kaut kādām vīzijām, bez konkrētiem mērķiem, uzdevumiem. Priekš kam saspringt, ja var viegli pielāgoties esošajai sistēmai:
“Šie ierēdņi lobē liela apmēra līdzekļu izšķiešanu ierēdnieciskās starpniekorganizācijās, kuras tiek sauktas neko neizsakošos vārdos par kompetences centriem, bet kuri nerada nedz reālu vērtību, nedz arī produktu, toties aizstāv naudas piešķīrumu savām it kā komunikatora funkcijām.”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/ojars-sparitis-kurs-valsti-galvenais-ieredni-vai-ministru-kabinets-un-premjerministre.d?id=44366083#ixzz3HT9bTUKY
0
Anti Vatņiks > Anti Vatņiks 28.10.2014. 22.48
Hmm, un kādu alternatīvu tu iesaki LV koloniālās demokrātijas vietā? Baltkrievijas totalitārismu vai krievu pseidomokrātiju?
Mums jau te lielais kaimiņš parādija kā zinātne jābīda – Skolkovo innovation center
http://en.wikipedia.org/wiki/Skolkovo_innovation_center
Lielāks naudas atmazgāšanas centrs pasaulē vēl nav izveidots :)
0
apmulsis > Anti Vatņiks 29.10.2014. 00.50
“Tam jābūt lēmumam Valsts līmenī.”
Ir pārliecinoša sajūta, ka nekad vairs neatgriezīsimies pie plānveida ekonomikas. Tāpat ir labi.
A guide to skiving
http://www.economist.com/news/business/21627649-how-thrive-work-minimum-effort-guide-skiving
0
Anti Vatņiks > Anti Vatņiks 29.10.2014. 01.03
Ir pārliecinoša sajūta, ka nekad vairs neatgriezīsimies pie plānveida ekonomikas. Tāpat ir labi.
—————–
Un kur tad būs nauda “zinātnei”. Biznesmeņi dos? Papēti cik Grindeksam ir ieguldījumi R&D? Viņiem ir Mildronāts un to vēl 100 gadus babuļi pirks :) Un nevajag neko pētīt.
Vabūt ka ziedojumi? Kirovs Lipmans reiz braši paziņoja ka nav tik bagāts lai kādam ziedotu. Latvieši ziedo piečuku suņiem patversmē, slimiem bērniem, zinātnei viņi nav gatavi ko ziedot.
Kā piemērs plānveida ekonomikai zinātnē – Kīnā pašlaik samērā labi attīstās “basic research”, jo valdībai ir nauda, ir apmācīti cilvēki Japānā, ASV un citur un velme ko darīt.
0
apmulsis > Anti Vatņiks 29.10.2014. 01.24
Starp citu visu cieņu Einšteinam. Izvirzīt hipotēzes, kas gadu desmitus vēlāk tiek apstiprinātas. Cepuri nost!
Bet te darbojas pieprasījums/piedāvājums. Ja nav pieprasījuma, tātad, tāpat tiekam galā. Izņēmums te varētu būt ebola utmldz. kataklizmas, kad patērētājs nav maksātspējīgs, bet apdraud citus.
0
Anti Vatņiks > Anti Vatņiks 29.10.2014. 01.44
Tieši zinātnē “bizness” neiet cauri, liela daļa pētijumu nenes nekādu peļņu, vai nes to netieši.
0
apmulsis > Anti Vatņiks 29.10.2014. 01.56
Man ir patiess prieks, ka vēl kādam neguļas.
Vēsturski tā arī ir, kā Jūs sakāt, bet tā nav laba prakse. Piemēram, “Google” iesākumā bija tikai studentu praktiskais darbs, nevienam pat prātā neienāca, ka to varētu dēvēt par globālu monopolu.
0
edge_indran 28.10.2014. 11.42
——–
Laikā, kad pieaug saslimstība ar Ebolas vīrusu un vēzi, Latvijas farmācijas nozare varētu saņemt jaunu grūdienu attīstībai.
===============================================================================
Laikā, kad Einšteins filosofēja, tad Latvijā pie vadības grožiem bija zinātnieks, kurš to “jauno grūdienu” varēja veicināt:
«Grindeks» pirmsākumi datējas ar 1946. gadu, kad Latvijas Zinātņu akadēmijas pārziņā tiek nodota Vitamīnu un hormonu rūpnīca, ar mērķi pakāpeniski pārveidot to par eksperimentālo rūpnīcu.”
http://www.grindeks.lv/lv/par-grindeks/vesture
0