Kamerons sola nemaksāt ES papildus prasīto 2,1 miljardu eiro
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. oktobris
Apple jāatmaksā nelikumīgi piešķirtais valsts atbalsts jeb Kāpēc dāvinātam zirgam jāskatās zobos?
1
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Ārpolitika /
20. septembris
Ārskats nr. 93: Daudzi mazi sprādzieni Libānā. Viens liels sprādziens Krievijā. Briselē dala krēslus
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Komentāri (24)
Krix 25.10.2014. 21.40
Acīmredzot daudziem dzimtcilvēku dvēseliskajiem radiniekiem un kolektīvisma faniem šķiet nesaprotami ko tad īsti nozīmē aizstāvēt savas valsts intereses…tāpēc arī tādas dusmas uz Kameronu…LV protams tas nebūtu īsti izdevīgi, ja tagad sāktu irt ES, bet briti aizstāv savas valsts intereses, kas man šķiet pašsaprotami un atbalstāmi ! Latvija tikai tagad to sāk pamazām aptvert ! Kā labs piemērs man šķiet LV valdības locekļu retorika pret zaļo fašistu kārtējiem izmešu samazināšanas murgiem !
2
v_rostins > Krix 25.10.2014. 22.55
Krix
Kā labs piemērs man šķiet LV valdības locekļu retorika pret zaļo fašistu kārtējiem izmešu samazināšanas murgiem !
_______________
Sliktāku piemēru par Latvijas gazpromizatoru, prokremlisko izdzimteņu, murgiem būtu grūti sameklēt. Latvija vēl var būtiski samazināt CO2 izmešus un nopelnīt tirgojot kvotas.
0
e > Krix 25.10.2014. 23.29
Kamerons aizstāv savas intereses un nodarbojas ar priekšvēlēšanu populismu.
0
hugo 25.10.2014. 01.06
Populists
0
Anti Vatņiks 24.10.2014. 18.23
Briti forši ieberzās. Nez ja vāciešiem ietu pagājušā gadā dikti labi, gan jau briti pieprasītu mijardu iemaksu ES kopāejā fondā no vāciešiem :)
4
DikembeSakamoto > Anti Vatņiks 24.10.2014. 21.16
Ja britiem labi gājis, tas nozīmē,, ka viņi visu darījuši pareizi – neiestājās eirozonā, devalvēja mārciņu, nepieņem kontinenta marasmātisko politiku. Lielbritānija man sāk patikt arvien vairāk.
0
agrunte > Anti Vatņiks 24.10.2014. 21.42
Ko nozīmē “labi gājis”, Dikembe? Vācijai iet vēl labāk, nekā UK, bet tā darīja visu tieši pretēji – iestājās eirozonā, neko nedevalvēja un pieņēma kontinenta marasmātisko politiku. Iznāk, ka marasmātiska politika tomēr ir gudrāka. Pat ar drošību Vācijai klājas labāk – neviens tur uz ielām nenogriež iedzīvotājiem galvas.
0
lno > Anti Vatņiks 25.10.2014. 12.18
agrunte. Vācijai nav Anglijas un Francijas koloniālais mantojums. Kamerons malacis, rāda priekšzīmi Latvijai kā jāaizstāv nacionālās intereses.
0
v_rostins > Anti Vatņiks 25.10.2014. 13.32
DikembeSakamoto
Ja britiem labi gājis, tas nozīmē,, ka viņi visu darījuši pareizi – neiestājās eirozonā
_______________
Tik liela valsts, kā UK ir pašpietiekama un var atļauties savu valūtu. Latvijas ražotāji pārsvarā strādā uz eksportu, bet patērētāji lieto importu, tas nozīmē milzu līdzekļus, ko paņem valūtas konvertācija. Piedevām Latviju vairāk izvēlas par tūrisma galamērķi, tāpēc, ka saprotama valūta, kā arī atvieglo ceļošanu Latvijas iedzīvotājiem. Man bija noriebusies Francijas, Vācijas, Polijas, Somijas un citu valstu sīknauda, ko centos vienmēr paņemt līdzi, bet atgriežoties tās reizēm bija vēl vairāk.
0
nomale 24.10.2014. 18.17
Izskatās, ka ES par katru cenu grib tikt vaļā no Lielbritānijas.
1
andrejs > 24.10.2014. 20.19
stulbi.
0
Aldis-2 24.10.2014. 17.56
Citāts: “EK ir lielākais ienaidnieks pati sev.”
Citāts: “Lielbritija tiek sodīta par saviem taupības pasākumiem… , bet Francija faktiski tiek apbalvota par tās vārgulīgo ekonomiku.”
Nav pat ko piebilst.
2
J.Biotops > 24.10.2014. 18.53
Pievienojos.
Kaut saprotu, ka tas nav iespējams, vienalga sapņoju par tādu rāmu, garlaicīgu, lietišķu un sausi racionālu Eiropas savienību bez Francijas, Itālijas un līdzīgiem grieķiem.
0
Edgars Avotiņš > 24.10.2014. 23.10
Latvija saņem nelielu “sodu”
6,5 miljoni eiro
http://m.delfi.lv/bizness/article.php?id=45141660
0
e 24.10.2014. 17.45
Vai tiešām Kamerons būs tik stulbs ka sāks ar Farāža klauniem sacensties kurš vairāk UK pamuļķu balsis savāks?
6
+5
-3
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@Aldis-2 > e 24.10.2014. 18.01
Ja puse britu ir gatavi izstāties no ES, tad tas liecina, ka pārāk daudz pamuļķu ir nevis Britijā, bet gan Briselē.
0
e > e 24.10.2014. 18.46
Briti to savu “izstāšanos” jau velk garumā nez cik ilgi.
Viņiem ES ir visvairāk speciālo atrunu, opt-outu utt – vienalga kaut kas nav labi.
Lai reizi izlemj – vai grib palikt un iestāties ES pa īstam (ieviest eiro, iestāties šengenas zonā, utt) vai arī lai ņem un uzreiz stājas laukā un stājas iekšā ASV kā 51. štats.
Bet lai beidz uzvesties kā teenage drama queens.
0
nomale > e 24.10.2014. 19.06
e. Man arī vairāk patīk Lielbritānijas dzīves un biznesa uztvere nekā ES gurķu mērīšana, bet es apzinos, ka Latvijai nav izvēles. Nav variantu – vai nu ES vai PSRS. Lielbritānijai gan ir.
0
Edgars Avotiņš > e 24.10.2014. 22.22
Tad gan mūsu “sabiedriskie aktīvisti”, kas tik loti prasa mūsu politiķiem angļu valodas zināšanas … varēs ar savu angļu valodu braukt bekot.
Sprechen Sie Deutsch?
Parlez-vous français?
Hablas español?
Kas te räägite eesti?
(nu labi – iespējams, ka Īrija pasargās angļu valodas statusu iekš ES)
0
Aldis-2 > e 24.10.2014. 22.50
e raksta: “Viņiem ES ir visvairāk speciālo atrunu, opt-outu utt.”
Kāds tad ir Eiropas mērķis? Pilnīga ūnifikācija, vai? Tas līdzinātos totālitārismam.
Kāpēc lai Eiropas Savienībā nevarētu būt daudzveidība?
Britu pieeja man liekas simpatiska.
Katrā jautājumā var būt vairāki risinājumi. Ja vairākums izvēlas risinājumu, kas ir neveiksmīgs, kāpēc visiem no tā būtu jācieš? Ja kāda valsts nepiekrīt kādam risinājumam, tai būtu jābūt tiesībām uz savu “atrunu”, tiesībām rīkoties citādi.
Piemēram, vienotās valūtas gadījumā. Vienām valstīm izdevīgāka liekas taupības polītika, bet citām devalvācijas polītika.
Kāpēc Vācijai un “ziemeļu” valstīm nevarētu būt ziemeļeira, bet Grieķijai un “dienvidu” valstīm dienvideira? Pēc 20 gadiem varētu paskatīties, kuŗa monētārā polītika būs bijusi veiksmīgāka. Katra valsts varētu izvēlēties, kuŗai monētārajai savienībai pievienoties.
Vai brīva darbaspēka kustība. Kāpēc katra valsts nevarētu noteikt ierobežojumus? Vai tas vājinātu Eiropas Savienību? Nē taču, tieši otrādi – stiprinātu, jo katra valsts varētu izvēlēties sev labākus risinājumus, nevienam nekaitējot. Nākotnē veiksmīgākos risinājumus droši vien pārņemtu citas.
0
e > e 24.10.2014. 23.12
Nekādus migrācijas ierobežojumus – es nevēlos dzīvot aiz dzelzs priekškara!
0