Par ko vēlējām
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. septembris
Jaunais boss
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentāri (46)
edge_indran 27.10.2014. 15.09
——-Sanita Upleja:”Ministriem ir jābūt politiķiem, par kuriem balsojuši vēlētāji.”
===============================================================================
Esošās sistēmas ietvaros ministri tikai īslaicīgi spēs būt par politiķiem, par kuriem balsojuši vēlētāji. Lai ko te neatkarīgie un kārtīgi savu darbiņu paveikušie žurnālisti nefantazētu par tēmu “ir jābūt” (tipa “Mediju misija”),
tik un tā objektīvi pastāvošos procesus viņi nespēs novērst. Būsim reāli – lai pašlaik sasniegtu tik iekāroto “Eiropas līmeni”, tad vien jāpielāgojas valdošajam naudas totalitārismam koloniālās demokrātijas apstākļos:
“Augstā morāle šai vilcienu sāgā ir tāda, ka katram gribas kļūt par oligarhu, ka jāatstrādā arī pie varas esošo solījumi, ka tautsaimniecības intereses ir mazsvarīgas, ja ir runa par lielu koruptīvu shēmu. Un tas nav nekas, ka vilcienus neražos Latvijā bet piegādās no rūpnīcām citās valstīs, atņemot mūsu cilvēkiem darba iespējas tos ražot Latvijā.”
“Pasažieru vilcienu sāga”: vai ceturtais oligarhs? http://www.pietiek.com/raksti/_pasazieru_vilcienu_saga__vai_ceturtais_oligarhs
0
edge_indran 27.10.2014. 14.13
——–
A.Vilks:”Lemberga izpratne par valsts finansēm balstās uz šādu principu – aizņemties, iztērēt un neatdot.” http://www.ir.lv/2014/10/23/vilks-lembergs-nezina-abeces-patiesibas-par-valsts-budzetu-un-aiznemsanos
===============================================================================
Ja es dzīvotu Ventspilī, tad balsotu par cilvēku, kurš koloniālās demokrātijas apstākļos spēj īstenot saprātīgāko poļitiku.
0
Absints 27.10.2014. 13.39
Kāds man var paskaidrot, ko nozīmē “nozares profesionālis”. Piemēram, vai profesionāls un labs zobārsts ir “veselības nozares profesionālis”. Tak laukam nav, jo pieredzei jābūt administratīvā darbā . Tātad profesionāls administrators? Noteiktā nozarē? Laikam kaut kā tā.
2
Vita > 27.10.2014. 13.43
Vēlos papildināt – un ko nozīmē profesionālis? Diploms profesijā “nozares profesionālis”, darba pieredze ministriju vadīšanā un – cik gadu ilga tādā gadījumā utml?
0
edge_indran > 27.10.2014. 13.48
——
Esošās sistēmas apstākļos turpināsies “Jūrmalgeitas princips”!
http://www.youtube.com/watch?v=VcTaaBeuEnY
p.s. Есть закон адекватности: люди, которые приходят во власть, в различные учреждения, адекватны ситуации. http://polit.ru/article/2005/09/21/psizm/
0
Vita 27.10.2014. 13.28
Man šķiet, ka „profesionāļu” meklēšana sakņojas vairumam izpratnes trūkumā – kas ir ministrs demokrātiskā valstī, bet dažiem vairuma manipulētājiem- demagoģiskas pļāpas ar vēlmi piedabūt ”pie siles” kādas grupas interešu lobētāju.
Postpadomju izpratnē ministrs ir kāds – t.s. ”saimnieks”, kam ir naudas maks un noteikšana.
Demokrātiskā valstī ministrs ir valdības biedrs, kurš POLITISKI vada kādu no ministrijām t.i. realizē savas partijas vēlēšanu programmā nosauktu un vēlētāju atbalstītu ideoloģiju kādā tautsaimniecības nozarē.
Ja atceramies krīzes laikā t.s. profesionāļiem, ekspertiem arī nebija vienota viedokļa par krīzes risināšanas ceļiem – tie bija diezgan diametrāli pretēji patiesībā.
Ir dažādi ideoloģiski ceļi kā nonākt līdz vienam mērķim – šajā gadījumā valsts labklājībai. Jautājums – kuru no tiem vēlēšanās atbalstījuši vēlētāji?
9
Ēriks > Vita 27.10.2014. 13.37
Un kurš tad ministriju vada saimnieciski,ja ministrs vada politiski?
0
edge_indran > Vita 27.10.2014. 13.40
——–Vita:”(..)Ir dažādi ideoloģiski ceļi kā nonākt līdz vienam mērķim – šajā gadījumā valsts labklājībai. Jautājums – kuru no tiem vēlēšanās atbalstījuši vēlētāji?”
===============================================================================
http://allenbwest.com/wp-content/uploads/2014/07/There_s_no_way_like_the_american_Way_Billdoard2_Connecticut_and_Morrison_st_NW_washington_DC.png
0
Vita > Vita 27.10.2014. 13.40
Ērikam – Valsts sekretārs ir augstākais valsts civildienesta ierēdņa amats Latvijas Republikā. Valsts sekretārs ir ministrijas administratīvais vadītājs un lielākajā daļā gadījumu arī reālais ministrijas un tās kūrētās nozares vadītājs, jo, Ministru kabinetiem mainoties, ministram bieži ir par maz laika, lai spētu iedziļināties un pilnībā saprast ministrijas darbu un funkcijas. Nereti valsts sekretārs ir arī ministrijas kā valsts kapitāla daļu turētāja pārstāvis un lēmumu pieņēmējs kapitālsabiedrībās ar valsts kapitāla daļām.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Valsts_sekret%C4%81rs_%28Latvija%29
0
Ēriks > Vita 27.10.2014. 13.52
Skaidrs,ministrs ir izkārtne,sabiedrisko attiecību speciālists,kuru ievēlē saskarei ar tautu.
0
edge_indran > Vita 27.10.2014. 13.56
——
Būsim reāli – neignorēsim koloniālās demokrātijas reālijas:
“E. Levits: “Mēs konstatējām, ka Latvija Eiropas Savienībā ir gandrīz vai vienīgā valsts, kur nav civildienesta klasiskā nozīmē. Tas, ko mēs saucam par civildienestu, nav ierēdniecība tādā nozīmē, kā to parasti saprot Eiropas Savienībā.” Tēmas, kuras politiķi ignorē http://www.la.lv/temas-kuras-politiki-ignore-3/
0
Vita > Vita 27.10.2014. 14.00
Ērik, kāpēc tāda laža?
0
edge_indran > Vita 27.10.2014. 14.01
——Ēriks Skaidrs,ministrs ir izkārtne….
===============================================================================
Tieši tam tā jābūt, tieši par tādu rezultātu jau pirms 20 gadiem rakstīja sociologs A.Zinovjevs savā “No komunisma pie koloniālās demokrātijas” http://zinoviev.in.ua/?p=568
0
Ēriks > Vita 27.10.2014. 14.04
Vita”Valsts sekretārs ir ministrijas administratīvais vadītājs un lielākajā daļā gadījumu arī reālais ministrijas un tās kūrētās nozares vadītājs, jo, Ministru kabinetiem mainoties, ministram bieži ir par maz laika, lai spētu iedziļināties un pilnībā saprast ministrijas darbu un funkcijas”…no kurienes izriet,ka tautsaimniecības nozares tātad vada nevēlēti cilvēki,kuri īsteno velns viņu zina kādu ideoloģiju un velns viņu zina,kā labā strādā.
0
edge_indran > Vita 27.10.2014. 14.07
——Ēriks:”(..)…no kurienes izriet,ka tautsaimniecības nozares tātad vada nevēlēti cilvēki,kuri īsteno velns viņu zina kādu ideoloģiju un velns viņu zina,kā labā strādā.”
===============================================================================
…..kas noved pie likumsakarīga rezultāta, kad Latvijas iedzīvotāju vairākums saņems “…barankas caurumu”. Koloniālās demokrātijas režīmu var turpināt tikai un vienīgi ar liberāļu/liberasto poļitiku:
“Ministrs: Elektroenerģijas brīvais tirgus 1.janvārī iedzīvotājiem nekādu labumu nedos”
http://apollo.tvnet.lv/zinas/ministrs-elektroenergijas-brivais-tirgus-1-janvari-iedzivotajiem-nekadu-labumu-nedos/670033
0
edge_indran 27.10.2014. 13.27
——— Sanita Upleja:”(..)Tad jājautā, kam vispār vajadzīgas vēlēšanas un demokrātiska iekārta?”
===============================================================================
Lai turpinātos esošais ‘status quo’ – koloniālās demokrātijas režīms:
“Iespējams, to var dēvēt par kolektīvo bezatbildību.”
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/266283-rudens-tumsa-satiksmes-negadijumi-un-kolektiva-bezatbildiba/
0
eltae 27.10.2014. 09.45
Ja runājam par Jaunzemi-Grendi, tad viņas galvenais uzdevums bija Nacionālās bibliotēkas būves pabeigšana ar līdzekļiem, kuri bija palikuši pāri pēc “Trīs brāļu” ilggadējās saimniekošanas un izsaimniekošanas. Ko viņa arī sekmīgi veica, vienīgais līdzekļu trūkuma dēļ, jumtā neiebūvēja saules batereju paneļus, kuri bibliotēkai ikgadus samazinātu rēķinus par elektroenerģiju par vairākiem simtiem tūkstošu EURO.
6
dzeris49 > eltae 27.10.2014. 10.45
Varbūt, ja Grende nebūtu iedevusi to NB darbu beigšanu kompānijai NBA bez kāda konkursa, kas, īstenībā, bija pretlikumīgi, tad būtu pieticis arī tām saules batarejām?
Un, pat ja bija līdzekļu trūkums, tad tas ir kārtējais absurds, neatrast līdzekļus priekš tam, lai nākotnē varētu ietaupīt miljonus.
0
klusais > eltae 27.10.2014. 11.09
eltae – vai zini cik ir saules saražotās elektroenerģijas pašizmaksa Latvijas apstākļos ?
0
v_rostins > eltae 27.10.2014. 11.16
dzeris49
Varbūt, ja Grende nebūtu iedevusi to NB darbu beigšanu kompānijai NBA bez kāda konkursa
_______________
Kāpēc domā, ka ja būtu iedevusi kāda no kolorado lenteņu, čekistu un bandītu kājslauķu, Zatļera vai Dombrovska, pietuvinātiem, būtu iznācis lētāk? Ja bija jārīko konkurss, kur skatījās valdības vadītājs? Ja neskatījās, tas ir kārtējais apstiprinājums, ka tā mēsla vienīgais mērķis ministru prezidenta amatā bija personīgais “veiksmes stāsts”, proti likt savus parādus maksāt latviešu tautai.
0
dzeris49 > eltae 27.10.2014. 11.45
klusais – ja tā pašismaksa tik augsta un ekonomiski neizdevīga, kas ir pilnīgi ticami, tad kāpēc projektā tās saules batarejas vispār bija paredzētas, un tādu projektu pieņēma?
0
klusais > eltae 27.10.2014. 11.50
dzeris – zaļā domāšana un subsīdijas :)
0
andrejs > eltae 27.10.2014. 14.17
Tiešām? pretlikumīgi? Un valdības vadītājs uz to tā vienaldzīgi noskatījās? :))) Bet toties sacēla traci par naudas šķerdētāja un ilgstoša nestrādātāja atbrīvošanu no amata? Dīvains mums tas Dombrovskis
—————————————
dzeris: Varbūt, ja Grende nebūtu iedevusi to NB darbu beigšanu kompānijai NBA bez kāda konkursa, kas, īstenībā, bija pretlikumīgi.
0
Pelēkais Vilks 27.10.2014. 09.37
labāk ņemsim par paraugu …ventaspili.., kur par politiķiem, kam tauta gatava uzticēties atkal un atkal, izaug ilgā laikā un sūrā darbā..
=========
pasūtīt slepkavības, bet ar mēru, un vēlams ārvalšķos;
iepirkt advokātus, bet ar mēru;
stumt/šantažēt poļikagas un žurnaļugas, bet ar mēru;
daudzrunāt un mazpateikt;
mazliet pasēdēt ķurmī;
apgūt (poimeķj) Airopas naudu, jo dižās krievzeme nauda vairs nekotējas.
utt.
Jēkabpils varēja kļūt par “camorra” centru Latvijā, bet mineta rajona partijas organizācijas sekretārs pārcēlās tuvāk rietumiem..
2
Bet > Pelēkais Vilks 27.10.2014. 12.50
… un ostai, kurā bija ko prihvatizēt, jo savulaik caur ventspili gāja tik svarīgā naftas truba.
0
Ēriks > Pelēkais Vilks 27.10.2014. 13.48
Truba jau cik gadus ciet?Vai no šī brīža Ventspils iet uz leju?Nekas nenotiek?Rūpnīcas neceļ,katlumājas nemodernizē,uz šķeldu nepāriet?Tas viss pret slepkavību,kuru neviens nav pierādījis,pret uzpirkšanu…Vēlētāji advokātu uzpirkšanā klāt nav stāvējuši un sveci nav turējuši,bet pa bruģi gar puķu dobēm staigāt iznāk katru dienu.Uzmini nu,kas nostrādās vēlēšanās..
0
dzeris49 27.10.2014. 09.09
Igauņi sen sapratuši, ka kā jābūt profesionālam ārstam, skolotājam, vai šoferim, tā jābūt arī profesionālam politiķim, kuram, vēlams, ir iepriekšējās darba pieredza pašvaldību vai valsts struktūrās.
Un daļas elektorāta absolūtā demokrātijas principu neizpratne vienkārši biedē, kaut vai tas, ka ministriem, pēc daudzu domām, jābūt kādiem tur nozares superprofesionāliem, nesaprotot, ka ministrs ir politiķis, kas mēģina īstenot savas partijas politisko kursu.
īstenībā, man šķiet, mūsu MM, TV, radio, utt., būtu sen jāsarīko kāds raidījumu cikls par to, kā darbojas demokrātija, par tās institūtiem, utt, pieejamā un vienkāršā formā.
No otras puses, cilvēku vilšanos var saprast, ņemot vērā politisko korupciju valstī, kaut, no otras puses, ja ja gribi balsot par ZZS, negaidi, ka Latvijā mazināsies korupcija, un kļūs caurspīdīgāka politika, ko līdzīgu, praktiski, var attiecināt uz jebkuru partiju,kaut, saprotams, ne tik lielā mērā, ko pelnam, to arī saņemam.
Īstenībā, jāsecina, ka igauņiem ir daudz augstāki standarti, ko vēlētājs prasa no politiķiem, att. ir arī daudz augstāki politikas standarti un mazāka korupcija, nez vai tur būtu iespējams tāds prezidents, kā Bērziņš, un tāda ZZS Saeimā, taisni pateicoties kuras kopīgajam balsojumam ar SC un PLL tāds dementais blēdis mums arī ir prezidents, izskatās, atšķirības mentalitātē, igauņi, tomēr daudz tuvāki Rietumu cilvēka mentalitātei un vērtībām, mūsu vēlētāsju un politiķu daļai, diemžēl, daudz tuvāks “sovoks” un “eirāzija”, kas nozīmē shēmot, melot, blēdīties, utt., utt.
3
klusais > dzeris49 27.10.2014. 09.16
dzeri – nu beidz piesaukt igauņus … viņiem ir tādi paši brīnumi kā mums, tikai viņi atšķirībā no mums par to daudz nerunā .
0
dzeris49 > dzeris49 27.10.2014. 09.29
Gribi teikt, ka viņiem ir kas līdzīgs Bērziņam vai Lembergam, partija, kas līdzīga ZZS, tikai viņi to no visiem slēpj?
Kādi skandāli jau gadās visur, bet, viņiem politiskajai korupcijai sistēmiska rakstura, laikam, tomēr, nav “valsts nozagšana” nenotika un nenotiek, spriežot pēc pētījumiem, ar ekonomiku, tiesiskumu, utt., arī it kā stipri labāk.
0
klusais > dzeris49 27.10.2014. 11.04
dzeris – ir personīga pieredze kā igauņi visaugstākaja līmenī reaģē uz signaliem par korupciju . Neieslīgšu niansēs , te tomēr publiska telpa , bet savs viedoklis man ir :)
0
Kalvis Apsītis 27.10.2014. 08.24
Latvijā izpildvaru īsteno ar lēņu sistēmu – t.i. vienojas, kuras partijas bosi “uzņemsies atbildību” par konkrēto nozari. Un tad šie bosi saliek amatos sev vajadzīgos cilvēkus. Ministru algas nav īpaši lielas (lai kā arī tās necenstos palielināt Lolita Čigāne – citiem koalīcijas biedriem viņas priekšlikumi nav izdevīgi), tomēr ministra amats labi izskatās cilvēka CV; tādēļ kaut ko atrast var.
Valstīs ar attīstītāku partiju demokrātiju par amatu aizpildījumu atbild nevis tikai partiju bosi, kuri piesaistījuši finansējumu, bet gan atbild visa partija ar savu reputāciju. Otra lieta – ja kādas rietumvalsts partijā ir spējīgi nozaru profesionāļi, kuri vēlas kļūt ministri, tad nav nekādu argumentu viņus apiet, lai virzītu pēkšņi uzradušos cilvēkus no malas. Droši vien situāciju arī Latvijā uzlabotu lielākas ministru algas un arī lielāka cilvēku iesaistīšanās partijās. Arī partiju lielāka neatkarība no lielajiem sponsoriem (iespējams, jāpalielina valsts finansējums partijām). Tas varētu pamazām novest pie lielākas partiju iekšējās demokrātijas – un tad arī būs grūtāk pieņemt lēmumus virzīt nekompetentus ministrus (vai, teiksim, nepārdomātus ZRP/NA/V sarakstu līderus 2013.g. Rīgas Domes vēlēšanām).
Viens pats Andris Šķēle (vai jebkurš cits partijas līderis) var vēlēties amatā redzēt “lielāko kretīnu”. Bet ja viņš ir atkarīgs no partijas kolēģu lēmuma, tad viņam būs grūtāk tādu virzīt.
4
Bet > Kalvis Apsītis 27.10.2014. 12.47
Bet, kā tad ar Gerharda virzīšanu, jo šis cilvēks izrādījās tik, pat nespēju atrast vārdus, kas viņu raksturotu pēc darbiem, jo šmuces viņam vairāk nekā dažam labam citam no NA iespējamajiem ministriem. par Rasnaču tāpat, ja nu vienīgi vēlētājs viņu ir veiksmīgi ievēlējis, acīmredzot šadu vēlētāju apmierina Rasnača veiktie varoņdarbi, iebalsojot Bērziņu un parakstot Muižnieces viltoto protokolu.
Kā būs ar NA ministru kandidātiem? ja nu vienīgi Melnbārde un Cilinskis- tiem nav nekādu skeletu skapī.
0
v_rostins > Kalvis Apsītis 27.10.2014. 12.55
Bet
Bet, kā tad ar Gerharda virzīšanu
_______________
Nez, kurš ar Gerhardu būs vairāk ieguvējs, Šļesers vai Āboltiņas-Dombrovska prokremliskā kliķe?
parakstot Muižnieces viltoto protokolu.
_____________
Ne jau Muižnieces protokola viltošana pederastus un nodzītām slampas satrauc, bet gan niecīgākā iespēja izpļūtīties uz kādu no NA. Skaties, ļaunā veča, naids tevi nobeigs.
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 27.10.2014. 13.23
>>> Kā būs ar NA ministru kandidātiem? ja nu vienīgi Melnbārde un Cilinskis- tiem nav nekādu skeletu skapī.
======
Dace Melbārde un Einārs Cilinskis ir normāli ievēlēti – t.i. ar viņu virzīšanu par ministriem nevajadzētu būt nekādām problēmām. Es nezinu, kādēļ Kaspars Gerhards šoreiz nekandidēja – tas jāvaicā NA vēlēšanu apgabalu koordinatoriem (ja nemaldos – Cilinskis, Dombrava, Ratkevičs, Bērziņš, Parādnieks). Man nekas pret K.Gerhardu nav – viņš mācījās paralēlklasē (beidza Rīgas 1.vidusskolu 1987.gadā) – pie tam diezgan labi mācījās, sportoja, bija sabiedriski aktīvs.
Ja var ticēt finanšu ministram Andrim Vilkam, tad lielākais kreņķis NAV par tiem ārpuses cilvēkiem, kurus pieaicina kļūt par ministriem (nu kurš cilvēks atteiksies – it īpaši, ja piedāvātais amats ir tanī nozarē, kurā cilvēks ir visu mūžu strādājis). Lielākais kreņķis viņam ir par tiem, kuri uzdodas par “politiskiem līderiem”, bet nezcik sasaukumus sēž Saeimā un pat neplāno doties uz izpildvaras ugunslīniju – turklāt nav arī nekādi spožie likumdevēji. Manuprāt, vainojama vēlētāju gatavība balsot par cilvēkiem, kuri veikli runā banalitātes, ne par ko neatbild, toties ir smuki sapucēti un safrizēti.
0
edge_indran > Kalvis Apsītis 27.10.2014. 13.34
——Kalvis Apsītis:”(..) Manuprāt, vainojama vēlētāju gatavība balsot par cilvēkiem, kuri veikli runā banalitātes, ne par ko neatbild, toties ir smuki sapucēti un safrizēti.”
===============================================================================
Tieši tā arī jābūt esošās sociālās sistēmas/koloniālās demokrātijas apstākļos, kad “banālajiem cilvēkiem” ir iespēja iespaidot vēlētāju:
“(..)- ja esi ticis parlamentā, nevajag tur būt aktīvam un redzamam, nav jācenšas neko ievērojamu paveikt, pietiks ar to, ka kādu retu reizi debatēs nolasīsi vispārīgu referātu par ārpolitiku, bet galvenais – pirms vēlēšanām sagatavo un izplati krāsainu, sevi slavinošu avīzi. Ar to pietiks…”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/maris-antonevics-junkura-misija.d?id=45078578#ixzz3HLPEk58X
0
rinķī apkārt 27.10.2014. 08.01
Pats lielākais ienaidnieks valstij nav ne nejēgas ministri, nedz “zagļi – deputāti”, no kuriem sastāv gan šī, gan sastāvēja visas mūsu iepriekšējās Saeimas, gan sastāvēs arī jau nākošā :)
Vislielāko ļaunumu valstij nodara vaimanaloģija, kas ir kļuvusi par vienu no sabiedrības izpausmes formām. Šo vaimanaloģijas fenomenu eksplotē jebkurš, kuram vien nav slinkums to darīt. Gan žurnālists, pirmsvēlēšanu diskusijā uzrunājot savu auditoriju publiskās debatēs un šādi krājot savus reitinga punktus, gan Ušakovs, kura mērķis ir aprakt šo valsti.
Kā vēlēšanu rezultāti rāda – šī pūļa raudāšanas sacīkste vēl pagaidām nav aptvērusi LR pilsoņu lielāko daļu, taču ZRP mandātu skaits iepriekšējā Saeimā un sirds šķīstās Sudrabas un Suņu būdas klātbūtne šajā, nupat kā ievēlētajā Saeimā, tikai norāda to, ka LR politikas nākotnes virzība vēl joprojām nav droši prognozējama un arī pirms nākošajām Saeimas vēlēšanām Latvijā valdīs jautājums ne jau par to, kuru no ceļiem izvēlēties, lai ātrāk sasniegtu nosprausto mērķi. Pirms nākošajām vēlēšanām, tā pat kā tas bija pirms šīm, dominēs jautājums – būt vai nebūt Latvijas valstij? Var jau būt, ka šāds dramatisms arī ir nepieciešams latviešu tautai :))
6
0
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@Ēriks > rinķī apkārt 27.10.2014. 12.17
Varēji jau vienkāršāk,kā Līdaka:Turiet mutes!Ņemiet savus grašus un staigājiet!Un neaizmirstiet atvilkties uz nākamajām vēlēšanām nobalsot par valdošo koalīciju.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 27.10.2014. 13.43
Ērik.Es tiešām gribētu kādu no tiem, kuri nobalsoja par Sudrabu, jeb, kā viņu tur sauc no Suņubūdas, paņemt ” aiz pogas” un pajautāt – ko tu gaidi no jaunās Saeimas, kādas tad izmaiņas LR Saeimas darbā ir nepieciešamas, ja tu par šiem te balsoji? Diemžēl starp maniem paziņām nav pat neviena, kuri balsotu par ZZS, kur nu vēl par šitiem laimes nesējiem :) Var jau būt, ka kļūdos, bet man šķiet, ka nekādu labāku Saeimas darbu nevar gaidīt līdz brīdim, kamēr LR iekšpolitikā pilnīgi un galīgi nenostiprināsies situācija, kad demokrātiski noskaņotie ļauži balsos par V+ZZS+ NA. Tad LR iekšpolitika no nepārtraukta stresa stāvokļa varēs pāriet normāla darba režīmā – valdošā koalīcija divas partijas, opozīcijā vien. Saskaņu es neņemu vērā. Šādā situācijā pavērtos vairāk iespēju sekot līdz jau esošo partiju darbam un ik pa laikam sodīt kādu, atstājot aiz strīpas opozīcijā. Tādā situācijā nebūtu jānervozē par problēmu – ir Sudraba Kremļa projekt, vai ne, sasiesies viņa ar Saskaņu, jeb tomēr ne.:) Tad varētu mierīgi, neskatoties pār plecu, balsot pēc iekšējās izjūtas, tā tam vajadzētu būt normālā valstī :) Bet šādu idili mums nesasniegt, jo bildi bojā nepamatota bļaušana, kura rezultējas balsojumos par baltiem zirgiem un to jātniekiem :)
0
J.Biotops > rinķī apkārt 27.10.2014. 14.05
RA – „…Sudrabu, jeb, kā viņu tur sauc no Suņubūdas, paņemt ” aiz pogas” un pajautāt – ko tu gaidi no jaunās Saeimas, kādas tad izmaiņas LR Saeimas darbā ir nepieciešamas, ja tu par šiem te balsoji?…”
Varu daļēji atbildēt, jo dažus tādus balsotājus pazīstu. Vecumā ap 50, ar labu izglītību un statusu sabiedrībā, ne badā – balsoja par Sudrabu un viņas brigādi, kas Saeimā beidzot tiem veiksmes stāsta konsolidovskiem, Briseles sulaiņiem, NATO militāristiem un citiem liberāļiem PARĀDĪS. Ko īsti parādīs, nav tik svarīgi, galvenais, ka neko labu.
Otrs arguments – “viņi PATEIKS”. Kam – visiem un “tiem viņiem”. Ko – atkal nav svarīgi, tāpat taču skaidrs.
0
Ēriks > rinķī apkārt 27.10.2014. 14.48
rinķī apkārt,mani vairāk interesē,kāpēc uzskati,ka bļaušana ir nepamatota?Vai pie mums medicīna ir pieejama visiem,kam tā vajadzīga,algas policistiem,medicīnas darbiniekiem,skolotājiem,NAI operatoriem adekvātas padarītajam darbam ,kāpēc lielvekali pilni ar draņķīgu,neveselīgu,ķimizētu pārtiku,turklāt vēl tev ņem un uzgāž jumtu virsū utt.?
0
DD1 > rinķī apkārt 27.10.2014. 15.48
> rinķī apkārt
“Vislielāko ļaunumu valstij nodara vaimanaloģija”
Gluži manas domas. Tam vajadzētu būt sliktajam tonim visu un visus kritizēt. Kādam ir jāsāk teikt to atklāti,- medijiem un politiķiem nav jāiet mūžīgi neapmierināto pavadā. Glaudīt pa spalvai ir visvieglākais, grūtāk runāt kā Viņķele atklātu valodu.
0
Ēriks > rinķī apkārt 27.10.2014. 16.25
Kas par ierosinājumu – mūždien visus nekritizēt!Zelta vārdi!Nu tad nekritizējiet Lembergu,sāciet slavēt Saskaņas centru par viņu labajiem nodomiem,uzslavējiet Ušakovu par brīvbiļetēm un noasvaltētajiem pagalmiem,priecājaties par Medinska vizītēm un piemiņas plāksni Pikulim…rullējiet vaļā,nekautrējieties.
0