Centrālo vēlēšanu komisiju izģērbj jau par folkloru kļuvušais slēdziens, ka Saulkrastu novadā vēlētāju aktivitāte bijusi 106,39%
=======
1.komisiju “izģērbj” .. slēdziens..;
2.komisija vairs nespēj publiski “interpretēt datus”, publikas demokrātiskajam mazākumam pietiek ar publiskiem datiem, lai apzinātu Latvijas valstiskuma “riska zonas”;
Doma ir tāda, ka jābrīnās, ka tā līdz šim nav parādījusies klajā, bet tieši tāpēc, ka tā līdz šim nav parādījusies, iespējams, ka tai pastāv līdz šim nezināmi vai līdz šim noklusēti šķēršļi, kuri varētu nākt gaismā tikai tagad, kad jautājums ir ticis iekustināts. Kādi?
Kas veiks to analīzi – CVK, Statistikas pārvalde, cita iestāde?
Nē, nē! Mums tas nav paredzēts, trūkst darbinieku, naudas arī nav.
Kas drīkstēs iepazīties ar rezultātiem? Nu, kurš katrs vis nedrīkstēs! Tas taču varētu būt valsts noslēpums. Vai vismaz komercnoslēpums (šādos datos (vai pareizāk – datu izmantošanā) var saskatīt piķi).
Un vēl viena iespējamo iebildumu grupa – varbūt atklāsies, ka vēlēšanu iecirkņu protokolu u.c. vajadzīgie dati ir vēlētāju “sensitīvi”. Ļoti žēl , bet, ziniet, mēs tur neko nevaram līdzēt! Pārdomas šai virzienā varētu izraisīt vakardienas (22. oktobra) Radio1 Aktuālā temata norise – Par Valsts Kontroles iespējām saņemt informāciju par pacientiem sniegtajiem ārstniecības pakalpojumiem.
Nav jau brīnums, ka levitieši un n-tās “juridisko zinātņu doktores” sāk cepties par mazsvarīgām lietām. Liberastu ideoloģijas pārņemtie jau “pīlīšu pūšanā” un “miglas laišanā” ir Eiropas vidējo līmeni sen sasnieguši un pārsnieguši. Sajūsminātie pilsonīši turpina aplaudēt…..
Kas drīkstēs iepazīties ar rezultātiem? Nu, kurš katrs vis nedrīkstēs! Tas taču varētu būt valsts noslēpums. Vai vismaz komercnoslēpums (šādos datos (vai pareizāk – datu izmantošanā) var saskatīt piķi).
=============
Man tāda aizdoma, ka Vienotība visu laiku drīkstējusi….
šai sakarā nāca prātā, ka mums taču faktiski jau bija liels saraksts ar valsts ienaidniekiem. Par otro valsts valodu taču parakstījās gandrīz 200 tūkst “likumīgo” pilsoņu. Runā, ka Cimdars šos sarakstus esot iznīcinājis.
Starp citu, vai nebūtu godīgi, gadījumos, kad notiek referendumi un balsu vākšana referendumu sarīkošanai, izslēgt no vēlētāju sarakstiem cilvēkus, kas dzīvo ārzemēs? Skaidrs, ka no viņiem politiski aktīvi ir labi ja 10 %… ?
Šai sakarā der paskatīties šodienas pasaules ziņas. IR saraksts ar konkrētiem uzvārdiem, ir zināmas “tautas ienaidnieku” sejas – un, pēkšņi, bāc – negaidīta pretreakcija. Prātiņ, nāc pie liberastiem!
Shots Fired Terrorist Attack In Canada – Terror On Ottawa’s Parliament Hill
Starp citu, arī mani šis jautājums urda jau sen. Vēlot mēs neiemetam anonīmu lapiņu. Anonimizēta ir vien mūsu izvēle. Viss pārējais ir saskaitāms un sistematizējams līdz 1000. daļai aiz komata.
Es kādreiz, pirmajās EP vēlēšanās, atrados ēkā, kur bija izvietoti divi vēlēšanu iecirkņi. Novēroju, ka absolūti lielākā daļa vēlētāju ir pensijas vecuma kundzes. Apmēram 70%. Vēlāk, lasot kādas ārzemju latvietes apcerējumu par sieviešu diskrimināciju politikā, atcerējos redzēto. Secinājums: Latvijā vēlēšanu iznākumu nosaka sievietes-pensionāres.
Tas, ka Latvijas politikā sieviešu ir tik, cik ir, nav diskriminācija, bet gan sieviešu pašu vēlme. Atceros Tautas partijas saukli: Cieti! Sievietes nobalsoja par cieto. Es pats, sevi pieķeru pie domas, ka uz skaistu sieviešu politiskajiem darbiem/nedarbiem skatos caur pirkstiem. Esmu gatavs balsot par man simpātisku politiķi sievieti, kritiski neskatoties uz viņas paveikto. Piemēram, manu plusu viegli varētu iegūt Ilona Jurševska, bet tikai ar gribasspēka palīdzību pretojos Baibas Brokas valdzinājumam un ieliku -.
D.Beitnere-LaGalla:”(..) pēc savas dabas cilvēks ir grēcīgs, viņam ir raksturīgi rīkoties devianti jeb tā, ka viņš jebkurā gadījumā mēģinās kaut kā apiet šo likumu. Un patiesībā no tā ir ārkārtīgi grūti izvairīties, jo mēs dzīvojam šā likumu terora apstākļos, kad dažādos noteikumos un normās aprakstīts teju vai katrs mūsu solis. Un, raugoties no kultūras, no uzvedības modeļa pozīcijām, mēs skaidri redzam, ka viena sociālā grupa – juristi ar visu valdības aparātu – nenormālā ātrumā un daudzumā ražo tik daudz normatīvos aktus, ka cilvēks, atnākot šodien uz darbu, lāga nezina, vai drīkst sākt strādāt vēl pēc vakardienas normatīviem. Un patiesībā tas nozīmē tikai to, ka valsts pārvalde jau ilgstoši vienkārši agonē. Visnopietnāk tieši kopš 2008. gada, kad, manuprāt, prezidentam vajadzēja izsludināt ārkārtas stāvokli, jo beidzot vajadzēja atņemt partijām ministriju vadība.”
Cienu socilogus, propagandistus un juristus, kam “gods, prāts un sirdsapziņa” nav tikai tukši vārdi. Patiesība reizēm ir skarba – tāpēc Satversmes preambula ne tika nodota pilsonīšu izvērtēšanai referendumā, tāpēc jau langas un leviti kolaborāciju tikai par vienu vēstures posmu apskata. Labi vēl, ka ir cilvēki, kas šos vēstures “villotāju” uzspiestos rāmīšus pārkāpj!
Virtuves saruna. Nr.1. (Par kolaboracionismu padomju varas periodā)
Komentāri (35)
Pauls Puķītis 24.10.2014. 10.35
Paldies autorei, par trāpīgo rakstu!
0
Pelēkais Vilks 24.10.2014. 09.05
Centrālo vēlēšanu komisiju izģērbj jau par folkloru kļuvušais slēdziens, ka Saulkrastu novadā vēlētāju aktivitāte bijusi 106,39%
=======
1.komisiju “izģērbj” .. slēdziens..;
2.komisija vairs nespēj publiski “interpretēt datus”, publikas demokrātiskajam mazākumam pietiek ar publiskiem datiem, lai apzinātu Latvijas valstiskuma “riska zonas”;
3.Ar cieņu pieminēsim (R.I.P) iepriekšējos CVK vadītājus.
0
čabata 23.10.2014. 22.55
Sakarīgs rakstiņš sanācis.
0
lama 23.10.2014. 18.43
Kas šitas par rakstu?
Vajaga publicēt par gitļeru, gejiem..
Vismaz par genādiju ar saharenko..
2
markoni > lama 23.10.2014. 19.08
Vismaz par genādiju ar saharenko..
——–
Zurovsu piemirsi…
0
lama > lama 23.10.2014. 19.40
Rietumu banksa vieduokli par par teātra repertuāru!
Vo.
0
o_ja3_14 23.10.2014. 15.05
Doma ir tāda, ka jābrīnās, ka tā līdz šim nav parādījusies klajā, bet tieši tāpēc, ka tā līdz šim nav parādījusies, iespējams, ka tai pastāv līdz šim nezināmi vai līdz šim noklusēti šķēršļi, kuri varētu nākt gaismā tikai tagad, kad jautājums ir ticis iekustināts. Kādi?
Kas veiks to analīzi – CVK, Statistikas pārvalde, cita iestāde?
Nē, nē! Mums tas nav paredzēts, trūkst darbinieku, naudas arī nav.
Kas drīkstēs iepazīties ar rezultātiem? Nu, kurš katrs vis nedrīkstēs! Tas taču varētu būt valsts noslēpums. Vai vismaz komercnoslēpums (šādos datos (vai pareizāk – datu izmantošanā) var saskatīt piķi).
Un vēl viena iespējamo iebildumu grupa – varbūt atklāsies, ka vēlēšanu iecirkņu protokolu u.c. vajadzīgie dati ir vēlētāju “sensitīvi”. Ļoti žēl , bet, ziniet, mēs tur neko nevaram līdzēt! Pārdomas šai virzienā varētu izraisīt vakardienas (22. oktobra) Radio1 Aktuālā temata norise – Par Valsts Kontroles iespējām saņemt informāciju par pacientiem sniegtajiem ārstniecības pakalpojumiem.
2
edge_indran > o_ja3_14 23.10.2014. 15.24
—-
Valsts kontrole aicina Straujumu saukt pie atbildības vainīgos par valsts zaudējumiem http://www.diena.lv/latvija/viedokli/valsts-kontrole-aicina-straujumu-saukt-pie-atbildibas-vainigos-par-valsts-zaudejumiem-14062208?cp=1#comments
===============================================================================
Nav jau brīnums, ka levitieši un n-tās “juridisko zinātņu doktores” sāk cepties par mazsvarīgām lietām. Liberastu ideoloģijas pārņemtie jau “pīlīšu pūšanā” un “miglas laišanā” ir Eiropas vidējo līmeni sen sasnieguši un pārsnieguši. Sajūsminātie pilsonīši turpina aplaudēt…..
0
Normunds > o_ja3_14 23.10.2014. 17.02
Kas drīkstēs iepazīties ar rezultātiem? Nu, kurš katrs vis nedrīkstēs! Tas taču varētu būt valsts noslēpums. Vai vismaz komercnoslēpums (šādos datos (vai pareizāk – datu izmantošanā) var saskatīt piķi).
=============
Man tāda aizdoma, ka Vienotība visu laiku drīkstējusi….
0
Viedoklis_lv 23.10.2014. 14.51
man jau nebūtu grūti aizpildīt uz tās biļetenes otrā pusē mazu aptauju
0
andrejs 23.10.2014. 13.34
šai sakarā nāca prātā, ka mums taču faktiski jau bija liels saraksts ar valsts ienaidniekiem. Par otro valsts valodu taču parakstījās gandrīz 200 tūkst “likumīgo” pilsoņu. Runā, ka Cimdars šos sarakstus esot iznīcinājis.
Starp citu, vai nebūtu godīgi, gadījumos, kad notiek referendumi un balsu vākšana referendumu sarīkošanai, izslēgt no vēlētāju sarakstiem cilvēkus, kas dzīvo ārzemēs? Skaidrs, ka no viņiem politiski aktīvi ir labi ja 10 %… ?
4
edge_indran > andrejs 23.10.2014. 13.56
——
Šai sakarā der paskatīties šodienas pasaules ziņas. IR saraksts ar konkrētiem uzvārdiem, ir zināmas “tautas ienaidnieku” sejas – un, pēkšņi, bāc – negaidīta pretreakcija. Prātiņ, nāc pie liberastiem!
Shots Fired Terrorist Attack In Canada – Terror On Ottawa’s Parliament Hill
http://www.youtube.com/watch?v=PlTIX1dqixk
0
e > andrejs 23.10.2014. 15.03
Ir tikai to saraksts kuri parakstījās par referenduma ierosināšanu.
Pats referendums bija aizklāts.
0
edge_indran > andrejs 23.10.2014. 15.05
——–
Kas te mazajā Latvijā var būt “aizklāts”?
MIX TV: Vladimirs Lindermans par starpnacionālajām attiecībām Latvijas sabiedrībā
http://www.youtube.com/watch?v=BXqRYM4DgoU
0
aivarsk > andrejs 23.10.2014. 16.30
e Ir tikai to saraksts kuri parakstījās par referenduma ierosināšanu.
__________________________________
Tie jau arī ir galvenie valsts ienaidnieki! Pārējie – līdzskrējēji.
0
traductrice 23.10.2014. 13.17
Starp citu, arī mani šis jautājums urda jau sen. Vēlot mēs neiemetam anonīmu lapiņu. Anonimizēta ir vien mūsu izvēle. Viss pārējais ir saskaitāms un sistematizējams līdz 1000. daļai aiz komata.
5
Normunds > traductrice 23.10.2014. 13.27
Es kādreiz, pirmajās EP vēlēšanās, atrados ēkā, kur bija izvietoti divi vēlēšanu iecirkņi. Novēroju, ka absolūti lielākā daļa vēlētāju ir pensijas vecuma kundzes. Apmēram 70%. Vēlāk, lasot kādas ārzemju latvietes apcerējumu par sieviešu diskrimināciju politikā, atcerējos redzēto. Secinājums: Latvijā vēlēšanu iznākumu nosaka sievietes-pensionāres.
0
Normunds > traductrice 23.10.2014. 13.41
Tas, ka Latvijas politikā sieviešu ir tik, cik ir, nav diskriminācija, bet gan sieviešu pašu vēlme. Atceros Tautas partijas saukli: Cieti! Sievietes nobalsoja par cieto. Es pats, sevi pieķeru pie domas, ka uz skaistu sieviešu politiskajiem darbiem/nedarbiem skatos caur pirkstiem. Esmu gatavs balsot par man simpātisku politiķi sievieti, kritiski neskatoties uz viņas paveikto. Piemēram, manu plusu viegli varētu iegūt Ilona Jurševska, bet tikai ar gribasspēka palīdzību pretojos Baibas Brokas valdzinājumam un ieliku -.
0
aivarsk > traductrice 23.10.2014. 16.27
Latvijā vēlēšanu iznākumu nosaka sievietes-pensionāres.
_______________________________
Jā, jo vīrieši pensionāri jau ir nomiruši.
0
Normunds > traductrice 23.10.2014. 17.00
Pensionārus nogalināja veiksmes stāsts.
0
Pelēkais Vilks > traductrice 24.10.2014. 09.55
Latvijā vīriešu-pensionāru nav. Atskaitot, protams, visiekārotāko pensionāru – televizoru meistaru Abērziņu.
0
DD1 23.10.2014. 13.06
Svaigs skatījums no negaidīta redzes leņķa.
0
lno 23.10.2014. 12.45
Visu cieņu! Nav brīnums, ka autore nav pieprasīta valsts pārvaldē:):):)
3
dzeris49 > lno 23.10.2014. 13.28
Vienreiz tev varu piekrist, bet, kam tas interesē.
0
edge_indran > lno 23.10.2014. 13.49
——–
Autore ir juridisko zinātņu doktore.
===============================================================================
Pilsonīši, esiet modri!
Ne velti Latvijā novērojama “likumdošanas šizofrēnija”:
“Patlaban Latvijā spēkā ir ap 12 tūkstošiem tiesību aktu, no kuriem daudzus nepilda un nekontrolē .”
http://www.la.lv/likumdosanas-sizofrenija-virkni-tiesibu-aktu-nepilda-un-nekontrole-2/
0
Pelēkais Vilks > lno 24.10.2014. 09.52
pežas indrāns ([email protected]) diži cenšas “pievilkt” Latvijas tiesiskumu tieši “dižas krievzemes vairakuma tiesiskumam”.
Cerams, ka Lietuvju brāļi un Igaunijas māsas “izvilks”
0
Normunds 23.10.2014. 12.42
Piekrītu visam par 100%.
3
+2
0
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@edge_indran > Normunds 23.10.2014. 13.45
——-
Par 120%.
D.Beitnere-LaGalla:”(..) pēc savas dabas cilvēks ir grēcīgs, viņam ir raksturīgi rīkoties devianti jeb tā, ka viņš jebkurā gadījumā mēģinās kaut kā apiet šo likumu. Un patiesībā no tā ir ārkārtīgi grūti izvairīties, jo mēs dzīvojam šā likumu terora apstākļos, kad dažādos noteikumos un normās aprakstīts teju vai katrs mūsu solis. Un, raugoties no kultūras, no uzvedības modeļa pozīcijām, mēs skaidri redzam, ka viena sociālā grupa – juristi ar visu valdības aparātu – nenormālā ātrumā un daudzumā ražo tik daudz normatīvos aktus, ka cilvēks, atnākot šodien uz darbu, lāga nezina, vai drīkst sākt strādāt vēl pēc vakardienas normatīviem. Un patiesībā tas nozīmē tikai to, ka valsts pārvalde jau ilgstoši vienkārši agonē. Visnopietnāk tieši kopš 2008. gada, kad, manuprāt, prezidentam vajadzēja izsludināt ārkārtas stāvokli, jo beidzot vajadzēja atņemt partijām ministriju vadība.”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003#ixzz3GxoQYgpD
0
Normunds > Normunds 23.10.2014. 13.49
Ļoti cienu Dagmāru Beitneri – La Gallu. Tāpat ļoti cienu Liānu Langu un Otto Ozolu.
0
edge_indran > Normunds 23.10.2014. 14.21
——-
Cienu socilogus, propagandistus un juristus, kam “gods, prāts un sirdsapziņa” nav tikai tukši vārdi. Patiesība reizēm ir skarba – tāpēc Satversmes preambula ne tika nodota pilsonīšu izvērtēšanai referendumā, tāpēc jau langas un leviti kolaborāciju tikai par vienu vēstures posmu apskata. Labi vēl, ka ir cilvēki, kas šos vēstures “villotāju” uzspiestos rāmīšus pārkāpj!
Virtuves saruna. Nr.1. (Par kolaboracionismu padomju varas periodā)
http://www.youtube.com/watch?v=EdZXM_zUR_s
0