NBS komandieris: Ukrainas krīze apliecina Lielvārdes lidlauka nozīmi
Saistītie raksti
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Komentāri (20)
inta_s 26.09.2014. 10.46
Vajadzētu katru gadu ieplānot papildus 80 milj. EUR lai iegādātos un uzturētu 1 ‘Eurofighter Typhoon’. Pēc 10 gadiem jau būtu tādi 10 gab. mums pašiem ar ko rēķināties un izmantot savas aizsardzības nodrošināšanai. Ja visas Baltijas valstis rā rīkotos tad Baltijas valstu aizstāvībai būtu jau 30 šādas reaktīvā daudzuzdevumu iznīcinātājlidmašīnas.
Tas jau būtu gana nopietns traucēklis Krievijai un pietiekami lai sagaidītu papildspēkus.
http://www.youtube.com/watch?v=tkP2dfjjgCg
5
Ansis > inta_s 26.09.2014. 11.10
Tas noēstu pilnīgi visu mūsu aizsardzības budžetu un Krievi varētu atnākt pa zemi un paņemt šīs lidmašīnas bez traucēkļiem.
Piedevām – reāla kara gadījumā šeit nevarēs bazēties aviācija, jo esam pārāk tuvu “frontei”.
Šajā jomā mums tomēr nāksies paļauties uz sabiedrotajiem vēl ilgi – visticamāk – vienmēr.
Manuprāt – labāk atstāt bruņojuma izveli NBS komandiera ziņā.
Svarīgāk sasniegt kautvai minimalās aizsardzības spējas!
Mēs joprojām radaros neredzam un efektīvi nevaram notriekt zemu lidojošus helihopterus – japērk radari un raķetes (tam ir finansējums, bet paies laiks, kamēr piegādās)
Mums ir nepietiekamas prettanku spējas.
Mums kājinieki ir viskājinieciskākie pasaulē – nav bruņumašīnu. Vienam batalionam pirmās piegadās pēc 2 gadiem. Bet otram batalionam tikai plānojas.
Visticamāk, tiks veidots vēl viens kājinieku batalions – arī tam vajadzēs bruņojumu.
Mums nav kazarmu un noliktavu sabiedroto uzņemšanai – tās atlikt nedīkst – jabūvē jau nakošgad, ja gribam, lai tie sabiedrotie šeit būtu.
Mums nav munīcijas un degvielas krājumu karadarbībai – karam sākoties nāktos izsludināt konkursu munīcijas piegādei. Bet degvielas rezerves mums “glabā” komersanti ārzemēs (nez kā tas mums varētu palīdzēt karā?)
Mums ir totālas problēmas ar sakaru līdzekļiem. Ko līdz 14 tukstoši zemessargu, ja viņus nav iespejams komandēt?
Tā ka … Eirofighter protams ir ļoti labi – bet mums ir daudz citu vienkāršāku problēmu.
0
dzintarz > inta_s 26.09.2014. 11.19
jedgar strujok – banned!
Bet labi, kremlins uzzīmēja taktiskos riskus..
0
Ansis > inta_s 26.09.2014. 11.20
Vēl varu piezīmēt – Ukrainai ir aviācija. Bet pēdējā mēneša laikā to vairs nav iespējams izmantot, jo Krievija Doņeckā-Luganskā izveidojusi ešelonētu pretgaisa aizsardzību – aiz robežas stāv S-300, bet okupētaja teritorijā BUK, Pancer, Strela, Igla …
Tad ko dod Ukraiņiem aviācija?
0
inta_s > inta_s 26.09.2014. 13.08
Es rakstīju palielināt budžetu nevis esošā ietvaros. Tas par to aizsardzības budžeta noēšanu.
Es piekrītu ka trūkst daudz no pamata lietām un šie reaktīvie iznīcinātāji izsktās pārāk lepni un pamatlietu trūkuma – taču – manuprāt ja LR gaisa telpā pirmie tiks (un pašreiz tā būs) un saimniekos Krievijas iznīcinātāji tad tās investīcijas infrastruktūrā uz zemes būs iznīcinātas. Mums jāspēj nosargāt Baltijas gaisa telpa pret iebrukumu, lai aizsargātu to infrastruktūru, kas nepieciešama, lai sagaidītu un uzņemtu sabiedroto armijas ierašanos.
Kas attiecas par austrumukrainas scenāriju – mums iedarbotos 5. pants ja parādītos šie zaļie vīriņi. Tie arī tiktu neitralizēti.
0
austrisv > inta_s 26.09.2014. 13.23
Ir gan dzirdēts, ka tomēr ir arī tādi radari, kuri var konstatēt tos krievu helikopterus mūsu robežu pārlidojot, un tādi radari ir steidzami jāuzstāda!
Jā, un runājot par Ukrainu- viņi pārāk ilgi vilcinājās, un ļāva krieviem nostiprināties savā teritorijā. Uzreiz vajag sadodt tiem iebrucējiem , bez kādas vilcināšanās. Un te nu parādās tas, ka ne Ukrainai ne mums nav moderna bruņojuma, un krievi to ir veicinājuši …un izmantojuši savā labā. Interesanti kāpēc?
0
Ivars Ozols 26.09.2014. 10.18
Ļoti labi! Tagad jāuzlabo NATO ārējās robežas Latvijas posms.
0
austrisv 26.09.2014. 09.26
ES gan piekrītu Ebenemezeram, jo ne mums pašiem lidmašinu nekā! galvenais ir uzņemt Sabiedroto spēkus!
jau 2. Pasaules karš pierādīja tieši to, ka gaisa spēki ir izškirošie kaujās!
Ar ienaidniekiem iekšzemē jācīnās zemessargiem.
Es gan kā sieviete maz ko saprotu no karadarbības, bet atceros to, ka tieši Vāciju tolaik bombardēja ASV aviācija ar milzu panākumiem! par to man kādreiz PSRS laikos pastāstīja tie,kuri tolaik strādāja Vācijā!
2
Ansis > austrisv 26.09.2014. 10.53
Ja Krievija iebruks Baltijas valstīs – tad NATO aviācija nebazēsies šajos lidlaukos, bet gan pacelsies no Vācijas, Lielbritanijas, Norveģijas un ASV lidlaukiem.
Identiski, kā Doņeckā un Luganskā Ukraiņi gan aizsargā lidlaukus, bet protams, ka tos nav iespējams izmantot aviācijai. (un tas ir tāds “ierobežots” kariņš, kur Krievija neizmanto savu aviaciju)
Šos savus lidlaukus mēs reāli varēsim izmantot vien mierlaikā – vai situācijā, ja būs skaidrs, ka karš “briest” un būs nolemts pievilkt papildspekus.
0
dzintarz > austrisv 26.09.2014. 11.16
Jedgar Strujok. Banned!
0
Janka, Janic 25.09.2014. 20.20
patreiz iet konkurss par Liepaajas lidlauka renovaaciju , to dereeja aptureet , pielaagojot lidlauku NATO vajadziibaam , tas jau nav nemaz tik sarežģiiti , jo taadi lidlauki ,kuri kalpo militaarajaam un civilajaam vajadziibaam vienlaiciigi , nav mazums , starpcitu Liepaajas lidlauks jau krievu laikaa arii kalpoja abaam vajadziibaam
1
+3
-2
Atbildēt
@Ansis > Janka, Janic 25.09.2014. 21.07
Baltija jau ir 3 lidlauki – reāli vairāk nav vajadzīgs.
Aizsardzībai mums ir citi caurumi, kas ir daudz aktuālāki – mums sākumā MINIMALĀS aizsardzības spējas vajadzētu sasniegt un sasniegt līmeni, lai varam 48 stundas aizsargāt kautvai to vienu pašu lidlauku – savākāk Krievi mūs slavēs, ka šiem daudz jaukus lidlaukus sabūvēsim.
0