Atklāta vēstule par tradicionālo vērtību nozīmi Latvijas attīstībā
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Ārpolitika /
20. novembris
Ticot uzvarai.* Vislabākajā skolā
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
13. novembris
Kā zinātne palīdz mācīt un mācīties?
Komentāri (137)
ilmisimo 23.09.2014. 08.52
Lūk:
Patiesā cieņā, šo vēstuli saskaņojuši:
Iveta Ķelle, Latvijas Ģimenes plānošanas un seksuālās veselības asociācijas “Papardes zieds” valdes priekšsēdētāja
Dita Lāce, resursu centra sievietēm “Marta” valdes locekle
Signe Mežinska, Veselības projekti Latvijai valdes locekle
Jana Simanovska, Latvijas vecāku foruma valdes locekle
Vladimirs Sokolovs, sabiedriskās kustības “Nepilsoņu kongress” valdes loceklis
Elizabete Krivcova, Humanitārās perspektīvas direktore
Ieva Morica, fonda atvērtai sabiedrībai DOTS izpilddirektore
2
Kaspars Špūle > ilmisimo 23.09.2014. 09.37
Elizabete Krivcova, Humanitārās perspektīvas direktore
——–
Krivcova laikam ir tāda kā aplaudisemangas dipitatore, visu nozaru speciāliste.
Latviešiem – Kažoka, krieviem – Krivcova :)
0
Timurs Čuntonovs > ilmisimo 23.09.2014. 10.30
Tā humanitārā perspektīva tiešām izskatās tik perspektīva kā debesmannas karote, kuru var pakārt aiz mākoņa uz pasmelt, kur nu kuro reizi vajag. Šoreiz krivcovas smeļ Latvijā.
0
ilmisimo 23.09.2014. 08.37
Komentāri liecina, ka daļa zociuma IR nobriedusi apspriest neobrežņeviskus murgus-šādas “‘svētās vēstules”.
Vienīgā jēga:
vajag atcerēties parakstītājus- derīgo idiotu pulciņu.
0
AndrisBuikis 22.09.2014. 21.32
vajadzētu vēl kko par masturbāciju, citādi nav lāgā :(
1
brigita_damme_rtk_lv > AndrisBuikis 23.09.2014. 00.01
Sit saujā! :)
0
ilmisimo 22.09.2014. 21.17
Darbaļaužu vēstule Brežņevam;
Brīvību Angeļikai Devis un LUiz Kurwalan!
5
nefratete > ilmisimo 22.09.2014. 22.33
lama,
kas ir Anžela Deivisa es Vikipēdijā izlasīju. Kas ir Luiz Kurwalan pat Googles tante nespēj atbildēt. Kāds sakars Anželai Deivisai (nenozīmīgai ASV komunistei ar netīru pagātni), ar rakstā minēto es tā arī nesapratu…
0
brigita_damme_rtk_lv > ilmisimo 22.09.2014. 23.57
Luis Alberto Corvalán Lépez
Bet nozīme nav personām, nozīme ir demokrātijas imitācijai mērķu sasniegšanā…
0
nefratete > ilmisimo 23.09.2014. 00.51
Paldies, apgaismoji. Lamai savukārt fui par to, ka liek starp abām šīm personām vienādības zīmi. Kaut abi komunisti, bet dzīves gājums tomēr ir atšķirīgs. Un sasniegumi arī.
0
ilmisimo > ilmisimo 23.09.2014. 08.28
dzīves gājums tomēr ir atšķirīgs. Un sasniegumi arī.
_____________________________
Nuja.
Kurwalāns tak latvietis, mūsējais?
un kā jau mūsu alus teica- nozīme nav personām, nozīme ir demokrātijas imitācijai mērķu sasniegšanā…
0
nefratete > ilmisimo 23.09.2014. 10.46
Anžela Deivisa demokrātiju attīstīja diezgan īpatnā veidā – nopērkot ieročus kurus izmantojot nākamajā dienā sīki urlēni nolaupīja tiesnesi no tiesas zāles un gala beigās viņu nošāva. Vienkārši ūberkruta mocekle un demokrātijas attīstītāja …
0
juris_eglitis 22.09.2014. 20.16
Mani uztrauc, ka tekstā norādīts: “…vienas nācijas pārākuma izcelšana…” – neesmu pamanījusi, ka mums Latvijā kāda nācija tiktu īpaši izcelta. Ja nu vienīgi nepilsoņu kongress un Krivcovas aktivitātes par, tā sauktajām, krievu “tiesībām. Manuprāt, E.Krivcovai piederējā “spīdošā” doma – iznsiegt LR pilsonību par esejas rakstīšanu.
Vēstule nepārliecina. Arī argumenti ne parāk.
0
Andris 22.09.2014. 19.56
Laikam ir jāsāk ar absurdu, lai kļūtu skaidrs (manuprāt) pašsaprotamais. Tātad: uz planētu Zeme no tāla kosmosa ierodas citplanētietis. Aiziet uz muzeju. Redz: kaut kāds akmenī cirsts veidojums – krēslā iesēdies ar pinkainu bārdu apaudzis radījums ar … ragiem pierē. Cits eksponāts – gados jauns muskuļots nūdists. Trešais – 13 cilvēki sanākuši kopējā dzerstiņā.
Trīs dažādas bildes. Tikai… stāsta nav. Un ir jābūt cilvēkam, lai izstāstītu iz Toras (caur Bībeles Veco derību) nākušo un pasaules kultūrā neizraujami iesakņojušos stāstu par seno izraēļu pravieti Mozu un valdnieku Dāvidu, pēc tam – par Jaunās derības „Svēto vakarēdienu”.
Bet kas būtu noticis, ja savu dzīvesziņu būtu pagaldē paslaucījuši izraēļi vai pirmie kristieši? Un tie – tikai trīs piemēri. Taču varbūt būtu jāatceras, ka pasaules kultūrtelpai ikviena tauta ir devusi un dod savu pienesumu – to īpatno, atšķirīgo, ko, gadsimtiem, gadu tūkstošiem ritot, tieši viņa ir atzinusi par vērtīgu, saglabājamu un tālākpaužamu. Vai latviešiem ir tiesības pasauli padarīt nabagāku, savu īpatno pienesumu noniekājot un aizmirstot? Varbūt. Tikai jāsaprot, ka cilvēce tādējādi kļūs nabagāka.
Piebilde: neesmu ne jūdaists, ne kristietis, ne NA vēlētājs.
8
andris902 > Andris 22.09.2014. 21.20
…tātad – Tu pieļauj, ka mācību programmu un tās metodiskos materiālus var izstrādāt onkuļi un tantes, bet ar pazīšanos pie pareizās partijas…arī finasējumu tantēm un onkuļiem var piešķirt paskatoties griestos un pagrābjot no neparedzētiem gadījumiem iezīmētas naudas…tas ir pareizi un loģiski?…
0
Andris > Andris 22.09.2014. 22.04
>zanE. „Es pieļauju”, ka tiku rakstījis par (manuprāt) būtisko: par atklātās vēstules tēmu – par „tradicionālo vērtību nozīmi”, nevis par to, kurš atrod līdzekļus, kurš raksta, par „skatīšanos griestos” arī neatceros minējis. Pat tādā gadījumā, ja šai programmai līdzekļus būtu atradusi „Saskaņa”, es teiku paldies: tauta bez savām saknēm ir vējritenis.
0
andris902 > Andris 22.09.2014. 22.35
….aha!…štrunts par bitēm, ka tik medus!…par kādiem līdzekļiem un ko mācīs bērniem, kāds būs tas saturs – tas ir mazsvarīgi, galvenais ticība pareizajai partijai, kura – atkal pareizi izvēlējusies un uzticējusies saviem paziņām…galvenais – ar nacionālo piešprici un atsauci uz tradicionālām vērtībām…
…baisi!…
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Andris 22.09.2014. 23.10
Tā kā Zane neko citu nespēj izsmadzeņot kā tikai tekstus par vienu pareizo partiju un īstlatviešiem, tad ignorēšu labo toni un teikšu kā domāju: Zane, tu esi apmāta, degradējusies zoss.
0
Andris > Andris 22.09.2014. 23.12
>zanE. Lai nebūtu baisi, vai nu jāmet krusts, vai trīs reizes jāspļauj pār kreiso plecu. Stāsta, ka palīdzot. Jā, es esmu par „medu”, taču, būdams biškopis (kaut arī vārgs pašdarbnieks), zinu, ka bez bitēm medu velti gaidīt. Iespējams, ka vispirms būtu jāvienojas (kaut vai te, „Ir”šos, ja ne valsts līmenī) – vai „medus” ir vākšanas vērts. Ja ir, procesā jāiesaista kvalitatīvas bišu saimes. Neesmu interesējies, kuras bites ķērušās pie darba (Jūs, runādama par „onkuļiem un tantēm” droši vien zināt labāk). Taču, ja citos stropos ir medotus ziedus zinošas bites, kas traucē viņas pieaicināt vai bitēm pašām pieteikties medus vākšanā? Bet varbūt loģiskāk ir stāvēt malā un uzmest lūpu: redz, kādi tie darītāji – kas viņus iecēla, kas apstiprināja un vispār – ko šie tur spirinās?!
„galvenais ticība pareizajai partijai”
Vai bez šīs nodeldētās plates nekādi nav iespējams iztikt? Tik ļoti apnicis, kā tā vien gribas deklarēt neesošo – jā, jā, Jums, protams, taisnība: mana sapņu partija bija, ir un mūžam būs NA. Esat apmierināta? :-)
0
andris902 > Andris 23.09.2014. 12.29
…ciniitis…sasmīdināji!…nudien, sasmīdināji!…Tev vēlme noticēt, ka jebkurš var aiziet pie NA politiķiem, izteikt savu ideju un šie tūlīt to realizēs, izbīdīs projektus un vēl pasmels finansējumu no fonda, kas paredzēts ārkārtas gadījumiem…zini, mīļā, Tavs naivums ir pārsteidzošs…
….Nacionālās apvienības politiķiem nav svarīga ne kultūra, ne vēsture, ne nacionālās un patriotiskās vērtības, ja…neesi NA politiķiem pietuvināta persona…
…tāpēc – nevajag liekuļot…
P.S. …Tava piebilde par “sapņu partiju”…jautri!…
0
dro > Andris 23.09.2014. 12.49
Nu Tu jau jūc prātā. Ne velti konstatēts, ka humora un ironijas sajūtas zūd pirmās. Cinītis pieder Vienotības elektorātam, tik daudz nu vajadzētu apjēgt.
0
Ieva Aile > Andris 23.09.2014. 13.44
Vai kundzīte apgalvo,ka pilnīgi visi projekti,kuri bīdīti ar NA palīdzību,a priori ir tukši un nevajadzīgi,kalpo tikai naudas nosūkšanai?
0
ligakalnina 22.09.2014. 19.31
Vēstuli atbalstu pilnībā.
13
buchamona > ligakalnina 22.09.2014. 20.56
Dzeri. Ja Tu atbalsti šīs vēstules saturu pirlnībā, tad Tu atbalsti arī ideju par krievu valodu kā otro valsts valodu Latvijā, iestājies pret izglītības sistēmu tikai latviešu valodā utt, bet tas ir tieši tas, ko Tu tik bieži esi atbalsījis savos iepriekšējos komentāros, tad, kur ir robeža starp vienu Dzeri un otru Dzeri? Kas tie ir par ārējiem apstākļiem, vai iekšējiem stāvokļiem, kuri ietekmē Tavu viedokli ? :))
Tad vēl pieraksti klāt, ka atbalsti putinistu iebrukumu Donbasā, jo “seperātisti” jau arī cīnās pret ukraiņu tiesībām Ukrainā runāt ukrainiski, Būs pilna programma :)
0
andris902 > ligakalnina 22.09.2014. 21.13
….R.A. …piedod, nu tas jau iet pāri saprāta robežām – kāds vēstulei sakars ar otro valsts valodu?…absurds, cik tālu var aizrunāties, ja pieslēdz fantāziju…murgs kaut kāds!…
0
buchamona > ligakalnina 22.09.2014. 21.19
zanE” … Mūs satrauc, ka publiskajā telpā par tradicionālajām vērtībām kļuvusi reliģiskā neiecietība, cilvēku dažādības nepieņemšana un viņu izvēļu nosodīšana,VIENAS NĀCIJAS PĀRĀKUMA IZCELŠANA (izcēlums mans) un cīņa par privilēģiju piešķiršanu vienam pareizajam ģimenes modelim…” +++ ja tekstu ir parakstījuši LR ienaidnieki, tad vajag lasīt uzmanīgi saturu :)
0
andris902 > ligakalnina 22.09.2014. 21.21
…un kāds tam ir sakars ar valodu?…
0
ilmisimo > ligakalnina 22.09.2014. 21.22
..kāds vēstulei sakars ar otro valsts valodu…
_____________________
Tam tekstam vispār “‘nau nekāds sakars”” ar valodu.
Ne pirmo, ne otro, ne latviešu, ne ķīniešu.
Činavnieciskas antikomunikācijas paraugs vēlīnā psrs komsomola(nejaukt ar rasolu- rasols ir laba lieta) mērcē.
0
buchamona > ligakalnina 22.09.2014. 21.26
zanE. Patiesībā, vēstule ir vēršanās pret LR Satversmes atsevišķiem punktiem, tās preambulu. Bet noteicošais jau, protams, ir vēlme saprast, vai arī nesaprast to, kas priekšā stāv rakstīts :))
0
Ieva Aile > ligakalnina 22.09.2014. 22.15
Vēstulē latviešu centieni veidot Latviju kā savas tautas mājas nosaukti par ”VIENAS NĀCIJAS PĀRĀKUMA IZCELŠANU”,kas ir absurds vispasaules internacionālistu izgājiens.Tad jau var teikt,ka mēs,gribēdami būt par sava dzīvokļa saimniekiem,izceļam savu pārākumu pār kaimiņu dzivokļa īpasnieku,kurš grib izgāzt vienu dzīvokļa sienu un izveidot vienu smuku lielu komunālo dzīvokli ar jaukām vakara pasēdēšanām un dziesmām dižās krievu tautas valodā.
0
ligakalnina > ligakalnina 22.09.2014. 22.35
Neredzu tur it neko ne par otru valsts valodu, ne par Donbasu.
Par to vienas nācijas pārākuma izcelšanu – un kādi pret šo teikumu var būt iebildumi, pats par sevi saprotams, ka kādas nācijas pārākumu izcelt nedrīkst, pie kam, tas attiecas gan krieviem, gan latviešiem, gan ēbrejiem, utt.
Ēriks – tavs salīdzinājums neder, “dzīvokļa īpašnieki” ir visi šīs valsts pilsoņi, neatkarīgi no nacionalitātes.
Ar krievvalodīgajiem šīs valsts pilsoņiem mums te būs jādzīvo tik un tā, un viņus visus apzīmēt par ienaidniekiem, mazākais, muļķīgi un netālredzīgi, pat, ja viņiem ir citi politiski uzskati, tādi radikāli apzīmējumi, protams, izklausās ārkārtīgi “kruti”, bet, ko tālāk, uzsāksim pilsoņu kariņu?
Tomēr, vajadzētu spriest nedaudz racionalāk un mierīgāk, nevis tik emoconāli, un nemeklēt apdraudējumus un ienaidniekus tur, kur tie nav, kā šinī dokumentā, tas jau izklausās pēc paranojas.
0
Ieva Aile > ligakalnina 23.09.2014. 01.07
Nevajag,protams,izcelt kādu nāciju,bet to,kurai nācijai pieder tiesības veidot dzīvi konkrētajā teritorijā vajag,jo tu tak, dzeri,zini,kas notiek,ja vienā virtuvē sāk saimniekot divas saimnieces ar atšķirīgu gaumi un paradumiem?Nu nevar divām saimniecēm piederēt vienādas tiesības uz vienu virtuvi,tas ir pret dabas likumiem!Tieši tāda situācija velk uz pilsoņu kariņiem,ja nav strikti sadalītas tiesības uz saimniekošanu!Tātad tu,dzeri,esi sajaucis cēloņus ar sekām.
0
sarmitelinde > ligakalnina 23.09.2014. 07.52
cik zīmīgi,ka te ir baigākā dzīvnieku ferma, bet esmu spiesta teikt,ka Tu Džeri esi ļoti gudrs,viens no ļoti retajiem adekvātajiem un ja vēl Tu būtu cilvēks nevis suns, būtu pavisam jauki.
0
sarmitelinde > ligakalnina 23.09.2014. 07.56
Ērik, var gan divas saimnieces saimniekot vienā virtuvē un tā arī dara,ar noteikumu , ka tās ir izglītotas un spriestspējīgas sievietes, nevis viena par otru dullāka un ierodas virtuvē kā uz kara zonu.
Bet īstenībā es domāju,ka ir tā,ka Latvija ir vienīgā vieta pasaulē, kur var nodrošināt latviešu valodas eksistenci, bet ne jau ar nacistu un komunistu metodēm – tām,kuras vienīgās zin mūsu politiķi.
Ērik, kamēr tu spried no pozīcijām,ka tev kā latvietim ir lielākas tiesības par šeit jau otrajā un trešajā paaudzē dzimušo krievu, tikmēr tu esi agresīvs prasts primitīvs džungļu tēviņš , kas savu baru nespēs aizsargāt un nodrošināt. Nekā no civilizācijas.
Tā es domāju par Taviem spriedumiem.
0
Ieva Aile > ligakalnina 23.09.2014. 08.22
Ja saimnieces ir izglītotas,inteliģentas un kulturālas,tad,protams,var sadzīvot da jebkur,bet mums ir darīšana ar kaut ko citu.Otrajā un trešajā paaudzē šeit dzīvojošam krievam mēs inteliģenti un mierīgi paskaidrojam,ka šeit ir latviešu tautas mājas,ka krievu senču lielais vairums šeit ielauzušies ar rupju spēku okupācijas rezultātā,pretēji latviešu gribai,turklāt daļu no latviešu tautas iznīcinājuši,bet citus aizdzinuši trimdā.Tātad viņu senči vardarbīgi ieņēmuši latviešu vietu un ar savu krievu tiesību pieprasīšanu turpina Krievijas impērijas kolonizācijas politiku,tā apdraudot kādas kultūras un tautas pastāvēšanu un izdzīvošanu.Vai šie krievi ir tik inteliģenti,ka to saprot?
0
ILZE > ligakalnina 24.09.2014. 07.11
dzeris49
Par to vienas nācijas pārākuma izcelšanu
__________________
Tik tiešām, kāpēc gan tumsonīgu sātana apsēstu vergu varzai ar lieko hromosomu pienāktos privilēģija, nelietot valsts valodu? Krievi savas tiesības uz eksistenci atstāja WWII laukā un miljoniem zvēriski nobendēto Eiropas civiliedzīvotāju masu kapos.
0
sarmitelinde 22.09.2014. 17.27
Freddie Mercury – Living On My Own – man nenormāli patīk šī mūzika un videoklips ar viņa dz.d. svinībām Minhenē. Tur viens komentāros ir ierakstījis – skatieties un mācieties,varu tikai pievienoties.
Un ir nenormāli daudz nenormāli talantīgu citādi dzīvojošo un domājošo un labi, ka tā.
0
Kalvis 22.09.2014. 15.52
Cilveki, kas netic Dievam, viegli notic jebkam. Ari galigam mulkibam.
26
jmaklakovs > Kalvis 22.09.2014. 15.59
Tai laikā cilvēki, kas TIC Dievam dibina Islama valsti un Novorosiju.
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 16.06
Diskutabls apgalvojums – ne tik sen ‘riņķī apkārt’, kuru visi zinam kā praktizējošu kristieti, dikti iestājās par svinamo dienu pareizticīgo Ziemassvētkos, jo svēti ticēja, ka krievu kolonistiem reliģija nozīmē to pašu ko viņam, nevis ir tikai un vienīgi līdzeklis kā vēl vairāk uzkundzēties latviešiem Latvijā, paplašinot savu “mentālo telpu” un stiprinot pozicijas.
Cita lieta, ka daudziem reliģijas vieta tukša nekādi nevar palikt un tad to aizstāj kaut vai ar liberālisma un kultūrmarksisma dogmām – tādā ziņā var piekrist.
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 16.08
Tie kas dibina Novorossiju, nekādam Dievam netic – jau Pussy Riot skandāla laikā noskaidrojās, ka lielākā daļa krievu uzskata sevi par pareizticīgajiem, bet Dievam netic.
0
buchamona > Kalvis 22.09.2014. 16.20
zirnekliene Šeloba. Ukrainas patriahs Filarets vēl nesen paziņoja, ka Putinu vada sātans, :), gruzīni ir pareizticīgi, grieķiem ir pareizticīga baznīca, arī daļa latviešu ir pareizticīgi, bet tas nenozīmē, ka viņi ir LR ienaidnieki. Atšķirībā no Latvijas vecticībniekiem, Latvijas Pareizticīgā baznīca nav iestājusies ne par divām valsts valodām, nedz nostājusies atklāti prokremliskās pozīcijās, kad runa ir par krievu mazākuma tiesībām utt.
Cita lieta, ka mēs jau nedzirdam to, ko saka Latvijas Pareizticīgā baznīca, mēs sakām to, ko dzirdam no Maskavas :)
Jā, es tiešām uzskatu, ka Latvijā vajadzētu dot pareizticīgajiem iespēju svinēt Ziemassvētkus arī pēc viņu kalendāra. Galveno kārt tādēļ, ka ticīgam cilvēkam reliģiska satura svētki nav tas pats, kas citi sadzīviski svētki – dzimšanas diena, vai Jaunais gads, piemēram. Ziemassvētkiem ir cits saturs, kuru nevar pārcelt no viena datuma uz otru.
Ja runa ir par to, ko tiešām vajadzētu izbeigt, tad tā būtu 9. maija manefestācija, kuras laikā tiek godināta armija, kura slepkavoja LR pilsoņus, izsūtīja tos nomiršanai uz gulagiem, un iznīcināja pašu valsti. Pret šādu ” piemiņas dienu” būtu jāvēršas, tikai drosmes par maz, lai to darītu.
0
Kaspars Špūle > Kalvis 22.09.2014. 16.29
Pilns nosaukums:
Maskavas patriarhijas Latvijas Pareizticīgā baznīca.
Skatīt lapas augšmalā šeit:
http://www.pravoslavie.lv/index.php?lang=LV
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 16.35
Ukraiņu reliģiozitāte gana atšķiras no krievu vairākuma pareizticīgajān ārišķībām – tas jau Maidana laikā bija gana labi redzams.
Latvijas pareizticīgo baznīca ir Krievijas pareizticīgās baznīcas, kas visu Krievijas vēsturi ir kalpojusi caram, “meitasuzņēmums” un tātad arī LV pareizticīgās baznīcas viens no uzdevumiem šeit ir radīt “vairāk Krievijas” – brīvdiena pareizticīgajos ZS labi iekļaujas šajā programmā. Par valodu un “nepilsoņu tiesībām” jau tāpat cīnītāju netrūkst.
0
Ieva Aile > Kalvis 22.09.2014. 16.36
Būtu interesanti,ja krieviem būtu izvēle – 9.maijs vai pareizticīgo Ziemassvētki.Nez,kurus svētkus viņi izvēlētos…
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 16.45
“Galveno kārt tādēļ, ka ticīgam cilvēkam reliģiska satura svētki nav tas pats, kas citi sadzīviski svētki – dzimšanas diena, vai Jaunais gads, piemēram. Ziemassvētkiem ir cits saturs, kuru nevar pārcelt no viena datuma uz otru.”
Vēlreiz – nevajag spriest pēc sevis. Viņiem tas nav ticības, bet gan “īpašās hromosomas”, kas liek visu pārvērst expansijas ierocī un dažādo kalendāru jautājums, jo bulgāriem un grieķiem nekas netraucē svinēt ZS tajās pat dienās, kad to dara katoļi un protestanti.
“Ja runa ir par to, ko tiešām vajadzētu izbeigt, tad tā būtu 9. maija manefestācija, kuras laikā tiek godināta armija, kura slepkavoja LR pilsoņus, izsūtīja tos nomiršanai uz gulagiem, un iznīcināja pašu valsti. Pret šādu ” piemiņas dienu” būtu jāvēršas, tikai drosmes par maz, lai to darītu.”
Piekrītu, bet tieši 9. Maijs ir viņu patiesie reliģiskie un nacionālie svētki un ja mūsu gļēvie varturi nespēj to aizliegt, tad nav nekādas vajadzības pazemojošā veidā pielabināties viņiem, piešķirot tādus bonusus, bez kuriem viņu ticības brāļi Eiropā lieliski iztiek.
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 16.48
“Būtu interesanti,ja krieviem būtu izvēle – 9.maijs vai pareizticīgo Ziemassvētki.Nez,kurus svētkus viņi izvēlētos…”
Viņi, protams, pieprasītu abus, citādi “naši migi sjadut v Rige”, bet visumā jau tāpat skaidrs, kurš datums šiem nozīmīgāks.
0
sarmitelinde > Kalvis 22.09.2014. 16.52
9.maijs ir Latvijā dzīvojošo krievu idenitifikācijas svētki. Viņiem tā ir uzvaras pār fašismu diena.
Mums ir Dziesmu svētki, Līgo,tas ir tas,kas mūs satur kopā.
Man tas liekas drausmīgi , ka grib krievus pārtaisīti par latviešiem, lielāka vardarbība vispār nav iedomājama. Vajadzētu latviešiem būt vēsturiskajai atmiņai kā tas bija, kad pašus spieda runāt krieviski. Cita lieta, ka būtu jāregulē ar likumu situācija, ka krievvalodīgie runā ar valsts valodā, bet ne jau , ka krievu bērnam piedzimstot jākļūst par latvieti, tikai tāpēc,ka viņš piedzimis Latvijā.
Pašcieņa un pašapziņa trūkst tautai, kas domā un raksta kā nacisti un komunisti.
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 17.08
Šie krievi dzīvo Latvijā un latviešiem šie nav nekādi “uzvaras svētki”, bet gan okupācijas varas nomaiņa. Par latviešiem viņiem neviens neliek kļūt, bet plātīties ar puseiropas paverdzināšanu zemē, kur viņu senči neko, izņemot postu un nelaimes nav atnesuši, ir nelietība.
Ne Jāņu diena, ne Dziesmu svētki nav saistīti ar iekarošanu, slepkavībām, laupīšanām vai tml. dienām. Ja krieviem nav svinams nekas cits, kā tikai militāras uzvaras par maszkaitlīgākiem un vājākiem pretiniekiem, tad nožēlojama ir viņu “identitāte”.
Briti un jeņķi arī uzvarēja karā, taču militārās parādes vis nerīko, bet vnk piemin kritušos. Karš bija traģēdija visām iesaistītajām pusēm – tas pirmkārt, bet otrkārt – ne krieviem ir ko lepoties ar 3 mlj. vācu sieviešu izvarošanu, ne sabiedrotajiem ar Drēzdeni, Hirosimu un Nagasaki. Jeņķi un briti to saprot, tāpēc neplātās ar šo uzvaru pie katras izdevības.
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 17.11
“Vajadzētu latviešiem būt vēsturiskajai atmiņai kā tas bija, kad pašus spieda runāt krieviski.”
Viņiem ir SEPTĪTĀ DAĻA sauszemes, kur runāt krieviski un svinēt tos svētkus, ko viņi grib svinēt, bet nē visiem līdzekļiem – jāatņem citām tautām viņu nelielās teritorijas.
0
sarmitelinde > Kalvis 22.09.2014. 17.18
uzsveru vēlreiz – krievi nesvin ne izvarošanu, ne citu tautu paverdzināšanu. Viņiem tāpat tuvinieki krita karā un nacistiskā Vācija tomēr iebruka Krievijā. Tie ir Latvijā dzīvojošo krievu vienīgie nacionālās identitātes svētki. Es tos nesvinu, es dzīvoju netālu no tā parka, man riebj tā bļaustīšanās līdz vēlai naktij, un tomēr es izturos ar sapratni pret šiem viņu svētkiem.
Par pārējo – vēlreiz – pastāsti man – kāpēc mums – latviešu tautai ir tik grūti pierādīt Latvijas okupāciju 1940.gadā? Vai tad nebija tā, ka Ulmanis ielaida Latvijā PSRS karaspēku – vispirms kā nometnes, pēc tam – 16.jūnija naktī parakstīja dokumentu par atļauju padomju armijai šķērsot Latvijas robežu.
Vai tas pats nenotiek šodien – meli ir visapkārt – visi melo. Sudraba melo, Āboltiņa melo, Šlesers melo, NA melo – visi melo.
Un visdrausmīgākais man šķiet, ka neviens jau necīnās pēc patiesības, bet tikai par to , kuriem meliem, lai sabiedrība notic.
0
gliters > Kalvis 22.09.2014. 17.32
Bāzu līgums tika parakstīts rupjas šantāžas no PSRS puses rezultātā. Skaidrs, ka Krievijai nekad un nekādi pierādījumi nebūs labi – kā zināms, arī Ukrainā viņi nekaro, bet citām valstīm nekas nav jāpierāda. Hitlers bez pretestības paņēma pusi Eiropas, bet kaut kā neviens Holandes vai Beļģijas okupāciju nenoliedz.
Lai piemin kritušos mājās, kapos vai baznīcā, bet viņu uzvara nav atdalāma no AEiropas valstu likvidācijas, to iedzīvotāju slepkavošanas, paverdzināšanas, izsūtīšanas. Ja viņi “svin” uzvaru, tad “svin” arī savus kara noziegumus. Pēc analoģijas ar kāškrustu, kurš tavuprāt ir nepieņemams tādēļ, ka šis simbols pavadīja nacistu briesmu darbus.
Kas attiecas uz Āboltiņu, Šleseru un citiem mūsu varnešiem, tad tas ir tipisks koloniālais mantojums, jo dzīve verdzībā morāli samaitā.
0
buchamona > Kalvis 22.09.2014. 17.33
zirnekliene Šeloba. Ukraiņu reliģiozitāte gana atšķiras no krievu vairākuma pareizticīgajān ārišķībām – tas jau Maidana laikā bija gana labi redzams…+++ nevajadzētu rakstīt tādas muļķības :) Pirmkārt jau – es nesaprotu pēc kādiem kritērijiem Tu mēri reliģiozitātei” temperatūru”? :) Otrkārt katrai konfescijai ir sava liturģija, pie kuras tā arī pieturas, ir savas nianses, bet arī tikai.
Patiesībā, šī mūsu diskusija neizvērtās tik daudz reliģiozā kontekstā, cik nostādnē – kas tas tāds mums ir krievs? :) Un paziņot to, ka visi krievi, bez izņēmuma ir mūsu ienaidnieki – tas ir tieši tas, ko sagaida no mums putinisti. Šādā situācijā mēs lēkājam viņu stabulei līdz.
Tā vietā vajadzētu atcerēties, ka bez latviešu atbalsta, ja jau runājam tikai nacionālajā griezumā, putinisti nespēlētu tik nopietnu lomu šī brīža LR iekšpolitikā. Tieši latviešu atbalsta dēļ Ušakovs šobrīd sēž RD mēra krēslā, utt, bet tas, ka LR nav pareizticīgo Ziemassvētku viņa pozīcijas nevājina, drīzāk jau otrādi.
Bet vispār šitā tēma jau ir kļuvusi par tādu kā vecu plati, kuru, lai grieztu – nav nepieciešama nekāda drosme :)
0
andris902 > Kalvis 22.09.2014. 17.38
…Sandra…nesalīdzini nesalīdzināmas lietas – novienādojot Dziesmu svētkus un Līgo ar 9.maiju…
…ja neesi aizmirsusi, cik liels bija “pieminētāju” pulciņš pirms 20 gadiem un kāds tas ir izaudzis šodien…tā vairs nav kritušo pieminēšana, tā ir sava spēka demonstrācija….normāli kritušos piemin kapos…Latvijas zeme ir pilna ar sarkanarmiešu kapavietām…neesmu manījusi, ka Ušakova elektorāts rautos apmeklēt padomju armijas karavīru kapus visā plašajā Latvijas teritorijā…tik vien, kā vietējo skolu bērni pirms 9.maija aiziet kapu kopiņas…
…par Pareizticīgo Ziemassvētkiem piekrītu Šelobai – Rietumu vērtības nevajag sadalīt ar “īpašiem” gadījumiem…
0
sarmitelinde > Kalvis 22.09.2014. 17.51
Nē, Zane. Es tev nepiekrītu. Tādā nozīmē kā es to rakstīju – nacionālās identitātes nozīmē tie ir salīdzināmi svētki.
Un es vēlreiz apstiprinu – tie, krievi, kurus es pazīstu – viņi ir miljons reižu kulturālāki par tādu rostinu piemēram.
Mēs kā tauta neesam izrunājuši savu vēsturi, neturpinam tās izpēti.
Lūk, bija Molotova -Ribentropa pakta gadadiena. Zane, tu noskatījies un noklausījies Delfos profesora Feldmaņa stāstījumu par to ? Kāpēc tas neskanēja visur – visos ziņu portālos, drukātajos medijos, TV?
Lai pie varas esošie politiķi varētu vieglāk manipulēt ar neizglītotu trulu pūli. Tā es domāju.
Meklē atbildes un Tu tās saņemsi, bet ne jau emocionālā naidā pret citādo.
0
jmaklakovs > Kalvis 22.09.2014. 18.13
SandraJ. Grūti pierādīt okupāciju kam??? Vaņkām, kas iet atzīmēt 9.maiju tikai tāpēc, ka padomju armija okupēja un pazemoja nīstos latviešus. Tikpat labi var mēģināt kaut ko pierādīt kanalizācijas caurulei!
0
Ieva Aile > Kalvis 22.09.2014. 18.14
Vai mums būtu jāaplaudē,ka nacionālajā identitātē ietilpst Latvijas okupācijas un ar to saistīto neģēlību neatzīšana?Vai okupācijas,cilvēku izvešanas attaisnošana uzskatāma par kulturas pazīmi?
0
Andris Gūtmanis > Kalvis 22.09.2014. 18.24
…Sandra…domāju, ka man nu gan nevar pārmest naidu pret citādo…tomēr padomiskā spēka demonstrāciju 9.maijā – neatbalstu, jo man tas nav pieņemams…vēlreiz – tā nav savu kritušo pieminēšana, tā ir spēka demonstrācija….
…ja Tu pārmeti Iesalniekam dīžāšanos ar svastiku zem kuras zīmes bojā gājuši miljoni – piedod, padomju režīms un tās armija paņēma manus tuviniekus un miljonus citus, kurus iznīcināja un sakropļoja….ja prasi toleranci pret vieniem, nepārmet Iesalniekam viņa aprobežotās izpausmes…
0
ILZE > Kalvis 22.09.2014. 18.39
rinķī apkārt
Nevajag. Krievu sātanistu sekta, ir absolūtā ļaunuma atribūts
0
ILZE > Kalvis 22.09.2014. 18.42
SandraJ
9.maijs ir Latvijā dzīvojošo krievu idenitifikācijas svētki. Viņiem tā ir uzvaras pār fašismu diena.
________________
Fašisms būs uzvarēts, kad pēdējās, vissīkākās, liecības par krievu fašistisko izdzimteņu pasaulīti būs likvidētas. Ne krievu svētkiem, ne sātaniskai ideoloģijai, ne valodai nav vietas 21. gadsimta pasaulē.
0
sarmitelinde > Kalvis 22.09.2014. 21.49
Zane,es Tev nepiekrītu. Kā ir. Patiesībā nenormāli nožēlojami ir.
Kas notika ar Latvijas valsti pirms 2.pasaules kara – visi korī brēca kā neprātā – mēs latvieši, mēs latvieši – Ulmanis diriģēja, tādas tautu meitas kā tu un tādi tautu dēli kā rostins – brēca. Visa sabiedrības uzmanība tika vērsta uz to , lai tikai jebkuru citādu, neatkarīgu domu un domātāju iznīdētu un nepieļautu. Kā tādi uzrūgušus ābolus saēdušies alņi,kas gatavi pēc tam pa trepēm kāpt debesīs. Tik nenormāli eiforisks bija sabiedrības noskaņojums un vienlaicīgi – tik nenormāli , apdullinoši truls.
Un tieši tas pats notiek tagad – tikai visa uzmanība – viss naids un sāpes un pārmetumi ir krieviem un Sudrabai.
Man tas šķiet tik nenormāli seksīgi – šie aurojošie uz kautuvi skrienošie un nedomājošie latvju aunu bari.
Nu atraduši gan vienu grēkāzi Sudrabu. Nu to nomušīs – nu visas nebūšanas pazudīs, kremlim nebūs vairs ne investīcijas , ne draugu īpašumi, ne krievu valoda Latvijā jāaizstāv. Krievvalodīgie pārstās svinēt savu pagātni,savu vēsturi, viņu bērnu mātes saviem jaundzimušajiem pirmos vārdus teiks latviski un rostinam beidzot būs orgasms.
Nu ko man te vēl piebilst. Es neesmu ne aita, ne auns – es jūsu baram līdzi netaisos drāzties. Labu jums visiem ceļavēju !
0
Ieva Aile > Kalvis 22.09.2014. 22.06
Uz kurieni tad drāzīsi,cēlā strausiene?
0
Kaspars Špūle > Kalvis 23.09.2014. 07.41
http://www.youtube.com/watch?v=04ydnqCUdUA&list=UUYI_ychRnL7sJrG6PUSBpQA
0
gliters > Kalvis 23.09.2014. 09.10
riņķī apkārt
Varēja redzēt, ka Maidana dalībnieki ir patiesi savā reliģiozitātē (tie daudzie cilvēki – gan jaunie gan vecie, kas stāvēja ar svētbildēm nebija nekāda “pokazuha”) un ka Ukrainā baznīca nebūt nav varas instruments tā, kā tas ir Krievijā. Krieviem turpretī reliģiskās jūtas pamostas tikai pēc cara pavēles, piemēram, lai nogānītu 2 meitenes, kas atļāvās uzbraukt sātanam (pēc Filareta) Putinam un viņa rokaspuisim par Krievijas pareizticīgo baznīcu sauktā kantora bosam Gundjajevam. Holopi carja un nekas vairāk – nāks cits cars un liks graut baznīcas un sist nost mācītājus, šie ies un darīs…
0
Sanšains 22.09.2014. 15.44
Starp citu, parakstītāju “līmeni” un nolūku nopietnību koši raksturo šāds Sieviešu resursu centra “Marta” truls joks:
12.Saeimas vēlēšanas
Labdien,
mēs, Biedrība “Resursu centrs sievietēm MARTA”, vēlētos lūgt Jūs aizpildīt anketu un atbildēt uz jautājumiem, kas saistīti ar cilvēku tirdzniecību, tautas ataudzi un ģimeni, ar kuriem nodarbojas arī centrs “MARTA”. Lūdzam atzīmēt atbildes, kuras pēc iespējas precīzāk atklāj Jūsu viedokli norādītajos jautājumos. Paldies!
Atzīmējiet Jums tīkamo atbildi!
(1) Cilvēku tirdzniecību virza tirgus pieprasījums un piedāvājums. Ko darīt Latvijā ?
———————————-
# Sodīt seksa pircējus.
# Iekļaut profesiju “prostitūts” klasifikatorā (lai šo iespēju varētu piedāvāt arī bezdarbniekiem).
# Ieviest izglītības saturā seksuālās atturības un tikumības mācību.
# Valstij nav jāaizsargā amorālus cilvēkus.
(2) Tautas ataudze ir leģitīms Latvijas Republikas mērķis. Ko darīt Latvijā?
———————————-
# Noteikt, ka sievietei stājoties dzimumattiecībās beidzas sievietes tiesības un sākas pienākums laist pasaulē bērnus.
# Respektēt sievietes dzīvību un viņas izvēli laist pasaulē dzīvību.
# Noteikt, ka neprecētiem vīriešiem un sievietēm jānēsā tikumības jostas.
(3) Īsta mīlestība ir drošākais ģimenes pamats. Ko darīt Latvijā?
———————————-
# Īsta mīlestība jāapgredzeno.
# Par ģimenes vienīgo mērauklu nosakāma savstarpēja cieņa, sapratne un atbalsts emocionāli tuvās attiecībās.
# Satversmei jāiestājas un jāaizsargā tikai ģimene, kas balstīta laulībā starp sievieti un vīrieti, ar bērniem.
https://docs.google.com/forms/d/1suJiC0jBe0fQ22d4y4HhW9v0lfWwxafwVS8UU0w492M/viewform?c=0&w=1
0
sarmitelinde 22.09.2014. 15.42
Nezinu, kur tad ir tās izdiskutētās diskusijas izlasāmas? Es labprāt izlasītu.
Vai kāds kādu vienādības zīmi grib kaut kur likt? Ne jau par to ir runa.
0
sarmitelinde 22.09.2014. 15.34
Es domāju,ka par homoseksuāļu tiesībām ir vajadzīga atsevišķa diskusija.
Pie tam – tāda ar ļoti zinošiem cilvēkiem. Nevis tādiem kaislīgiem par vai pret, bet tādiem, kuri spēj diskutēt savaldot emocijas un noturoties pie tēmas un virzoties uz kādiem rezultātiem.
Šeit jau atkal emocijas un apsaukāšanās aizskrēja pa priekšu loģikai un argumentiem – pat ja atšķirīgiem.
19
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 15.40
Sen jau izdiskutēts,homoseksuālisms nav tas pats,kas heteroseksuālisms,tāpēc mēģinājumi likt vienādības zīmi ir nocērtami saknē.
0
ILZE > sarmitelinde 22.09.2014. 15.45
SandraJ
Es domāju,ka par homoseksuāļu tiesībām ir vajadzīga atsevišķa diskusija.
Pie tam – tāda ar ļoti zinošiem cilvēkiem.
_____________
Vai tādiem, kas zin drēbi: nullēm, vikmaņiem un dzēriem? Vai tie nebūs pārlieku tendenciozi?
0
ILZE > sarmitelinde 22.09.2014. 15.47
Ēriks
Varbūt pienācis laiks pederastu, zoofīlu un nekrofīlu tiesības unificēt?
0
jmaklakovs > sarmitelinde 22.09.2014. 15.50
Ēriks. Tikpat labi var cirst vienādības zīmi starp Jāni un Pēteri. Jānis sirmiem matiem, Pēteris pliku pļešku:) Nekā kopēja!? Ak jā abi ir cilvēki. Tāpat kā homoseksuālis un heteroseksuālis.
0
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 16.04
Cilvēktiesības,cik saprotu,homoseksuāļiem nost neviens vēl neņem.Un,ēē,guļamistabās lūrēt arī neviens vēl nelieņ .
0
jmaklakovs > sarmitelinde 22.09.2014. 16.16
Spriežot pēc komentāriem ir pietiekami daudz cilvēku, kas gribētu atņemt, vai vismaz ar likumu noteikt, ka homoseksuāļi ir zemākas kārtas cilvēki.
0
gliters > sarmitelinde 22.09.2014. 16.52
Ja daltoniķim nedod darbu krāsu veikalā, vai tas nozīmē, ka viņu uzskata par “zemāku”?
0
jmaklakovs > sarmitelinde 22.09.2014. 18.16
Vai daltoniķi nevar reģistrēt laulību?
0
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 18.41
Daltoniķi var reģistrēt laulību,tas ir,savienību starp vīrieti un sievieti,kā tas vēsturiski iesakņojies,nekādu problēmu.Ja kāds grib paplašināt laulību jēdzienu arī uz viendzimuma attiecībām,tad heteroseksuālajai cilvēces daļai būtu jāpiekrīt,ka šādas attiecības ir tas pats,kas heteroseksuālas laulības.Daudzi tam tomēr nepiekrīt.
0
jmaklakovs > sarmitelinde 22.09.2014. 19.00
Interesanti, kāpēc gan heteroseksālajiem būtu jābūt kaut kādai noteikšanai pār homoseksuālajiem jomā, kas ne mazākajā mērā viņus neskar?
0
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 20.11
Nu ja neskar,viss kārtībā,lai homoseksuāļi dibina savu homoreliģijas baznīcu,kura lai iedibina kādu svēto homosavienību starp viendzimumu personām,nosauc to kādā smukā vārdā un izbīda likumu Saeimā par šīs savienības likumīgu atzīšanu un valsts aizsardzību.Kāda tur daļa heteroseksuāļiem un viņu laulībām?
0
jmaklakovs > sarmitelinde 22.09.2014. 20.14
Kāda baznīcai un ticībai daļa gar laulībām?
0
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 21.08
Tāda,ka baznīca un ticība ir teorētiski noformulējusi un nodibinājusi šo institūciju,kādu mēs to pazīstam mūsdienās.
Vēsture
Senajā Romā sākotnēji bija tikai viens likumīgas laulības (lat. matrimonium) modelis – matrimonium cum manu mariti, – kad sieva nonāca vīra varā personiskā un mantiskā ziņā. Principāta laikā, kad kristīgā Baznīca vēl nebija pārņēmusi laulības lietas savā kontrolē, paši izplatījās paralēls laulību modelis – matrimonium sine manu, – kur sieva juridiski palika sava tēva varā, bet savā jaunajā ģimenē bija patstāvīga kā personiskās, tā mantiskās attiecībās. Šādu laulību varēja nodibināt ar vienkāršu vienošanos kā civiltiesisku līgumu, to pat publiski nereģistrējot (šis “neoficiālais” modelis Romas impērijas pastāvēšanas pēdējos gadsimtos kļuva par dominējošo laulības formu, pirms laulības lietas pārņēma savā ziņā Baznīca). Bez tam principāta laikā visai plaši izplatījās konkubināts kā kopdzīves forma (ko gan nevar uzskatīt par laulību, jo to atzina tikai gadījumos, ja kādu iemeslu dēļ nevarēja noslēgt oficiālu laulību).
0
janis17 > sarmitelinde 23.09.2014. 01.08
nomale Kāda baznīcai un ticībai daļa gar laulībām?
__________________________
paklausies, tu!
Es esmu laulājies baznīcā un manai ticībai ir gan daļa gar manām laulībām!
Šobrīd tu konkrēti aizskar manas reliģiskās jūtas un arī manu laulību!
Paskaidrošu tev, kā cilvēkam, kam nav nekā svēta!
Ja tu esi, piemēram, notārs ar diplomu un zvērestu (laulības apliecību), tad es nevaru ierasties un paziņot, ka es arī esmu notārs, es arī apliecināšu dokumentus (slēgšu homolaulību), jo es neatbilstu notāra jēdzienam, tāpat, kā homoseksuāļu kopdzīve NEATBILST
gimenes un laulības jēdzienam!!!
Varbūt tavā ģimenē māti ir pieņemts saukt par mauku? Arī tie ir divi dažādi jēdzieni!
0
sarmitelinde > sarmitelinde 23.09.2014. 07.48
aivariņ, nu bet vai es patiesību nerakstu? Rakstu! Mazs un ļauns esi, un aprobežots. Fuj.
0
jmaklakovs > sarmitelinde 23.09.2014. 09.34
aivarsk. Tas, ka esi laulājies baznīcā nepadara tevi par ticīgo! Tavā gadījumā tā ir plātīšanās bez jebkāda seguma, jo pēc taviem komentāriem noprotams, ka līdz kristīgajām vērtībām tev kā līdz Mēnesim.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 23.09.2014. 15.01
Nomale – nu gan uzrakstīji – noskanēja kā āmen baznīcā – skaļi un patiesi.
Vēl jau ir tā, ka cilvēkiem šķiet,ka tāpēc,ka viņi iet baznīcā, ir ticīgi – viņi ir labāki par kādu citu. Bet tā taču nav.
0
ILZE > sarmitelinde 24.09.2014. 06.59
nomale
vai vismaz ar likumu noteikt, ka homoseksuāļi ir zemākas kārtas cilvēki.
________________
Vienkārši ērgļi lido, cūkas ne. Es nepieprasu sev primabalerīnas vietu LNO, tu, zarnu infekciju perēkli, nelien pie pārtikas gatavošanas. Pagājušo nedēļu nodevu asinis un tur vienā no anketas jautājumiem bija par pederastiskiem sakariem.
0
ILZE > sarmitelinde 24.09.2014. 07.03
nomale
Kāda baznīcai un ticībai daļa gar laulībām?
_____________
Kāds jums, pederastiem, zoofīliem un nekrofīliem sakars ar laulības institūtu?
0
buchamona 22.09.2014. 15.14
Vārdiņš “eksploatācija” latviešu valodā it kā jau tiek uzskatīts par novecojušu, taču šī vēstule ir skaists piemērs tam, kā savos savtīgos nolūkos dažādas ļaužu grupas, kuras pārstāv sabiedrības mazākumu, cenšas izmantot demokrātiskas sabiedrības pārvaldes pamatprincipus,. Runājot pusvārdiem, bēgot no konkrētības, šie ļauži uzmudžina tekstu, pret kuru pirmajā mirklī nevarētu būt nekādu iebildumu, bet, ja teksta saturā iedziļinās, tad kļūst skaidrs pret ko ir vērsts šis raksts – tā ir tradicionāla ģimene, jo tradicionāla ģimene, tas ir jebkuras valsts pamata stūrakmens, tā tad iznīcināms lielums. Tad nākošā, protams, ir latviešu nācijas statuss LR, jo latviešu nācijas aizsardzība Latvijā, tāda ir Latvijas Republikas pastāvēšanas jēga.
Vēstuli ir parkastījuši LR ienaidnieki Sokolovs un Karavcova, nu un vēl tur dažas tantes, tas dažādības pēc :))
Lai vienreiz izbeigtu šādu ņemšanos ap mūsu valsts pastāvēšanas jēgu, ap galvenajām vērtībām, kuras tiek aizstāvētas Latvijas Republikā, katras partijas programmas preambulā būtu nepārprotami jāatbild uz jautājumu, kas ir latviešu nācija Latvijas Republikā, kas ir ģimene Latvijas republikā? Tad pēc vēlēšanām būtu skaidrs vairākuma viedoklis arī par šiem valsts iekšpolitikā tik svarīgajiem jautājumiem.
Un tas nekas, ka Satversmē jau ir definēta ģimene, bet nupat kā Satversmes preambula ir kļuvusi par LR konstitūcijas sastāvdaļu. Es tomēr gribētu izlasīt, piemēram, Vienotības programmā, ka Vienotība neatbalsta homoseksuālas laulības Latvijā, vai arī atbalsta un uzvaras gadījumā sola labot Satversmi :)
6
janis17 > buchamona 22.09.2014. 15.29
izlasīt, piemēram, Vienotības programmā, ka Vienotība neatbalsta homoseksuālas laulības Latvijā :)
_________________
Gaidi ar maisu!
0
Ieva Aile > buchamona 22.09.2014. 15.30
Pastāv briesmas,ka šādā diskusijā uzvarēs nevienam nezināmas sektas viedoklis,bet dziļi zinātniski pamatotais visiem pazīstamo,prestižo organizāciju”Papardes zieda”,”Varavīksnes” un ”Nepilsoņu kongresa” viedokļi var palikt mazākumā,un tas nebūtu toleranti,tāpēc dzīvesziņā būtu jāiestrādā arī netradicionālas,modernas atziņas un tendences.
0
buchamona > buchamona 22.09.2014. 15.45
Ēriks. Kādas briesmas? LR pilsoņi kopumā veido demokrātisku sabiedrību un tādēļ noteicošais viedoklis Latvijā vienmēr būs vairākuma viedoklis. Cita lieta, pastāv visādi ceļi un neceļi, lai šo vairākuma viedokli noklusinātu, tādēļ arī es iestājos par to, ka politiskajām partijām pirms katrām vēlēšanām ir godīgi jāformulē sava attieksme pret latviešu nācijas lomu Latvijas Republikā, godīgi ir jāatbild uz jautājumu, kas tas tāds ir ģimene Latvijas Republikā? Tiklīdz LR sabiedrībā sāks valdīt pretējs viedoklis līdz šim ierastajam, tā vēlēšanu rezultāti šādu situāciju objektīvi atspoguļos Saeimā :)
0
jmaklakovs > buchamona 22.09.2014. 15.45
riņķī apkārt. …Es tomēr gribētu izlasīt, piemēram, Vienotības programmā, ka Vienotība neatbalsta homoseksuālas laulības Latvijā…
————-
Es gan Vienotības programmā to izlasīt negribētu! Pietiek mums tumsoņu partiju!
0
Kaspars Špūle > buchamona 22.09.2014. 15.52
> R.A. Man gan šķiet, ka Ēriks aizmirsa pielikt smaidiņu :)
0
Ieva Aile > buchamona 22.09.2014. 15.57
rinķī apkārt,vairākuma totalitārisms,apspiežot mazākuma dabiskās vajadzības, ir fui,tas nav tik demokrātiski,cik vajadzētu un neatbilst jaunākajām rekomendācijām.
0
Sanšains 22.09.2014. 15.13
cīņa par privilēģiju piešķiršanu vienam pareizajam ģimenes modelim
===================================
Vai vientuļo māšu dzīves modelis būtu jāatbalsta tik ļoti, lai beigu beigās būtu praktiski (dzīves līmeņa nozīmē) vienalga – ģimene, kur ir abi vecāki vai tikai viens no vecākiem?
Tas man atgādina parakstītāju vidū atrodamo “nepilsoņu aizstāvju” mērķi – nepilsoņiem piešķirt tik daudz tiesību, lai nepilsoņu statuss praktiski vairs neatšķirtos no pilsoņa statusa.
Konservatīva pieeja ir valsti iekārtot tā, lai dabiski, paša spēkiem plauktu dzīvotspējīgākais, stabilākais, produktīvākais, utt. modelis. Konservatīva pieeja ir mudināt cilvēkus laulībā doties un bērnus radīt ATBILDĪGI – arī apzinoties, ka vieglprātīgas vai nepareizas izvēles gadījumā būs grūti. Konservatīva pieeja ir ļaut/mudināt cilvēkus domāt pašiem, izvēlēties pašiem un arī lielā mērā ATBILDĒT pašiem. Nevis visur un vienmēr solīt mīkstu pēli, uz kura atkrist.
Protams, neapspiežot un nevajājot citādos – it kā viņus kāds apspiestu un vajātu.:)
Tā dēvētie liberāļi (nav viņi mūsdienās vairs nekādi liberāļi – drīzāk sociālisti vai komunisti) pamazām, bet konsekventi sagandē gan mūsu, gan šai ziņā daudz tālāk tikušās Rietumu sabiedrības – valsts tiek padarīta par tādiem kā vecākiem, kuri cenšas izlēkāt līdzi katrai izlaista bērna iegribai un kaprīzei. Un atbildība par dažādu nejaucību sekām netiek atstāta “bērna” (tautas, indivīdu) rokās, bet gan arvien lielākā apjomā tiek akumulēta “vecāku” (valsts) rokās.
Ar ko tas beigsies? Vai vecākiem (valstij) reiz neaptrūksies resursu amortizēt izlaisto, vieglprātīgo, u.c. bērnu sastrādato problēmu? Vai bērns (tauta, indivīdi) nekļūst arvien infantilāki, jo tiem atbildību nevis piešķir, bet arvien vairāk ņem nost?
P.S.
Ļoti interesanti būtu sagaidīt Lāces, Simanovskas, Ķelles izvērstu komentāru, ko gan nozīmē “vienas nācijas pārākuma izcelšana” un kā tad to beidzot pārtraukt.
Vai kundzes ir pret nacionālu valsti? Vai kundzes atbalsta domubiedres un vēstules parakstītājas Krivcovas pieeju nacionālās politikas jautājumiem vai arī sliecas atbalstīt mazliet mērenākas interfrontistes Procevskas pausto:
“Divas lielākās lingvistiskās kopienas – latvieši un krievi – būtu jāuztver kā VIENLĪDZĪGI aģenti attiecībā uz valsts nākotni, valsts identitātes veidošanu.”
http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/sabiedriibas-integracijas-veiksmes-un-neveiksmes.a36149/
Interfrontistu aktivitātes, protams, ir vēl viena izpausme “cīņai par VIENLĪDZĪBU”, tāpēc tiešām neizbrīna, ka kopīgu valodu rod vienlīdzības trieciennieces Simanovska, Ķelle, Lāce un Krivcova.
5
janis17 > Sanšains 22.09.2014. 15.28
Šeit izskatās, ka sorosa fonds sācis finansēt arī kravcovu un nepilsoņus…
0
Sanšains > Sanšains 22.09.2014. 15.30
aivarsk –
Starp citu, ja varbūt nav pamanīts, “Sorosa fondu” nesen pārdēvēja par DOTS.
http://www.sfl.lv/public/
Viena no parakstītājām –
Ieva Morica, fonda atvērtai sabiedrībai DOTS izpilddirektore.
0
Kaspars Špūle > Sanšains 22.09.2014. 15.31
aivarsk: izskatās, ka sorosa fonds sācis finansēt arī kravcovu un nepilsoņus
————-
Ušakovs jau nebrauca uz Vašingtonu sava prieka pēc.
0
ILZE > Sanšains 22.09.2014. 15.42
fretka
Ušakovs jau nebrauca uz Vašingtonu sava prieka pēc.
_____________
Radināt rietumus pie domas par SC, kā PR/V kolīcijas partneri.
0
tuba76 > Sanšains 25.09.2014. 11.04
…mudināt cilvēkus laulībā doties un bērnus radīt ATBILDĪGI – arī apzinoties, ka vieglprātīgas vai nepareizas izvēles gadījumā būs grūti. Konservatīva pieeja ir ļaut/mudināt cilvēkus domāt pašiem, izvēlēties pašiem un arī lielā mērā ATBILDĒT pašiem.
Īss un kodolīgs secinājums – Haraprāt vecāku saorganizētas aprēķina laulības izglābs Latviju un latviešu tautu!
Vakar zviedru ziņās raidīja sižetu par jaunu tendenci – sievietes fertilā vecumā izvēlas iesaldēt olšūnas, lai – vispirms pabeigtu augstskolu, nostiprinātu karjeru, iegadātos mājokli un atrastu piemērotu tēvu. Problēma ir, ka šāda atbildīga pieeja bērnu radīšanai prasa laiku, pēc kura var izrādīties, ka sievietes bioloģiskais vecums bērnu radīšanai ir pārsniegts. Tāpēc atbildīgās sievietes ir atradušas modernas tehnoloģijas šīs problēmas risināšanai.
Vai tas nodrošinās arī nācijas uzplaukumu un babyboom? Hmmm – laiks rādīs.
0
Kaspars Špūle 22.09.2014. 15.01
Malači, ka publicējat šo vēstuli.
Tā labi parāda, kā Vienotības curiki caur “Nepilsoņu kongresu” tuvinās ar Dimiteru un Lindermanu :)
Vienotības curiki ir liekuļi, jo tēlo solidaritāti ar Ukrainu, bet paši šeit sadarbojas ar putinistiem.
0
sarmitelinde 22.09.2014. 15.01
“Vai vientuļo māšu dzīves modelis būtu jāatbalsta tik ļoti, lai beigu beigās būtu praktiski (dzīves līmeņa nozīmē) vienalga – ģimene, kur abi vecāki vai viens no vecākiem? ”
Tu tā raksti it kā Latvijā valsts kaut kādā veidā atbalstītu vientuļās māmiņas. Tie iemesli kāpēc sieviete paliek viena ar bērnu ir ļoti dažādi. Ļoti. Nedomāju,ka tur vainojami tikai vīrieši, vai tikai sievietes.
Katrā ziņā fakts ir tas,ka Latvijā ir jābūt vai nu turīgam, vai gaužām optimistiskam ,lai vispār dibinātu ģimeni un audzinātu bērnus. Tas fakts par sociāli netaisnīgo sabiedrību – tas jau izpaužas arī attiecībā uz ģimenēm. Piemēram, rimčikā – vienā bariņā stāv pusaudzes īstiem zeltiem nobērtas , otrā – tādi paši pušaudži cauriem, slapjiem apaviem kājās.
0
janis17 22.09.2014. 14.54
Uzstādījums pilnīgi skaidrs!
Maitāt latviešus visās frontēs – no nepilsoņu (piektās kolonnas) kongresa, līdz martas (abortistu un varavīksnes lesbiešgeju) apvienībai…
Būt heteroseksuālam latvietim ir tik ekstrēmi aizvainojoši visiem parakstītājiem, ka krievu gejiem un lesbietēm jāceļās uz cīņu :)
0
andris902 22.09.2014. 14.38
…pat neizlasīju parakstītāju uzvārdus, jo problēma tāpēc nepazūd, ja to parakstījis kāds “nepareizais”….esmu kategoriski pret jauna mācību priekšmeta un tam metodiskās bāzes materiālu izstrādāšanas nodošanu kādas nezināmas sektas rokās, tikai tāpēc, ka tai draudzīgas attiecības ar kādu (NA) no valdošajām partijām, kurai finansējums tiek piešķirts no neparedzētiem gadījumiem atliktās naudas….esmu kategoriski – PRET!!!…
…tiem, kuriem būs vēlme parunāt par “tradicionālo” ģimeni un vērtībām – nāksies atgādināt:
– “[…} Latvijā tradicionālajā laulībā veidotās ģimenes formas vairs nav noteicošās, kurās aug jaunā paaudze un kas veicina demogrāfiju. To dara arī tā saucamās vientuļās mātes, kas vienas pašas vai viendzimuma mājsaimniecībās kopā ar savu māti (tātad, divas sievietes) audzina bērnus. Latvijā precētā pāra ģimenēs dzīvo mazākā daļa bērnu. Tikai 48%!!!” /Centrālās statistikas pārvaldes jaunākais izdevums «Bērni Latvijā»./
Vientuļās mātes (30,5%), vientuļie tēvi (4,4%) un kopdzīves partneri (16,2%) kopā veido lielāko daļu Latvijas bērnu ģimeņu un šīs netradicionālās ģimenes ir visizplatītākā ģimenes forma, kuru ne nacionāli konservatīvās latviešu, ne krievu partijas nesola aizstāvēt.
11
Ieva Aile > andris902 22.09.2014. 14.47
Vientuļā māte,kurai vecmamma palīdz,vai vientuļais tēvs nav nekāda netradicionāla ģimene,tā ir nepilna ģimene,vienkārši tēvainis vai mātīte notinusies vai nolikusi ķelli,kas ir dzīvesziņas trūkuma sekas,un tieši pret tādu gadījumu masveidību jau dzīvesziņa ir domāta.
0
sarmitelinde > andris902 22.09.2014. 14.52
Ērik – debess mīļā, cik tev gadiņu? Tā skumjā patiesība ir arī tā, ka Latvijā apmēram 48 procenti bērni dzīvo nabadzībā, vai uz nabadzības sliekšņa. Tas nozīmē – ka badā nav nomiruši, nemirst, bet paēduši arī nav. Kā tu esi iedomājies – kā tas būs,kad tādam augošam bērnam ar kurkstošu vēderu stāstīs, cik labi un skaisti ir būt latvietim, resnie omulīgie nacionāļi – kāškrusta piparkūksirsniņas noēdušies?
Ai, nu labi.
0
Ieva Aile > andris902 22.09.2014. 15.00
SandraJ,tu jau izlasīji saturu?Tur tiešām rakstīts,ka latvietim būt ir skaisti tieši nacionalitātes dēļ?Kas tev ir par apsēstību ar tiem gadiem?Esi jau sasniegusi tās bruņrupucienes vecuma viedumu no ”Bezgalīgā stāsta”(aizmirsu,kā sauca)?
0
janis17 > andris902 22.09.2014. 15.02
Ērik, nerunā ar trolli!
0
sarmitelinde > andris902 22.09.2014. 15.05
Ērik, nu ja esi pieaudzis vīrietis, nu kā Tu vari rakstīt,ka dzīvesziņa jāizmanto vai tā jau ir pret vientuļām mātēm. Es kaut ko tādu domādama neizdomātu.
Es viena izaudzināju savu bērnu un domāju tāpēc,ka man tāds raksturs bija un ir. Tāpat es to latvisko dzīvesziņu studēju, ar savu bērnu pie Andra Kapusta uz nodarbībām gājām, bet kā redzi – tas neko nemainīja manā vientuļās mātes statusā.
Pasaki, man ,kas tev ir, ka tu vari tik idealizēti par pasauli spriest?
0
Ieva Aile > andris902 22.09.2014. 15.10
Trolli ”SandraJ”,tu zini vārda ”masveidība” nozīmi?
0
ILZE > andris902 22.09.2014. 15.14
zanE …
kādas nezināmas sektas rokās, tikai tāpēc, ka tai draudzīgas attiecības ar kādu (NA)
________________
Tie bija Zatļers ar Pabriku, kuri apmeklēja čekas pederastu rīkotās “lūgšanu brokastis”
0
sarmitelinde > andris902 22.09.2014. 15.20
kāpēc tu mani sauc par trolli? Tāpēc,ka es nedomāju un nerakstu tāpat kā Tu?
Tad,ko man par tevi spriest?
0
Ieva Aile > andris902 22.09.2014. 15.36
Nē,tāpēc,ka pieķeries kādam vārdam,izrauj to no konteksta un mēģini aizvilkt diskusiju matu skaldīšanā.Dzīvesziņa ir domāšanas sistēma,kurai būtu jāietekmē visas cilvēka dzīves nozares,mums ir kur pasmelties,Dainas ir mūsu tautas pieredzes krātuve.
0
andris902 > andris902 22.09.2014. 16.48
…o,pirozkov!…nu, pastāsti – cik reizes gadā Tev ir sekss?…tāds ņiprs jūties… :)
…kaut kā biju palaidusi garām – iztīrīt arī Tevi ar bezsakara komentāriem no ir.lv komentāru telpas…
…paldies manam datorspečukam, kurš veica uzlabojumus programmā un tagad man ir iespēja izvēlēties – kuru komentāru autorus vēlos lasīt un kurus atslēgt, lai nebūtu jābrien cauri samazgām un jālasa tukšmuldētāju vervelējumi…
…tā, ka – vari pievienoties sēnalām un turpināt kolektīvi pašapmierināties…
0
Þanis Bezmers > andris902 23.09.2014. 14.38
“paldies manam datorspečukam”
Kas tas bija par “paldies” un vēl “manam”? Pamāji ar sava taurenīša spārniņiem? Paskat, kāda korumpante., bet izliekas par nenāc tuvāk. Ja negribi zināt ko tev saka, kādēļ domā, ka citi grib zināt ko tu saki? Zose tu esi, dārgā. Abas ar šķībo sandriņu.
0
jmaklakovs 22.09.2014. 14.21
Visiem labajiem priekšlikumiem zūd jēga, ja zem tā ir apšaubāmas personas paraksts!
1
janis17 > jmaklakovs 22.09.2014. 15.23
Kuri tur ir “labie” – vienas nācijas (valodas) izcelšana?
Homoseksuālisma praktisko iemaņu neapgūšana bioloģijas stundās?
0
sarmitelinde 22.09.2014. 14.17
Lūgums redakcijai tos daudzkārtējos publicējums noņemt.
Vispār – slikti strāā mājas lapa – nenormāli lēni.
Es pagūstu aizmirst,ko vēlējos teikt.
3
jmaklakovs > sarmitelinde 22.09.2014. 14.19
Pati jau vari izdzēst savus komentārus.
0
janis17 > sarmitelinde 22.09.2014. 14.56
visus!
0
sarmitelinde > sarmitelinde 22.09.2014. 15.24
mazs dzīvnieks, bet ar lielu ļaunumu,aivrsk
0
Kristīne 22.09.2014. 14.10
Raksta autoru jautājums jau nav par saturu, bet par “pasmelšanos no valsts
silītes”.
0
piziks 22.09.2014. 13.59
Nu laiki pienākuši, — Papardes zieds kopā ar nepilsoņu kongresu = aizkustinoši “pareiza” politiskā platforma!
0
Timurs Čuntonovs 22.09.2014. 13.51
Interesanti, par kuras nācijas izcelšanu šīs dāmas un kungs tā uztraucas. Vai tikai ne par “visur vienas nācijas – krievu aplikācijas” izcelšanu. Vai tad katru dienu Latvijas ziņu portālos nevar apskatīties uz fašista Putina, kādas krivcovas, kādas ušakova, sudrabas vai uz citu “visur vienas krievu nācijas” projekta pārstāvja ģīmi? Esmu par tradicionālajām vērtībām, par latviešu dzīvesziņu, par preambulu, par brīvu Latviju. :).
P.S. Balsojiet par Latvijas karoga uzstādīšanas vietu Rīgā. Vēlāk varēs balsot arī par karoga vietu citās Latvijas pilsētās. http://www.latvijas-karogs.lv
0
sarmitelinde 22.09.2014. 11.19
Piekrītu vēstulē paustajiem uzskatiem. Manuprāt , ļoti ļoti aktuāli.
Tikai – kāpēc tik novēloti, otra lieta – kas ir šīs tradicionālās vērtības – par to būtu vērts diskutēt plašāk un dziļāk. Manā sapratnē – problēmsakne ir tā, ka nav – jau sen nav vienota priekšstata par vērtībām.
Vēl – manā vērtējumā tikpat satraucoša ir netradiocionālā uzspiešana sabiedrībai. Patiešām – mūsu sabiedrībā pietrūkst tolerances pret citādo, bet mēģinājums to sapratni un cieņu uzspiest ar varu – tas atkal ir nepareizi.
3
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 14.39
Trūkst gan tolerances,es arī neredzu pienākošos cieņas izrādīšanu cilvēkēdājiem,zoo un nekrofīliem,sievu sitējiem,pedofīliem ,pensionāru aplaupītājiem…Nu vienīgi pret bijušiem policistiem,kas braukuši dzērumā,beidzot sāk izrādīt kaut nedaudz sapratnes.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 22.09.2014. 15.23
nejaucies, bijušo policisti, kura brauca dzērumā attaisnoja Latvijas tiesu sistēma – tā pati , kuru vada NA.
0
Ieva Aile > sarmitelinde 22.09.2014. 15.49
To izdarīja konkrēta tiesnese,nebrīnītos,ja ”Papardes zieda” biedre.
0
ritvars_kl 22.09.2014. 11.02
Pašam jēdzienam “vērtībizglītība” vēl nav konceptuāla, teorētiska pamatojuma. Pagaidām tas ir tikai politisks lozungs. Un Latviskā dzīvesziņa ir lietu kārtība kas jāievēro ikdienā nevis akadēmisks mācību priekšmets kas jāmācās un jāzina.
4
+13
-9
Atbildēt
+7
-14
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@sarmitelinde > ritvars_kl 22.09.2014. 14.15
Pirmais jautājums ir par to,kas ir latviskā dzīvesziņa un vai tas būtu jānosaka kādai partijai, vai partijām, un konkrētajā situācijā, partijai,kura savu nacionālo valsti ir novedusi pie tiesiskā sabrukuma. Partijai, kura sludina nacionālus lozungus,bet rīkojās pret nāciju, par kuru sludina lozungus.
Otrs jautājums – vai dzīvesziņa ir jāmāca skolā kā mācību priekšmets.
Trešais jautājums ir par praksi, kad NA demonstrē,ka draugiem vienmēr tiks pakārtoti gan likumi, gan sakārtota naudas iegūšana pa ķēķa durvīm.
Jautājumi ir gaužām satraucoši.
0
Ieva Aile > ritvars_kl 22.09.2014. 14.51
Jā,daudz pareizāk,ja pie jaunās paaudzes audzināšanas ķersies Vienotības Viņķele ar pārģērbšanas metodi.
0
sarmitelinde > ritvars_kl 22.09.2014. 15.18
jā, par to es runāju, t.i. – rakstīju. Tas man šķita drausmīgi.
0
Kristians Girvics > ritvars_kl 23.09.2014. 00.31
latviskā dzīvesziņa izsakās ar likumsakarīgu reliģijas un zinātnes kompromisu: Dabas likumi – Dieva likumi.
0