Es nezinu, ko nozīmē vārds “pašattīrīties”

Tikko viena konkrēta tiesnese attaisnoja policistieni, kas noķerta, braucot 1,5 promiļu dzērumā. Tiesneses par muļķiem patisīja retos policistus, kuri paņēma ciet dzērušu policijas bābieti. Dzalbe nezina, kas ir pašattīsrīšanās, — pašpiesmērēšanās tuvāka.

Nesen nācās tiesāties. Par tiesnesi manā lietā bija nozīmēts viens no “skandalozajiem” tiesnešiem. Pēc viņa vārda iegoglēšanas biju pilnīgās šausmās par to, kā man nepaveicies. Dzīvē viss izrādījās citādāk – tiesnesis bija ar asu prātu, rūpīgs, spējīgs izlasīt visus papīru kalnus, ko mana priekšniece bija sacerējusi un beigu galā ļoti raiti atsijāja graudus no pelavām. Piedodiet, mediji, ne viss ir tā kā liekas, Jūs lasot vai skatoties.

Ne tik sen Pēteris Krilovs šepat “Ir” lappusēs bilda: Mūsu vara ir ļoti augstprātīga… Arī salīdzinoši nesen Māris Zanders secināja, ka partiju darboņi vai arī valsts institūciju pārstāvji viens otru saudzē, jo nevar zināt – kāda informācija ir citam, ko var teikt, ko atklāt… Liekas, tas viss būtu attiecināms uz tiesām, izmekletajiem, prokuroriem… Jo neskaidrību ir tik daudz. Faktiski – vara uzspļauj darba devējam – mums. Likumiem un tiesai (tās darbībai) būtu jābūt skaidri saprotamai ikvienam valsts pilsonim. Reiz radio pajautāju – cik ir gadījumu, kad deputāts būtu vērsies personiski (kaut facebook vai draugos) pie kāda pilsoņa ar jautājumu: Ko iecelt par AT priekšsēdi? Kurš no diviem ģenerālprokurora kandidātiem ir labakais? Hm… Cik dzīvokļus Rīgā vai savrupmājas Piltenē pirms preambulas pieņemšanas apstaigāja Čepāne vai Bērziņš? Nevienu? Kā viņi ko var runāt vēletāju vārdā? Pēc būtības…

Principā vara ir ļoti vāja, tāpēc tiesai jābūt darbīgai, saprātīgai un ātrai. Tā ir? Es nezinu, vai tiesnesis ierastā darba stilā zāģē zarus ābelei vai uzrok sīpolu dobes, bet sajūta, ka ir mēs – darba devēji un viņi – Lielie Kungi, sabiedrība nostiprinās… Kāpēc?

Kā es tās lietas redzu un saprotu. Nav jau tikai neizpratne par vārdu pašattīrīšanās, arī gods, sirdsapziņa, taisnīgums mūsu sabiedrībā ir devalvēts pilnībā.

Un šī intervija jau tikai apliecina mums visiem zināmo. Var jau visā vainot Putinu un viņa aģentus, saskaņas centru un Ušakovu, bet – viss notiek. Un kā notiek – labi redzam, pat ja skaidrojam un vainojam tajā katrs kaut ko savu.

Intervija ir satriecoša. Absolūts nihilisms. Ja tiesu augstākās varas pārstāvis var bez kautrēšanās ieņirgt, ka nesaprot, kas ir pašattīrīšanās, tad manuprāt, pašattīrīšanās arī vairs nav iespējama. Ir iespējama tikai ĢENERĀLTĪRĪŠANA. Sākot no augšējiem plauktiem.

Godīgi sakot, par Dzalbi biju stipri labākās domās, cik nu dzīvē nācies ar viņu sastapties. Bet izskatās, ka cilvēkam vispār nav sistēmiska redzējuma, pilnīgs nulle kā vadītājs ar stratēģisku redzējumu. Nesaprotu tik, vai tas apzināti (lai nebūtu jāceļ ārā saulītē visādi nesmukumi un nebūtu no sistēmas jāmet ārā paziņas), vai cilvēks tiešām ir ar šauru skatījumu.

Balvos policisti noslepkavo cilvēku – un.. tiesa viņus attaisno.

Ziedoņa Caunes malu medību video redzamā bise visiem tiesnešiem rādās kā sprungulis – un Cauni attaisno.

Zolitūdes traģēdijā iet bojā 54 cilvēki – vainīgo nav.

Zatlers oficiāli legalizē kukuļdošanu aploksnēs, un turpina būt prezidents.

Bērziņš “Kājiņās” var mierīgi izšķērdēt Eiropas fondus, nevienam nekas, tas pieder pie lietas..

Nemaz nerunājot par visādiem ētikas pārkāpumiem- var darīt visu, ja tik atvainojas..

Pēdejos gados Latvijā ir iestājies beztiesiskums, pat nozagtu pasi policisti ne tikai netaisās meklēt, bet pat mēģina pierunāt, lai iesniegumu neraksta.

Tiesiskuma līmenis ir stingri krities pēdejos gados, nez vai uzreiz pēc atmodas uz visiem kloķi varētu likt smagi apsūdzēts zaglis, vai amatpersona, kas iekasē 20% no katra darījuma.

Un, kas interesantākais, priekšvēlēšanu programmās tiesu sakārtošana nevienai partijai nav uzsvērta… Visām viss ir labi, beztiesiskums turpināsies…

Ir pilnīgi skaidrs, ka Dzalbe neatbilst amatam, viņa nav mērķis uzlabot tiesu darbu. Viņa ir mērķis “atrakstīt” kārtējo “kilogramu”.

Bet… formāli tak ierēdnis dara savu darbu, laikā nāk uz darbu, atsēž… un bardaks turpināsies..

Vēl viens sociopāts un vēl viens apliecinājums, cik ļoti tiesu sistēmā vajadzīgas reformas.

Sprance:” Te varbūt pieminēšu īsumā: lieta par tīšu likuma pārkapumu – disciplinārkolēģija lietu izbeidz; rupja nolaidība, tīšs likuma pārkāpums – sods ir piezīme, utt”.

—————————————————

Un tas skaitās normāli – par tīšu pārkāpumu – piezīme, vai lietu vispār izbeidz?

Tad kāda jēga tai Disciplinārkolēģijai vispār, acīmredzot, ne jau tiesnešu sodīšana, bet, aizstāvēšana un savas korporācijas “atmazgāšana”, vismaz, tā izskatās?

Ja mums ir tik glums un demagoģisks viens no AT departamenta vadītājiem un Disciplinārkolēģijas vadītājs, un tik “nevarīga” visa tā Disciplinārkolēģija, tad ko brīnīties, ka mums tiesās, bieži vien, valda visatļautība, korupcija, prettiesiski spriedumi, par ētiku vispār nerunājot, un viss tas paliek tiesnešiem bez sekām, un nav nekādas cerības, ka kaut kas var mainīties.

Pie kam beigās viņš tai Sprancei, gandrīz vai, piedraudēja, izskatās, kungam nepatika, kā un kādi jautājumi tika uzdoti, ka neapķīlā vēl kādus kontus.