Eksperti: “Malaysia Airlines” lidmašīna tika notriekta (papild.)
Saistītie raksti
Aktuāli /
15. augusts
Majors Jānis Slaidiņš: Ukraiņi krievus atkal apmānīja
Viedoklis /
15. augusts
Kara nonākšana Krievijā ir sekas pašu krievu rīcībai
Radars /
14. augusts
Radars pasaulē
Ārpolitika /
14. augusts
Kurskas kauja
Ārpolitika /
14. augusts
Trieciens Putina pašapziņai
Komentāri (50)
Janka, Janic 09.09.2014. 18.23
tas ka krievi to notrieca bija skaidrs jau tuuliit peec taas nogaašanas , jo tikliidz taa nokrita krievi jau plaatiijaas ka nogaazuši kaarteejo ukraiņu anteju n, bet rezultaataa tomeer izraadiijaas pasažieru laineris ar teju 300 dziiviem cilveekiem , peec fakta konstateešanas saaka muldeet par liiķu vezumu un nez veel kaadas pasakasd. sodiit peec visbargaakaajiem kara likumiem , noziedzniekus pakarot publiski, lopi krievu teroristi.
1
Andris Jautriņš > Janka, Janic 09.09.2014. 23.33
un tu pats tur biji un redzēji? wow!
0
Malda 09.09.2014. 17.31
Nav ko cepties – tā pat nekādi nevar 100% pierādīt ka šāva vatņiki. Skaidrs ir ka šāva ar “zeme-gaiss” tipa raķeti, visdrīzāk no seperātistu kontrolētās teritorijas. Ir pāris lietas ko grūti pierādīt:
1. lādiņa atlūzas – sīkās lauskas visdrīzāk jau salasija paši seperātisti, jo pirmās dienas pie nokritušās lidmašīnas citi cilvēki netika laisti. Ja arī raķetes daļas atradīs – tās ir šķembas, bez ražotāja vārda un valsts. Ukraiņiem ar ir līdzīgas raķetes, ja kas.
2. Melnā kaste ir pabijusi KF, pirmās dienas seperi tās aizvilka uz Krieviju, kas ar kastēm tur tika darīts – var tikai minēt. varbūt uztaisija kopiju no ierakstim varbūt ko pielaboja :)
3. Visi tie liecinieki – ar veciem cilvēkiem bieži ir tā ka “visko redz, ja vajag”. Rašistiem ar ir tā blodā dāma kas “esot redzējsi kā ukraiņu karavīri sit krustā bērniņus”.
Vienīgā reālā lieta – seperi paši lielijās ka notriekuši Ukraiņu lidmašīnu, pēc 10 min (kad izrādijās ka tā ir pasažieru lidmašīna) paziņojums pazuda, bet internetā nekas nepazūt, viss ir “iekašēts”.
Sausais atlikums: pasaule pašūmēsies un apklusīs. KF ir kā tāds skuķis kas nekad negrib atzīt savu vainu, vieni meli vairāk vai mazāk – viens pīpis. Tik un tā KF sevi ir parādijusi kā pilntiesīga PSRS mantiniece – meli, kaimiņu terors un divkosība. Bizantijas skolas paraugklase.
2
Ansis > Malda 09.09.2014. 19.56
Tik traki nav kā Tu te stāsti:
1. Nīderlandes izmeklētāji ziņoja, ka ar Melnajam kastem viss kartībā – tur jau arī neko vairāk par to, ko sodien nopublicēja, sagaidīt nevarēja.
2. Tiklīdz būs pierādīts, ka 99% šauts ir ar BUK, tad ar ļoti lielu precizitāti vares pierādīt, ka palaista tā raķete tika no teroristu kontrolētās teritorijas – vismaz ar ar 99% ticamību- un tas ir tapēc, ka Boings lido ar lielu ātrumu – raķete nevarētu to panākt, ja tiktu izšauta no aizmugures – no Ukraiņu kontrolētās teritorijas.
Nu un tad jau īstenībā ir vienalga, kurš tieši spieda pogas – komandieris ta viens – Putins.
Un tagad es pilnība ticu Krievijai jautājumā par BUK nodošanu separātistiem – protams, ka BUK nenodeva separatistiem. Separātistiem tāpat nebūtu kvalificētas ekipāžas. Šajā jautajumā var pilnībā ticēt Krievijai! Protams, ka tā bija Krievijas regulārās armijas daļa – atvaļinajumā, vai ne atvaļinajumā – tam ar nav nekādas nozīmes – Krievija ir atbildīga par saviem kareivjiem, pat ja viņiem ir tradīcija atvaļinājuma laikā ar tankiem un BUKiem braukāt pa kaimiņvalstīm un apšaudīt mierīgos iedzīvotājus.
0
Malda > Malda 09.09.2014. 20.38
Nu normālā KF stilā varētu uzmest bariņu seperu – pateikt ka pavēles no centra nebija, šādi:
https://www.youtube.com/watch?v=PlGVmDEN4r4
Ja nopietni – kādas ziepes var sanākt KF? Viņi tak Krimu okupēja, visus tos Dombasus, bojā aizgājuši nezin cik civilie. Kaut kāda lidmašīna ar malaiziešiem ir spička.
0
Þanis Bezmers 09.09.2014. 14.22
Te ločmeļi, doveiki, kurmji var visādi vingrināties, taču pēc vinādas, kremlī uzģenerētas shēmas: geiropas liberasti un nolādētais gosdeps notriec savējos, lai sakompromitētu mūsu miermīlīgo, garīgo novorosiju.
4
ilmisimo > Þanis Bezmers 09.09.2014. 15.25
miermīlīgo, garīgo novorosiju.
___________________________
spirituālo.
Un iespirtoto.
0
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 09.09.2014. 15.41
History of American False Flag Operations
http://www.911review.com/articles/anon/false_flag_perations.html
A BRIEF HISTORY OF FALSE FLAG ATTACKS: OR WHY GOVERNMENT LOVES STATE SPONSORED TERROR
http://www.infowars.com/a-brief-history-of-false-flag-attacks-or-why-government-loves-state-sponsored-terror/
False flag
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
0
Þanis Bezmers > Þanis Bezmers 09.09.2014. 17.22
Un kas? Doveik, kominternes laikos tika nostiprināts angliski muldošs globālais staļinam lietderīgo idiotu tīkls. Viņi ir lietderīgie idioti tieši tāpēc, lai būtu degviela melu mašīnai. Tas tika barots un lolots visu aukstā kara laiku un pašlaik atkal izvilkts lietošanai.
0
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 09.09.2014. 23.30
mjā, tu saki, ka Breivīkam taisnība?
0
inta_s 09.09.2014. 12.29
Vispār jau aizdomīgi. Vai tad nevajadzēja uzsprāgt gaisā visai tai lidmašīnai ja reiz notiektu ar to BUK. Bet te kaut kādi svešķermeņi triekušies lidmašīnā un tā gāzusies lejā… aizdomīgi. Abas puses – ASV un Krievija – kaut ko noklusē.
6
Jânis Bankoviès > inta_s 09.09.2014. 12.40
Nepaslinko, Viedokli!
Tīklā iepazīsties kā tad dabojas tās raķetes, ne jau kā kaut kāda bulta ,kas ieduras lidenē….
0
ligakalnina > inta_s 09.09.2014. 12.41
Viss skaidrs tāpat – ASV pati uzspridzināja to lidmašīnu, tāpat, kā tos “dvīņus”, utt., arī Ukrainā, īstenībā, karo amerikāņi, tikai, izliekas par krieviem, tur pat domāt nav ko, viedoklis zina, ko saka.
Ak nē, ir vēl otrs variants – to dara Izraela!
0
inta_s > inta_s 09.09.2014. 12.48
Pārāk klusa ir Krievija un ASV ap šo lidmašīnu. Abas puses ir par kaut ko vienojušās aizkulisēs. Prognozēju, ka šī lieta tā arī paliks līdz galam neatklāta un neatzīta.
Dzeri, es nezinu kas organizēja 9/11 bet es pilnīgi noteikti neticu oficiālai pasakai. Kaut uz to Pentagona lietu apskatoties.
https://www.youtube.com/watch?v=OSqTEkpVzhg
https://www.youtube.com/watch?v=bVhM8j49KN0
Bet Tev ir tiesības ticēt kam vēlies, kaut vai Ziemassvētku vecītim.
0
ILZE > inta_s 09.09.2014. 15.28
Viedoklis_lv
Dzeri, es nezinu kas organizēja 9/11 bet es pilnīgi noteikti neticu oficiālai pasakai.
_____________
Domāju, ka jau vistuvākā laikā tiks nodotas atklātībā ziņas gan par 9/11, gan par 10.04.10 terora aktiem. Smieklīgi būtu domāt, ka tādu super kaujas operāciju, kāda tika sarīkota 9. septembrī, varēja tikt izplānota Afganistānas kalnos, bet Polijas prezidenta lidmašīna uzsprāga, saduroties ar nelielu bērzu. ASV pagaidu klusēšanu sauc par Diplomātiju.
Starptautiskā tiesā pret krievu pasauli, bez WWI, WWII, Korejas, Vjetnamas un daudziem citiem kariem, tiks pieminēti arī šie terora akti.
0
Ansis > inta_s 09.09.2014. 16.58
viedoklis_lv Vai tad nevajadzēja uzsprāgt gaisā visai tai lidmašīnai ja reiz notiektu ar to BUK. Bet te kaut kādi svešķermeņi triekušies lidmašīnā un tā gāzusies lejā…
————————————————————————-
BUK raķete nevis ietriecas lidmašīnā, bet gan tuvojas tai no apakšas vadoties pēc radara atstarotā signāla. Kad attālums līdz lidmašīnai ir neliels (pāris metri), tad raķete uzsprāgst un no tas lido metāla lodītes.
Tas tāpēc, ka pēc šādas shēmas raķetei nav jatrāpa precīzi kādā Lidmašīnas vietā – vienkarši lielais daudzums lodīšu nodrošina, ka vismaz daļa no šīm lodītēm sadragās kautko svarīgu. No tā arī tie caurumi lidmašīnas apakšdaļas apšuvuma atlūzās.
Ja būtu gaiss-gaiss raķete, tad tās vadās pēc dzinēju siltuma un trāpa lidmašīnas dzinējā.
Un tas Boings jau izjuka gaisā – pilotu kabīne un lidmašīnas aste nokrita vairāku kilometru attalumā viena no otras.
0
inta_s > inta_s 09.09.2014. 20.36
Edgar, paldies par skaidrojošo informāciju par BUK darbību. Šajā jautājumā nebiju iedziļinājies. Paldies!
0
Andris Jautriņš 09.09.2014. 11.13
BBC nekad nekļūdas! Ja BBC saka, tad tā arī bija, t.i, tūlīt tūlīt būs!
http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s
3
ILZE > Andris Jautriņš 09.09.2014. 15.20
Andris Doveiks
BBC nekad nekļūdas! Ja BBC saka, tad tā arī bija, t.i, tūlīt tūlīt būs!
______________
Visi reizēm kļūdās, taču krievs melo pēc definīcijas, jo nav leģitīms uz Cilvēku planētas.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 09.09.2014. 15.35
rostin, protaams, gadās kļūdīties un palaist ēterā ziņu, ka māja sabruks pirms tā māja sabrūk. Tā ir kļūda studijā vai kļūda brucināšanā, kas notika par vēlu.
Bet vai ir iespējams, ka kļūda ir IEPRIEKŠ SAGATAVOTAS ZIŅAS PAR MĀJAS SABRUKŠANU EKSISTENCE STUDIJĀ?
FSB, Alkaida un talibi var uzlaist gaisā visu pasauli, bet lai viņiem vēl pie tā visa būtu kontrole pār BBC?!
“I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, ‘We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.’ And they made that decision to pull and then we watched the building collapse.”
http://www.ae911truth.org/news-section/41-articles/696-faq-10-did-wtc-7-owner-larry-silverstein-admit-to-ordering-the-controlled-demolition-of-the-building-.html
0
Ojārs > Andris Jautriņš 09.09.2014. 15.44
CIP kontrolē pat BBC TV ziņu vadītāju un vienlaikus pieļauj šādu fušieri – pārāk ātri paziņo par torņa sabrukšanu. Tā teikt – neliela kļūda laika sinhronizācijā… :) Nez kur viņiem bija jāsteidzas? :)))
0
Ivars Ozols 09.09.2014. 10.43
Uzskates materiāls:
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/76451000/jpg/_76451237_malaysian_airliner_sa11_v2_624in.jpg
0
Dina 09.09.2014. 10.38
Paskatījos tos BBC „pierādījumus”. Absolūtās miglas bildes. Kur neko nevar redzēt. Un tiek stāstītas pasakas, ka šī redziet, esot filmēta vēl Krievijā un ši – jau Ukrainā ???
Ta es neticu nevienam Rietumu prostituējošo „žurnālistu” vārdam. Kuri muld par desmit mēmajiem par visādām „vērtībām” un lej krokodila asaras par no mājas izmestu kaķēnu, toties mēnešiem ilgi kaut kā nepamana Eiropas teritorijā genocīdu, karadarbību un kara noziegumus ar desmitiem tūkstošiem cilvēku upuriem. Pirms puča un kara es vēl padomātu, ticēt vai ne šādam feikam. Tagad – pilnīgi noteikti neticu. Jo BBC apkalpo Rietumus. Un Aukstā kara likumus un mediju propagandu neviens nav vēl atcēlis.
1
Jânis Bankoviès > Dina 09.09.2014. 10.44
Paskatījos, redzu sliekurīma, atkal vemj, pārēdies mēslu sliekas( esot gan labas uz brekšiem), nu neko, ja jau redakcija nevar dzīvnieku ielaist kādā neuzkrītošākā vietā, lai jau izpauž savu kuņģa saturu publiskā vietā…
0
Dina 09.09.2014. 10.13
Meli. Kārtējo reizi. Un speciāli pakārtoti vēl tikai GAIDĀMAJAM izmeklēšanas komisijas ziņojumam par melnajām kastēm. Kā reize ar mērķi iesviest „pareizo” versiju, paskalot samdzenes. Žurnālisti ir pērkamas prostitūtas. Gan BBC gan Latvijas, kā mēs visi pēdējos mēnešos esam pārliecinājušies.
Šajā konkrētajā gadījumā BBC apkalpo Rietumu un Nato intereses, kuriem par varītēm vajaga vēl kādus suņus krieviem virsū sakarināt un nomazgāt baltāku pučistu kliķi Kijevā. Kuru nākšanu pie varas paši Rietumi kā reize finansēja un kuru kara noziegumus atbalsta.
Zēniņi nav pat pacentušies saskaņot savu versiju ar ukru joprojām spēkā esošo pasaku par „krievu Buku”, kura it kā fotogrāfijas ukru Bezpeka bija publicējusi. Pavisam citā rajonā un vietā … : )
Un jā. Joprojām ar nepacietību gaidu, kad tad beidzot kāds BBC „principiālais žurnālists” noskaidros, kur palikuši Kijevas lidostas dispečeru sarunu ieraksti, kurus ukri uzreiz pēc katastrofas konfiscēja un vairākus mēnešu slēpj jun slēpj un nevienam nerāda … Suns zina, ko ēdis … : )))
3
ligakalnina > Dina 09.09.2014. 10.34
Tas, ka tu ukraiņus sauc par “ukriem”, tāpat, kā tavs “izsmalcinātais” atils un “neapgāžamā” loģika, kā arī neiedragajamā ticību Krievijas TV un neapturama vēlme atstāstīt to sižetus vēl un vēl, liecina, ka tu Kurmīti, esi pareizajā pusē un pēc sava psiholoģiskā profila pilnībā atbilsti “homo sovjeticus vulgaris” tipam un “putinofilis” sugai.
Tā ka, strādā, kaut, auditorija šeit nedaudz virs tava līmeņa, bet, medaļu tev piespraudīs, un, varbūt, pat Putina zābaku atļaus nolaizīt.
0
Dina > Dina 09.09.2014. 10.47
>> dzeris
Ukraiņi paši sevi sauc par ukriem. Precīzāk – ukropiem. Paraška kā reize vakar Marijupolē AR LEPNUMU sev pieprauda ukropa zīmīti un vēl palielījās, ka tas esot labi! … necenties nu būt svētāks par pašu pāvestu un mesties aizstāvēt pret tevis iedomātiem apvainojumiem tos, kuri to paši šo tavu aizstāvību nav lūguši. Izskatās smieklīgi – pēc klaunādes, kura var beigties ar to, ka paši ukri tev ar pannu pa pieri iedos – lai nelien, kur tevi neviens nav lūdzis līst … : )
Tas, ka esi ieklasificējis mani paša izdomātā sugā ar’ nav nekāds brīnums. Birkas likt un štampus atgremot – tas arī viss, uz ko tev līdzīgie stulbenīši spējīgi. Padomāt ar savu galvu ir par grūtu. Un tas vēl ir tas labākais, maigākais variants – ja pieņemam, ka tiešām vismaz reizēm CENTIES ar galvu domāt nevis stročī to, ko tev saimnieks licis … :)
Un jā. Par raksta tēmu, tev, protams, kārtējo reizi nebija nekā sakāma. Par oponenta personību gan … tev atgādināt kārtējo reizi ko tas nozīmē? … :)))
0
ligakalnina > Dina 09.09.2014. 12.23
Cilvēks, kurš veselu tautu, kas cīnās bar brīvību, var saukt nievājošā izteiksmē, nevar gaidīt pret sevi cieņu, tādus, kā tu, sauc daudz sliktākos vārdos, es izteicos ļoti politkorekti, atšķirībā no tevis Doveks, vismaz, to nedara.
Un tas tavs” “padomā ar savu galvu” ir jautri, kad to dzird no cilvēka, kas domā ar Krievijas propagandas “galvu” un nemitīgi, kā ieprogrammēts zombijs, atkārto Krievijas propagandistu murgus.
Tavā priekšā pat Ziemeļkorejas “aktīvisti” nobāl, bet, vari padalīties ar pieredzi http://juche-songun.ru/joomla/, tā drīz vien izskatīsies tavas mīļās Krievijas avīzes.
0
Alise 09.09.2014. 09.56
Krievi tāpat pateiks, ka tie bija cilvēki atvaļinājumā, kas iesēdās teroristu ukraiņiem atņemtajā bukā un pēc teroristu norādēm šāva un kļūdījās, jo teroristi iedeva nepareizas koordinātas, bet Krievijai ar to nav nekāda sakara.
5
Ivars Ozols > Alise 09.09.2014. 10.41
Es līdz šim neesmu sapratis, kādus argumentus Kiseļ-TV lieto, lai attaisnotu Krievijas bruņoto spēku tanku atrašanos Ukrainas teritorijā. Ukraiņu separātisti ielauzās Krievijas armijas bāzēs, piešķīla 2 vadiņus un aizstūrēja pāri robežai atpakaļ uz Ukrainu?
Vai atrada noparkotus šosejas malā ar atslēgām uz kāpurķēdēm?
Varbūt viņi vispār ar tādiem niekiem, kā pamatojumu, kāpēc iebrukt kaimiņvalstīs nenodarbojas.
0
Alise > Alise 09.09.2014. 10.55
Cik saprotu, saskaņā ar KiseļovTV un Krievijas oficiālo info, Ukrainā nav Krievijas karaspēka un Krievijas tehnikas. Teroristi to visu ir atņēmuši Ukrainas armijai. It īpaši sākumā Krievija precīzi tā arī rīkojās – kā kaut kādā kaujā teroristu rokās nonāca kāds tanks, bruņumašīna vai cita tehnikas vienība, pat nedarbojošās, kas atstāta pamestā karabāzē, tā tūlīt Krievija par to izbazūnēja pa TV un pa kluso veda iekšā attiecīgās tehnikas vienības, tipa, dabūja teroristi pāris bruņumašīnas, tā krievi uzreiz iekšā veselu baru savējās.
Ar buku bija tieši šis scenārijs – pirms lidmašīnas notriekšanas kaut kādā kauju rezultātā ukraiņiem atkāpjoties atstātajā bāzē bija pāris nedarbojošies buki. Tā uzreiz tas tika paziņots, ka tādi iegūti, tipa esot teroristi salabojuši utt. Un Krievija uzreiz ieveda savējos pāris, viens no kuriem bija tas, kurš notrieca Malaizijas lidmašīnu. Tāda tā shēma apmēram – visa tehnika atņemta cīņās Ukrainas armijai.
Bet tagad jau tik daudz kauju bijušas, tik daudz tehnika bijusi iesaistīta, ka nu jau vairs nav jāskaita, ved tik iekšā un saka, ka tas viss atņemts Ukrainas armijai. Un par lielo kaujas tehnikas skaitu, kas piedalās kaujās, KiseļovTV jau neziņo. KiseļovTV sniegumā tas viss ir neliels iekšējs konflikts ar nedaudz bruņutehnikas piedalīšanos.
0
inta_s > Alise 09.09.2014. 12.40
Ir tanki kurus tie “seperātisti” paziņo kā Ukrainai atņemtus – taču lieta tāda, ka tādi modeļi nemaz nav Ukrainas armijā un ekskluzīvi tikai Krievijas bruņojumam.
0
Alise > Alise 09.09.2014. 12.57
Viedokli, tā ir, bet vai domājat, ka KiseļovTV spriež par modeļiem un vai tie var būt Ukrainas? Tak nē. Tur dzen propagandu, ka tanki ir atņemti un tos izmanto, sīkāk neiedziļinoties – kādi tanki, cik, vai tādi Ukrainai bija utt. Dzen propagandu piedāvājot minimālu loģisko saiti – Ukrainas armijai ir tanki, tātad Ukrainā tanki ir, ir kur tiem rasties, un tos separātisti atņēma un tagad šauj ar tiem ukraiņu fašistus.
0
Ieva Aile > Alise 10.09.2014. 00.35
Nu,bet kāpēc krieviem jāievēro kaut kādas stulbas robežas,kuras nezin kāpēc kāds savilcis,ja tur dzīvo krievi?
https://www.youtube.com/watch?v=4osHGKamgXs
0
ligakalnina 09.09.2014. 09.50
http://www.bbc.com/news/world-europe-29119024.
Bet, kas ir nav iemesls papildus sankcijām, kur pierādījumi, ka Putinam ar to kāds sakars?
Katrs taču var nopirkt buku veikalā, nozagt, un izšaut, joka pēc.
2
austrisv > ligakalnina 09.09.2014. 11.59
Nu pilnīgi nekādi pierādījumi neliks atzīt krieviem savu vainu.
Putins jau sen ir paziņojis, ka krievi nekad un nekur nav bijuši vainīgi un tādi tie nebūs arī turpmākos simt gadus vismaz, jo vienkārši tāda ir krievu mentalitāte- nebūt un neatzīt acīmredzamu un uz pierādījumiem balstītu vainu!
ne jau par velti tika bloķēta pieeja pierādījumiem! tas vispār bija pasaulei kaut kas neredzēts un nepiedzīvots, kas notika ar lidmašinas katastrofas vietas un peirādījumu saņemšanu. Vai kaut kas tāds vēl ir bijis pat civilizācijas laikmetā, ja nu vienīgi akmenslaikmetā, bet tad jau lidmašinas nelidoja. krievi dzīvo vēl joprojām akmens laikmetā, vismaz apziņas un kultūras līmenī.
0
ligakalnina > ligakalnina 09.09.2014. 12.28
http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1396074-echo/ – šo Piankovska blogu iesaku izlasīt
0
Andris Jautriņš 09.09.2014. 09.12
Nīderlandes eksperti gatavojas publicēt pirmo pārskatu par lidmašīnas katastrofas iemesliem
Malaizijas lidmašīnu, kas jūlija vidū tika notriekta Austrumukrainā, bojāejot 298 cilvēkiem, notrieca Krievijas armijas zenītraķešu komplekss „Buk”, kuru vadīja Krievijas karavīri.
Vai tikai man liekas, ka šiem diviem teikumiem nevajadzētu būt vienā rakstā? Eksperti ziņos, bet mēs jau zinām! Pareizāk, tev, lasītāj, jau ir jāzina, ka pareizā atbilde ir šī, neatkarīgi no tā, ko pateiks eksperti.
8
+9
0
Atbildēt
+12
0
Atbildēt
+15
0
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
0
-12
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Þanis Bezmers > Andris Jautriņš 09.09.2014. 09.44
Vai tad nē? Vai vēl kremlis nav izmelojies līdz brošai? Doveik, nu ļoti gaidam, ka pieliksi vēl kaut ko nedzirdētu.
0
Ivars Ozols > Andris Jautriņš 09.09.2014. 10.20
Saņemies vēlreiz un pamēģini vēlreiz izlasīt pirmo rindkopu. Varbūt pamanīsi teikumu: “Par to BBC pastāstījuši aculiecinieki, kuri šo armijas mašīnu fiksējuši katastrofas rajonā.”
0
Alise > Andris Jautriņš 09.09.2014. 10.31
Gantrij, krieviem neinteresē aculiecinieki vai pat nofilmēts video, ja tie apliecina kaut ko, kas neatbilst krievu uzstādījumiem.
0
Ansis > Andris Jautriņš 09.09.2014. 11.00
Pareizāk jau butu bijis nedaudz pagaidīt – ja nemaldos, tad Nīderlandes izmeklētaji savus rezultatus sola šodien.
Bet tur būs vien sākotnejie rezultāti un melnās kastes atšifrēšana – tur nebūs precīzu ziņu – kāda veida ierocis un kurš tieši to izšāva.
Bet – tur jau būs maršruts, dispičeru sarunas un lidojuma augstums un precīza dehermitizācijas vieta virs zemes – līdz ar to vairākas no Krievu spekulacijām (par tīšām dispečeru darbībam, lai Boingu nogadātu Ukrainai vēlamā vietā) varēs tikt noraidītas.
Kā arī – ja apstiprinasies pēkšņa, ļoti plaša dehemetizācija – automātiski noņems Krievu spekulaciju par gaiss-gaiss raķeti.
Būtībā paliks versija par BUK un versija par to, ka kāds mistisks Ukraiņu spēks (droši vien Labējais Sektors) – lidinājās 9-10km augstumā ar ložmetēju
Šīs atlikušās šaubas par pielietoto ieroci varēs novērst Malaiziešu izmeklētāji, kas ieradās notikuma vietā meklēt lidmašīnas korpusa atliekas. Ja vien tās atliekas tur vel būs atrodamas daudzmaz neskartā stāvoklī.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 09.09.2014. 11.08
Edgar, man patīk Jūsu pirmais teikums. Bet pārējais turpat, kur raksta otrais un pārējie – jau iepriekš ieregulēt domu. Filmās rāda, ka tā informētus zvērinātos noraida, jo tie procesā nespēs vērtēt tikai procesā saņemto informāciju, bet saņemto informāciju filtrēs pēc iestellētās matricas. Vai tiešām nevar pagaidīt? Mums tāču šodien nav jāgaida kremlini, mums jāpagaida mūsējie :)
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 09.09.2014. 12.19
Mani mazliet uzjautrina IR.lv vingrinājumi ar raksta virsrakstiem, bet lai nu paliek.
Tātad: Publicētajā ekspertu ziņojumā nav teikts, kurš vainojams uzbrukumā lidmašīnai, jo tas nav bijis Nīderlandes ekspertu komisijas uzdevums.
Bet BBC zina, un IR pārpublicē, tātad arī zina! Hm, tie eksperti BBC neskatās?
0
Vladeks Obamagurovs > Andris Jautriņš 09.09.2014. 19.48
Ja tādi maitas, sū*abrāļi kā Ločmeļi šancē vismaz pa kapeikām, tad Doveiks izskatās reāls cilvēks.
Tas pārsteidz un biedē. Tāds taču var sadarīt daudz posta! Viņs acīmredzot pilnīgi bez psihiatra uzraudzības pārvietojas pa ielu, un vēl, nedod dievs, brauc ar mašīnu!!
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 09.09.2014. 23.26
gatislejupe, viens no mana “domubiedru” rezervāta, sen nebiji izteicies. Paroli biji pazaudējis vai biji brīvdienās iestādē bez durvju rokturiem? Tas nav apvainojums, tas ir secinājums pēc tava saturīgā komentāra.
0