tviteris ir vien laba lieta . tagad uz vakardienu 129 ooo informeeti par neliešiem , kuri aplaupa Valsti un paas pavalstniekus , skaits aug proporcionaali katru dienu…
Laimdota straujuma – viena no “Tautas partijas” dibinātājām. “Tautas” partiju tautā jau izsenis dēvē par taukmūļu partiju. Otrs šīs partijas trāpīgais apzimējums – Kampēji.
Sprūda darbības šobrīd izskatās nevis pēc rūpēm par taisnīgu atlīdzinājumu par šķietami aizskartu cieņu, bet IR darbības apgrūtināšanas, īpaši pirms vēlēšanām. Cerams, tiesas noraidītais prasības nodrošinājums paliks spēkā, bet tiesneses Meliņas lēmums tiks atcelts, bet pat ja nē – abonēsim IR tik intensīvi, cik nepieciešams, lai tas nonāk daudzās Latvijas bibliotēkās un skolās, bet kampēji – aplauž zobus.
Mūsu uzņēmējdarbības praksē ierasts – ja sākas problēmas, pārraksta visu uz māti, sievu, bērniem. Tāpēc ķīlas uzlikšana pirms tiesas lēmuma par labu potenciālajam cietušajam ir loģiska.
Vai nevienam vaidētājam nav ienācis prātā, ka Sprūds varētu būt tomēr nevainīgs un apmelots?
Ja izdevums piederētu BBC, CNN, Mērdokam, vai kaut kam tamlīdzīgam, kas ciena objektivitāti, tad vēl varētu čīkstēt!
Cik bieži mēs esam saskārušies ar “ne visai objektīvu informāciju” no šī vienotības rupora puses? Suni ar sinepēm divreiz nepiemānīsi, bet mūs var muļķot?
Draņķīgi, ko lai saka… Mana pārliecība ir, ka V nākamajās vēlēšanās ir obligāti “jānoņem no trases”, taču kā to lai izdara, ja vienīgo vērā ņemamo oponentu sponsori ir galīgi diskreditējuši sevi, izmanto sakarus tieslietu sistēmā, lai bandītiskām metodēm apkarotu mēdijus, kas raksta par viņiem neglaimojošas lietas.
Objektīvi ņemot, Sprūds ar saviem izgājieniem šobrīd nodara daudz lielāku kaitējumu, nekā IR publikācijas par MNA. Jēdzīgas latviskas partijas, kas varētu “noņemt no trases” V/RP krievu kolonistu apmetņu cēlājus, diemžēl nav.
Izbeidz pūst galējo padibeņu stabulē, ja nevēlies kopā ar tautiešiem lopu vagonā startēt uz Sibīriju! Pretlatvisko izdzimteņu, kremļa mauku, RP/V, koalīcija ar SC ir pilnīgi reāla.
Hamas, krievu un nēģeru, arī RP/V, informatīvais pārākums pateicoties tikai noderīgiem idiotiem.
esmu sieviete,pie tam pati sevi vērtēju kā enerģisku.
Un ko es secinu- ka uz taviem spriedumiem paļauties nevar. Ja aiz katra krūma, kuru vējiņš sakustina redzi vilku vai lāci, tad tu tāds pats vīrietis kā es balerīna. Un ja visi, kas nedomā kā tu tev ir veci pederasti, tad tev atkal grūti. Nabadziņam. Varbūt tāpēc tev kremļa partija saskaņas centrs mīļa – redz kā viņi citādos grib iznīdēt – dzīvus saplēst gatavi un karstas asinis padzerties.
…putinku ielenkumā, ar ikgadējo JV, aizvien pieaugošo rusifikāciju, energoatkarību no Krievijas un varbūt pat SC valdošajā koalīcijā utml. jaukumiem dēļ visādiem sprūdiem…
zirnekliene Šeloba. Tūkstošgades sākumā man bija naiva cerība uz Repši, tagad vairs neredzu neviena. Saeimas vēlēšanās būšu spiests vēlēt par NA, kuras vadītāji Lukašenko uzskata par demokrātiski ievēlētu prezidentu, atbalsta Sprūdu un tiekas ar Lembergu.
V vajag konkurentu, tā galīgi ieslīgusi pašapmierinātībā un komformismā, kas jau kļūst biedējoši, Āboltiņa kļuvusi gandrīz vai par diktatoru, bet, ZZS un NA ir vēl sliktākas.
Vajag kādu, kas tai pīļu dīķī radītu kādu dzīvību un konkurenci, es, reizēm, domāju, ka nebūtu slikti, ja atkal parādītos Repše, Repše izdarīja pietiekami daudz, un, lai nu kas, tas “mugurkauls” viņam ir.
Kas attiecas uz tiem cilvēkiem tai Repšes partijā – kurā partijā tādi nav?
Nē, paldies! Mūs jau Dombrovska parādsaistību dēļ V tūlīt pārdos Krievijai, bet ar Repši kredītu lietās nav īpaši labāk. Lieli parādi un “mugurkauls” ir nesavienojamas lietas.
Ino -uzticēties vispār nevar nevienam nevienā partijā, visi ir jākontrolē, tāpēc jau brīvā prese ir tik svarīga, un tāpēc jau tā nepatīk ne tikai dažādiem diktatoriem un blēžiem, bet, politiķiem vispār, cita lieta, ka civilizētā pasaulē politiķi to neizrāda.
Arī opozīcija ir svarīga arī tāpēc, lai norādītu uz politisko konkurentu pārkāpumiem, mums, Latvijā, situācija īpatnēja, opozīcijā it kā tikai SC, kuru tagad var uztvert tikai kā demagogus un prokremlisko spēku, visas “latviešu” partijas koalīcijā, un strādā pēc principa – tu palīdzēsi man, es tev, tu “neredzēsi” manas blēdības, es “neredzēšu” tavas, un, protams, viss tas, aizbildinoties ar koalīcijas stabilitātes nodrošināšanu, kas, daļēji, arī atbilt patiesībai, bet, tikai daļēji.
Es it kā runāju par politiķiem, kuri jākontrolē, tā ka neroc vēl to patvertni.
Akla uzticēšanās noved pie tā, ka politiķi domā, ka viņi var darīt visu, un te piemērs ir NA, kurai ir savs stabils nekritisks elektorāts, kurš tai “uzticēsies”, lai ko viņi arī nedarītu ( tevi ar Šelobu es tur nepieskaitu, jūs, cik saprotu, par NA balsojat kā par mazāko ļaunumu, kaut, es tā nedomāju).
Repše izdarījis pietiekami daudz gan politikas godīguma un caurspīdiguma virzienā, gan atbrīvojis Latviju no tandēma Sončiks – Vaškevics, par to JL izveidošanu vien, kas, tomēr, bija zināms pagrieziens Latvijas politikā, viņam var daudz ko piedod, un, galvenais, Repšes laikā bija manāma kāda virzība, nevis stagnācija, kas iestājusies patreiz.
Cita lieta, ka V patreiz, Āboltiņas vadībā, sāk vairāk līdzināties TP, nevis JL.
to es nezināju , bet manās acīs Repše tik un tā jau ir kā princis, kurš jau trīsreizes uzjājis stikla kalnā, bet labuma nekāda. Un vēl man viņa komanda nepatīk, nu ka sola sola – un kā tu saki – kaut ko izdara, bet kaut ko noblēda. Nu kāpēc tā? Līdz galam godīgi nav iespējams ?
Sandra. es pievienojos domās par Repši!Viņš kalpo naudai- tam kas maksā vai maksās. tauta saziedoja iepriekšējo reizi- tad Repse kalpoja tautai. tagad , kas maksa? vai tauta vai kaut kas , ko neredzam?
par dazu kungu rupjībam nav jastraucas, jo bez tā tas destra vai rostins nemaz nevar dzīvot. katram metis ar akmeni!
Starp citu, vēl tikai līdz 24.08. biržā ir Latvijas vecmeistaru gleznu izstāde. Godīgi sakot – man kaut kā tās emocijas aizgāja līdz kaulu smadzenēm. Ja iznāks – aiziešu vēl.
Man vakardien piezvanīja skolasbiedrene no laukiem, viņa lūdza uzzināt vai Rīgā nevar dabūt lētāk izīrēt kravas busiņu. Viņa ar bērniem -skolas vecuma bērniem, izlēmusi pārcelties pie vīra uz Norvēģiju.
Nāks septembris – tad jau skolotāji būs pirmie, kuri redzēs izmaiņas klasēs, tai skaitā arī to, cik bērnu atkal bez vecākiem – pie omēm palikuši.
Bet Ekonomikas ministrijas mājas lapā joprojām stāv Reemigrācijas plāns, nevis plāns, kā apturēt aizbraukšanu.
Vēl kā man šķiet. Es nezinu , es patiešām nezinu,kas ar mani notiktu, ja es pēkšņi vinnētu miljonus. Ne katrs spēj saglabāt veselu psihi tiekot pie lielas naudas.
Vēl , ko es domāju- te mēs perfekti redzam, kā izpaužas tas,ka esam viena no sociāli netaisnīgākām sabiedrībām pasaulē.
Vēl kā es domāju – vai tiešām tie inteliģenti – tie dzejnieki un mūziķi nesaprot,ka kamēr viņi Rietumiem rokas vicinādami lūdzas NATO karavīrus, tikmēr ar pašu latvisko partiju svētību tiek sildīti soli saeimā un valdībā kremļa partijai Saskaņas centram – ka mēs esam minūti no tās situācijas, ka naktīs pār Rīgu lidināsies NATO lidmašīnas, bet dienā MK un Saeimā kremļa cilvēki pieņems lēmumus, kas notieks kārtību kā mēs te dzīvojam.
Un es apzinos savu informācijas resursu ierobežotību un savas spriestspējas ierobežotību, bet vai tiešām tie paši nacionālie spēki to nesaprot? Āboltiņas, Kursītes, skaļā mute – Rībena.
Mani bērni jau ir ārzemēs, nu jau jāsaka – kā lielākai daļai latviešu – un tomēr – vai tiešām mūs atkal okupēs, bet to izlsudinās par miermīlīgu pievienošanos un paši latvieši tautastērpos atkal brauks uz Maskavu – paklanīties?
Sandra, labak nedomā, bet dzivo nost, jo pasauli nesalapīsi!!! Katrs pie mums dara kā grib, un vairākums visu nosaka, doma, ka tie saeima grib risket ar dzivibu. Ko darisi ar vēletaju vairākumu, ja tas rudenī ievēlēs svoločus! Tāpēc dzivo nost, kamer vari!
Par citu personu ari nedomā- jo vini izvēlas kā un kur dzivot! Šaubos, vai vēlies lai tavi berni dzivotu tagad te Latvijā- krievam zem deguna! Jo tālāk jo labāk.
Un vēlreiz saku- neko nebēdā, jo ne tu ne kāds cits nenosaka valstu likteni vien tas jau sen kaut kur ieraksīts nu ka 1991. gads, kuru jau sen redzēja Finks!
Kam tev miljons? vai no zagļiem un bandītiem nebaidies! gribi trīcēt par mantu? dzivo tik nost un priecājies kamer varam, kamēr krievu sit Ukraina!
tikmer vel labi!Baudām demokratiju.Vakar apmekleju okupacijas muzeju un čeka stūra maju. Domā man jauka sajūta!
Es iekšēji pretojos meditācijām , kurās jānonāk tukšumā. Man bail no tā domu tukšuma. Bet varbūt ,ka vajag. Nezinu. Katrā ziņā man tagad tāds posms dzīvē,ka ne no viena neesmu atkarīga un neviens nav no manis atkarīgs un tiešām varētu nodoties – piemēram, meditācijai.
Vai tango.
Vispār jau es ticu,ka visu var,ja vien ir griba, bet ir jāgrib. Es domāju.
tai biržas izstādē ir Strunkes glezna Cilvēks ieiet istabā , un pie kasēm varēja kartiņu ar to gleznas reprodukciju paņemt. Es to paņēmu, un vakarā dzēru vīnu, klausījos uz repeat un uz visskaļāko why does my heart feels so sad
Ek, ko lai saka, jo no manis gan daudz kas ir atkarīgs. Vai vai šie sieviešu ikdienas nebeidzamie darbi. Bet paciešu un nedomaju, jo vai tad nav teiciens , ka labi ir tur, kur musu nav. Nedrikst vienmer but slikti- to vienkarsi nedrikst pieļaut.
Bet, es ari reizem izraujos no ta visa un tad ir super.Tiešām , Rigā tacu var dejot tango, vai vel visādas kovbojdejas.
“Ir” noraida Sprūda prasību kā pilnībā nepamatotu, jo pieteicējs nav norādījis nevienu konkrēti par viņu publicētu faktu, kas būtu nepatiess. ”
Lūk, manuprāt, tas arī ir pats svarīgakais, jo kā gan Sprūds var pierādīt, ka aizskarts viņa gods un cieņa, ja par vinu rakstā personiski nekas nav minēts.
Kā izskatās, ka daudzi administratori ir panikā, jo jūt, ka prese vinus velk gaismā un tie Sprūda argumenti izskatas pec šizofrenijas.
Protams, ilgstoša visatļautība, kas paliek absolūti bez kādām sekām, veselas politiskās partijas atbalsts, rada absolūtu nesodamības un varenības sajūtu, un agri vai vēlu, noved pie kritikas zuduma un saikne ar realitāti tiek zaudēta.
No normālas loģikas viedokļa Sprūda rīcība ir neloģiska – no lietas izskatīšanas pēc būtības viņš izvairās, uz tiesas sēdēm neierodas, toties izvirza arvien lielākas prasības pret Ir.
Toties, ja pieņem, ka mērķis ir nevis lietas iztiesāšana, bet, Ir iznīcināšana vai, vismaz, grūtību radīšana un visu pārējo MM iebiedēšana – neaiztieciet MNA, tad viss nostājas savās vietās.
Kaut, lietas absurda pašā savā būtībā – kā var prasīt kompensāciju par tā aizskarumu, kas kā tāds vispār nepastāv.
dzeris49. «Šobrīd Saeimā jūt divu grupu ietekmi – ātro kredītu bizness, kuri reāli ietekmē politiskos procesus, un maksātnespējas administratoru lobiju,» uzskata Zatlers.
Balsojumā par ātro kredītu ierobežošanu Āboltiņa bija starp tiem, kas neatbal-stīja izmaiņas, dēvējot par nekvalitatīvām. Savukārt maksātnespējas jomas reformēšanā Vienotība nav izrādījusi aktivitāti, atstājot šo jautājumu Nacionālās apvienības ziņā. Spīkere nekādu iniciatīvu nav izrādījusi arī samilzušo KNAB problēmu risināšanā. Var tikai minēt, vai tas ir tādēļ, ka tuvi viņas ģimenes draugi pirms pāris gadiem nonāca KNAB redzeslokā…
«Šī sērga sākās jau aptuveni pirms gada. Lēmums par elektroenerģijas tirgus liberalizāciju – atlikts, Būvniecības likums – atlikts, aizsardzības finansējuma palielināšana – atlikta, veselības ministra izvēle – atlikta, veselības reforma – atlikta. Nespēja izlemt ir koalīcijas preču zīme,» saka Repše. http://www.ir.lv/2014/8/20/rudais-kardinals
Par ātrajiem kredītiem nezinu, kādas tur problēmas, pats esmu ņēmis ātros kredītus, un mani, principā, viss apmierina, nezinu, kādas izmaiņas tur būtu jāveic, par pārējo, manuprāt, tur viss nav tik vienkārši, bet tas, ka V, pēdējā laikā, atgādina impotentu, es, principā, piekrītu.
Man vislielākie pārmetumi V ir par veselības sfēras absolūto degradāciju, praktiski, situācija ir tāda, ka, ja tev nav naudas, tu vēl vari aiziet pie ģimenes ārsta, bet, ja tev nepieciešams kas vairāk, tu, drīzāk, sagaidīsi nāvi, nekā operāciju vai konsultāciju, izņemot kardioloģiju, kur sagrūstas neadekvātas naudas un daži ārsti pelna neadekvcātas algas, atstājot pilnīgā novārtā onkoloģiju, gastroenteroloģiju, utt., un visu pārējo, tā veselības ministra izvēle vispār ir cirks, ko var izdarīt ministrs, lai kāds viņš būtu, ja mums veselībai atvēlē vismaz, 2 reiz mazāk naudas, kā Igaunijā vai Lietuvā, nerunājot par “vecajām” ES valstīm, tāpēc ārstē ar novecojušām un neefektīgām žālēm, rindas pat uz onkoloģiskām operācijām ir mēnešiem un pat gadiem, utt?
Un par to es arī nepārtraukti rakstu, bet, kaut kā neatceros, ka arī NA būtu ko iebildusi pret tādu politiku.
Bet, to nevar novērst vienā rāvienā, tur vajadzīgi simtiem miljoni, kaut, patreiz netiek darīts absolūti nekas, tas arī jāatzīst.
Toties MNA mafija nodara milzīgu un acīmredzamu ļaunumu gan tiesiskumam, gan visam pārējam, pie kam, visu to varētu novērst elementāri, bet, NA to nevēlās, ne jau V nobremžēja Bordāna likumpaketes virzību, bet, konkrēti Broka, un ko V var darīt – izvirzīt ultimātui NA, no kuras atkarīga valdības stabilitāte, un kura to nemitīgi izmanto šantāžai?
Pie kam, nav dzirdēts, ka V būtu mēģinājusi ierobežot preses vai vārda brīvību par savu kritiku, toties NA sponsori MNA to mēģina darīt, un tas jau ir pavisam cits kaitējuma līmenis, kas vērsts pret pašiem demokrātiskās iekārtas pamatu pamatiem.
es domāju,ka Vienotība ar NA visu laiku tirgojas – es jums to, jūs man to utt. Protams,ka Vienotība varēja un var mainīt politisko vidi, situāciju ar beztiesiskumu – tiesisko sabrukumu, bet kāpēc to darīt, ja var nedarīt. Ja tās interesītes,kas viņiem ir – ir apmierinātas. Domāju, ka par uzvaru EP vēlēšanās viņi paši bija vairāk pārsteigti kā pretinieki.
Domāju, ka par uzvaru EP vēlēšanās viņi paši bija vairāk pārsteigti kā pretinieki.
——————
V uzvara EP vēlēšanās liecina par šī elektorāta nekritisko attieksmi pret savu partiju. Tā ka Vienotībai ir baigi paveicies. Tagad viņi cer nokampt arī daļu no “Zigerista elektorāta”. Vienīgi tā Sudraba (un arī Repše) nedaudz traucē…
Piekrītot Jums, vēlreiz gribu teikt, ka diemžēl tiesas joprojām neprot/negrib saprast, ka šāda prasība vairāk līdzinās t.s. stratēģsikām prasībām (Strategie Lawsuit Against Public Participation), kas civilizētās valstīs ir sen atpazīta lieta.
Ne vienmēr šādas prasības iesniedzēja mērķis ir iegūt labvēlīgu tiesas spriedumu, lai tā rezultātā tiktu piedzīti iespējamie zaudējumi. Mēŗķis jau sasniegts tajā brīdī, kad tiesa ir pieņēmusi prasības pieteikumu par zaudējumu piedziņu. Stratēģisko prasību iesniedzēju nolūks ir vajāt un iebiedēt, piemēram, mediju vai nevalstisku organizāciju, lai ne tikai tam, bet arī nevienam citam turpmāk nerastos vēlme analizēt (pievērst uzmanību) vienu vai otru valstī svarīgu problēmu.
Pasaules prakse liecina, ka šādas prasības tiesā parasti ceļ komersanti, nekustamo īpašumu īpašnieki, lai vērstos pret valsts amatpersonām, konkurentiem biznesā un nevalstiskām organizācijām, īpaši vides jomā. Piemēram, pag.g.s.beigās šādu stratēģisku prasību iesniedza MCDonalds pret pieciem vides aktīvistiem. Lieta aizgāja līdz ECT, kas atzina, ka Apvienotā karaliste pārkāpusi 6.un 10.Konvencijas pantu. (tiesības uz taisnīgu tiesu un izteiksmes brīvību). Tādu piemēru ir daudz, atceramies kaut vai t.s. Ozoliņa vai Saburovas lietu pirms 10 gadiem.
Jāņem vērā, ka, ja arī prasības iesniedzēji negūst pozitīvu tiesas spriedumu, tie uzvar ” kopējā cīnā”, š.g. pret mediju, kādu amatpersonu, uzņēmumu vai nevalstisko organizāciju.
Latvija ar medija kontu apķīlāšanu ir liela riska priekšā, ka valsts kārtējo reizi dabūs maksāt. Ja šis precedents aizies, tad skola būs rokā un tā varēs piebeigt ikvienu mediu.
Neticami, ka tiesa nav to apjēgusi, neesam taču vairs banānu valsts līmenī. No malas izskatās, ka tiesa kopā ar administratoru ” atriebjas” par to, ka medijs atļāvies kritizēt maksātnespējas procesu.
Neticami, ka tiesa nav to apjēgusi, neesam taču vairs banānu valsts līmenī. No malas izskatās, ka tiesa kopā ar administratoru ” atriebjas” par to, ka medijs atļāvies kritizēt maksātnespējas procesu.
Jā banānu valsts līmenī vairs neesam – tikai pusbanāna vai kādas jāņogas vai ērkšķogas līmenī.
Nedomāju, ka mūsu tiesas ir tik nekompetentas, drīzāk, visam pamatā korupcija, kuras shēmās daži tiesneši piedalās kopā ar MNA.
Visiem zināms, ka tās pašas Meliņas spriedumu Naglas lietā atcēla ECT, ja Meliņa dabūtu pati maksāt to kompensāciju, vai, kaut vai, turpmāk viņai dotu iztiesāšanai tikai mazsvarīgas lietas, viņa, iespējams, padomātu, vai vērts vēlreiz riskēt, bet, viņai jau tas viss paliek bez sekām.
Komentāri (62)
Janka, Janic 22.08.2014. 03.02
tviteris ir vien laba lieta . tagad uz vakardienu 129 ooo informeeti par neliešiem , kuri aplaupa Valsti un paas pavalstniekus , skaits aug proporcionaali katru dienu…
0
Ojārs 21.08.2014. 22.55
Laimdota straujuma – viena no “Tautas partijas” dibinātājām. “Tautas” partiju tautā jau izsenis dēvē par taukmūļu partiju. Otrs šīs partijas trāpīgais apzimējums – Kampēji.
//////////////////////
LL: bet kampēji – aplauž zobus.
1
Ojārs > Ojārs 22.08.2014. 10.29
kaut kas nav pareizi uzrakstīts? :)
0
alexander 21.08.2014. 18.16
Sprūda darbības šobrīd izskatās nevis pēc rūpēm par taisnīgu atlīdzinājumu par šķietami aizskartu cieņu, bet IR darbības apgrūtināšanas, īpaši pirms vēlēšanām. Cerams, tiesas noraidītais prasības nodrošinājums paliks spēkā, bet tiesneses Meliņas lēmums tiks atcelts, bet pat ja nē – abonēsim IR tik intensīvi, cik nepieciešams, lai tas nonāk daudzās Latvijas bibliotēkās un skolās, bet kampēji – aplauž zobus.
0
janis17 21.08.2014. 15.45
Mūsu uzņēmējdarbības praksē ierasts – ja sākas problēmas, pārraksta visu uz māti, sievu, bērniem. Tāpēc ķīlas uzlikšana pirms tiesas lēmuma par labu potenciālajam cietušajam ir loģiska.
Vai nevienam vaidētājam nav ienācis prātā, ka Sprūds varētu būt tomēr nevainīgs un apmelots?
Ja izdevums piederētu BBC, CNN, Mērdokam, vai kaut kam tamlīdzīgam, kas ciena objektivitāti, tad vēl varētu čīkstēt!
Cik bieži mēs esam saskārušies ar “ne visai objektīvu informāciju” no šī vienotības rupora puses? Suni ar sinepēm divreiz nepiemānīsi, bet mūs var muļķot?
3
sarmitelinde > janis17 21.08.2014. 15.52
o kas par susļika loģiku? Neienāca prātā?
Vai tomēr tiesiska valsts pirmām kārtām nav tāda, kurā nav vietas šādām “prātā ienākšanām” , bet ir vieta pamatotiem tiesu lēmumiem?
Šobrīd tiesa lēmumum – KĀRTĒJO REIZI ir pieņēmusi bagātnieka labā. Spēcīgākā un varenākā vārdā. Ja būtu otrādi? Neticami vai ne?!!!!
0
janis17 > janis17 21.08.2014. 16.43
Tas vien, ka ločmeļveidīgā sandra man iebilst, apstiprina manu vārdu patiesumu :)
0
austrisv > janis17 21.08.2014. 17.35
Aivar, ak nepatik, bet Sandra tiešam ir gudra un verte pec darbiem.
es atvainojos sandrai, ja agrak kaut ka aizvainoju, jo redzu, ka tu esi tomer super!
0
janazakovica 21.08.2014. 14.39
spruds varbut gul ar to centra raj.tiesnesi..jo vina riskee ar karjeru
1
ILZE > janazakovica 23.08.2014. 11.44
KRUSTTEVS
Vai tad kremļa maukas, RP/V, pēc saviem ieskatiem var patriekt tiesnesi?
0
anesteeziste 21.08.2014. 13.25
Likumdošana šajā jautājumā ir absurda- vaina vēl nav pierādīta, bet sods jau ir uzlikts.
0
gliters 21.08.2014. 11.26
Draņķīgi, ko lai saka… Mana pārliecība ir, ka V nākamajās vēlēšanās ir obligāti “jānoņem no trases”, taču kā to lai izdara, ja vienīgo vērā ņemamo oponentu sponsori ir galīgi diskreditējuši sevi, izmanto sakarus tieslietu sistēmā, lai bandītiskām metodēm apkarotu mēdijus, kas raksta par viņiem neglaimojošas lietas.
25
sarmitelinde > gliters 21.08.2014. 11.43
manuprāt, lielākā nelaime tomēr ir NA un lielākais drauds – Saskaņas centrs.
Ja Vienotība nepaliks, bet tikai šie divi + ZZS – tad labāk kājām uz Argentīnu.
0
dro > gliters 21.08.2014. 11.43
zirnekliene Šeloba. Ar ko aizvietosi? Atgādina Putina atteikšanos no rietumu pārtikas:)
0
gliters > gliters 21.08.2014. 12.04
Sandra J
Nē, bez SC, protams..
0
gliters > gliters 21.08.2014. 12.16
lno
Objektīvi ņemot, Sprūds ar saviem izgājieniem šobrīd nodara daudz lielāku kaitējumu, nekā IR publikācijas par MNA. Jēdzīgas latviskas partijas, kas varētu “noņemt no trases” V/RP krievu kolonistu apmetņu cēlājus, diemžēl nav.
Ko darīt?
0
ILZE > gliters 21.08.2014. 12.40
zirnekliene Šeloba
Izbeidz pūst galējo padibeņu stabulē, ja nevēlies kopā ar tautiešiem lopu vagonā startēt uz Sibīriju! Pretlatvisko izdzimteņu, kremļa mauku, RP/V, koalīcija ar SC ir pilnīgi reāla.
Hamas, krievu un nēģeru, arī RP/V, informatīvais pārākums pateicoties tikai noderīgiem idiotiem.
0
ILZE > gliters 21.08.2014. 12.41
SandraJ
Tā jau domāju, ka esi vecs pederasts.
0
dro > gliters 21.08.2014. 12.44
zirnekliene Šeloba. Jāpaliek gribot:)
0
sarmitelinde > gliters 21.08.2014. 12.47
esmu sieviete,pie tam pati sevi vērtēju kā enerģisku.
Un ko es secinu- ka uz taviem spriedumiem paļauties nevar. Ja aiz katra krūma, kuru vējiņš sakustina redzi vilku vai lāci, tad tu tāds pats vīrietis kā es balerīna. Un ja visi, kas nedomā kā tu tev ir veci pederasti, tad tev atkal grūti. Nabadziņam. Varbūt tāpēc tev kremļa partija saskaņas centrs mīļa – redz kā viņi citādos grib iznīdēt – dzīvus saplēst gatavi un karstas asinis padzerties.
Nelga nožēlojamais !
0
gliters > gliters 21.08.2014. 12.50
“Jāpaliek gribot:)”
…putinku ielenkumā, ar ikgadējo JV, aizvien pieaugošo rusifikāciju, energoatkarību no Krievijas un varbūt pat SC valdošajā koalīcijā utml. jaukumiem dēļ visādiem sprūdiem…
0
dro > gliters 21.08.2014. 12.55
zirnekliene Šeloba. Tūkstošgades sākumā man bija naiva cerība uz Repši, tagad vairs neredzu neviena. Saeimas vēlēšanās būšu spiests vēlēt par NA, kuras vadītāji Lukašenko uzskata par demokrātiski ievēlētu prezidentu, atbalsta Sprūdu un tiekas ar Lembergu.
0
ligakalnina > gliters 21.08.2014. 12.56
V vajag konkurentu, tā galīgi ieslīgusi pašapmierinātībā un komformismā, kas jau kļūst biedējoši, Āboltiņa kļuvusi gandrīz vai par diktatoru, bet, ZZS un NA ir vēl sliktākas.
Vajag kādu, kas tai pīļu dīķī radītu kādu dzīvību un konkurenci, es, reizēm, domāju, ka nebūtu slikti, ja atkal parādītos Repše, Repše izdarīja pietiekami daudz, un, lai nu kas, tas “mugurkauls” viņam ir.
Kas attiecas uz tiem cilvēkiem tai Repšes partijā – kurā partijā tādi nav?
0
dro > gliters 21.08.2014. 13.01
Kas attiecas uz tiem cilvēkiem tai Repšes partijā – kurā partijā tādi nav?
______________
Nu nosauc pārīti, kam var uzticēties:)
0
gliters > gliters 21.08.2014. 13.05
Nē, paldies! Mūs jau Dombrovska parādsaistību dēļ V tūlīt pārdos Krievijai, bet ar Repši kredītu lietās nav īpaši labāk. Lieli parādi un “mugurkauls” ir nesavienojamas lietas.
0
dro > gliters 21.08.2014. 13.16
v_rostins zirnekliene Šeloba. Tas ir satriecoši, ka viens MNA iedomājies noteikt, ko MM drīkst un ko nedrīkst, bet runātīgie NA ne bū, ne mē:)
Sava loģika, protams,ir. Kurš nu spļaus saviem sponsoriem acīs – kurš maksā, tas pasūta mūziku:)
0
ligakalnina > gliters 21.08.2014. 13.29
Ino -uzticēties vispār nevar nevienam nevienā partijā, visi ir jākontrolē, tāpēc jau brīvā prese ir tik svarīga, un tāpēc jau tā nepatīk ne tikai dažādiem diktatoriem un blēžiem, bet, politiķiem vispār, cita lieta, ka civilizētā pasaulē politiķi to neizrāda.
Arī opozīcija ir svarīga arī tāpēc, lai norādītu uz politisko konkurentu pārkāpumiem, mums, Latvijā, situācija īpatnēja, opozīcijā it kā tikai SC, kuru tagad var uztvert tikai kā demagogus un prokremlisko spēku, visas “latviešu” partijas koalīcijā, un strādā pēc principa – tu palīdzēsi man, es tev, tu “neredzēsi” manas blēdības, es “neredzēšu” tavas, un, protams, viss tas, aizbildinoties ar koalīcijas stabilitātes nodrošināšanu, kas, daļēji, arī atbilt patiesībai, bet, tikai daļēji.
0
dro > gliters 21.08.2014. 13.32
dzeris49 Uzticēties vispār nevar nevienam…
________________
Trakomāja. Tad tikai atliek katram savas mājas pagalmā rakt tranšejas un bumbu patvertnes:)
Priekšlikumus studijā kā izkontrolēt pirms ievēlēšanas?
0
ligakalnina > gliters 21.08.2014. 13.45
Es it kā runāju par politiķiem, kuri jākontrolē, tā ka neroc vēl to patvertni.
Akla uzticēšanās noved pie tā, ka politiķi domā, ka viņi var darīt visu, un te piemērs ir NA, kurai ir savs stabils nekritisks elektorāts, kurš tai “uzticēsies”, lai ko viņi arī nedarītu ( tevi ar Šelobu es tur nepieskaitu, jūs, cik saprotu, par NA balsojat kā par mazāko ļaunumu, kaut, es tā nedomāju).
0
esmeralda_se > gliters 21.08.2014. 13.50
>>>Tad tikai atliek katram savas mājas pagalmā rakt tranšejas un bumbu patvertnes:)>>>
Bēdīgi. Man augstais gruntsūdens līmenis nepieļauj bumbu patvertnes ierīkošanu pagalmā(nu vismaz ne bez vājprātīgām izmaksām par hidroizolāciju:))
0
sarmitelinde > gliters 21.08.2014. 14.50
džeri nu kā tu vari par tādu repši tā runāt. Nu vai viņam nav iespējas bijušas? Ko viņš ar tām ir izdarījis? Fuj, nē Repšem !
0
ligakalnina > gliters 21.08.2014. 15.14
Repše izdarījis pietiekami daudz gan politikas godīguma un caurspīdiguma virzienā, gan atbrīvojis Latviju no tandēma Sončiks – Vaškevics, par to JL izveidošanu vien, kas, tomēr, bija zināms pagrieziens Latvijas politikā, viņam var daudz ko piedod, un, galvenais, Repšes laikā bija manāma kāda virzība, nevis stagnācija, kas iestājusies patreiz.
Cita lieta, ka V patreiz, Āboltiņas vadībā, sāk vairāk līdzināties TP, nevis JL.
0
sarmitelinde > gliters 21.08.2014. 15.22
nu redz kā Tu pats raksti – kaut ko vienu izdara un tad kaut ko citu var piedot. Un kā ar Liepājas Metalurgu?
0
ligakalnina > gliters 21.08.2014. 15.30
Cik reiz rakstīts – Saeima velējās LM piešķirt divreiz lielāku summu, tikai pateicoties Repšem tā summa tika samazināta.
Kas, nezini, kas mums toreiz bija Saeimā pārsvarā – jā, PLL, ZZS un SC.
0
sarmitelinde > gliters 21.08.2014. 16.00
to es nezināju , bet manās acīs Repše tik un tā jau ir kā princis, kurš jau trīsreizes uzjājis stikla kalnā, bet labuma nekāda. Un vēl man viņa komanda nepatīk, nu ka sola sola – un kā tu saki – kaut ko izdara, bet kaut ko noblēda. Nu kāpēc tā? Līdz galam godīgi nav iespējams ?
0
austrisv > gliters 21.08.2014. 17.31
Sandra. es pievienojos domās par Repši!Viņš kalpo naudai- tam kas maksā vai maksās. tauta saziedoja iepriekšējo reizi- tad Repse kalpoja tautai. tagad , kas maksa? vai tauta vai kaut kas , ko neredzam?
par dazu kungu rupjībam nav jastraucas, jo bez tā tas destra vai rostins nemaz nevar dzīvot. katram metis ar akmeni!
0
ILZE > gliters 23.08.2014. 11.39
SandraJ
tad labāk kājām uz Argentīnu.
______________
Labāk caur skursteni CO2 un H2O veidā.
0
sarmitelinde 21.08.2014. 09.55
Starp citu, vēl tikai līdz 24.08. biržā ir Latvijas vecmeistaru gleznu izstāde. Godīgi sakot – man kaut kā tās emocijas aizgāja līdz kaulu smadzenēm. Ja iznāks – aiziešu vēl.
0
sarmitelinde 21.08.2014. 09.49
Man vakardien piezvanīja skolasbiedrene no laukiem, viņa lūdza uzzināt vai Rīgā nevar dabūt lētāk izīrēt kravas busiņu. Viņa ar bērniem -skolas vecuma bērniem, izlēmusi pārcelties pie vīra uz Norvēģiju.
Nāks septembris – tad jau skolotāji būs pirmie, kuri redzēs izmaiņas klasēs, tai skaitā arī to, cik bērnu atkal bez vecākiem – pie omēm palikuši.
Bet Ekonomikas ministrijas mājas lapā joprojām stāv Reemigrācijas plāns, nevis plāns, kā apturēt aizbraukšanu.
Vēl kā man šķiet. Es nezinu , es patiešām nezinu,kas ar mani notiktu, ja es pēkšņi vinnētu miljonus. Ne katrs spēj saglabāt veselu psihi tiekot pie lielas naudas.
Vēl , ko es domāju- te mēs perfekti redzam, kā izpaužas tas,ka esam viena no sociāli netaisnīgākām sabiedrībām pasaulē.
Vēl kā es domāju – vai tiešām tie inteliģenti – tie dzejnieki un mūziķi nesaprot,ka kamēr viņi Rietumiem rokas vicinādami lūdzas NATO karavīrus, tikmēr ar pašu latvisko partiju svētību tiek sildīti soli saeimā un valdībā kremļa partijai Saskaņas centram – ka mēs esam minūti no tās situācijas, ka naktīs pār Rīgu lidināsies NATO lidmašīnas, bet dienā MK un Saeimā kremļa cilvēki pieņems lēmumus, kas notieks kārtību kā mēs te dzīvojam.
Un es apzinos savu informācijas resursu ierobežotību un savas spriestspējas ierobežotību, bet vai tiešām tie paši nacionālie spēki to nesaprot? Āboltiņas, Kursītes, skaļā mute – Rībena.
Mani bērni jau ir ārzemēs, nu jau jāsaka – kā lielākai daļai latviešu – un tomēr – vai tiešām mūs atkal okupēs, bet to izlsudinās par miermīlīgu pievienošanos un paši latvieši tautastērpos atkal brauks uz Maskavu – paklanīties?
4
austrisv > sarmitelinde 21.08.2014. 14.09
Sandra, labak nedomā, bet dzivo nost, jo pasauli nesalapīsi!!! Katrs pie mums dara kā grib, un vairākums visu nosaka, doma, ka tie saeima grib risket ar dzivibu. Ko darisi ar vēletaju vairākumu, ja tas rudenī ievēlēs svoločus! Tāpēc dzivo nost, kamer vari!
Par citu personu ari nedomā- jo vini izvēlas kā un kur dzivot! Šaubos, vai vēlies lai tavi berni dzivotu tagad te Latvijā- krievam zem deguna! Jo tālāk jo labāk.
Un vēlreiz saku- neko nebēdā, jo ne tu ne kāds cits nenosaka valstu likteni vien tas jau sen kaut kur ieraksīts nu ka 1991. gads, kuru jau sen redzēja Finks!
Kam tev miljons? vai no zagļiem un bandītiem nebaidies! gribi trīcēt par mantu? dzivo tik nost un priecājies kamer varam, kamēr krievu sit Ukraina!
tikmer vel labi!Baudām demokratiju.Vakar apmekleju okupacijas muzeju un čeka stūra maju. Domā man jauka sajūta!
0
sarmitelinde > sarmitelinde 21.08.2014. 14.44
padoms ir gudrs – nedomāt, bet kā to izdarīt.
Es iekšēji pretojos meditācijām , kurās jānonāk tukšumā. Man bail no tā domu tukšuma. Bet varbūt ,ka vajag. Nezinu. Katrā ziņā man tagad tāds posms dzīvē,ka ne no viena neesmu atkarīga un neviens nav no manis atkarīgs un tiešām varētu nodoties – piemēram, meditācijai.
Vai tango.
Vispār jau es ticu,ka visu var,ja vien ir griba, bet ir jāgrib. Es domāju.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 21.08.2014. 14.56
tai biržas izstādē ir Strunkes glezna Cilvēks ieiet istabā , un pie kasēm varēja kartiņu ar to gleznas reprodukciju paņemt. Es to paņēmu, un vakarā dzēru vīnu, klausījos uz repeat un uz visskaļāko why does my heart feels so sad
Why does my heart feel so bad ?
Why does my soul feel so bad ?
Why does my heart feel so bad ?
Why does my soul feel so bad ?
These open doors, these open doors
These open doors, these open doors
These open doors, these open doors
These open doors, these open doors
These open doors, these open doors
0
austrisv > sarmitelinde 21.08.2014. 17.27
Sandra nu malacis.
Ek, ko lai saka, jo no manis gan daudz kas ir atkarīgs. Vai vai šie sieviešu ikdienas nebeidzamie darbi. Bet paciešu un nedomaju, jo vai tad nav teiciens , ka labi ir tur, kur musu nav. Nedrikst vienmer but slikti- to vienkarsi nedrikst pieļaut.
Bet, es ari reizem izraujos no ta visa un tad ir super.Tiešām , Rigā tacu var dejot tango, vai vel visādas kovbojdejas.
0
austrisv 21.08.2014. 09.01
“Ir” noraida Sprūda prasību kā pilnībā nepamatotu, jo pieteicējs nav norādījis nevienu konkrēti par viņu publicētu faktu, kas būtu nepatiess. ”
Lūk, manuprāt, tas arī ir pats svarīgakais, jo kā gan Sprūds var pierādīt, ka aizskarts viņa gods un cieņa, ja par vinu rakstā personiski nekas nav minēts.
Kā izskatās, ka daudzi administratori ir panikā, jo jūt, ka prese vinus velk gaismā un tie Sprūda argumenti izskatas pec šizofrenijas.
3
sarmitelinde > austrisv 21.08.2014. 09.50
Labrīt , Skaistā Bet. Jauku dieniņu!
0
austrisv > austrisv 21.08.2014. 11.38
sandra, tev bagatā, iekārojamā un visgudrakā starp gudrakajām un jaunības un skaistuma etalonam drošu peldēšanu viriešu parpilnā dīķī.
0
sarmitelinde > austrisv 21.08.2014. 11.41
paldies:)
Man skumjš prāts šodien.
Bet nekas, gan jau.
0
ligakalnina 21.08.2014. 08.39
Protams, ilgstoša visatļautība, kas paliek absolūti bez kādām sekām, veselas politiskās partijas atbalsts, rada absolūtu nesodamības un varenības sajūtu, un agri vai vēlu, noved pie kritikas zuduma un saikne ar realitāti tiek zaudēta.
No normālas loģikas viedokļa Sprūda rīcība ir neloģiska – no lietas izskatīšanas pēc būtības viņš izvairās, uz tiesas sēdēm neierodas, toties izvirza arvien lielākas prasības pret Ir.
Toties, ja pieņem, ka mērķis ir nevis lietas iztiesāšana, bet, Ir iznīcināšana vai, vismaz, grūtību radīšana un visu pārējo MM iebiedēšana – neaiztieciet MNA, tad viss nostājas savās vietās.
Kaut, lietas absurda pašā savā būtībā – kā var prasīt kompensāciju par tā aizskarumu, kas kā tāds vispār nepastāv.
9
+11
-8
Atbildēt
+12
-7
Atbildēt
+11
-4
Atbildēt
+3
-11
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
+12
-1
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
@dro > ligakalnina 21.08.2014. 08.59
dzeris49. «Šobrīd Saeimā jūt divu grupu ietekmi – ātro kredītu bizness, kuri reāli ietekmē politiskos procesus, un maksātnespējas administratoru lobiju,» uzskata Zatlers.
Balsojumā par ātro kredītu ierobežošanu Āboltiņa bija starp tiem, kas neatbal-stīja izmaiņas, dēvējot par nekvalitatīvām. Savukārt maksātnespējas jomas reformēšanā Vienotība nav izrādījusi aktivitāti, atstājot šo jautājumu Nacionālās apvienības ziņā. Spīkere nekādu iniciatīvu nav izrādījusi arī samilzušo KNAB problēmu risināšanā. Var tikai minēt, vai tas ir tādēļ, ka tuvi viņas ģimenes draugi pirms pāris gadiem nonāca KNAB redzeslokā…
«Šī sērga sākās jau aptuveni pirms gada. Lēmums par elektroenerģijas tirgus liberalizāciju – atlikts, Būvniecības likums – atlikts, aizsardzības finansējuma palielināšana – atlikta, veselības ministra izvēle – atlikta, veselības reforma – atlikta. Nespēja izlemt ir koalīcijas preču zīme,» saka Repše. http://www.ir.lv/2014/8/20/rudais-kardinals
0
ligakalnina > ligakalnina 21.08.2014. 09.55
Tas, ka V arī nav nekāds ideāls, neattaisno NA.
Par ātrajiem kredītiem nezinu, kādas tur problēmas, pats esmu ņēmis ātros kredītus, un mani, principā, viss apmierina, nezinu, kādas izmaiņas tur būtu jāveic, par pārējo, manuprāt, tur viss nav tik vienkārši, bet tas, ka V, pēdējā laikā, atgādina impotentu, es, principā, piekrītu.
Man vislielākie pārmetumi V ir par veselības sfēras absolūto degradāciju, praktiski, situācija ir tāda, ka, ja tev nav naudas, tu vēl vari aiziet pie ģimenes ārsta, bet, ja tev nepieciešams kas vairāk, tu, drīzāk, sagaidīsi nāvi, nekā operāciju vai konsultāciju, izņemot kardioloģiju, kur sagrūstas neadekvātas naudas un daži ārsti pelna neadekvcātas algas, atstājot pilnīgā novārtā onkoloģiju, gastroenteroloģiju, utt., un visu pārējo, tā veselības ministra izvēle vispār ir cirks, ko var izdarīt ministrs, lai kāds viņš būtu, ja mums veselībai atvēlē vismaz, 2 reiz mazāk naudas, kā Igaunijā vai Lietuvā, nerunājot par “vecajām” ES valstīm, tāpēc ārstē ar novecojušām un neefektīgām žālēm, rindas pat uz onkoloģiskām operācijām ir mēnešiem un pat gadiem, utt?
Un par to es arī nepārtraukti rakstu, bet, kaut kā neatceros, ka arī NA būtu ko iebildusi pret tādu politiku.
Bet, to nevar novērst vienā rāvienā, tur vajadzīgi simtiem miljoni, kaut, patreiz netiek darīts absolūti nekas, tas arī jāatzīst.
Toties MNA mafija nodara milzīgu un acīmredzamu ļaunumu gan tiesiskumam, gan visam pārējam, pie kam, visu to varētu novērst elementāri, bet, NA to nevēlās, ne jau V nobremžēja Bordāna likumpaketes virzību, bet, konkrēti Broka, un ko V var darīt – izvirzīt ultimātui NA, no kuras atkarīga valdības stabilitāte, un kura to nemitīgi izmanto šantāžai?
Pie kam, nav dzirdēts, ka V būtu mēģinājusi ierobežot preses vai vārda brīvību par savu kritiku, toties NA sponsori MNA to mēģina darīt, un tas jau ir pavisam cits kaitējuma līmenis, kas vērsts pret pašiem demokrātiskās iekārtas pamatu pamatiem.
0
sarmitelinde > ligakalnina 21.08.2014. 10.05
es domāju,ka Vienotība ar NA visu laiku tirgojas – es jums to, jūs man to utt. Protams,ka Vienotība varēja un var mainīt politisko vidi, situāciju ar beztiesiskumu – tiesisko sabrukumu, bet kāpēc to darīt, ja var nedarīt. Ja tās interesītes,kas viņiem ir – ir apmierinātas. Domāju, ka par uzvaru EP vēlēšanās viņi paši bija vairāk pārsteigti kā pretinieki.
0
Ojārs > ligakalnina 21.08.2014. 11.45
Domāju, ka par uzvaru EP vēlēšanās viņi paši bija vairāk pārsteigti kā pretinieki.
——————
V uzvara EP vēlēšanās liecina par šī elektorāta nekritisko attieksmi pret savu partiju. Tā ka Vienotībai ir baigi paveicies. Tagad viņi cer nokampt arī daļu no “Zigerista elektorāta”. Vienīgi tā Sudraba (un arī Repše) nedaudz traucē…
0
ILZE > ligakalnina 21.08.2014. 12.37
dzeris49
Tas, ka V arī nav nekāds ideāls, neattaisno NA.
________________
Kamēr vēl nav izdzēstas Zatļera un Dombrovska dzimtas, viss ir attaisnojams.
0
dro > ligakalnina 21.08.2014. 12.47
dzeris49 Tas, ka V arī nav nekāds ideāls, neattaisno NA.
_______________
Tas, ka NA ne tuvu nav ideāla, Vienotību attaisno?:):):)
0
runivs > ligakalnina 21.08.2014. 13.17
Piekrītot Jums, vēlreiz gribu teikt, ka diemžēl tiesas joprojām neprot/negrib saprast, ka šāda prasība vairāk līdzinās t.s. stratēģsikām prasībām (Strategie Lawsuit Against Public Participation), kas civilizētās valstīs ir sen atpazīta lieta.
Ne vienmēr šādas prasības iesniedzēja mērķis ir iegūt labvēlīgu tiesas spriedumu, lai tā rezultātā tiktu piedzīti iespējamie zaudējumi. Mēŗķis jau sasniegts tajā brīdī, kad tiesa ir pieņēmusi prasības pieteikumu par zaudējumu piedziņu. Stratēģisko prasību iesniedzēju nolūks ir vajāt un iebiedēt, piemēram, mediju vai nevalstisku organizāciju, lai ne tikai tam, bet arī nevienam citam turpmāk nerastos vēlme analizēt (pievērst uzmanību) vienu vai otru valstī svarīgu problēmu.
Pasaules prakse liecina, ka šādas prasības tiesā parasti ceļ komersanti, nekustamo īpašumu īpašnieki, lai vērstos pret valsts amatpersonām, konkurentiem biznesā un nevalstiskām organizācijām, īpaši vides jomā. Piemēram, pag.g.s.beigās šādu stratēģisku prasību iesniedza MCDonalds pret pieciem vides aktīvistiem. Lieta aizgāja līdz ECT, kas atzina, ka Apvienotā karaliste pārkāpusi 6.un 10.Konvencijas pantu. (tiesības uz taisnīgu tiesu un izteiksmes brīvību). Tādu piemēru ir daudz, atceramies kaut vai t.s. Ozoliņa vai Saburovas lietu pirms 10 gadiem.
Jāņem vērā, ka, ja arī prasības iesniedzēji negūst pozitīvu tiesas spriedumu, tie uzvar ” kopējā cīnā”, š.g. pret mediju, kādu amatpersonu, uzņēmumu vai nevalstisko organizāciju.
Latvija ar medija kontu apķīlāšanu ir liela riska priekšā, ka valsts kārtējo reizi dabūs maksāt. Ja šis precedents aizies, tad skola būs rokā un tā varēs piebeigt ikvienu mediu.
Neticami, ka tiesa nav to apjēgusi, neesam taču vairs banānu valsts līmenī. No malas izskatās, ka tiesa kopā ar administratoru ” atriebjas” par to, ka medijs atļāvies kritizēt maksātnespējas procesu.
0
sarmitelinde > ligakalnina 21.08.2014. 14.42
Neticami, ka tiesa nav to apjēgusi, neesam taču vairs banānu valsts līmenī. No malas izskatās, ka tiesa kopā ar administratoru ” atriebjas” par to, ka medijs atļāvies kritizēt maksātnespējas procesu.
Jā banānu valsts līmenī vairs neesam – tikai pusbanāna vai kādas jāņogas vai ērkšķogas līmenī.
Lietas tomēr jāsauc īstajos vārdos.
0
ligakalnina > ligakalnina 21.08.2014. 15.10
Nedomāju, ka mūsu tiesas ir tik nekompetentas, drīzāk, visam pamatā korupcija, kuras shēmās daži tiesneši piedalās kopā ar MNA.
Visiem zināms, ka tās pašas Meliņas spriedumu Naglas lietā atcēla ECT, ja Meliņa dabūtu pati maksāt to kompensāciju, vai, kaut vai, turpmāk viņai dotu iztiesāšanai tikai mazsvarīgas lietas, viņa, iespējams, padomātu, vai vērts vēlreiz riskēt, bet, viņai jau tas viss paliek bez sekām.
0