Polijas un Lietuvas alternatīvā gāzes vada izbūve Latvijai izmaksās 29,4 miljonus eiro

⟵ Uz rakstu

Komentāri (25)

Evita 16.08.2014. 09.49

Ceru, ka tas nepaliks tikai uz papira.

Atbildēt

Kristīne 16.08.2014. 04.04

Lēti.

Atbildēt

intars_busulis 16.08.2014. 01.16

Nesaprotu kapēc Latvijai ir tik liels līdzmaksājums? No kurienes nāk tie skaitļi? Polijai tas ir izdev;igi jo tiks pie drošības, viņeim jau tādas krātuves nav. Un no kurienes tad tā ES. ņem to gāzi, ja ne no tā paša avota Krievijas. Nevaig dzīt sviestu, ja ko nejaucu tad poļi jau barojas no baltijas trubas ko krievi iebāza jūrā. Drīzāk to cauruli grib likt lai rastu alternatīvu taij, kas iet caur Ukrainu. To kad jāsavienojas ir skaidrs, bet vai ir jāsaslēdzas vienā gāzes dzīslu sistēmā? To gan apšaubu. Varbūt ES. vaidzētu ar Āfrikas pusi runāt un no turienes pāri jūrai ielikt cauruli, paralēli šim projektam. Un no kurienes barojas Dānija?

-2

Atbildēt

efeja60 > intars_busulis 16.08.2014. 14.25

No Norvēģijas vajag vilkt trubu.

Atbildēt

Ansis 15.08.2014. 20.13

Tas plāns … mums viņš var noderēt.

Bet ne tik daudz, lai saņemtu gāzi no Eiropas – tur tak liekas gazes nav un ja ir tad dargaka.

Bet gan noderēt var tam, lai no Inčukalna nodrošinatu rezerves Polijai.

Pašiem mums paralēli gazes katliem jauzstada šķeldas katli:

1) ja krievi labi uzvedas, tad kurinam gāzi

2) kad rodas problemas, tad kurinam šķeldu

(nu respektīvi – tad būs brīvais tirgus – starp gāzi un šķeldu)

Atbildēt

ILZE > Ansis 15.08.2014. 23.06

Edgars Avotiņš

Pašiem mums paralēli gazes katliem jauzstada šķeldas katli:

______________-

Pats labi saproti, ka pie šīs čekas ar visām parpalām nopirktās, “tiesiskuma” koalīcijas, nekas tāds nav iespējams. Atcerēsimies, ar kādu ietiepību Kampars turpināja Miķelsona, LPP un SC aizsākto valsts nozagšanas projektu, TECII 2. kārtu, neskatoties uz visiem speciālistu brīdinājumiem.

-2

Atbildēt

efeja60 > Ansis 15.08.2014. 23.30

Kampars tur nebija galvenais, viņš tik pildīja partijas vadības norādījumus.

-2

Atbildēt

intars_busulis > Ansis 16.08.2014. 01.26

Ja Tu esi tālredzīgs tad savu mitekli apsildītu arī ar cieto kurināmo. Un kā iedomājies privātsaimniecību sildīt ar šķeldu? Tā var sildīt pagastu centru, bet nejau viensētu. Vienkārši tā tehnaloģija ir parāk ķēpīga. Tā vietā labāk turēt divus katlis, vienu ko var darbināt ar gāzveida kurināmo un šķidrumu lai kas tas būtu. Un otru ko kurina ar cieto, taij skaitā šķeldu, malku, oglēm vai granulām. Var to visu unversēt vienā katlā, bet tādā veidā kāda no sistēmām tiks bojāta procesa laikā kamēr darbinās ko citu. Bez tā jau pastāv siltuma sūkņi, zemes, gaisa un tamlīdzīgi. Un labāk ir turēties pie tās sistēmas kura var kurties bez cilvēka klātbūtnes un kurai nevaig strāvu. Viena no tādām ir garanulu sistēma, kur iekurini un tad tvertnē saber visai naktij. Bet kas Jums liedz katrā istabā iekurt podiņa krāsni? :)) Padomājat, tad vienam kurienam vaidzētu 7-9 pagales un istaba silta vismaz 24/st.

-1

Atbildēt

ILZE > Ansis 16.08.2014. 10.38

Thomas

Un kā iedomājies privātsaimniecību sildīt ar šķeldu?

_______________

Apkurinot privātmāju ar šķeldām, skaidām vai granulām var izmantot arī automātiku, ja lieto divkameru krāsni, tad ekoloģiski un ekonomiski var kurināt arī ar sadzīves atkritumiem. Par iespējām papildus saražot arī elektrību pašu vajadzībām un kopējam tīklam, tā jau būs skolas 6. klases viela.

Ne tikai gāze nav izmantojama apkurei, bet arī visai elektrībai jābūt saražotai koģenerācijas režīmā no vietējā kurināmā, visas katlu mājas pārveidojot par gāzģeneratora koģenerācijas stacijām ar ORC un būvējot jaunas katrā ciematiņā un mazpilsētā.

-1

Atbildēt

efeja60 > Ansis 16.08.2014. 14.21

Viensētu sildīt ar gāzi???

Atbildēt

efeja60 > Ansis 16.08.2014. 14.24

Polija strādā pie slānekļa gāzes atradnēm. Nezinu, cik tālu tikuši.

Atbildēt

intars_busulis > Ansis 19.08.2014. 18.05

Viela 6 klasei? Nu varbūt man to nemācīja jo man vispār krāsnes nav bijis un ja kas situmu ūdenim deva tad tikai elektrība. Apsildīšanas veidi i vismaz 100, bet uzlikt automātu arī izmaksas palielina, es runāju pa sistēmām kur strāvu praktiski nevaidētu un paši katli pēc uzbūves būtu primitīvi. Tas dotu ekanomiku to iegādē, to apkopē. Kur ir jēga viensētā likt datorizētu katlu ar starta izmaksām uz 5-8 tūkstošiem euro? Un tad ja kas nojūk saukt speciālistus ar gudrām ierīcēm. Tad kur tur būs zaļa domāšana? Protams tā automātika laba, atved kurināmo visai sezonai saslēdz un var uz dīvāna gulēt nebēdā. Un ar to enerģijas ražošanu no apkures katliem, nesaskatu galīgi nekādu izdevību, jo tad nāksies sitēmā turēt spiedienu. Tas nozīmē būs tvaiks, kas ar vērps tos ģeneratorus, bet tad arī kurināmo daudz vaig un vai tur ir ekanomika, sadedzinot vienu enerģiju iegūstot otru? Uz pārdošanu ja var saražot mega daudz, un vēl siltumu nopārdot, tad to darīt var, bet nejau viensētā. Gribi elektrību saliec saules plates uzstelē ventilataro koka galotnē un būs elektrība. Vēl tikai nomaini 220v lampas uz 12v kur arī varēsi iebāst sava auto sadegušās spuldzes tālo gaismu, no kuras pats zini nāk pamatīga luksu enerģija.

Atbildēt

Inese 15.08.2014. 20.07

Polija, Lietuva un Latvija nu tik pirks Kataras sašķidrināto gāzi. Tikai tāds sīkums – tā būs par 30-50% dārgāka par krievu gāzi. http://tvn24bis.pl/informacje,187/niezaleznosc-kosztuje-zaplacimy-wiecej-za-gaz,409921.html

-5

Atbildēt

efeja60 > Inese 16.08.2014. 14.20

Sīkums, galvenais, ka ir alternatīva.

Atbildēt

gundega_heiberga > Inese 16.08.2014. 17.53

čmelis melo apzināti, zinādams, ka cenu attiecības mainīsies.

Atbildēt

dro 15.08.2014. 12.58

…gāzes vada izbūve Latvijai izmaksās 29,4 miljonus eiro

___________________

Nedrīkst naudu tērēt niekiem, kur tad ņemsim naudu 9. maija svinētāju integrēšanai?:):):)